Иногда удаётся заглянуть в перечень статей на дзене. Сегодня вот встретилась такая:
Индийские vs славянские веды (спойлер: существуют только одни)
Слово "веды" употребляется сейчас довольно регулярно. Какие-то люди учат жить "по ведам", питаться и худеть "по ведам", найти отношения и вступить в брак "по ведам". Причем некоторые ссылаются на индийские веды (или просто "веды"), а некоторые - на славянские (или славяно-арийские, прости господи).
Давайте разберёмся в этом вопросе с нуля.
Во-первых, веды существуют. В Индии. Сейчас они давно уже записаны, в древности передавались в устной форме. Западная наука считает, что появились веды в XVI в до н.э., при этом записывали их на древесной коре и пальмовых листах. Поэтому когда материал портился, их переписывали заново, а старые записи пропадали. На данный момент самый старый экземпляр датируется XI веком, но мы можем быть уверенными, что он не отличается от оригинала, потому что одной из главных идей в Индии является то, что в ведах божественны даже сочетания звуков в словах, поэтому их никак нельзя менять.
При этом сами индусы считают, что ведам более пяти тысяч лет. Ещё в XIX веке индийский брахман с европейским образованием Бал Гангадхал Тилак выдвинул гипотезу о том, что веды относятся к V тысячелетию до нашей эры. Он сопоставил информацию о миграции народов и об исторической астрономии. Дело в том, что если дословно воспринимать астрономические сведения, указанные в текстах, то их невозможно было бы получить, живя в Индии, такое небо можно наблюдать лишь на севере. Таким образом, тексты должны были быть созданы предками индусов, пришедшими с севера. На дату указывает упомянутое в Ригведе созвездие Ориона. На санскрите он называется Аграхайян, то есть «начало года». Поэтому Тилак утверждал, что этот эпос создавался в эпоху, когда в начале года Солнце находилось в созвездии Ориона, что соответствует середине 5-го тысячелетия до н.э.
Другие ученые раскритиковали его теорию, поскольку она не нашла археологического подтверждения. Однако если всё так, то это может говорить о том, что информация принадлежала ещё праиндоевропейцам в целом, пока те были единым народом, а после была унаследована той частью, что пошла на юго-восток и осталась в Индии.
К этой же теории относятся и соответствия названий в некоторых частях России, особенно в Карелии: Гангозеро, река Падма, озеро Сандал и множество других. Впрочем, эти слова объясняют и через местные финно-угорские языки.
Слово "веда" - санскритское (वेद), но корень этот нам с вами отлично знаком, от него у нас в русском языке существуют слова "ведать", "видеть" и множество производных. Заметьте только, не от санскритского слова наши произошли, а от общего праиндоевропейского корня. Русский не произошёл от санскрита, санскрит не произошёл от русского. Они - братья.
Все веды относятся к категории священных текстов под названием "шрути" (श्रुति, "услышанное"). Считается, что у них не было автора, их услышали святые мудрецы, но не от людей и не от богов. Это вечное знание, которое было всегда и будет всегда. Слово "шрути" происходит от праиндоевропейского *klew, и родственно нашему "слух".
Второй тип священных писаний - смрити (स्मृति, "запомненное") - эти тексты созданы позже и дополняют веды, сюда относятся помимо прочих Махабхарата и Рамаяна.
Веды подразделяются на четыре части:
Ригведа (гимны, славящие богов)
Самаведа (примерно то же самое, но здесь гимны положены на музыку)
Яджурведа (заклинания для обрядов)
Атхарваведа (самая поздняя, по сути народные заговоры, в том числе привороты)
В широком смысле к ведам можно отнести также:
брахманы (описания обрядов, а также теории происхождения мира)
араньяки (книги лесных отшельников)
упанишады (истоки индийской философии)
Так вот.
Если кто-то в интернете заявляет, что "веды говорят", то, как правило, не говорят они ничего ни в узком, ни в широком смысле. Если и говорят, то более поздние источники. Однако всё может быть, и если есть ссылка на конкретное место - то проверяем, и всё прекрасно.
Есть ещё один маркер достоверности: обычно если некто употребляет прилагательное "ведический", то даже если он говорит дельные вещи, это не относится к ведам. А вот если слышите слово "ведийский", то тут уже пахнет наукой.
В настоящих ведах вы можете найти способы разделки жертвенного животного для обряда, порядок прохождения по дороге в зависимости от вашей касты, пути познания философии, секреты строительства домов и много-много молитв индийским богам. И хотя эти тексты скорее будут интересны религиоведу, чем обывателю, покопаться в них вовсе не грех, а даже необходимость для того, кто изучает историю этого мира и хочет до чего-нибудь докопаться, то есть для нас с вами. В общем-то они на мой взгляд чем-то напоминают Ветхий Завет. Обилием неактуальных "советов на каждый день", наверное.
Это что касается индийских вед.
Но вот славяно-арийские, или просто славянские веды - это фейк и большая печаль. Веды есть только одни, и они индийские. Если когда-нибудь Арктика растает, и мы найдём там другие, будут другие, а пока есть только одни.
Славяно-арийские веды и всё, что с ними связано, относятся к идеям неоязычества. А вот идеи неоязычества родились на западе в 50х годах XX века.
В Англии некий Джеральд Гарднер основал движение под названием викканство (или "ведовство", "witchcraft") - якобы возрождение религии якобы древних ведьм и друидов. Он заявил, что нашёл пару старых женщин, которых никто кроме него не видел, и сказал, что те поведали ему древние тайны, хранившиеся сотни лет. Нашлось множество радостных последователей, и до сих пор виккане почитают своего рогатого бога, водят хороводы и используют пентаграмму. Многие их идеи почерпнуты от ордена "Золотая Заря" - оккультного и сатанистского общества, существовавшего в 1888-1905гг.
Дальше это дело вместе с друидами перекинулось во Францию, потом в Греции вспомнили Зевса и Афину, в Италии - Юпитера, потом всколыхнулась Скандинавия, а затем волна прикатилась и в Советский Союз. Первое зерно попало к нам из США, это была Велесова книга. Якобы когда-то она была вывезена из России, и некто Миролюбов, эмигрант, утверждал, что видел её и скопировал от руки, однако кроме него никто этого подтвердить не мог.
Чуть позже в США была организована секта РУН-вера - "Родная украинская национальная вера". В ней также воспевалось неоязычество, а с ним и украинский национализм.
Интересно, как же это так именно во время холодной войны в США появились такие вот бомбы замедленного действия для главного политического противника?
В России основателем соответствующего движения стал "волхв Доброслав" (Александр Добровольский). Если набрать его имя в поисковике, первым вылезает его фото, где он зигует на фоне нацистского флага, что, в общем-то, избавляет от дальнейших розысков. Впрочем, если кратко - он раскрещивал, уничтожал иконы, устраивал оргии и, конечно, обильные возлияния.
Славяно-арийские веды - последняя деталь в этом ряду, созданы они ныне здравстующим человеком, который называет себя Коловратом (по паспорту Александр Хиневич, в народе "ахиневич"). В молодости он не смог закончить институт, устроился водителем, а в перестройку начал зарабатывать гипнозом. Ну, тогда таких много было. В 90е организовал общину и, насколько я понимаю, продолжает свою деятельность.
Всё это было бы просто смешно, если бы больше людей задумывались о том, что славянские боги - это лишь несколько имен, упомянутых в летописях, в договорах с Византией и в записках арабских путешественников. До сих пор ведутся споры об их сферах влияния и иерархии. Уже ни на одной берестяной грамоте нет упоминаний богов, хотя есть народные заговоры. По сути до принятия христианства Русь - это племена и города, и у каждого племени и города пантеон мог разниться.
Всё это было бы смешно, если бы больше людей знали вот такое высказывание Гитлера:
"В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге. Мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве еще более усилятся."
* * *
Вот вам и попытка воплощения гитлеровских идей в нашем народе.
Попутно напомню о так называемой "свастичной иконе", кою неофашисты нам также пытались выставить, как икону исконной веры наших предков.
Прошу откликнуться знатоков фотошопа
А, кстати, Антоша Благин тоже не удержался от рекламы неофашистской иконы:
Так что, всё это неоязычество - штука вовсе не безобидная.
Оценили 42 человека
70 кармы