Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наверное многим из вас знакомы черты лица этой "невозможной" гранитной "штуковины".
Что только не писали по поводу этой самой штуки озабоченные обманом "официальных историков" альтернативщики. И много чего выдумывали по поводу этой гватемальской "загадочности":
Все ахи и охи в конце концов сводятся к одному - столь совершенные скульптуры (по недосмотру ватиканского начальства и, пень ясен, вопреки стараниям злопыхателей-историков) таки дошли до пытливых альтернативщиков. И скульптуры теперь являются артефактами, доказывающими глобальное историческое надувательство всех и вся. Ну, а эти "красавчики" на бруклинском пляже:
- не иначе, как лики славянских богов
Чем же так "провинились" перед немогликами всякие головы каменные? Да, собственно, тем же самым, чем и природные образования, типа отдельностей столбчатых (как Башня дьявола)
или отдельностей матрацевидных:
Все они, якобы, являются артефактами "неуместными" для науки. Правда, сегодня геологических образованиях говорить не будем, ибо есть что сказать про поделки рук человеческих :о)
Эту голову, похоже, так тщательно скрывали от народа, что явно нездоровый интерес к ней проявился лишь после перестройки, когда развелось множество немогликов.
По поводу этой фотографии обнаружилось такое обалденное заявление:
Интересно, а чем альтернативщика так впечатлила именно порода камня? :о))) Только полюбуйтесь, что делали из порфира (более трудного в обработке) в 19-м веке.
И всё ли, что из гранита (а также из любого иного камня) когда-то люди делали, должно быть непременно указано в "официальных источниках" и храниться в архивах? Неужели кто-то серьёзно считает, что по каждому требованию с дивана полная информация должна быть предоставлена тому или иному васе пупкину, не считаясь с затратами рабочего времени и средств архивистов и историков, у которых и своей работы хватает?
Зря что-ль великолепная немецкая троица, успешно подменившая царя-анператора перед поездкой его в европы, во время оной и после возвращения,
все летописи переписывала, архивы обкрадывала и концы исторические в пирамиды египетские замуровывала да камнем жидким заливала? И теперича всё за безплатно взад возвёртывать, что ли? :о)))
А если серьёзно?
Казалось бы, самая простая и рациональная версия причины появления в Сергиевке каменной головы - желание украсить парк, создав причудливое оформление для родника. Но простые пути - не для альтернативщиков. Тут же, аки вилы для взятия "условного противника" на абордаж, в ход идут вымыслы об отполированной до блеска левой стороне валуна (что никак невозможно сделать без суперских лазерных болгарок), о том, что никаких документов у историков не сохранилось (наверное, немцы вездесущие подсуетились) и т.д, т.д., т.п.
А между тем, в той же Сергеевке, есть и другие гранитные чудеса, ныне именуемые малыми архитектурными формами. Например, зачем-то на этом валуне
были вырезаны не только ступеньки, но и четыре отверстия:
А ещё, рядышком с этой большущей булыгой вросла в землю странная деталька из гранита с ямочками явно рукотворными
Надеюсь, что никто не станет утверждать, что круглые ямки имеют идеальную форму, а углы четырёхугольной выемки ни на секунду не отклоняются от 90 градусов :о)
Когда-то это было очень привлекательное для созерцания просторов залива местечко
Сиденье лавочки ныне лежит перевёрнутым рядом с валуном (фото выше). Возможно, скамейку восстановят.
Кроме этой романтичной площадки в парке были и иные композиции из камня
Не всё же царственным особам любоваться только римскими скульптурами и египетскими сфинксами. Иногда душа и чего-то простого и вечного просит :о)
Столь "причудливыми" украшениями могут похвастаться и другие усадьбы, имения и парки. Например, в имении Суйде, когда-то принадлежавшем Ганнибалу, тоже сохранилась каменная скамейка
Человеку свойственно украшать и разнообразить свой быт. И изображения "венца творения", в том числе, его самой "замечательной" части, создавались и создаются поныне в различных местечках нашей планеты
Иногда и чего-то забавного хочется
Памятник картошке
И не все подобные произведения - плоды рук знаменитых ваятелей. И не на каждом автор оставлял свою подпись, а все детали изготовления, начиная с проекта, его утверждения, поиска подрядчика и т.п., и т.д. документировались. Такова очень суровая правда нашей реальности.
В результате столь явного пренебрежения частниками и самими творцами протоколированием всё и вся, временами не только у альтернативщиков возникают непонятки. Например, пару лет назад в Шотландии наделал переполоху современный дольмен.
Кроме отдельных любителей что-нить содеять себе на радость, творением занимаются и занимались ранее ребята и девчата стройотрядовцы.
Этот бетонный рак вместе с другими зодиакальными символами ныне является артефактом олимпиады 1980 года.
А это - авторы деревянных скульптур:
В апреле прошлого года при ремонте теплотрассы в глинистом слое грязи строителями была найдена мраморная скульптура. Как вы понимаете, это была каменная голова, которая тут же привлекла к себе внимание альтернативщиков
Отметились "подозрениями" Николай Субботин и уже известная соратница нашего знатока почв, старинных мостов, ведических храмов, Исаакиевского собора и допотопных колонн Владимира Козина - Лида Соловьёва.
Сначала предлагаю посмотреть и послушать предварительную оценку, данную этой находке искусствоведом Дмитрием Северюхиным (далее, ДС), осматривавшим находку одним из первых.
Жаль, что ролик сюда не вставляется, потому я частично записала озвучку:
"Петербургские искусствоведы пытаются разгадать тайну произхождения неизвестной скульптуры. На мраморный бюст случайно наткнулись строители при разкопках котлована. Из земли показалось монументальное лицо и часть скульптуры. Все работы на стройке тут же прекратили и вызвали на место экспертов.
Предположительно, находке около 200 лет, но кто автор скульптуры, и какова её культурная ценность? Чтобы докопаться до истины, учёным предстоит ещё кропотливая работа в городских архивах…
… Искусствовед Дмитрий Северюхин, вооружившись палкой и лопатой для равновесия, констатирует: в работе чувствуется рука мастера.
Журналистка:
- Давайте какую-нибудь предварительную оценку дадим...
ДС:
- Предварительную, да? Ну, это, конечно, не античная скульптура. Скорее всего это бюст, потому что здесь есть какой-то плечевой элемент (вот то, что я здесь трогаю палкой под водой мне не видно). Возможно это часть крепежа.
Безстрастное белокаменное лицо конечно протёрли, но такую красоту в грязи не оставишь, тем более на участке нет охранников и заборов.
...Что ещё скрывает толстый слой глины. У экспертов пока две версии вне зависимости от типа скульптуры. Бюст это или маскарон. Возможно, артефакты остались от дореволюционной усадьбы или от художественной мастерской. Второй вариант кажется более вероятным, но придётся попотеть в архивах над старыми картами города.
ДС:
- Это болотистое место, здесь ещё в моей юности можно было увидеть лося, зайца и лисицу. Это реально дикие места.
Гордый римский профиль, типичная причёска «под горшок» бросаются в глаза детали. Скульптура хорошо сохранилась и торчит из земли будто вызов для дальнейшего изследования. Голова или бюст римлянина даже в грязи здесь на болотах выглядит весьма аристократично. Скорее всего, пока неизвестный нам автор решил изобразить знатного господина, но не императора. Да и глаза выдали возраст самой находки.
ДС:
- Скорее всего, это конец 19 - начало 20 века нехарактерная лепка глазного яблока и нехарактерная лепка волос. Это стилизация под римский тип портрета.
Предположительно скульптуре около 200 лет, но пока её стоимость равна стоимости куска мрамора, - для произведений искусства порой важнее так называемый провенанс, то есть обстоятельство произхождения. Например, кто мастер или бывший владелец…"
В ролике начальником строительного участка были высказаны опасения за сохранность артефакта: "По большому счёту ночью можно приехать с газелью и 10 человек и непонятно что будет с этими артефактами."
Как говорится, "и предчувствия его не обманули" (с). Альтернативщики не страдают уважением ни к самим артефактам, ни к археологам, а потому поспешили предпринять свои разкопки через несколько дней после своего первого сообщения
"... с нами связался Дмитрий Бабушкин, и вместе с Лидией Соловьёвой они отправились на строительную площадку. Было принято решение максимально разчистить голову и попытаться найти колонну, о которой ранее говорили строители.
Однако, то, что произошло позже, вызвало у всех участников нашей группы лёгкий шок. Мраморная голова безследно изчезла... Конечно, после столь широкого освещения этой находки в Ютюбе и в социальных сетях о ней узнало множество человек.
Её могли убрать строители, опасавшиеся лишнего внимания к стройке, либо кто-то решил забрать столь необычный артефакт в свою дачную коллекцию садовых скульптур... "
В общем, обнаружили копатели след волока, а пока шли по нему, высказывали различные версии. Оказалось, что на дачу к себе её привезли другие альтернативщики. Выкопали и отволокли голову впятером.
Потом пригласили двух "экспертов" и пришли к выводу, что голова сия совсем не античная. Сама голова не цельная. Накладной кусок держится с помощью пирона. И всё это в пределах норм, то есть, нормально.
Из столь "детективной" истории умудрились содеять несколько роликов. Голова явно не допотопная, недоделанная в мастерской, скорее всего была выброшена и вывезена подальше на природу. А если бы это оказалось историческим и культурным достоянием? Интересно, публиковали бы они столько похитительского компромата, если бы видели, что объект действительно древний?
Один из похитителей
Интересно также, если бы вот эта найденная выброшенная голова
оказалась бы не из пенопласта, её бы тоже прихватизировали?
И какие, интересно, утверждения появились, если бы выброшенной нашли вот такую голову?
Вопрос студии:
В общем, любителям всюду усматривать происки тайного мирового правительства пора научиться хотя бы временами в обычном и естественном видеть обычное и естественное и не страдать от паранойи, а порадоваться жизни и просто возхититься творениями рук человеческих.
Оценили 22 человека
45 кармы