Подлог и ложь. Как альтернативщики открыли каменный город Чичу

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Заглянула я в кластер "История" и подивилась на альтернативщиков, которые и других обманывают, и горазды обманываться сами. А что, не самообманешься - не ублажишься, что ли? Вот такая "новость" появилась:

И очередная утка пошла порхать и плодиться по рунету. Как обычно подлог, выдумка и преувеличение.

Во-первых, этой "новости" как минимум пару десятков лет (просветили геофизики немецкие землю ещё в прошлом веке) :о) С тех пор археологи вскрыли множество участков, обозначившихся на магнитограмме. В сети есть опубликованные результаты изучения находок археологов. Но, судя по содержимому "жаренной" статейки, альтернативщиков они не интересуют.

Я не буду глубоко вдаваться в подробности, приведу только некоторые факты.

Во-первых, городище удивило археологов своими размерами. Это (возможно, пока) единственное такое крупное поселение тех времён из найденных до настоящего времени. До него, одновременно и после него на территории Сибири существовало множество поселений различных культур, относящихся к концу бронзового века - началу века железного. Но такое нашлось одно. Правда, археологи говорят, что, если просветить террасу над поймой Иртыша в районе комплекса городищ Инберени (а их там минимум 4), возможно и там обнаружится нечто столь же крупное.

Бронза ирменской культуры

Вообще-то, городище Чича относят к ирменской культуре. Размещалась она в лесостепной части Западной Сибири (территория Кемеровской, Новосибирской, Омской областей и Алтайского края), относится по времени к концу бронзового века - началу века железного (датировки крутятся вокруг X-VIII века до н.э.). Антропологически ирменцы относятся к европеоидам памиро-ферганского типа (с небольшой примесью монголоидов). Согласно Вики: это "самая восточная субраса европеоидной расы, разпространенная в Средней Азии, к ней относятся в основном узбеки, таджики (в особенности горные таджики), памирские народы, а также пуштуны (из провинций Каписа, Парван, Газни, Забуль, Кандагар и Урузган)".

Ирменка реконструкция

Занимались они скотоводством (основная специализация), охотились, рыбачили, выполняли земледельческие работы. Конечно, занимались и литьём бронзовых изделий (браслеты, кольца, ножи, подвески и т.д), гончарным ремеслом. Инструменты в основном были костяные и каменные. Жилища - полуземлянки каркасно-столбового или срубного типов. Лишь на двух городищах (Каргат-6 и Батурин-1) обнаружены оборонительные сооружения в виде вала и рва. Как видим, о каменном строительстве речи нет. Про поселения этой культуры можно узнать здесь.

Обратите внимание, что Чича находится на юге ирменской территории рядом с Карагатом-6.

В.И. Молодин пишет:

"Контакты ирменцев с коренным населением южной и юго-восточной частей Барабы, видимо, не были мирными, такими, как в северной и западной зонах региона. На это указывают укреплённые поселения (городища)."

Вот как описываются условия существования ирменской культуры

То есть длительный период времени был в разпоряжении ирменцев для того, чтобы переходить к осёдлому образу жизни, строить долговременные поселения, развивать ремёсла. Ирменцев называют преемниками адроновцев.

И, всё-таки, "ближе к телу" (с)

Сравнивать с Троей, конечно, круто :о)

"...за две тысячи лет до Трои Гомера, на рубеже IV и III тысячелетий до.н. э., здесь возникла первая цитадель — Троя I, которая примерно одновременна поселениям на островах Лесбос и Лемнос и мегарону Димини. В этом древнейшем периоде, при первом появлении здесь металла, строительство не было примитивным. Мегарон имел ясную прямоугольную форму и сильно выступающие анты.

Закрытое помещение достигало значительных размеров (5,4×12,8 м) и обогревалось неподвижным очагом. Эта первая жилая постройка на холме уже носит черты, характерные для зданий последующих поселений Гиссарлыка. Наружные стены мегарона (внутренние опоры не сохранились) сложены из необработанного камня на глине. Покрытие, вероятно, было плоским. Оборонная стена цитадели сохранилась лишь частично; в южной части был вход, фланкированный башнями." Отсюда

Заметьте, что следующий слой города Трои - Троя II показывает, что вторая Троя достигла разцвета к концу IIIтысячелетия до н.э. То есть, за много много раньше, чем датируется Чича, Троя была каменной со сложной фортификацией.

Генеральный план Троя II, III тысячелетие до н. э.

Но некоторым подавай в праотцы древних шумеров, а некоторые желают присоседиться к Трое :о)))

Интересно, что же такого переворачивающего усмотрели альтернативщики?

Самое время посмотреть, какими же были "каменные дворцы" элиты и "каменные дома труженников" Чичи.

На протяжении многих веков до появления Чичи население огромной территории Зауралья строило для себя землянки и полуземлянки. Последние были нескольких типов (от "глубокого" до "мелкого" заложения - в пределах от глубже метра до 30 см): каркасно-столбового типа и срубные (с несущими стенами).

Макет срубной полуземлянки ирменской культуры

Для каркасной землянки выкапывалась подквадратная или прямоугольная яма, в материк вкапывались столбы, на которые и опиралась крыша. Аналогичная конструкция жилищ была не только у ирменцев, но и у многих других культур современных им и более поздних.

Разкопки двойного дома №8 Чичи. Никаких каменных руин. На переднем плане оборонительный ров.

Очаги разполагали прямо на земле. Когда мусор накапливался (а в жилищных ямах найдено множество костей, как от домашнего скота, так и от добычи охотников), просто повышали уровень пола, подсыпками.

Вот, что выяснили археологи об ирменских жилищах по разкопкам Ирмени-1:

"Благодаря хорошо прослеженным столбовым ямкам, удалось реконструировать внешний вид жилищ и проследить характер перестроек, которые производились примерно раз в десять лет (меняли подгнившие из-за влажности опорные столбы). Через 30 — 50 лет здание приходило в негодность, и его бросали. Поэтому число прослеживаемых на поверхности поселения западин всегда больше количества одновременно действующих жилищ. Каркасно-столбовые конструкции могли быть малыми (от 12 до 42 м2) и крупными (от 160 до 400 м2). Крупные каркасно-столбовые жилища состояли из двух частей. Первая — это центральное прямоугольное помещение, в котором жили люди. Оно отделялось стенкой от второй части, в виде узкого коридора окружавшей первое помещение со всех сторон: здесь зимовал скот. По краям жилого помещения были врыты мощные столбы, на которых покоились деревянные слеги, образующие горизонтальную раму — основу плоского деревянного перекрытия. Столбы имелись и в боковых помещениях, но они были ниже центральных. Поверх них также лежала слега, от которой до основного перекрытия шли наклонные бревна. Таким образом, в разрезе перекрытие представляло собой трапецию. Стены жилища были сложены из горизонтальных бревен, лежавших друг на друге и упиравшихся в вертикальные столбы.

Площадь срубных жилищ колебалась от 100 до 170 м2. В плане они близки к квадрату. Опорные столбы отсутствовали; стены представляли собой сруб. Крыша была суживающимся кверху срубом, сложенным наподобие пирамиды. Помещение делилось стенкой на две части: ближе к входу зимовал скот, а в более крупной камере жили люди. Жилища всех типов обогревались очагами разных форм. Все они топились «по черному». Одновременно действовали один — два очага. Отслуживший свою службу очаг заравнивали, затем строили новый. Помимо жилых строений, раскопаны меньшие по размерам хозяйственные помещения. В них чаще всего не было очагов."

Поселение снаружи цитадели - более позднее. Но и там никаких каменных сооружений. Мало того, строения, сооружаемые во второй фазе существования городища одновременно вне цитадели и в ней, - всё те же полуземлянки, только более крупные и менее закапываемые в землю:

Несколько жилищ Чичи разкопали, ориентируясь на данные геофизической съёмки.

Так что, господа альтернативщики, далеко не Троя...

Слова "древняя, доселе неизвестная цивилизация" также высосаны из пальца. Как и "классовое расслоение". Видимо, слово "цитадель" неправильно было понято :о)

Ещё про фортификацию:

Фортификационным отличием Чичи было существование сразу нескольких рвов (см. магнитограмму ниже)

На самом деле цитадель была первым, возникшим на этом месте поселением, и просуществовала дольше других частей городища.

Стратиграфические слои рва чётко показывают, когда именно произходила смена бронзового века железным, а также время перерыва в заселённости городища, а также приход других этнокультурных групп населения. Причём, ирменцы продолжали жить в цитадели, не конфликтуя с мигрантами. Следующие данные отсюда:

В нижних слоях (19-13) керамика только ирменской культуры; слой 12 - стерилен; слой 11 - позднеирменская керамика (переход в век железный); слой 10 - большая часть позднеирменской керамики и ирменской, впервые фиксируются элементы инокультурных новаций в виде посуды сузгунского типа, точнее – барабинского варианта сузгунской культуры с неразвитой ирмено-сузгунской орнаментикой (33%) - появление мигрантов; слои 8-9 отображают тенденцию слоя 10; слой 5 включает дополнительно керамику аналогичную красноозёрской; слой 4 - позднеирменская, барабинский вариант сузгунской и берликская; слой 3 - большая часть керамических находок относится к саргатской культуре...

Заселённость Чичи (по результатам стратиграфии рва, куда население сбрасывало золу и прочие отходы) делится на четыре этапа.

Жилища Чичи переходного периода описаны тут.

Поселение имеет как минимум 6 рвов. Рвами А, В и С огорожена цитадель (самое первое поселение)

Чем возхитились альтернативщики, понятно.

Чем же возхитились учёные?

Оказывается, возхитились альтернативщики и учёные совершенно разными вещами :о)

На счёт развитого металлургического производства у меня тоже нашлось, что заметить :о)

И вот тут у меня возникает вопрос: зачем авторы утки выставили вот эти картинки со сложными изделиями?

Я поискала, откуда эти картинки взяты и нашла, что все они имеются в книге Б.А. Рыбакова времён СССР. Интересное название у этой книги:

Предлагаю сравнить (Слева иллюстрация из книги, справа - картинка из статьи):

Всё это никаким боком к "цивилизации", найденной под Новосибом, не относится. Во-первых - время изготовления другое, во вторых - другие культуры, в-третьих - территории и близко не стояли. Например, скалвы проживали тут

Сравните:

и это

Справа изделия из бронзы

В общем, откройте книгу времён СССР и, ориентируясь по указанным номерам таблиц, почитайте, когда и кто эти прекрасные вещи делал. О скалвах

Резюмирую.

Учёные занимаются изследованиями: археологи и представители других наук добывают факты. Эти факты собираются, типизируются и анализируются. Постепенно складывается картина разселения и миграций (соответственно изменениям климата и прочих условий) как кочевников, так и земледельцев, возникновения и преемственности культур. Новые находки проясняют детали и позволяют заполнять белые пятна безписьменной истории. Открытие Чичи подтвердило мозаичное сложение этносов и культур, выявило нюансы переходного периода между бронзовым и железным веком в Сибири. Показало, до каких размеров при благоприятных условиях росли поселения лесостепи.

Альтернативщики хватают любые попавшиеся под руку материалы и придумывают сенсации, занимаясь враньём и подлогами.

Так кто вам, граждане альтернативщики, запрещает знать, что и в Сибири творилась своя история?

Вот, блин, ещё Миллер историчность Сибири доказывал :о) Но вы же Миллера похерили, а теперь делаете то, что Миллеру приписываете, и в чём его виноватите.

Зачем выдумывать "каменные дворцы", "классовое расслоение города" и подсовывать картинки, к истории Сибири не относящиеся, а потом винить учёных в своей дикости?