F-22 над Сирией: кому бояться С-300 и зачем?

0 526

 

«США отправят великий истребитель пятого поколения F-22 летать в небе над Сирией! Потому что С-300!» - WARHEAD.SU поясняет, почему это не так, а если и так, то будет всё равно совсем по-другому.

WARHEAD.SU

Российские СМИ вместо того, чтобы богу молиться да спать вовремя ложиться, опять придумали себе развлечение, а заодно и всем нам, грешным. Нашли у американского сетевого издания The Drive нудную статью о С-300 в Сирии и зацепились там за одно предложение: американские - де ВВС могут вернуться к практике полётов над Сирией с большим зарядом средств на подавление ПВО, подключив к делу «стелсы» F-22 и специализированные ударные машины F-16CJ.

В Штатах об этой военно-политической катастрофе почему-то никто не знает.

Мнение сие основано исключительно на «Глубокой Аналитике» одного-единственного обозревателя Тhe Drive - и то изложенной аккуратно, в терминах вероятности. Но разве это может остановить людей, у которых огонь разжёгся в сердцах и прочих органах, обеспечивающих контакт с реальностью?

Оё-ё-ёй, какой ужас, сейчас они как полетят в Сирию... «США намерены использовать в Сирии F- 22 в ответ на поставки С-300» - типовой пример заголовка в роскошном стиле «учёный изнасиловал журналиста»: мнение обозревателя превратилось в позицию страны, причём выраженное уже без всяких условных наклонений.

На заднем плане играет что-то типа «НАШ ПЕНДОССКИЙ СОЮЗ ПОКАРАЕТ...»

Для начала, о чём речь? Поставки С-300 существенно улучшают сирийскую ПВО (сирийскую, повторим: у России там и так всё хорошо с ПВО), хотя и не делают её непробиваемой. Если вдруг по какой-то причине американцам захочется врезать с воздуха по асадовским объектам в зоне работы С-300, им придётся выстраивать операцию по-взрослому, с группами расчистки. F-16CJ - это так называемые машины Wild Weasel, «дикие ласки». Так в ВВС США именуют ударные самолёты, чьё предназначение - подавление систем ПВО противника в зоне действия своей авиации.

Самолёты F-16 серии Block 50/52 - современные, хорошо упакованные наследники «фантомов», на которых эта задача висела до конца холодной войны. Никто их никогда, понятное дело, против С-300 в бою не проверял, и вряд ли кто-то горит таким желанием. Лёгкой прогулки не получится. Она и так не всегда получается - вон, один израильский F-16 зимой свалили из древнего подслеповатого С-200, который, бывает, и по своим попадает. А теперь-то.

F-22 — другое поколение, другие дела, тут на первый план будет выходить радиолокационная малозаметность. Насколько самолёт мало заметен для радаров системы, созданной в конце 1990-х? А если с применением внешнего целеуказания - в боевой сети от радиолокационного комплекса С-400 или иных российских средств освещения воздушной обстановки, которые в Сирии имеются? Проверять очень хочется? Максимум, что мы увидим — это F-22 с противорадиолокационными ракетами в небе Сирии, в числе групп сопровождения ударных машин, гоняющих остатки бородатых мужиков в тапочках.

Так-то что? Пусть летают - можно было бы порисовать портреты машин в разных спектрах и диапазонах, тактику поизучать. Но давайте смотреть правде в глаза: F-22 и F-16 последних блоков над Сирией ходили чуть ли не караванами. Их уже отщёлкали со всех ракурсов, облучили всем, чем было можно, не привлекая внимания санитаров, и сняли мешок вкусных параметров со станций радиотехнической разведки. То же самое американцы сделали с нашими новыми машинам - Су-З0СМ, Су-34, Су-35С.

Так что ничего принципиально нового сирийская С-300ПМУ-2 (или ПМ1/ПМ2, если это система из наличия Минобороны РФ) даже в расклад разведки не внесёт.

Никак не понятно, ради чего супостату на ежа садиться. Не было ему необходимости что-то в Сирии бомбить (собственно сирийское, а не запрещённое в РФ), а когда была, так прекрасно справлялся без «диких ласок» и предварительных ласк: «томагавками» и JASSM-ЕR с большой дистанции.

Да, временами выходило убого, зато без риска.

Вот разве что если американцам вдруг вожжа под сопло попадёт, и они изобразят из себя местных ирокезов из Иудеи, кинувшись на какой-то сирийский объект в западной части страны? Тогда, возможно, нас ждёт, как говорил Беня Крик, такое, что это не слыхано, и вся Одесса будет о нас говорить. И то есть подозрение, что начнут с дальнего удара крылатыми ракетами, чтобы сначала выбить опасные системы ПВО.

Но пока никаких признаков такого психического заболевания не видно. Можно продолжать рассказывать друг другу в интернете о том, как если бы они бы нас бы, то мы бы их бы.

Денис Климов

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...