Сказ о том как славянские Боги православными святыми стали

0 1675

Предыстория

Итак, как всем известно, в 988 году н. э. князь Владимир крестил Русь. Во всяком случае, так написано в учебниках истории России. Были порублены идолы прежних языческих богов и сброшены в реку.

И всё. После 988 г. Русь считается просвещенным, европейским, христианским государством. Как будто процесс христианизации прошёл буквально за год и все как один покрестились. Ни о ком сопротивлении новой религии не было и речи.

А теперь внимание вопрос:

Возможно ли, чтобы вся Киевская Русь единодушно приняла новую веру, забыв о старых Богах?

Вариантов ответов может быть много. Какой вам по душе выбирайте сами...

Вариант 1. Самодостаточность христианства

Первого варианта обычно придерживаются представители церкви: христианство, как религия, настолько убедительна, что все народы добровольно принимают крещение.

Но нас такое утверждение не устраивает. Ибо противоречит Летописи. В частности можно припомнить процесс принятия христианства в Римской империи. Там между сторонниками христианства и старых Богов разыгрывались настоящие битвы.

Трудно поверить, что и русичей так убедили греческие священники и они мигом отказались от веры предков. В общем эту версию признаём несостоятельной.

Вариант 2. Княжеская воля

Можно предположить, что никаких религиозных бунтов не было из-за авторитета князя Владимира. Раз сказал князь Киевский креститься значит надо. Но у этой версии ещё меньше почвы под ногами...

Киевский князь на Руси совсем не одно и то же, что и царь или император. Русичи в те времена не были рабами или слугами князей. Да и Киевский князь был для других лишь номинальным повелителем. Всего лишь первый среди равных.

В X веке Русь была более демократична, чем когда-либо. Особенно это касалась Великого Новгорода, где к князьям относились не как к повелителям, а как к выборным мэрам. Причём перевыборы могли состояться в любое время.

Одним словом, предполагать, что Владимир своей волей убедил всех русичей принять новую религию просто смешно.

Вариант 3. Уничтожение фактов

Это гипотеза основывается на том предположении, что бунты против христианства были. Но сведения о них не дошли до историков. Их попросту не занесли в хроники и летописи.

Основными источниками сведений об истории Руси являются летописи, которые писали и переписывали православные монахи. Логично предположить, что они решили не афишировать сведения о бунтах против христианства.

Но и у этой версии есть слабые места. Да, возможно, что православные летописцы намеренно не упоминали о бунтах и возмущениях. Но ведь эти сведения могли бы оказаться в хрониках других народов. Ведь в то время Русь активно контактировала не только с Византией, но и с Западной Европой и арабским миром. Но и у них об этом не слова.

Вариант 4. Такой уж мы народ

Можно предположить следующее: русичи приняли христианство просто потому, что не хотели потрясений. Не хотели отстаивать старую веру. Просто были, так сказать, инфантильны в вопросах религии.

Это тоже противоречит Летописи. На сей раз уже Летописи России. Вспомните хотя бы что было в 1650-ых годах во время церковной реформы Никона. А ведь дело шло не об изменении религии, а лишь о реформе некоторых обрядов. И тем не менее это вызвало бурю протеста. Расколов русскую православную церковь. Пусть старообрядцы не взялись за оружие, но реформы не приняли(до сих пор!).

В общем, наш народ, если его что-то действительно выведет из себя, взбунтоваться вполне себе может. И тогда ему не указ ни правящая верхушка, ни влияние могущественных соседей. Это Летопись России видела не раз.

Но почему-то в конце X века этого не произошло...

Вариант 5. Трансформация

Если уж быть до конца честными, то кой-какие факты о сопротивлении проникновению христианства всё же есть. К примеру, в Иокимовской летописи описывается сопротивление христианству оказываемое Новгородом вплоть до 990 г. Также есть подобные сведения о Ростове и Муроме.

Но ведь согласитесь, что это в масштабах Руси совсем незначительные явления. До всенародного бунта здесь очень далеко.

Так вот, 5 версия состоит в следующем: Русь христианство так и не приняла!

Вернее приняла, но лишь номинально. На самом же деле на Руси произошла своеобразная "диффузия" старой религии с новой. Старые Боги никуда не делись из картины мироздания славян. Их просто стали олицетворять православные святые. С теми же функциями.

Но ведь это же антинаучно и бездоказательно, скажите вы. И будете совершенно правы. Но...

1. Вспомните всё тот же раскол православной церкви в XVII веке. Когда патриарх Никон попросил греческих священников сверить православные обряды с их греческими первоисточниками. И они ужаснулись насколько они отличаются. Обычно несоответствия принято сваливать на неточности во время переписывания книг. Но только ли в этом дело?

2. Удивительное дело: практически у каждого православного святого есть свой день почитания. Который совпадает с днём почитания какого-либо из языческих богов со сходными свойствами.

 "Следы" языческих Богов славян можно легко отыскать в фольклоре. Об этом можно почитать в нашем цикле "Злодеи русских сказок: кто они на самом деле?" А это значит народ их помнил на протяжении тысячи лет.

https://zen.yandex.ru/media/le...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...