СИМПТОМЫ

"Оно пожирает само себя..."

Очередная молодая технократка отметилась очередным скандалом. Начальник управления информации Иркутской области по фамилии Алашкевич назвала пострадавших от наводнения быдлом и бичами, возмутившись внешним видом пришедших на встречу с президентом.

И вот что тут можно отметить. Если бы не контрреволюция 1991 года, поднявшая со дна общества наверх кучу бездарностей по принципу из "грязи в князи", то у этих людей никогда бы не было шансов занять управленческие посты в нашей стране. Сохранись СССР, Греф так и оставался бы очкастым преподавателем права в Омском университете (а не руководителем крупнейшего банка страны), Ротенберг был бы обычным спортивным тренером (а не королем триллионных бюджетных госзаказов), Сечин остался бы простым преподавателем французского языка (а не главой крупнейшей государственной нефтяной компании "Роснефть"), а Чубайс - если бы задумавший развалить СССР Андропов не подтянул его к себе - так и продолжил бы работать обычным инженером (а не руководителем Роснано с миллиардным бюджетным финансированием). Есть определенные социальные законы. Когда страна находится на подъеме, то социальные лифты работают по принципу вытаскивания наверх самых способных и выбраковывания бездарных. Именно так было в сталинском СССР, когда обычные парни из деревни становились выдающимися руководителями, генералами, инженерами, министрами и директорами.

Тут дело в вот в чем: при развитии страны (а развитие - это всегда отказ от старых форм и механизмов, и создание новых - более качественных), шансы на продвижение вверх по социальной лестнице имеют только те, кто обладает способностями решать задачи, стоящие в рамках их профессиональной деятельности. И наоборот: когда страна валится в пропасть, то социальные лифты тянут наверх не тех, кто может приносить пользу стране, не профессионалов, а людей, способных расталкивать всех локтями, подхалимничать, обманывать, кидать и втираться в доверие. Именно такая генерация элиты и пришла к власти в "Перестройку". 

Проблема в том, что любые выходцы "из грязи", пришедшие к власти на фазе деградации страны, не только презирают тех, кто ниже их, они еще и совершенно не способны решать какие бы то ни было профессиональные задачи. Именно поэтому богатейшая нефтяная компания мира "Роснефть" под "мудрым" руководством И. Сечина стала фактически банкротом, с долгами в 4 триллиона. Именно поэтому руководимая А. Чубайсом корпорация Роснано, в которую было вложено почти 400 миллиардов бюджетных денег, так и не смогла выдать ни одного коммерчески успешного продукта. И так далее и тому подобное: провалы идут абсолютно на всех направлениях работы "эффективных менеджеров" Дмитрия Анатольевича. Вы, возможно, возразите, что цель работы всех этих людей - это пресловутое "освоение" бюджета, а не достижение каких-то важных для страны целей. Но я уверен, что если сейчас начать возрождение страны, то результат с этими кадрами будет точно таким же. Потому что эти люди не на своем месте, ибо ничего не понимают в том деле, которое им поручено. И это более серьезная проблема для России, чем ленинское выражение - "страшно далеки они от народа"...

На днях прошла новость, что у ведущий "Россия-1" и, по совместительству, "подруги" главы ВТБ Костина Наили Аскерзаде какие-то журналисты нашли недвижимость на 3 млрд. Красиво жить не запретишь, как говорится, и всё бы ничего, если бы ВТБ был частным банком. Но ВТБ структура государственная, и все долги этого банка покрываются вливаниями бюджетных денег. То есть, денег, собранных с населения и бизнеса. На ВТБ приходится больше половины всех бюджетных вливаний в банковскую систему. Дыра в активах банка всосала в себя уже больше триллиона рублей. Только год назад ВТБ поглотил в два раза больше средств, чем было выделено на здравоохранение. И тут на ум приходят невеселые мысли: ладно, мы содержали "эффективных менеджеров", их официальные семьи и многочисленную челядь. Но вот содержать их неофициальных любовниц, имеющих имущество размером с годовой бюджет Пскова, кажется, будет уже не по силам. Хребет страны просто сломается...

В своём выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 года Рейган назвал СССР "империей зла". И если Россия до сих пор является главным врагом Запада, то Запад должен торжествовать: с такой элитой, как эта Алашкевич, или Сечин, или Греф или прочие чубайсы все идет по плану - "оно пожирает само себя" ("аку-ва аку-о уму", как говорил Фандорин в Статском советнике...)...

Следствия и причины

Понятно, что народ сейчас крайне недоволен динамически ухудшающимся положением. Так что питательная среда для протестов имеется. Я сейчас сознательно ухожу от клише "Навальный - агент Запада" или "Навальный - агент АП". Давайте несколько глубже разберёмся в проблеме. Против чего протестуют сторонники Навального и либералы? Во-первых, они недовольны коррупцией (которая, чего греха таить, действительно достигла просто чудовищных масштабов). Во-вторых, они считают, что нынешняя элита узурпировала власть, ликвидировав даже видимость демократии. В-третьих, они полагают, что Россия своими «империалистическими» действиями в Крыму, на Донбассе и в Абхазии настроила против себя весь так называемый «цивилизованный мир» в лице Запада, объявивший нам санкции, из-за чего материальный уровень значительной части россиян существенно упал. При этом, либералы и им сочувствующие, как всегда, путают причину со следствием.

Проблемы нашей страны связаны с тем, что поздняя советская элита предала наш народ, отказалась от социализма и перевела страну на рельсы капитализма. При этом, тот вариант капитализма, который был навязан России, заведомо обрек её на десятилетия стагнации и деградации. Никто не будет отрицать, что «свободный рынок», где все равноправны – он, как идеальный газ, встречается только в учебниках. На самом деле, современный капиталистический мир иерархичен, в нем есть Центр, а есть периферия. Естественно, что Центр живет хорошо не потому, что там трудолюбивые, умные и образованные граждане, а за счёт эксплуатации периферии. Если в былые времена эта эксплуатация имела характер насильственного вывоза материальных ценностей из колоний, то сейчас методы в корне изменились: зависимые страны «окучиваются» более тонко, с опорой на ненасильственное принуждение и лишь экономическими способами. Однако суть от этого не меняется: Центр высасывает ресурсы из зависимых стран, обрекая тех на деградацию.

Побыв около 30 лет «придатком» Запада, (а теперь уже и Китая), Россия потеряла почти всю промышленность, науку, образование, технологии и всякие перспективы догнать развитый мир. Вот это и есть причина нынешних проблем. Тогда как коррупция, нечестные выборы, тотальные «распилы» и проч. – это не более, чем следствие.

Вспомните дореволюционную Россию. Как вы думаете, какие партии были самыми влиятельными? Среди интеллигенции – это кадеты, а среди крестьян – эсеры (кстати, про большевиков до лета 1917 почти никто не слышал, поэтому я всегда очень смеюсь, когда мне говорят, что большевики причастны к свержению монархии). И те, и те – либералы и интеллигенты чистой воды. Чего они добивались? Им казалось, что достаточно низвергнуть самодержавие, установить демократическую республику, провозгласить свободу совести и печати, написать Конституцию и всё волшебным образом наладится, у нас будет «как там», на вожделенном им Западе. А эсеры еще и занимались террором против чиновников, считая их врагами «простого народа». Заметьте, это были крупные партии, за которыми шли миллионы людей. Но ни кадеты, ни эсеры не понимали, что в нищете и бесправии народа виноват не столько царизм, сколько положение России в качестве капиталистического придатка Запада (по поводу эксплуатации дореволюционной Империи западным капиталом написаны десятки книг, повторяться не хочу). Когда кадеты и эсеры получили власть в феврале 1917, скинув царя, время показало, как они были не правы. Обе эти партии, лидеры которых пребывали в либеральных грёзах, были раздавлены грузом навалившихся на них проблем, будучи совершенно неспособными реально управлять страной. Одно дело бороться ПРОТИВ чего-то, а другое дело, получив власть, начинать реализовывать свою программу в условиях реальной страны и реальных противоречий. И на фоне этих либералов взошла историческая звезда большевиков. Почему? Потому что большевики, хотя и были идеалистами, всё-таки имели ПРОЕКТ переустройства страны (его можно обсуждать и критиковать, но этот проект был), они боролись не столько ПРОТИВ царизма, сколько ЗА социализм и советский строй. В конечном счете, именно они и победили.

А вот Навальный и нынешние либералы борются ПРОТИВ (против Путина, против ПЖиВ, против коррупции, против нечестных выборов и т.д.), но ничего не предлагают ЗА. А если и предлагают, то расставляют совершенно не те акценты. Им всё кажется, что Россия должна как можно больше походить на вожделенный им Запад, и тогда мы тоже станем как они, богатыми и процветающими. Но тут есть старое заблуждение: копирование какого-то социального объекта в его внешних чертах не приведёт к тому, что копирующий субъект станет таким же объектом. Если кошка будет имитировать поведение тигра, она всё равно останется кошкой. У нынешней РФ три основные проблемы – это демографическая катастрофа (русские последние 25 лет вымирают просто африканскими темпами), это олигархат - как экономическая основа нашей страны, и это развал всей промышленности, из-за чего у большей части населения вообще нет будущего (нет работы – нет ничего). Я заявляю ответственно: у либералов и Навального нет проекта снятия этих проблем. Они продолжают упирать на малозначительные (хотя и бросающиеся в глаза) следствия, не видя базисных причин. При таком раскладе считаю участие в их акциях протеста бессмысленными.

Я советую своим знакомым не участвовать в этом. И вот почему. Умные люди давно заметили: у Навального административный арест стабильно идет перед каждым мероприятием, такое ощущение, что его на всякий случай специально выводят из под удара. Как мы знаем, 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова приговорил Алексея к 5 годам заключения условно по делу Кировлеса. У меня нет ни малейшего сомнения - если бы его реально захотели посадить, то все было бы просто как удар ломом: сначала Навальному дали бы собрать неразрешенный властями митинг, а потом закрыли по статье 212.1 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" УК РФ. До пяти лет. И условный срок превратился бы в реальный. Все поведение власти по отношению к Навальному просто кричит о том, что у него есть определенные договоренности с Кремлем. Власть его не боится: пусть он сколько угодно кривляется, но под руководством Навального, Яшина и прочих Гудковых опасного для системы протеста не будет.

Мое мнение таково: нынешние митинги - это просто репетиция будущих масштабных протестов перед выборами 2024 года, когда часть элиты будет использовать улицу для выбивания для себя определенных преференций. Точно так же некоторые группировки московской элиты в 17 в. использовали восстания стрельцов для устранения своих противников и захвата власти. С помощью Хованщины Софья Алексеевна отодвинула от трона Нарышкиных и сама стала управлять страной. А организаторов стрелецкого бунта потом пустили под нож. Они были расходным материалом, не более того.

Лидеры нынешнего "протеста" в доску свои парни для большого количества высших кремлевских чиновников. Через Навального, Гудкова, Яшина и прочих определенные люди высшего эшелона (Кудрин, Чубайс, Греф и другие) во-первых, транслируют свои намерения и свои идеи, а во-вторых, используют протест для давления на систему с какими-то своими целями. Так что лично я считаю величайшей глупостью участвовать в этих тусовках, которые организуются через Навального российскими vip-чиновниками из высших кругов исключительно в своих корыстных интересах. Это, во-первых. А во-вторых, либералы стараются не ради России и ее народа. Многие из них обижены на то, что фсб-шники в 2000-х отодвинули их от кормушки. И на первом месте у них - возвращение во власть, к большим деньгам. А российский народ им по барабану. Поэтому быть расходным материалом в этих играх московской элиты я бы никому не советовал...

Вскрытые вены

У нынешних протестов в РФ есть одна особенность – они не имеют чёткой цели. А сами протестующие не вполне понимают, чего бы хотели добиться в долгосрочной перспективе.

Представьте, что завтра Единая Россия проиграла все выборы, Путин сложил свои полномочия и, допустим, эмигрировал из России. Вместе с ним уехали и его "эффективные менеджеры" (Сечин, Ротенберг и проч.). А власть перешла в руки оппозиционных партий. И тут я хочу задать вопрос: «А что дальше»? А вот на этот вопрос мало кто может ответить. Все происходит по классической формуле: "Главное - участие". Как говорил в свое время лидер второго Интернационала и глава рабочего движения Германии Э. Бернштейн, «Цель ничто, движение – всё» (типа, постоянная борьба рабочего класса должна была способствовать постепенному повышению его материального благополучия). Именно так и ведет себя большинство протестующих, начиная с 2011...

Так вот, я категорически не согласен с такой постановкой вопроса. В политике сначала определяется цель (которая и является самым главным), потом намечается план её достижения, подбираются ресурсы, учитываются средства и технологии и т.д. Именно цель и задает движение. Какая цель у нашей оппозиции, выводящей людей на улицы? Проблема в том, что такая цель либо предельно размыта («Мы против системы», «Долой коррупцию», «Надо сбросить власть Единой России»), либо в качестве главного аспекта берется что-то совершенно малозначительное. Все знают проблемы нашей страны (безработица, тотальная коррупция, убыль населения, не профессионализм управленцев и т.д.), но я бы хотел спросить оппозиционеров и протестующих: а что в иерархии этих проблем стоит на первом месте? Какая проблема порождает все остальные, являющиеся её производными? Это очень важный вопрос, поскольку если начинать политические действия с борьбы со следствием, не устранив причину, то ничего не получится. Это как если ты заболел холерой, а врачи вместо уничтожения возбудителя Vibrio cholerae, начнут сбивать температуру.

К сожалению, на этот вопрос не могут ответить и простые россияне, которые лично не участвуют в протестах. Спросите как-нибудь, при оказии, своих знакомых, что они считают главной проблемой нашей страны. Часть скажет: «коррупция» (эта социальная язва нашего общества постоянно на виду и больше всего бросается в глаза), другие назовут «кумовство», третьи заявят: «разросшийся бюрократический аппарат» или «произвол чиновников и силовиков», четвертые скажут: «нищета населения» или «зависимость России от сырья». А вот я хочу спросить: где здесь причина, а где здесь следствие? Порождает ли коррупция нищету, или, наоборот, зависимость от сырья порождает коррупцию? Пока нет понимания того, что лежит в основе происходящих в стране процессов, невозможно в принципе заниматься политикой. Может быть лишь эмоциональная реакция на события вокруг по типу: "они все гады, долой"! Или когда проявленность принимается за причину. Представьте, что во времена колониальной зависимости Индии Махатма Ганди и его сторонники боролись бы не за общую цель - прекращения британского колониального господства, а сражались бы со следствием - коррупцией местных чиновников. Смогли бы они победить?

...Принципиальная проблема нашей страны в том, что Россия начиная с "Перестройки" была встроена в качестве сырьевого придатка в мировую капиталистическую систему, которая имеет жёсткий иерархический характер. Наверху этой пирамидальной иерархии находятся наиболее развитые страны Запада (США, Англия, Германия, Франция, Италия), далее идут их прямые военные и политические союзники, потом – так называемые развивающиеся страны, куда западные корпорации вывели свои производства (Корея, Малайзия, Мексика и т.д.), и, наконец, зависимые сырьевые придатки мирового промышленного капитализма, задача которых – быть сервисом для обслуживания развитых и развивающихся стран (сюда можно отнести большинство стран Африки, значительную часть государств Азии и Россию). Является ли Россия зависимой страной? Посмотрите на динамику ввоза/вывоза капитала по годам. Все последние 20 лет капиталы бегут только в одном направлении – из России. Например, в 2018 году из России «ушло» 80 миллиардов долл. Годом ранее – 31 миллиард, а в 2014 – аж 150 миллиардов. Это и есть колонизация, но в новых формах, когда создается видимость наличия независимой экономики, суверенной политики, атрибутов народовластия и т.д. Колонизируемая страна доводится до такого состояния, что становится неспособной не только на развитие, но и на простое функционирование. По ряду признаков это есть продолжение прежней колониальной стратегии западноевропейских хищников. Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения колонизируемого государства, наживающейся за счет выполнения этой роли и имеющей высокой жизненный стандарт. Именно поэтому эта часть и стоит на страже существующего социально-экономического порядка и будет держаться за него до конца. Всеми возможными средствами.

Зачем, как в былые колониальные времена, вводить куда-то войска, ставить своего генерал-губернатора и администрацию, подавлять народные выступления, если колонизация в новых формах может протекать мирно и внешне добровольно, при этом, имея гораздо большую экономическую отдачу для метрополии? Сам механизм эксплуатация зависимых стран был прекрасно показан в книге «Вскрытые вены Латинской Америки» Галеано Эдуардо. По мнению автора, монополистический капитал достиг наивысшего уровня концентрации и международного господства над рынками, кредиты и инвестиции позволили переложить груз противоречий на чужие плечи: окраины, не оказывая даже слабого сопротивления, оплачивают процветание центров. Западнизация есть особая форма колонизации, в результате которой в колонизируемой стране принудительно создается социально-экономический строй, нацеленный на вывоз национального продукта в западные страны. И пока этот продукт вывозится, убегая как кровь по вскрытым венам, пока Россия будет оставаться эксплуатируемой мировым капиталом страной, у нас никогда не будет нормального развития. Но будет и коррупция, и нищета населения, и деградация, и все остальное.

Теперь вопрос: есть ли в нашей стране политическая сила, которая готова ставить вопрос о достижении цели освобождения РФ из под власти западного капитала, создания у нас независимой социалистической экономики и восстановления промышленности (про клоунов из секты Федорова НОД я даже говорить не хочу)? Сила, которая не просто говорит об этом на словах, но имеет четкую программу и волю по достижению данной цели? Такой силы нет. А, значит, все эти протесты совершенно бессмысленны. Если цели нет - то пар просто выходит гудком в воздух. Паровоз стоит на месте. Результат подменяется процессом.

Кстати, большевики именно потому и победили, что у них была программа и цель. А их противники (кадеты, эсеры, меньшевики) проиграли, потому что сначала боролись с царизмом, не совсем представляя, что будет потом, когда они ликвидируют монархию, а потом, ликвидировав монархию, недолго подержав власть и потеряв её, продолжили бороться, но уже с Красной Россией – и не за какой-то проект, а опять ПРОТИВ (по принципу: «сначала возьмем Москву, перевешаем краснопузых, а потом посмотрим до Учредительного собрания»…).

Ну а что касается Бернштейна, то именно он со своим «цель – ничто» был одним из тех, кто раскалывал социал-демократическое движение Германии, что напрямую способствовало приходу к власти Гитлера…

Василий СМИРНОВ, кандидат философских наук (Великий Новгород) 

26.08.2019 г.

https://www.rospisatel.ru/smir...