...всё современное благополучие демократичного Запада покоится на 500-х годах всемирного грабежа, организованного не демократичными и не сменяемыми монархами Британии, Франции, Испании, Германии, Португалии, Дании, Голландии и т.д.
Последние 30 лет нам усиленно объясняют, что Запад (Европа и США) стал таким благополучным исключительно благодаря тому, что они там все такие трудолюбивые, честные, демократичные, толерантные и самые что ни на есть бодипозитивные.
При этом, как-то стыдливо умалчивается, что в течение 500 лет происходил (и происходит) самый откровенный грабёж отток ресурсов всей планеты на Запад. Обе Америки, Африка, Индия, Юго-Восточная Азия, Австралия, Океания – из всего этого выжимались соки в пользу Европы, а затем и США.
Всё, начиная с золота и рабов, и заканчивая офшорным капиталом, текло и течёт сейчас на Запад. И да, теперь этот Запад кормит весь Мир сказками, что им просто помогла демократия и уважение прав человека. Ничего более. Да-да, именно так всё и было.
При этом, если какой-нибудь Гондурас или Украина вводят точно такие же демократичные правила, как в США – ни Гондурас, ни Украина, почему-то, вторыми США не становятся.
Мне это напоминает переклеивание шильдика с Феррари на Запорожец с последующим удивлением – а почему Запорожец не разгоняется-то? Вон же на нем какой крутой значок с лошадкой?
С другой стороны, есть страны, которые чихать хотели на какие-то там сроки для президентов, свободу слова да и вообще демократию. Саудовская Аравия, Катар или Сингапур – страны с высочайшим уровнем жизни, но с правами человека у них там как-то туговато. А в первых двух странах и президента-то нет, зато есть монарх.
Ну, или давайте посмотрим на Британию, которой отлично удается вешать всем лапшу ( в т.ч. и собственному народу) что Королева у них – просто дань традиции и она ничего не решает. Да-да, конечно.
Без одобрения Королевской семьи в Британии не принимается ни одно стратегически важное решение. Ни один политик не сможет занять более-менее ответственную должность, если его не одобряет Королевская семья.
Премьер-министры Британии меняются, как перчатки, но власть британских монархов – стабильна, а потому стабильна политическая система государства.
В этой стране существуют частные фирмы, непрерывно работающие с 18 века (1700-е годы). Вы можете представить такую стабильность в России, в которой только в 20 веке было 4 революции не считая мелких госпереворотов?
Британцы могут менять премьеров хоть каждый день, но сама власть от этого не изменится – Королева будет править, а потом передаст всю власть потомкам. Это позволяет обществу планировать на десятилетия вперед, понимая, что кардинально в Британии ничего не поменяется.
У нас же даже ипотеку боишься на 5 лет взять, ибо кто его знает, что там случится после 2024 года? Какой маразматик может прийти после Путина и какие изменения он затеет? Судя по нашему прошлому, мы можем резко бросаться от монархизма к коммунизму, от коммунизма к капитализму. А любые изменения такого масштаба ведут к упадку на первые пару десятилетий, пока экономика перестраивается.
В США, кстати говоря, похожая с Британией ситуация. Президенты меняются каждые 4-8 лет, но стратегическая политика Штатов остается неизменной. Всё потому, что Президент у них – не реальная власть, а всего лишь говорящая голова, за которой стоят стабильные элитные группировки, основанные на институте клановости.
Порядка 50% всех губернаторов и президентов США находятся в тех или иных родственных связях. И даже Арнольд Шварценеггер не стал бы губернатором Калифорнии, если бы не женился на представительнице клана Кеннеди – Марии Шрайвер (она племянница президента Джона Кеннеди, которого убили).
И вы все еще считаете, что в США нет клановости, непрерывности и стабильности власти? Когда президентом был сначала отец (Джордж Буш), а потом его сын (тоже Джордж Буш) – это уже напоминает монархию, просто красиво упакованную в фантик демократии.
Или взять Клинтонов. Муж – президент, жена – без пяти минут президент. Счастливчик Трамп чудом вырвал у нее победу прямо из зубов. За это его сейчас так все американские элиты и ненавидят – он первый, кто нарушил клановость и пришел во власть, фактически, "с улицы".
Нет... На Западе давно поняли, что именно стабильность власти, прочность элит – вот залог успеха государства в стратегической перспективе. Все серьезные государственные проекты невозможно реализовать за 5 или даже 15 лет. Самые масштабные проекты планируются на столетия. А это значит, что власть должна быть стабильна и несменяема в течение этих столетий.
Для своих же колоний (среди которых, несомненно, была и частично остается Россия) Запад придумал такую игрушку, как "Сменяемость власти каждые 4 года". Причем, все сделано так, чтобы менялась не просто власть, а сам вектор развития.
Каждый новый президент всё начинает чуть ли не сначала, бросая страну совершенно в другую сторону. Элиты у нас просто не успевают сформироваться, мы сами разрушаем их под крики "Ура!". Особенно четко это прослеживается на Украине.
При этом, повторюсь, всё современное благополучие демократичного Запада покоится на 500-х годах всемирного грабежа, организованного не демократичными и несменяемыми монархами Британии, Франции, Испании, Германии, Португалии, Дании, Голландии и т.д.
Современная Европа и США просто проедают это благополучие, также как демократичные Горбачев и Ельцин проедали благополучие, заложенное и построенное при "не демократичном" и несменяемом Сталине.
P.S. Может показаться, что я выступаю за абсолютную несменяемость власти для России. Нет, это не так. И в прошлой статье я пояснил свою точку зрения.
На мой взгляд, сменяемость власти – это что-то типа стоп-крана, который обязательно должен иметься на всякий случай. Например, на такой случай, как Б. Ельцин или М. Горбачев. Таких президентов обязательно нужно убирать путем демократичных выборов (дерганьем стоп-крана).
Но проблема в том, что нас заставляют дергать этот стоп-кран регулярно, независимо от того, насколько успешно двигается наш поезд.
Даже если у нас будет супер гениальный, супер честный, супер эффективный Президент – мы будем обязаны дернуть стоп кран и убрать такого Президента. Обрушить формирование элит.
Это и есть та хитрость, которую навязал Запад всем своим колониям.
Яндекс-дзен канал "Объясняю на пальцах"
04.07.20
Оценили 6 человек
6 кармы