А.Тулупов о "цивилизованности цивилизаторов".

Все мы прекрасно знаем сказки фальсификаторов истории и их слуг о наших предках, как о "диких варварах", которым разные "цивилизаторы" дали и государственность, и письменность. и прочие "дары цивилизации".  Но чтобы понять подлинную роль подобных "цивилизаторов" нужно внимательно изучить: какой реальный вклад в развитие человеческой цивилизации они реально внесли.  Например, насколько, действительно существовала цивилизационная роль "библейского проекта" и его авраамических религий, и что они реально принесли народам Земли.

Вот. что можно прочесть об этом в книге А.Тулупова "Род Севера": "Сравним две точки в истории цивилизации, так называемое начало Нового мира, первые века христианства и начало его конца, эпоха Возрождения, закат Средневековья.  Ни до, ни после, ни в Древнем мире и ни в Новом, никому не приходило в голову убивать за то, что Земля круглая и она вертится, и главное, за то, что кто-то верит в другого бога.  Невероятно, если Демокрит уже рассуждал об атомах, Аристарх за три столетия до христианской эры утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, то христианская Европа сжигает Бруно, грозит тем же Галлилею, и объявляет еретиком Коперника.

Пик грамотности в Европе - это поздняя Античность, потом спад и провал, и восстановление только в XVIII веку, тотальная победа христианства стоила цивилизации около двух тысяч лет интеллектуального и культурного развития.  Что дала европейская цивилизация с IV в., времени принятия Константином христианства государственной религией, до XV в., начала Ренессанса, в так называемый "золотой век" христианства?   Никаких художественных памятников, никаких научных открытий, ноль в архитектуре, скульптуре, литературе, просто ничего в какой-либо культуре, вообще в мысли и духе.   И не просто ноль, а уникальное в истории цивилизации отрицательное значение...

Почему Средние века в Европе, "Золотой век" христианства, называют "Темное Средневековье"?   А "Ренессанс", "эпоха "Возрождения", означает конец золотого христианского века?   Это, пожалуй, единственный отрезок в истории последней цивилизации, когда убивали за убеждения и веру.   Самый уникальный отрезок в самом феномене религиозных войн, по сути история христианства, это история кровавой борьбы, история казней, костров и войн за единственную веру и за единственного бога.    Даже сомнение в вере в единого бога не спасала от его кровожадности.   Вспомним, как Моисей заставил левитов казнить иудеев, усомнившихся в Господе, или геноцид Мадианитов.   В новозаветную эпоху даже слабые ростки анти-антисистемы беспощадно уничтожались.  И костры, и реки крови оправдывались тем, что, по словам папы Льва I "если оставлять в живых приверженцев достойной осуждения ереси, то можно поставить крест на все божеские и человеческие законы"...

Ярким показателем христианской антисистемы стало монашество, никогда в истории не было такого большого, и в абсолютном, и в процентном отношении числа людей, которым по словам Чехова "нечего было делать", настолько "нечего", что свое "ничегонеделание" они довели до "неделания рода" и провозгласили само отрицание рода... При этом, спасая свою душу и ничего не делая... они оставались потребителями материальных, чисто земных благ этого общества...

Пандемия чумы в средневековой Европе - это тоже следствие антисистемы.  Монахи, как и всякий добрый христианин, не мылись, гигиена не входила в число христианских добродетелей.   И абсолютным показателем антисистемы остается то, что именно на пик христианской идеологии в Европе приходится самая большая потеря населения и в абсолютном, и в процентном отношении (по разным оценкам от трети до половины общей численности) в XIII-XIV вв., вызванная пандемией чумы, обусловленной в свою очередь, абсолютным засильем христианства во всех сторонах жизни, а именно объявлением кошек дьявольским отродием, а вшей божественными тварями.  Когда на кострах мешками сжигают кошек, а крыс не трогают, когда церковь чуть ли не в догмат возводит презрение к чистому телу это явно вопрос к "системности" христианства.

Гумилев прав в главном, любая антисистема есть отрицание системы, есть выражение ее "воли к смерти".   Апогеем христианской антисистемы в Европе стала эпидемия чумы, резкое снижение населения и, как главный результат этого, потеря почти абсолютной власти Церкви, после чего стало возможно наступление эпохи Возрождения".

Ну что, все еще верите, что эти "цивилизаторы" чуть не угробившие европейскую цивилизацию, и вогнавшие ее в длительный научный, интеллектуальный и технологический застой, могли принести нашим предкам реальные "плоды цивилизации"?   Что реально дало Руси крещение ее "огнем и мечом" с уничтожением огромной части ведического населения и началом междоусобных войн?   Да точно такие же "темные века", что и в Европе, пока реформа С.Радонежского не остановила смуту и религиозную войну, начав период двоеверия - мирного сосуществования ведической веры предков и религии христианства.  Но не только христианство (имеющее очень мало общего с подлинным учением Христа-Радомира), а все авраамические религии "библейского проекта" порабощения человечества несли народам религиозные войны и вражду в полном соответствии с принципом создателей этого проекта - "Разделяй и властвуй!".