Зачем нужно было выдумывать технологию "земляной опалубки"?

5 1502

Сейчас у всех наемных болтунов и их «фабрик троллей» появилась новая «фишка»: если раньше, они под постами с информацией, нежелательной для их хозяев начинали вопить про «плоскую землю», то теперь точно также вопят про «аннунаков». А один «великий гуру» из Барнаула постоянно вставляет упоминания про «аннунаков» в текст своих постов, конечно для их высмеивания.

И ведь не случайно операция ЦРУ, в рамках которой все эти наемные болтуны паразитов, отрабатывают свои «30 шекелей» от Алекса Шусторовича, а также различных НКО, принадлежащих глобалистам-сатанистам, носит название «Пересмешник». Суть этой операции, финансируемой кланами глобалистов-сатанистов и защищающей их интересы, состоит в том, чтобы высмеивать любую информацию, которая разоблачает их преступные античеловеческие планы. И именно ради этого деградированные продажные твари и высмеивают то «конспирологию» (которую они сами же и придумали в том виде, в каком они навешивают безмозглых лохам скептическое отношение к ней), то начинают вопить про «плоскую землю» или «аннунаков».

В общем-то, по этим самым убогим троллевским приемчикам, рассчитанным на полностью безмозглое «стадо», их и можно вычислить. Хотя, конечно, все их убогие мантры могут тупо повторять и слабоумные из секты слепо верующих в учебники и в голословные заявления разного рода «авторитетов». Но, «великий гуру» из Барнаула не какой-то примитивный «тролль», он один из самых «элитных» наемных болтунов России, разводящих лохов своими постами со множеством фото и гравюр, с помощью которых и пускается пыль в глаза доверчивым лохам. Потому что сопровождаются они весьма сомнительными гипотезами, выдаваемыми за якобы «доказанную истину», которые явно притянуты за уши под заказные и ничем реально не обоснованные выводы.

То есть, точно также как наемные сказочники с официальных исторических кафедр, представители лженаучной комиссии РАН и «коллеги» нашего «великого гуру» из «филиалов» этой комиссии —под названиями «Антропогенез» и «Ученые против мифов», он упорно вешает лохам на уши, что якобы никаких катастроф в прошлом никогда не было, не было и погибших высокоразвитых цивилизаций с их высокими технологиями, а все артефакты созданы либо исключительно ручным трудом и примитивными технологиями, либо все это — уже современный «новодел аннунаков».

И ради этого им даже была выдумана «гениальная» технология «земляной опалубки», согласно которой и пирамиды, и храмы, и гигантские статуи в Египте и других местах создавали методом насыпания гигантских гор земли, в которых откапывали и утрамбовывали формы для будущих каменных отливок. Ну а потом эти формы заливались бетонно-каменной смесью, из которой получался искусственный камень. Нет, конечно, в прошлом технологии отливки каменных изделий из искусственного камня действительно существовали. Но вот гипотеза использования в качестве формовки этих изделий гигантских натасканных вручную гор земли, по-моему рассчитана на полных идиотов, особенно, учитывая реальные затраты на такой титанический, но явно «мартышкин» труд. Ведь всю эту землю нужно потом и удалить.

И у меня всегда возникал вопрос (на который «великий гуру», вместо логичных разъяснений заговорил о «говорящих тумбочках» в его палате) — а не проще и дешевле было бы использовать для этих литых изделий, статуй и сооружений деревянную опалубку, как это до сих пор используем мы при заливке бетона? И конечно, логичным был и вопрос, а применялась ли в прошлом такая опалубка? Я как-то уже рассказывал о том, что именно так отливались колонны Казанского собора и есть гравюры показывающие такую технологию. Но это — XIX век. А как у нас обстоят дела с более глубоким прошлым?

Так вот, итальянский архитектор Андреа Палладио издал в 1570 году интересную книгу под названием «Четыре книги об архитектуре. Трактат об архитектуре», в которой он на основе изученных им руин и технологий строительства погибшей в катастрофе предыдущей «античной» цивилизации, создал основу для архитектуры эпохи Возрождения. И в числе технологий, по которой в прошлую — «античную» эпоху возводились стены зданий, он описывает следующую:

«Древние строили способом заливки, иначе называющимся ящичным, для чего брали доски и, поставив их ребром, отделяли столько места, сколько требовала толщина строящейся стены; Затем заполняли пространство между досками раствором и смесью всякого рода камней и так продолжали из ряда к ряду. Такого рода стены можно видеть в Сирмионе на Гардском озере. Таким же, можно сказать способом сделаны древние стены Неаполя...»

То есть, получается, если верить Палладио, то этой строительной технологией владели уже во времена «античности». Но даже если не верить, то получается, что такая технология была уже хорошо известна в XVI веке. А поскольку наш «великий гуру» утверждает, что все артефакты прошлого создавались «создателями официальной истории» якобы «с нуля» в период с XVIII по начало XX века, то они уж никак не могли не знать о подобной технологии. Так что все эти домыслы про «земляную опалубку» — либо больная фантазия, которая упорно выдается за якобы доказанную «истину», либо — сознательное введение в заблуждение тех лохов, которые в эту лабуду слепо поверили, потому, что сами никогда не держали в руках мастерка, а возможно, что даже и лопаты. И именно поэтому не имеют представления об истинных трудозатратах на такие «земляные работы», которые, конечно же, были бы абсолютной глупостью при наличии уже веками отработанных технологий заливки раствора в деревянные опалубки, которую А.Палладио называл «ящичным методом».

Зачем же нужно было выдумывать такую чушь? А чтобы как-то объяснить рисунки и первые фотографии «египетских храмов», статуй «фараонов» и т.п, занесенных песком. Ну типа, все это вовсе не последствия одной из катастроф прошлого (в данном случае катастрофы середины XIX века), а типа «так строили» — насыпали кучи земли и песка и внутри них отливали эти статуи. Вот и здания старой постройки с засыпанными первыми этажами тоже — «так строили».

Вы, главное верьте и не включайте собственные мозги. Иначе «обломите» наемным болтунам и сказочникам их дешевые фокусы отвлечения внимания. Ведь их хозяевам нужно, чтобы вы продолжали слепо и бездумно верить, что в прошлом не было никаких катастроф и погибших цивилизаций с их уникальными технологиями, а все создавалось исключительно ручным трудом с применением примитивных инструментов.

Гнида продолжает бредить

И вот это убитое думает, что оно Путина переживёт... Наркоманская тварь опять нахрюкала тупой брехни. Я периодически делаю разборы, чтобы никто не забывал, что мы воюем против лживой лицемерной...

Потому что Бог покинул Украину

Любые переговоры с Украиной, прошлые, настоящие и будущие, заканчивались и будут заканчиваться ничем (в лучшем случае временным перемирием, на период, пока Киев не восстановит силы и вн...

Обсудить
  • Да, насчет ручного труда историки конечно - махнули. И машинных следов много, и применения сложных материалом, непонятных структурных применений, других технологических признаков (то бишь - уже построенного-сделанного-наштампованного) - немало, ох, совсем немало.
  • Вруны почему-то не говорят о пирамидах, сооружения в высокогорном Перу, где никакого песка нет. Там-то каким образом блоки обрабатывались и поднимались?)))
  • В современной истории слишком много темных пятен...
  • Римский бетон (лат. opus caementicium), слово Caementum означало «бутовый камень», «тёсаный камень» и также каменные составляющие для наполнения полостей несущих стен. Состоял из смеси промытого песка и связующего компонента, с наполнителем из щебня[1]. В качестве связующего вещества применяли известь с добавлением природной или искусственной керамики (пуццолан, пемза, кирпич). Эти компоненты насколько возможно тонко измельчали, смешивали с песком, добавляли воду, перемешивали до полной однородности, затем добавляли наполнитель и перемешивали, полученную пластичную смесь заливали в опалубку и уплотняли трамбовкой. После затвердевания бетона опалубку снимали. Соотношение в смеси песок — связующее зависело от её назначения (массив, стяжка, кладка, штукатурка) и колебалось от 3:1 до 2:1. В 2023 году в журнале Science[2] была опубликована статья о восстановлении технологии производства бетона, который использовался при строительстве в Древнем Риме. В результате исследований установлено, что замешивание бетонов производилось горячим методом при высоких температурах с применением совместно с гашенной либо вместо неё негашёной извести. Эта технология позволяло древнеримскому бетону «самовосстанавливаться» в процессе образования трещин в структуре бетона путём заполнения их известью при попадании влаги, а также придавало большую прочность. Ранее эти включения считались некачественным замешиванием исходного состава. Результат данных исследований пригоден к внедрению и в современных методах создания бетонов. В целом технологии бетонов живы и сейчас, только вместо смеси извести с вулканическими продуктами применяют портландцемент. До наших дней дошло множество древнеримских бетонных строений и сооружений, в том числе и уникальные, например Пантеон (является рекордсменом по величине купола из неармированного бетона во всём мире) или акведуки и дамбы.