Полагаете инвестиции это хорошо!?
То есть капиталист хочет прийти в нашу страну и сделать нам хорошо!?
Вы наивные или просто придуриваетесь!?
Хорошо будет только местным властям, которые помогая создавать режимы наибольшего благоприятствования будут иметь свой кус.
А если инвестор крупный, то и на самые верха обломится.
Простым людям рабочие места, за позорные зарплаты.
А то что свои предприятия разорятся и рынок сбыта отдадим инвестору, так то же фигня, главное свою долю поиметь.
Фактически инвестиции, это "мягкий" захват чужого рынка сбыта и дешевой рабочей силы.
При том что собственником останется инвестор, да еще и получит льготные условия для ведения бизнеса.
Для инвестора, это минимизация налогов, для принимающей стороны
(Статья составлена по беседе авторов Mig и Арюмас.)
Арюмас - Mig
«Инвестиция (от лат. investire — облачать) — это вложение капитала в какое-либо дело путем приобретения ценных бумаг или непосредственно предприятия (предприятий) в целях получения дополнительной прибыли или воздействия на дела предприятия, компании.»
Обратите внимание: облачать!
То бишь, "обуть-одеть".
Я, мол, тебя снарядил и ты теперь мне по жизни должен.
На сегодняшний день - это значит, что компания или бизнес, получив "облачение", уже никогда не будет твоей, а только того, кто её "облачил"-инвестировал.
Кредитование, хоть и кабальное предприятие, но оно построено на принципе "я тебе дал деньги в рост, ты отдал их через оговоренное время и мы в расчёте".
То есть, твоя "лавочка" или дело останется твоим и только твоим, при условии честного кредитования.
То, что нам моют мозг разговорами о "добрых инвесторах" - это очередная и закономерная ложь.
Другого во времена Кривды и не сыщешь.
Mig → Арюмáс
Идиотам прочищают мозги, "мы привлечем инвесторов, мы привлечем инвесторов", как мантра какая-то, которая должна заворожить обывателя.
И подается как благо.
Арюмáс → Mig
В таком случае наше правительство здесь честны: "мы привлечём инвесторов", равняется "мы продаём страну в рабство, на веки вечные".
Инвестор-облачитель (настоящий инвестор) никогда не уйдёт от "облачённого": он, облачённый, уже его собственность.
А вот те, кто пришёл и через короткое время ушёл - это чистой воды спекулянты, а не инвесторы.
Таких-то, как раз, сейчас большинство.
Как бы печально и зло это не звучало, но Сорос тот самый инвестор, которому мы во многом подчинились - от образования, до медицины. Поэтому, он сам никогда отсюда не уйдёт, таких как он может прогнать только настоящая революция.
Но не "с ружжом наперевес", а революция сознания.
Mig → Арюмáс
Очень хороший комментарий.
Правительство говорит, мы привлечем инвесторов, а народ то и не возражает и даже хлопает в ладоши.
Иными словами нас продают в открытую и все с этим согласны, не вникая в суть инвестирования.
Печально все это ...
потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
(Еккл.1:18)
Mig → Арюмáс
Как радовались "майданутые" на Украине, рассчитывая на дешевые кредиты.
Но они дешевыми не бывает, их обязательно сделают дорогими.
Но чему было радоваться.
Только при получении кредита, на его оформление и страховки уходит около 20%, от 30 до 50% отдается на откуп властям на разворовывание (Коломойский некоторые кредиты экспроприировал, в остатках полностью в свое время, через "ПриватБанк") дабы вели правильную политику и позволяли иностранным компаниям участвовать в приобретении самых ценных активов, на самых выгодных условиях.
Ну и последнее, кредиты не выдаются на строительство заводов и предприятий, которые могли, начав получать прибыль и погашать эти кредиты.
Все кредиты целевые, в лучшем случае выдаются под обновление инфраструктуры городов, в худшем это переоформление и выравнивание каких-то стандартов, получение разрешений или адаптация и внедрение оптимизации процессов планирования или еще какой нибудь подобной ерунды.
Могут выдаваться под обновление фасадов центральных улиц или восстановление и укладку асфальтового покрытия, которое в лучшем случае сходит лет через 5, а кредиты остаются и проценты по ним только нарастают.
Потом штрафы за просрочку, новые кредиты , чтобы погасить старые или заплатить проценты по кредиту, только уже под больший процент и так страну втягивают в невозвратную кредитную кабалу.
Арюмáс → Mig
По большому счёту, у них, у правительства и хлопающих в ладони, нет никакой мудрости, а есть подмена слов и смысла в них заложенные.
Послушайте любого из тех и других и вы видите, что половина сказанного (а то и больше) это заимствованные, инородные слова.
В них может разобраться только специалист.
Обыватель же, чтобы казаться более значимым в своих же глазах, с радостью хлопает руками и с не меньшей радостью повторяет эти слова вслед за "мудрецами от власти".
Вы заметили сколько новых, непонятных и перевранных слов появилось за последние 20-30 лет?
Ещё при Горбачёве мы говорили «перестройка», «ускорение», «гласность», то с приходом младореформаторов пошли совсем другие слова: ваучеризация, толерантность, инвестиции, приватизация, брэнд, хайп и многие, многие другие.
Мёртвые для руской души слова.
И несущие мертвечину...
Mig → Арюмáс
Извращение смыслов и внедрение в общество новых слов, подающихся под видом продвинутости и просвещенности, по факту скрывают истинный, как правило похабный, либо оправдывающий извращение или ложь, смысл.
Народ приучают к этим словам, в новом не имеющем негативной окраски, смысле и мы уже употребляем свободно и повседневно.
Очень показателен пример по поводу представителей нетрадиционной ориентации, которым и придумали новые как бы не режущие слух, их обозначающие слова - геи, голубые, ЛГБТ, а скажи просто педераст и все становится на свои места.
Скажу больше, если по их просьбе когда они захотят пройти парадом, обозначить это как парад педерастов, никого там не будет.
Нужно называть вещи своими именами, чего и боится и не хочет правящая верхушка.
Ибо тогда из элиты, политиков и высшей касты они банально превратятся в тех кто они и есть на самом деле - воров, негодяев, извращенцев и лжецов.
Арюмáс → Mig
Да, кредитование стало чистой воды спекулятивным и обременительным.
Но я говорил о "честной дачи в долг", если вообще дачу денег в рост можно назвать честной.
Креди́т (лат. creditum — заём от лат. credere — доверять) — отношения, при которых одна из сторон не возмещает немедленно полученные от другой стороны деньги или другие ресурсы.
Вот что на самом деле, означает слово кредит.
Доверие!
А сейчас ВСЯ Мировая экономика построена на ростовщичестве.
Так о каком кредите-доверии может вообще быть речь?
(риторический вопрос)
Mig → Арюмáс
Вот именно кредит, это и был кредитом доверия, который и позволял давать в долг, с гарантией того, что тебе его вернут, о процентах и речи не шло.
Проценты это воровская схема, построенная на извращении смыслов.
Арюмáс → Mig
Ессесьно!
Коррупционер - это что-то отвлечённое для русского уха и души.
А вот "мздоимец" и "казнокрад" - это уже больно, не правда ли?)) Поэтому и берут замствования в обиход, чтобы не так больно было.
Или вообще не больно...))
Mig → Арюмáс
Ну да, коррупция есть же везде и с ней как бы везде борятся, но нигде победить не могут, потому это почти как неизбежное зло, которое присутствует рядом с добром.
Потому чего сетовать, это же везде есть и все такие.
Арюмáс → Mig
Вообще, тема смыслов и их подмена - это очень большая тема.
И желающих её обсуждать, по-честному, по-русски, мало охотников. Дело в том, что мы уже заражены "западничеством" и именно через нашу разговорную речь.
Мы уже не понимаем что говорим, и о чём говорим.
Очень печально, но это факт (данность), который не раз испытал на своём опыте.)
Mig → Арюмáс
Потому и важно понимать что именно имеет ввиду собеседник.
Слова мы не искореним, их внедряют на недоступном нам уровне, но выражаться так, чтобы тебя понимали, это в наших силах, а если не понятно, то могли свободно объяснять , что именно имеется ввиду.
Не шифруя и не используя бездумно многообразные слова, под которыми спрятан порой совсем иной смысл, что и позволяет правящей касте удерживать народ в заблуждении и неведении, а иногда и отдавать за бесценок свое наследие.
Арюмáс → Mig
Слова искореняются сами, если они не несут ничего нового.
А те, что остаются - это такие слова, которые показывают, что такого явления или понятия у нас не было, и вот оно появилось.
К примеру, слово «забастовка».
До конца 19-го, начала 20-го веков этого слова в нашей речи не было. Произошло оно от итальянского "баста" - "хватит"(рус).
И пришло оно во время становления в Империи производства, а значит и капитализма.
Надо отдать должное Марксу: он не видел в русском капитализме звериного оскала, потому и не считал, что Россия сможет когда-либо свершить более грандиозное (огромное) - переход к коммунизму. (Кстати, это тоже очень интересная тема: что такое коммунизм, и что такое социализм)
И да: у малоросов тоже не было такого явления, и появилось оно много позже, а зваться стало на английский манер - страйк.
Как выращиваем так и живем.
https://cont.ws/@migg/1297124
Оценили 30 человек
64 кармы