Классика жанра или как поживает дядюшка Сорос.

10 2587

Разговор состоялся между представителем ортодоксальной науки мадам Взор и с ее слов , которые используются ею зачастую в уничижительном ключе, альтернативщиком.

Коим себя не считаю, мне претит фанатизм любого рода, как со стороны тех кто использует научный подход в изысканиях, как и тех кто сомневается в официальной версии изложении нашей истории и не принимает здравые и разумные аргументы.
В принципе понятны и те и другие.

Те кто защищает научный подход, зачастую завязаны на науку, хотя и методика исследования ими используется верная, но зачастую вера в  непогрешимость науки, делает из них фанатиков, ограниченных ореолом обитания выстроенном авторитетами от науки, коих они и придерживаются.

Но настоящая наука это прежде всего сомнение, критическое мышление, проверки, сопоставление, встраивание в общую картину мира и здесь зачастую представители науки пользуются авторитетными для них источниками, на которые и ссылаются, хотя доказательств верности и подлинности этих источников найти бывает не просто,  в особенности того, что все что в них написано, истинно. 

К примеру теория БВ, вопрос каким образом Вселенная могла до состояния точки и что вообще сжималось- сингулярность , сэр.

Придумываются новые слова и новые понятия, данные тем явлениям, которые наука не в силах объяснить и уже на базе этих слов, за которыми стоит как бы доказанное явление и строится, как на крепком основании.

Представители так называемого альтернативного взгляда, за частую не имея ни ресурсов, ни возможностей для разрешения своих сомнений, как правило опираются на эмпирические сведения и создают историко-логические реконструкции.

Как одни так и другие могут выставлять большие серии своих статей, в подтверждение своих версий.
Но ошибаться могут как одни так и другие, в особенности, если не верный фундамент.

К примеру есть на сайте блогер пишущий под ником Александр 44, он строит цикл своих статей, на принципе переворота Джанибекова, что и Земля должна перевернуться, закулиса об этом знает и соответственно готовится, но доказательства того, что Земля может совершить кувырок, приводит слабые, многократно опровергнутые.

Но он пошел дальше и написал массу статей, о том, как пойдет волна в случае переворота, где безопасно, а кому уже можно сушить весла.

Переубедить его уже практически невозможно, ведь сколько труда вложено, а сколько поверило, хотя надо сказать, что читающих его статьи поубавилось и контингент "обмельчал".
При том что я уважаю этого человека, я неоднократно ему говорил о несостоятельности его версии, но на этом этапе он ничего менять не собирается, более того он твердо убежден в своей правоте.

Также и наука имея в своей основе фундаментально неверные знания, к примеру, в области строения материи, все дальнейшие построения на неправильном фундаменте, не могут выглядеть  верно, разве только как частные случаи.

А чтобы не признаваться в заблуждении, очень хорошо финансируются работы по открытию новых частиц, фактически обнаруживая какие то свойства все того же эфира.

Иными словами науку и дальше держат в черном теле познания, дабы цивилизация дорогой энергии под контролем ТНК могла и дальше править миром.
 Но ошибаются и те и другие, одни в том, что наука все врет, другие в том, что наука всегда права.

Просто так врать никто не будет, в особенности, когда необходимо изменить к примеру пласт истории.
Во первых, это очень дорого.
Во вторых, не просто.
В третьих, нужно иметь грандиозный доступ для корректировки исторических сведений в  мировом масштабе.

Хотя можно поступать следующим образом, договариваться на государственном уровне о засекречивании определенных этапов истории и тогда в пределах действия этих секретов, можно писать новую историю поверх старой.

А за это время можно и скорректировать историю.
Новые власти, что им до старья, в особенности когда жить предлагают сегодня.
Ну а у несогласных архивы могут просто сгорать, как "случайно" сгорела библиотека ИНИОН,  где хранились документы, подтверждающие права России на долю в ФРС США .

На сколько правда, трудно судить, но архивы горят.
Так вот чтобы это делать нужны очень веские аргументы и что-то важное, что нужно скрыть правящим кругам.

И что же это может быть!?

К примеру:
-историческая преемственность земель , территорий, строений, предприятий.
-правонаследие царских династий.
-замазанные истории политиков или представителей корпораций, замешанных в махинациях.
-история возникновения войн, грабежа проигравших и условия контрибуции.
-переписанные конституции в угоду гегемону.
-это могут быть сведения о том кто и как устраивает перевороты, цветные революции, кто за этим стоит, кто финансирует.
-история возникновения терроризма, кто использует, финансирует и для каких целей.
-кто и как уничтожает население планеты посредством распространения наркотиков, алкоголя, развращения общества.
-история медицины, необходимости вакцинации, побочные эффекты, несуществующие болезни.
-сокрытие и извращение трудов Линга, Самоходского, Ревича.
-сокрытие устройства общества по справедливому принципу.
-сокрытие технологий способных заменить дорогую энергию на бесплатную и т.д.

Как видите поводов скрывать и извращать подлинную хронологию событий  и вообще что-то замалчивать, более чем достаточно.
Посему говорить о том, что историю не зачем извращать, просто наивно.

Я не говорю  об отдельных энтузиастах занимающихся подделками, в погоне за славой, в причастности к "открытиям", такие фальшивки присутствуют, некоторые создаются по заказу.

В разных странах на разных языках выходили и выходят книги, посвященные «Протоколам сионских мудрецов»; фантастическая международная популярность была обеспечена «Дневнику Вырубовой», «Письму Зиновьева», «Велесовой книге», но это все подделки.

Как работают подделки подобного рода !?
К примеру, "Протоколы", могут быть и быть фальшивкой, но несут в себе подлинные цели сионистов, которые начали повсеместно просачиваться.
А теперь можно везде говорить, что это не так , ибо "Протоколы" это подделка, а значит и все что в них написано, тоже подделка.
На самом деле все розово и пушисто.

Так что в итоге получилось!?
Создали два непримиримых лагеря, где представители каждой  из сторон, насмехаются, матерят и всячески изгаляются друг над другом.
Как это примерно происходит и видно из беседы.
(беседа происходила в теме Взор, немного сокращу ее, стараясь сохранить канву беседы).

Mig → .Взор
Надо заметить, что тон статьи подействовал, из ответов исчезли всякие хисторики, альтернативщики и немоглики и можно более менее нормально общаться, даже если мы и имеем разные мнения.

У меня нет цели глумиться над вашими ответами, всего лишь желание вас понять.

Потому если не возражаете вопросы прежние.
1.Когда и КАК образовалась по ее мнению вечная мерзлота?
2.Когда на территории России обитали мамонты и почему они вымерли?

Ну и если позволите третий вопрос, который возник после прочтения материала по вашим ссылкам, где в переписке остался вопрос, на который вы может быть уже отвечали, но мне попался.

3.Если вы считаете что каменный уголь в результате разложения остатков растений, как могло , в частности на Кузбассе образоваться такое количество угля?

.Взор → Mig
Вы невнимательны :о) "Теперь у нас есть один из образчиков типового альтернативщика с достаточным количеством деталей, мотивировок и тому подобными нюансами."

Вы уклонились от ответов на прямые вопросы. Ну, да читатели и без меня разберутся в этом. А у меня есть законный повод завершить беседу, ибо я вижу перед собой обыкновенного чванливого потребителя, не способного произвести простое действие поиска самостоятельно, требующего покормить его с ложечки.

Поясняю. Я ответила на половину вопросов (ответила), остальные посоветовала поискать у меня (не ответила). Этим я не уложилась в канву одного из пунктов вашей голосовалки (русские народные сказки вам в помощь) 

И далее, после прохождения процедуры взаимоизучения, не считаю нужным поступать вынужденно или как-то ограничивать себя. Например, не собираюсь отвечать на ваши вопросы.

По факту Вы, сняв шляпу, и извинившись перед читателями, продолжили их обманывать. Потому я имею основание не верить вашим заверениям.

Mig → .Взор
Можно было бы сказать, что все это выглядит как отговорки, чтобы не отвечать на поставленные вопросы.

Ведь ответы рушат всю вашу версию, потому вы их так тщательно игнорируете, используя любой предлог, чтобы не отвечать, от моей позиции, которая вам противна - поди, подай, до того, что я негодяй и подлец, ввожу читателей в заблуждение.
Но это все лирика, она мне не интересна и остается на вашей совести.

Но вы даже не поняли о чем был разговор, вы привыкли уличать, подлавливать, клеймить и осуждать и для этого используете и правдивые сведения, не понимая того, что делаете хорошее дело, для тех кто ищет правду.

Для исследователя главное находить самые сложные вопросы, которые могут разрушить всю теорию и если нет ответов на эти вопросы, тогда лучше дальше не идти.

Иначе может получиться как у вас, столько статей, среди них много замечательных, но в некоторых начинается притягивание за уши, под свою версию, в частности о молодых лесах Сибири.

Где вы 50 тысячами прироста населения в год, выкосили всю Сибирь, Вы определили в потребности гектар на человека, это будет 50 тыс ГА.
В 1750 население России составляло около 40 млн. проживающих в Сибири чуть меньше 3%, то есть 1.2 миллиона человек, предположим за 50 лет с такой тенденцией в Сибирь переехало еще 2.5 млн человек, в совокупности это  составляет пусть будет 4 млн., которым по вашей версии будет необходимо  те же 4 млн ГА. 

Площадь Сибири около 1300 млн. ГА, то есть в 350 раз больше чем необходимо обеспечить, это количество населения пахотной землей.
Но освобождая землю, древесину использовали и на дрова и на строительство, ну пусть еще по 1ГА уйдет им на бытовое обустройство, все равно останется больше миллиарда ГА. 
Тем более  люди не заселяли равномерно Сибирь и не вырубали ее равномерно.
Да и за 50 лет вырубленные леса, вполне бы восстановились.

Строительный период 1909 г., 1225 верста, тайга., деревья как видно, все молодые.

Что касаемо промышленной вырубки, прежде всего, появилось законодательство в области лесопользования и первая классификация лесов, что было вызвано непрекращающимися войнами и необходимостью строительства флота.

При Петре I, в 1703 году, появился следующий указ: «Во всех городах и уездах описать леса от больших рек в сторону на 50 верст, а от малых, сплавных, впадающих в эти реки, на 20 верст.
Дуб, клен, ильм, вяз, карагач, лиственницу, сосну в 12 вершков и более запрещено рубить всем без исключения, и за всякое вырубленное дерево, кроме дуба, определен штраф в 10 рублей; за дуб же, даже за одно дерево, и за большую порубку остальных заповедных деревьев — смертная казнь».
Тогда же были учреждены первые водоохранные лесные зоны вдоль рек.

Тобольск 1862г.

Тобольск сегодня, видно что вокруг города-леса.

Но даже если принять во внимание вашу версию, то надо понимать Сибирь вырубалась, выжигалась на протяжении нескольких десятилетий, а то и столетий и тогда соответственно лес восстанавливающийся в местах вырубок имел бы аналогичный сдвиг по возрасту.

Иными словами тот лес который валили первые переселенцы, к моменту вырубки последними, за исследуемый период имел бы возраст в 50 лет.

Видно, что в поленнице нет дров от больших деревьев.

А речь как раз и идет о том, что лес приблизительно одного возраста, то есть создается впечатление, что он был единовременно уничтожен на большей части Сибири и начал возрождаться тоже с небольшим разбегом по времени.

И если посмотреть сегодня на масштабы вырубки лесов в Сибири, которые не достигали никогда таких объемов, то и сегодня Сибирь не выглядит вырубленной полностью.

И это произошло сравнительно недавно, ведь и мамонты были уничтожены примерно в это время.

Якуты до сих пор кормят собак из оттаявших могильников мамонтов, которые видимо умирать приходили разом в одно место, такое к примеру как Берелехское кладбище.

Но так как добыча бивней стало сегодня многомиллионным промыслом, когда добываются бивни, а все сопутствующее, просто бросается, то теперь такие сведения просачиваются все меньше.

Сегодня добыча мамонтовой кости в Республике Саха – очень прибыльный бизнес. Например, вес рога шерстистого носорога доходит до 5 кг, а его 1 кг стоит минимум 450 тысяч рублей (цена у перекупщиков). 

Всё побережье моря Лаптевых на севере Якутии уже давно поделено между общинами, которые на протяжении нескольких десятков лет собирают мамонтовые бивни, и просто так попасть туда невозможно. 

Председатель Правительства Якутии Владимир Солодов сообщил ТАСС, что рынок добычи и экспорта ископаемых останков мамонтов в Якутии оценивается от двух до четырёх миллиардов рублей.
Ежегодно легально добывается лишь 100 тонн бивней, а нелегально — в два раза больше.

Видно, что  достаточно хорошо сохранилась шкура, ступни, кости.

Мясо мамонта имеет вполне себе приемлемый вид, а для собак прямо таки аппетитный:)

Бивни покупаются от 200 долларов за кг, крупные кости от 15, все сопутствующее, не представляющее ценности, просто оставляется догнивать на воздухе.
Это как те, кто занимается добычей икры, потрошат рыбу и забирают икру, хотя рыбу тоже можно продать., но ее просто выкидывают.

Как на карьерах добычи Бруштынского янтаря, находят археологические останки, но они просто игнорируются и их затаптывают, охота идет за другим и никого туда не пустят, ни рыбу забрать, ни арохеологические изыскания провести, ни забрать остатки туш мамонтов.

Север богат мамонтами.
Но не только ученые на них «охотятся».
«Черные мамонтологи» ищут мамонтов не ради науки, а ради наживы.

Рассказал участник экспедиции, более 30 лет проработавший на Севере, метеоролог, петербуржец Владимир Власов.

— Заезжают на сезон целыми бригадами, на вездеходах.
Живут в палатках или в самодельных домиках.
Их главная добыча — бивни.
Даже если найдут мамонта целиком, бивни отрубают, остальное бросают, чтоб не возиться.
Мамонта же просто так не достать и не вывезти — его сначала нужно выдолбить из вечной мерзлоты.
А это очень большая работа.
Бивни дорого стоят — 200 долларов за килограмм, вес одного бивня — около центнера.
Больше всего ценятся скелет в сборе или череп.
А, допустим, череп и к нему два бивня стоят в десятки раз дороже, чем все по отдельности.
Иногда попадаются кости шерстистых носорогов, овцебыков.
Я находил зубы огромные.
Многие тут, на Севере, "мамонтятину" пробовали.
Кто — из любопытства, а кто — потому что есть больше нечего было. Один мой знакомый заблудился в тундре.
Плутал два дня. Нашел под берегом реки тушу мамонта — со шкурой, с мясом.
Прямо сырого ел: ножом отрезал по кусочку и жевал.
Мясо же! Наш механик тоже мамонта пробовал.
А я не ел и не хочется. На станциях мамонтятиной, бывает, собак кормят.
Находка мамонта — не такая уж редкость, особенно на Таймыре.
По словам Владимира, во время одной из зимовок его коллеги со станции решили поискать мамонтовую кость и за пару недель насобирали около 50 килограммов бивней.Потом продали все «черным мамонтологам».

Скажете в вечной мерзлоте туши мамонтов могут сохраняться очень долго.
Как к примеру сохранился же до наших дней в зоне вечной мерзлоты, древний "альпинист" Этци.

И на Эвересте сегодня сохраняются практически не разложившиеся трупы.

Но тут то история другая, как мамонты могли перемешаться с другими животными, грунтом и вмезнуть в слои вечной мерзлоты, да еще целыми кладбищами.
Да и охлаждение должно было произойти очень быстрым, с сильным понижением температуры.

Любой охотник вам скажет что если не разделать тушу крупного животного, вынуть внутренности и снять шкуру, то мясо сгорит и станет непригодным, а за сутки просто протухнет.
Мясо мамонтов, не было тухлым, многие его пробовали, да на вкус дерьмо, но не тухлятина.

Все это указывает на быстротечность катастрофы и единовременную гибель животных

Также в пользу этой версии говорит и тот факт, что кости умерших животных в природе не сохраняются столетиями, а уж туши мамонтов и подавно, были бы по любому обглоданы хищниками, исклеваны птицами, выедены личинками кожееда,  опарыша, кости растащили росомахи, куницы и они бы истлели в разрушении перепадов температур в зависимости от условий от 3 до 10 лет.

Потому и был к вам и вопрос по вечной мерзлоте.
Но вы эту цепочку не хотите полностью рассматривать.

Вы вообще зачем пишите, для того, чтобы показывать какая вы умная и давить всех тех , кто не верит официальным властям, "благо" поводов они дают хоть отбавляй, своими кривыми объяснениями многих событий!?

Или все таки ищите правду!?
Лично я для того и размещаю свои мысли, чтобы если они не верны, их могли здраво оспорить.
Потому общую картину и можно составить не предвзято трактуя факты.

По засыпанным зданиям , а их все больше и больше обнаруживается по всему миру.

Да конечно, абсолютно с вами согласен, что нужно разбирать каждый случай и вы это замечательно делаете., но и раскопки проводятся не там где хочется, как правило это сопутствующие находки проводимых работ.     

.Взор → Mig
Позвольте не поверить вашим словам. Для меня они не являются гарантией.
Ибо вы не способны ценить труд других людей. Вы пинаете науку, только исходя из идеи, что наука всё врёт.
Завтра вам втемяшут, что Взор врёт, и вы начнёте пинать меня с тем же пылом, как делаете это с учёными.

Mig → .Взор
Я не способен оценить ваш труд!?
А  что я сделал, когда написал статью про снятую шляпу.

Ох не сводите все к поводам.
Любое действо можно трактовать прямо противоположно.
Но вы не слышите, меня не разборки интересуют, а суть дела...

Завтра втемяшут!!!
А  завтра Вам втемяшут, что Миг решил напасть на вашу семью и вы пойдете меня убивать.
Это и называется инсинуации.

Врут власти и извращают историю себе в угоду и врут КОНКРЕТНЫЕ люди, а не все люди науки или все кто власть.

Но если система лжива, то может ли честный человек быть в ней до конца честен, можно заблуждаться на первых порах, а потом выгода и нужда побеждают честность.

Вот тут недавно народ попал на Шабо , коньячный завод под Одессой, все восторгались чистотой новейшим оборудованием, ландшафтным дизайном вокруг завода, завод обошелся что-то там в 200 млн. долларов.

И вот как вы считаете, есть чему восторгаться?
Ну так как ответа не последовало, то отвечу сам.
Восторгаться не чему, потому как все это фабрика по уничтожению мозгов, здоровья и морали человека.
Все кто в этой системе,  работают на врага и против человека.
У каждого найдется объяснение, кто-то банально выживает получая зарплату работая на заводе или в цепочке потом продает спиртное, но сути делам это не меняет.

Также и научный мир  находится в системе и научные сотрудники будут выполнять те задания, которые им даст руководитель, а он даст те которые финансируются, а финансируются те, которые нужны властям и крупному капиталу в том виде, который бы их устраивал.

Не хочешь искать  подтверждения, что Кока Кола полезная, есть те кто будут это делать.
Это как в той рекламе, где звезды рекламируют товары, которыми не пользуются, просто бизнес "детка".

Mig → .Взор
Знаете, вы начинаете действовать по шаблону.
Вам надо вы и ищите.
Но ведь мы вроде пытаемся составить диалог.

Это все равно что на любую вашу реплику буду отвечать, это я писал в теме или имел беседу с кем-то ищите.
Все пустоту гоняете, нет чтобы по существу, хотя бы тезисно.

Я же вам не предлагаю заняться своей работой или вы мне предлагаете стать плотником, если я сапожник!?

И если я говорил о "Здравомыслии", как о сборище неких неадекватов, говорил конечно не обо всех, тем более что я и знать не могу, ее полный состав, так как нахожусь в ЧС группы.
А тех кого я занес в туда, так они на ваших глазах, в вашей теме отличаются и сегодня.

Одному, только место моего проживания и якобы украинская национальность, позволяет говорить обо мне нелепости.

Другому то, за кого я голосовал, не дает покоя и это конечно меня  однозначно в его глазах, характеризует.
Хотя у меня есть несколько тем по этому вопросу и там ясно высказана моя позиция, по этому вопросу.

Третьего какой то цветок, пустил в какие-то гомосексуальные рассуждения, чего ваша нежная натура не выносит, но висеть это продолжает, если вы уж о каких-то "висяках" говорите:)

Четвертый за небольшую ошибку блогера, пытался его смешать с грязью, у меня и тема есть соответствующая.
Других не помню, но наверняка еще есть.
И вы назовете этих людей здравомыслящими!?

Так что нет ничего, в чем бы я засомневался, что поступил не правильно.
Пока все по прежнему.

Взор → Mig
Mig, напомню, что
а) обменявшись статьями мы закончили раунд, после которого я имею полное право поступать хоть по шаблону, хоть не по нему .

б) люди приходят ко мне в блог с вопросами. Когда вопросы задаются по человечески, а у меня есть время и желание (моё желание, заметьте), тогда я пускаюсь в поиски или предоставляю ссылки уже найденного. Потому что это - мой труд. Собственный. Который я могу подарить кому-то, если захочу. И, даже, поискать ссылку на свою собственную статью (при таком количестве) требует моего собственного времени и некоторого труда. Вам же это было тяжеловато? Мне - тоже. Хотя мне легче. Но я бы, например, могла потратить это самое время и силы на новые поиски в своё удовольствие.

в) беседа нужна, видимо, вам, потому вы ещё здесь. Лично я уже попрощалась в вами, так как ничего нового она мне не даёт и дать не может.

г) привела скрин, ибо это - ваша оценка моего собственного труда по поиску причины засыпания Капитолия. У вас даже мысли не возникло, что я не собираюсь помогать вам в ваших поисках после этого.
Посему говорю последнее Ариведерчи и закрываю вам вход в мой блог

Mig → .Взор
Ожидаемо и понятно, потому как по существу заданных вопросов - НОЛЬ, увы.

Хотя подали все красиво, но видимо это как от столяра делающего стулья просить сделать спальный гарнитур, специалист узконаправленный и видимо что ни сделает все стул получается, потому и не пытается отклоняться от нарезанных шаблонов.

Вы сделали все чтобы не отвечать на вопросы, в которых ваша версия хромая.

И что я говорил, представители ортодоксальной науки либо возвращаются к нормальному диалогу, правда их на долго не хватает и все равно либо бегут, либо переходят на оскорбление, спасибо, что хотя бы не перешли на оскорбления.

В любом случае, я благодарен за ваши некоторые статьи, в которых вы разбили ложный след, хотя и не весь вопросы остались, но то уже разбираться без вас.
Не тешьте себя напрасно, что без вас бы не справился, покуда удавалось.
Вам бы кого придушить, вы же должны быть всегда правы, типа не ошибаетесь:)

Но признать ошибку, а это признать труд многих часов, а может и месяцев, неверным, в которых так ласкает ухо напетые дифирамбы, а так глядишь и соратников растерять можно.
Удачи и здоровья.
Вы много сделали, сами того не понимая.
Меняйте мотивы, иначе превратитесь в ваше окружение.

Вы можете бежать от меня, но вопросы то все равно останутся.
Долго же вы повод искали, хотя он был с начала нашей беседы  и вы его решили использовать  после того когда я удалил эту реплику))

Что в итоге имеем?
НИЧЕГО.
Что получила Взор, ничего, о чем она сама и сказала.
То что получил я, написал выше.
Но что бы могло получиться, решив Взор ответить на поставленные вопросы, я ведь не претендую на истину в последней инстанции, я бы задал вопросы по ее версии, она задала бы вопросы мне по моей.

Та версия, которая здраво ответила на все вопросы и подлежала бы дальнейшему изучению и мне все равно чья была бы эта версия, Взора или моя, интерес то представляет та, которая правильная.

А так вы пишите Сорос финансирует всяких там альтернативщиков, ага сахаром пчел решил отравить.
"Альтернативщик" это страшный для любой власти человек, потому как он больше не верит на слово никому, есть конечно разные, но большинство начинает думать самостоятельно.

А может правильно называть альтернативщиками, тех кто предлагает версию альтернативной правде!?

Так вот если Сорос и финансирует, то финансирует он разделение, когда два непримиримых лагеря будут ненавидеть друг друга, а дай волю и индульгенцию может кто-то и убивать готов будет.

Чем более непримиримых сообществ будет существовать в обществе, тем легче это общество будет столкнуть в гражданской войне.

Общество уже разделено на богатых и бедных, на сословия, по достатку, образованию, возможностям, на служащих и работяг, по религиям, национальностям, политическим пристрастиям и большинство ненавидят друг друга.
Вот чего добивается Сорос и ему подобные.

И если мы ненавидим друг друга, если мы не можем найти общий язык, если мы не можем отбросить главенство собственного мнения, перед истиной, если мы не сможем объединиться вокруг правды, то они победили и останется ждать только часа Х , когда нам скажут - ФАС!!!

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Право же, Взор самая здравомыслящая из этого журнала. А большинство недопонимания между вами чисто терминологическое.. У этого "здравомыслия" термины " Альтернативщик" "Креационист" итд. имеют какое-то свое, очень узкое значение. Им как-то не понять, что среди вполне официальных ученых, полно и тех и других. В их черно белом мире есть только Дартаньяны и Пи... Но вы слишком много статей уже уделили вашей переписке.. Вы способны признавать свои ошибки и это главное.. Пора двигаться дальше. У проектов типа "здравомыслие" и "ученые против мифов" есть свои очевидные цели, почитать их полезно а дискутировать с ними безсмысленно. Они созданы для работы с откровенными фриками поколения ЕГЭ. Не ищите у них ответов на сложные вопросы...
  • че к Взор прикопался? просто пиши свое. в чем-то согласен, в чем-то нет. у Сороса баблишек хватит свое аналитическое агенство создать. так что психо-история для него не новость, а быль
  • "теория БВ, вопрос каким образом Вселенная могла до состояния точки и что вообще сжималось" Вот именно! Не ответив на этот вопрос - безсмысленно искать ответы на все остальные. Это примерно как бананы в ушах, но не в ушах, а в мозгу. Если понять, что мир не материален, то отпадает вопрос БВ.
  • Лучше бы вы эту тему на несколько статей поделили, а так все по смыслу и правильно :thumbsup:
  • :exclamation: :raised_hand: