Зачем нужен ультиматум, который не может быть выполнен.

28 1132

Зачем Москва выставила требования к НАТО и США требования которые не могут выполнены!?

В Москве не могли этого не понимать, что согласись, даже гипотетически, на российские предложения, для НАТО и США это было бы, равносильно полному поражению.
Тем более, что такие программные документы, требуют длительной проработки и подготовки, череды взаимных уступок и работы дипломатических миссий.

Требование России, после озвучивания своих требований, да еще в желании получить ответ в письменном виде, максимум в ближайшую неделю, говорит только о одном, России не нужен положительный ответ, но им нужен публичный ответ США и НАТО в отказе от гарантий безопасности, которые потребовала от них Россия.

Иными словами, США и НАТО, перешли красную черту, Россия предложила это решить мирно и дипломатическим путем, НАТО и США отказались.
И теперь у России развязаны руки, она в праве поступать так как им хочется, для защиты своей страны и своего народа.

И по ходу США с НАТО попались на эту удочку, если конечно они не опомнятся и не согласятся с российскими доводами, что они имеют право быть, но требуют дополнительного времени, для подготовки и согласования.
И если Россия не согласилась бы на эти условия, тогда Россию, можно было бы обвинить, что это они сами не хотят договариваться по такому серьезному вопросу и тогда Россия не смогла бы сделать то, что она собирается сделать.

Но вот вопрос, что же такого Россия собралась сделать, что им нужна такая подстраховка!?
Что вообще может сделать Россия, какие неприятности создать для США и НАТО!?

Многие пишут про создание военных баз на Кубе, Венесуэле, Никарагуа, с размещением там тактического ядерного оружия.

Ну во первых, сможет ли Россия компенсировать потери этих стран, когда США ответит санкциями!?
Вряд ли.
Что тогда она вообще сможет дать стране в целом, что она будет готова выступить на стороне России в конфронтации с США!?
Построить атомную станцию!?
Это да, хорошее дело, но не быстрое и никак не компенсирует общих потерь.

Во вторых, эти базы имели бы значение, если Россия занимала наступательную стратегию, а не оборонительную.
Оборонительная стратегия предполагает не вынос своих форпостов, далеко за пределы страны, которые будут уничтожены в первую очередь, в случае начала боевых действий,  а хорошо укрепленный тыл, который бы позволил дать однозначный стратегический ответ агрессору.

Пишут о том, что Россия может помочь Ирану в создании ядерного оружия, но Россия подписала международные договора о не распространении ядерного оружия и соблюдает их.
И в таком деле, она понесла бы огромные репутационные потери, которые нельзя было бы ни чем оправдать.

Признать Донбасс.
И что это даст!?
Для жителей Донбасса, это будет безусловно приобретение.
Но что потеряют США, горячую точку, которую они смогут организовать, хотя бы в том же Приднестровье.
А Россия даст повод, быть обвиненной, в способствовании "боевикам и террористам".

Следующая версия, это напасть на Украину и вернуть ее под свой контроль.
Но тогда сопротивление бандеровцев приобретет форму национал освободительного движения от захватчиков, что приведет к значительным потерям, а также к возможным диверсиям на стратегических объектах Украины.

Украину вообще нельзя ни в коем случае завоевывать военным путем, ну разве только Восток, но это не решит общей проблемы.
Ее можно либо выторговать у США, либо принудить США отказаться от своего влияния.
А наводить порядок, будут сами украинские политики, которые не предадут, а предвидят чьи паруса наполнил ветер из числа тех же отморозков, которые и устроили хаос в свое время.
К примеру тот же Коломойский, которому Россия даст индульгенцию, за прошлые преступления,  как в свое время она дала ее Кадырову.

Тогда что же такого такого замыслили в Москве, что позволяет им думать, что США и НАТО в итоге начнут сами искать путей примирения с Россией.
Я думаю, что Россия приобрела себе союзника из крупных закулисных геополитических игроков, которых не вполне устраивает нынешнее положение дел.

А это значит, что из обороняющейся стратегии, Россия переходит в наступательную, иными словами она может идти сразу, в фарватере первой линии игроков, создающих правила игры и новые мировые тенденции.

И первое что будет продаваться Россия, это страх, страх неотвратимости возмездия, а возможно и упреждения.
Страх всегда хорошо продается и по самой высокой цене.

Проведение испытания ядерной триады, как раз и станет основополагающим фактором в этом деле.
В особенности если будут приложены видеоматериалы, транслирующие попадание гиперзвукового оружия в цель, с оценкой поражающих факторов.

Но не стоит обольщаться, что те, союзники , которые возможно появились у России, хотят процветания России, скорее они заинтересованы в сохранении государственного института как такого, взамен возможного корпоратократического правления, которое подразумевает дискредитирование государственного правления с перехватываем власти, при помощи международных институтов.

Почему можно предполагать появление такого союзника!?

Россия как самостоятельный геополитический игрок очень слаба, она не задает мировые тенденции, она не обладает инновационными технологиями, за которыми бы к ней выстраивался в очередь весь мир, она не контролирует мировую сеть и информационное поле, она не обладает финансовыми институтами, которые бы влияли на весь мир, да и она не обладает мировой финансовой валютой и не имеет столько денег, которые бы могли задавать мировые финансовые течения.

Потому говорить так с США и НАТО можно только при наличии такого союзника, который контролирует значительные активы и имеет значительное политическое и финансовое влияние.
Я так думаю, а как думаете вы?

Мы живём в лучшем из времён в лучшей из стран

  Меня в очередной раз задолбало бесконечное нытьё о том, как всё плохо в России.   Запомните, а лучше запишите (а некоторым стоило бы и вытатуировать на лбу): русские никогда н...

Ультиматум России или новая доктрина Путина

Здравствуйте, дорогие мои читатели! В прошлом году я неоднократно писала о том, что Россия выдвинула Ультиматум потухшему граду на холме, подкрепленному не только нашей сегодняшней...

Россия уже все разместила, в НАТО истерика

В свете недавних переговорах России с НАТО по поводу размещения ракет у российских границ, возникло много разных мнений об итогах этих самых переговоров. Конечно, вызывают улыбку заявле...

Обсудить
  • Статья ни о чем... :weary: :-1:
  • >>> Зачем нужен ультиматум, который не может быть выполнен Для того, чтобы дать повод некоторым (не будем указывать пальцем) лепить многабукав ниачом. :smirk:
  • "Россия как самостоятельный геополитический игрок очень слаба" - всё гораздо хуже. России как самостоятельного геополитического игрока давно не существует.
  • Есть вероятность что всё это для внутреннего потребления. Как то нужно держать население в узде, да и ещё после явной фальсификации выборов. Есть ещё вариант - у Путина появилась мания величия, после того как он со своими дружками превратили страну в сырьевой придаток других стран, да и ещё постоянно грабят страну.
  • ... Ну во первых, сможет ли Россия компенсировать потери этих стран, когда США ответит санкциями!? Вряд ли. ... Это хорошая мысль. :thumbsup: :clap: :clap: :dash: