4 ноября, спустя несколько дней после весьма продуктивной встречи Трампа и Си, российский премьер Михаил Мишустин вылетает в Пекин.
Встреча в Пекине с Си происходит на фоне временного торгового перемирия, достигнутого на саммите АТЭС в Пусане. С США Китай играет в долгую, изматывающую партию, и отсрочка в торговой войне, пусть даже на год – ничего не решит. При этом есть мнение, что состоявшееся снижение градуса торговой конфронтации двух стран нужно прежде всего Трампу. Как в медиамейнстримных, так и геоэкономических целях. Существует предположение, что Трамп попробует использовать достигнутое соглашение, а главное время, для раскачки и консолидации всех мало-мальски готовых сотрудничать с США сил, как в деловых кругах Китая, так и по всему глобальному востоку, да и югу. Что в общем-то президент США уже и делает, «перейдя к Нигерии».
Поэтому рассматривать визит российского премьера в Поднебесную, как пишут в некоторых пабликах и блогах, как некую «политическую разведку» – неправильно. Это рабочий визит, который просто функционально необходим.
И все же двухдневная поездка Мишустина, тем более в День народного единства, видится не просто очередным важным политико-экономическим визитом, да и символическим – тоже, хотя уже объявлено о предстоящих подписании важных документов.
И дело не только в том, что сказал официальный спикер Кремля Песков, да и российский премьер о важности данного визита, как и о том, что в нестабильных экономических международных условиях отношения двух стран укрепляются.
Сделка США и Китая в Южной Кореи явно демонстрирует, что в Поднебесной не готовы прямо сейчас начинать торгово-экономически переустраивать мир хоть под себя, хоть по многополярному образцу. Настораживает и то, что пусть и из уст Трампа, у которого семь пятниц на семи дедлайнах, но прозвучала ремарка о сотрудничестве Китая и США по России и ее никто официально не опроверг.
Так что возможно российский премьер, известный своим политическим чутьем, едет сразу после встречи Трампа и Си в Пекин, не только подписываться под важными документами, но и замерять «политическое давление» в кулуарах и на переговорах.
И это подводит от геополитики к геоэкономике.
Из Китая весь год продолжают приходить противоречивые экономические новости от местных экономических элит. В частности, накануне визита, 3 ноября в российских и зарубежных СМИ замелькали сообщения об отказе части китайских НПЗ от российской нефти.
В связи с этим, как и иными уже произошедшими событиями: официальным заявлением представителя Китая по Украине и ЕС весной этого года, продажей Украине беспилотников и РЭБ, и последним заявлением Трампа «о договоренностях Китая и США по России» возникает вопрос: а ждут ли отношения Китая и России новый рывок и уровень или же они скатятся к стагнации, а возможно и тихой деградации?
Безусловно, на саммите ШОС в Тяньцзине, а затем и в Пекине первого, второго и третьего числа, российские и китайские инвесторы заключили ряд соглашений на так и не установленную сумму долларов.
Тем не менее, не все эксперты и аналитики в России остались довольны результатом.
Есть мнение, что все сделки заключенные в Китае, не более, чем надувающийся мыльный пузырь: во-первых, по самому главному, вроде как уже согласованному проекту: новому газотранспортному коридору «Сила Сибири-2» четкого соглашение между Газпромом и CNPS так и нет, а есть некий меморандум, как говорится экспертами и Алексеем Миллером юридически обязывающий.
Но само слово меморандум в политической и экономической практике означает соглашение о намерениях. Это предварительная сделка. И скорее всего так и есть – никаких конкретных деталей не анонсировано. То есть договорились – договориться.
Все, что реально достигнуто прямо сейчас: небольшое увеличение Дальневосточного газотранспортного маршрута и то на 2 миллиарда кубов. Анонсированное соглашение о масштабном авиадвигательном взаимодействии, пока тоже подвисает где-то в недрах различных министерств и рабочих групп двух стран.
И конечно российский премьер будет обсуждать технические, практические, а возможно и какие- то перспективные стратегические развязки и варианты решения данных вопросов.
При этом надо понимать и то, что российско-китайское сотрудничество помогает России осваивать рынки АСЕАН, так как зачастую именно на них наши китайские стратегические партнеры выступают посредниками, подводящими некоторый российский бизнес в тех сферах, которые им не до конца интересны к определенным соглашениям. И имеющими за это свой посреднический процент, и может – весьма не средний.
Но даже если абстрагироваться от этой модели нужно признать: сотрудничество России и Китая в реальной экономической плоскости не носит стратегического характера, точнее носит, но только для одного партнера.
Это наглядно можно понять из данных по месту и объему занимаемому партнером в товарообороте двух стран. Он, у России и Китая, надо сказать – достаточно ровный, можно даже сказать, что России зарабатывает на торговле с нашим стратегическим партнером, тем не менее в абсолютных цифрах результат неоднозначный.
При примерно по более сотни миллиардов товарооборота на каждого, доля Китая в российской импорте по последним обновленным данным составляет почти 36 процентов, то есть более трети в то время как российские почти сто тридцать миллиардов экспорта в Китай для Поднебесной всего лишь около трех с половинной процентов.
Это не является критичным само по себе, но это много объясняет в официальной риторике: сейчас Китай первый торговый партнер России, замена которого будет даже более мучительной для России, чем отказ от 250-миллиардного товарооборота, который был у России на пике отношений со всем ЕС.
Кстати о Европе и ее дурном примере. А если наш нынешний стратегический партнер однажды тоже его переймет и введет санкции? Тем более примеры подобного есть: Китай ограничил импорт редкоземельных металлов в США. То есть санкции как оружие Пекин тоже приемлет.
Напомним, санкции из ЕС из 19 пакетов привели к довольно заметным эффектам в экономике России, хоть и не сломили ее, что признал и президент России Владимир Путин в своем выступлении.
Также как нужно признать и то, что не в стратегических интересах Китая во всем играть на стороне России и во внешней политике, в частности, в журнале Заговор элит уже высказывалась, и неоднократно, рядом авторов точка зрения о том, что победа в Специальная военной операции на российских условиях не является не то, что приоритетом, но даже и не рассматривается Китаем как приемлемый для себя возможный вариант. Не случайно в свое время состоялось знаковое официальное заявление Пекина о необходимости учета мнения ЕС и Украины в украинском вопросе, да и теперь Трамп заявляет о продвижении в сотрудничестве двух стран по России.
Так что, скорее наши китайские партнеры рассматривают для себя максимальное затягивание конфликта, как и по экономическим причинам, так и по причинам внешнеполитическим. С одной стороны, Китай с СВО увеличивает свой высокотехнологичный экспорт и не только в производстве десятков разного типа дронов, но и в радиоэлектронике, системах РЭБ, транспорте и автозапчастей. Все это отправляется как в Россию, так и на Украину, а также и для Европы и понятно, что продолжение банкета входит в плану поднебесной, особенно с учетом того, что определенные комплектующие у китайцев для себя заказывает и ЕС, испытывающий запредельные сложности в свете необходимости совмещать поддержку незалежной с ускоренной милитаризацией против России. С другой – завершение – это сближение России и США, с различными проектами на пару, а это Пекину не выгодно.
И все же в заключение нужно сказать, что на фоне множества наших бывших союзников, Китай – это реальный стратегический партнер России. Есть, конечно, и Белоруссия. Но такого масштаба – только Поднебесная. Китай последовательно уже много лет не голосует против резолюций России в ООН, в отличие от некоторых (ЕС и США – например) ведет с Россией взаимовыгодный диалог и в целом верен взятым на себя обязательствам. Хотя партнеров не помнящих об обязательствах помимо «бывших», у России вся Африка, Средняя Азия и маленькая тележка в Латинской Америке, в частности Венесу эла.
Да и в сфере безопасности все обстоит по-другому: тут и совместные учения и выгодное технологическое сотрудничество.
При этом надо признать: Китай наращивает силы весьма стремительно и в какой-то момент ему может показаться тесно в современных рамках евразийского геополитического пространства. Так что России надо быть готовой и к этому. Слова от некоторых представителей китайского бизнес- сообщества о том, что в России много чего без дела простаивает или что с США гораздо сочнее – и так не моветон. Особенно на фоне различных перебоев для российского бизнеса то с банками, то с портами. Да и вообще – такие развороты в истории уже бывали. Не случайно множество экспертов сравнивают современный российско-китайский альянс со сделкой Пекина и США, заключенной Генри Киссенджером против Советского Союза.
И однажды с китайской стороны может встать вопрос о суверенитете нашей страны. Возможно только экономическом.
А как сказал Владимир Путин – «суверенитет это то, без чего Россия не может существовать».
Пока в Китае хотя бы в официальной риторике это вроде бы понимают.
Постскриптум
Если же говорить об истинном желаемом стратегическом партнере для страны, то тут России стоит посмотреться в зеркало, тем более, что общеизвестен и тот факт, что развитие России с опорой на свои силы еще никогда не приводило ее к поражениям. Поэтому столь символический визит российского премьера, состоявшийся в День народного единства, не должен рассматриваться только в контексте надежд на кого-то извне.
Кстати, мы часто упрекаем Китай в том, что он не строит у нас лаборатории кристаллов микрочипов, не собирает от шурупа до винтика автомобили и, кстати, происходили моменты, когда даже наши энергоносители Китай отказывался брать из-за колебания рыночных цен или из-за американских санкций.
Но подобные обвинения лучше переадресовать, и перефразировать так: почему мы у себя это не строим и у себя эти ресурсы не потребляем? Кроме того, страна, которая живет на экспорт, должна понимать, как на нее смотрят другие сообщества.
Тем более у нас теперь есть новые регионы, которые нужно развивать и заново осваивать полуразрушенную экономическую базу в них. И не факт, что массово закупать в Китае что-либо для них – самое лучшее решение.
В конце концов величие Китая начиналось как раз с масспроизводства.
Постпостскриптум
Конечно «западные партнеры» предрекают России и Китаю как альянсу крах. Но другого ждать от них и не приходится. В конце концов Россия и Китай продолжают противостоять заговору глобальных, прежде всего, евроатлантических элит.
Не на словах. а на деле.
Каждый – в своем геополитическом интересе.
И возможно экономические проблемы, которые постоянно приходится решать в российско-китайских отношениях, возникают и от того, что эти элиты весьма крепко в Китае, прежде всего в Гонконге, засели.
А что касается самой встречи – то она продолжалась дольше запланированного, что навевает слабый, но оптимизм.
Оценили 0 человек
0 кармы