Синдром перепуганного "патриота" - быть святее Папы Римского

3 1698

"Не удивляйтесь, когда вам бьют по роже лица". Либералам и прочим белоленточным, которые «вместе со всем цивилизованным человечеством» поддерживают киевские власти, не раз приходилось сталкиваться с крайне враждебной реакцией людей, которым они выражали горячие симпатии. К примеру, в Киеве запретили в том числе и книгу Бориса Акунина «История Государства Российского».

А ведь он неоднократно высказывался в поддержку киевского режима (например, на вопрос «чей Крым?» отвечал: «Ну, конечно, не российский. О чем тут говорить? Это нарушение международного права»), высказывал свое резко критическое отношение к «режиму Путина» и надеялся на крах этого режима.Кто не скаче - той москаль тоже не просто так появились. Нужно было доказывать - "Я свой". Как цветовая дифференциация штанов - чтобы не перепутали. И не стоит забывать, кто заказывал эту музыку.

Они читали классику:

"Больше всего хлопот доставила ему инструкция о том, как вербовать среди местного населения платных доносчиков и осведомителей. Придя к заключению, что невозможно завербовать кого-нибудь оттуда, где начинается Блата, потому что там весь народ меднолобый, он наконец решил взять к себе на службу деревенского подпаска по прозванию Пепка-Прыгни. Это был кретин, который всегда подпрыгивал, услыхав свою кличку, несчастное, обиженное природой и людьми существо, калека, за несколько золотых в год и за жалкие харчи пасший деревенское стадо." (Ярослав Гашек, Похождения бравого солдата Швейка)

Или журналист Сергей Пархоменко, ведущий «Эха Москвы», поместил у себя в Фейсбуке очень теплый, сентиментальный пост про свое пребывание во Львове, описав и город, и его жителей с большой симпатией.

В комментарии явились сотни (судя по лайкам) адептов майдана, которые обнаружили у Пархоменко «шовинистическое мурло» и именовали его «прозомбированным прокремлевским россияном и быдлом» и «кремлевским пропагандоном». Кто знаком с творчеством Сергея Пархоменко, тот оценит иронию. И подобных примеров масса.

Что выглядит, на первый взгляд, непонятно и контрпродуктивно - глупо отталкивать своих симпатизантов? Последние приходят в уныние, «ватники» язвительно насмехаются.

В чем причина такого поведения?

Для начала - многие из демонстрирующих неукротимый майданный патриотизм, носят русские имена и фамилии, да и по-украински говорят (тем более пишут) с трудом – мне доводилось видеть сетевую стычку между критически настроенной к Майдану женщиной, которая писала по-украински, и яростным адептом Майдана, который отвечал ей по-русски. Да разве только мне?

Я неоднократно с 14-го года писал о Стокгольмском синдроме, когда жители Украины подсознательно выбирают наименее опасную для себя линию поведения. В эту же канву укладывается и наиболее активная (хотя и мизерная) часть подконтрольных киевскому режиму граждан. Это можно назвать «синдромом перепуганного патриота». Перепуганного не внешними врагами, а другими патриотами, перед которыми он боится показаться недостаточно патриотичным.

Это не обязательно продуманная стратегия – люди подсознательно выбирают линию поведения, которая выглядит наиболее безопасной (и часто выгодной).

Это как с теми трудящимися, которые глубоко и искренне ненавидели троцкистско-бухаринских выродков, потом на короткое время возненавидели «врачей-убийц», а потом разненавидели их обратно, когда стало ясно, что дело свернули.

Нам легко их порицать – мы не жили в тех условиях – но так уж склонны вести себя люди, которые чувствуют себя уязвимыми.

Они стараются подчеркнуть ненависть к врагам – и тут, как сказал поэт: «Це знають ще у яслах малі діти, що лучше перебдіть, ніж недобдіти». Лучше выказать избыток ярости к врагам, чем недостаток. Лучше лишний раз пнуть симпатизанта, чем случайно забыть пнуть противника.

«Русскоязычные украинские патриоты» оказываются наиболее уязвимы для такого синдрома, потому что являются по происхождению «финно-монголами», их родной язык – это «язык оккупанта», их предков «привезли на место выморенных голодом украинцев» и вообще им время от времени замечают, что они национальное меньшинство и гости на чужой земле.

Им приходится очень старательно доказывать, что они – свои.

Яростная ругань русских по происхождению и языку людей в адрес «москалей» – часто даже прямо «русских» – обращена не к москалям как таковым, а к своим. Это демонстрация лояльности, отчаянная попытка быть принятыми.

И тут стремление отдельного человека доказать, что он – истинный патриот и должен восприниматься в качестве такового, никак не связано с интересами сообщества в целом.

Конечно, в интересах киевского режима как режима государства было бы привечать своих симпатизантов в других странах – и в России особенно. Но люди не думают об интересах государства – яростный патриотизм такого рода призван обеспечивать личные, а не коллективные интересы. Да и внутри самого режима тот же процесс - все стараются демонстрировать друг другу, что они никак не "агенты Путина".

Отталкивать симпатизантов, настраивать против себя нейтралов, ободрять противников, конечно, глупо и вредно для режима в целом, но это - линия выживания для отдельных людей.

И ничего специфически "украинского" в такой реакции нет.

Подобное поведение встречается и с другой стороны. Когда некоторые люди, ранее поддержавшие Майдан или просто не отметившиеся ярко выраженной борьбой с киевским режимом, сталкиваются с грубыми насмешками и враждебностью. Им предъявляют претензии за всю войну и совершенные в ее ходе преступления, даже если они лично в них никак не участвовали. Наоборот, факт неучастия становится статьей обвинения: "А почему ты не сидел в окопе 13 августа?", "Где ты был с 6 до 11 1 марта 2014 года?"

Большинство при таких обвинениях теряются и начинают невнятно оправдываться, а потом некоторые становятся безумно яростными обличителями своих же товарищей. Дабы никто не усомнился в их верности заявленным идеалам.

Это тот же самый синдром – «а вдруг я покажусь недостаточно яростным и неукротимым?»

Либералы и прочая подобная тусовка в России просто оказались побочными жертвами социальной стихии – и им не стоит обижаться на людей, которые просто хотят приспособиться и выжить. Им, пожалуй, стоит перейти от приверженности сторонам к приверженности принципам – и перестать считать любые силы, враждебные России, силами добра.

Использованы материалы Сергея Худиева - http://www.imperiyanews.ru/details/58cac981-9da2-e711-80e4-020c5d00406e

https://mikle1.livejournal.com...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Это свойственно не только Украине. В России та же фигня. Причём, свойственно это чаще всего не белоленточным, а как раз "патриотам". Любимое развлечение русского "патриота" назвать патриота, в чём-то не согласного с "патриотом", агентом Госдепа, хохлом, жидом, чуркобесом, русофобом и прочими оскорбительными словами.   Но если на Украине это вызвано политической ситуацией и страхом "патриота" показаться недостаточно своим, то в России это свидетельствует об интеллектуальной убогости "патриотов", которые пытаются таким образом компенсировать отсутствие серьёзных аргументов в дискуссии. Конт является самой яркой иллюстрацией к тому, что я сказал. 
  • как говаривал в одной из своих миниатюр ныне покойный Михаил Евдокимов (царствия ему небесного):- судьба....
  • Природа феномена описана совершенно правильно. Это известное, но уже подзабытое явление, свойственное любой диктатуре. Диктатур осталось не так много среди стран, которые занимают наше внимание, поэтому мы избегаем использовать это слово в определениях. Украинский режим является типичной этнодиктатурой. Люди, живущие в диктаторском государстве, именно на подсознательном уровне начинают даже думать "правильно", так, как диктует режим. Слишком страшной может быть цена даже случайной ошибки! Примеры известны. Это и фашистская Германия. Конечно, как бы я ни любил наш ранний СССР, он был "левой диктатурой", и люди были вынуждены даже свои мысли строить "как надо". Диктатурами были тогда все страны Европы,  кроме Англии и Франции...