В чем Путин Америку разочаровал больше всего

17 2689

В США ожидали вечных 90-х, но что-то пошло не так

Россия стала непредсказуемой для США сразу после распада Советского Союза, об этом РИА «Новости» заявил профессор политологии и права Университета Саффолка Кеннет Косгроув. По его словам, Вашингтон ждал демократии западного типа и не понимает произошедших с тех пор изменений.

Эксперт уверен, что, хотя теплые отношения между РФ и США вряд ли возможны, управляемыми они вполне могут быть.

«Вот где на самом деле начинается искаженное восприятие: мы думали, что будем иметь дело с вереницей демократов западного стиля, а вместо этого получили режим другого типа. Я не уверен, что американцы отдают отчет в том, насколько сильно все изменилось с момента распада СССР», — сказал он.

«В идеале, в риторике обеих стран нужно сдать назад, подчеркивать области общих интересов, а не сферы, где есть разногласия», — считает Косгроув.

По его словам, в США думали и «считали логичным», что постсоветская Россия пойдет по тому же пути в построении общества, что и Америка, став подобной демократией. «Для устройства такой системы у России был слишком ограничен опыт, ситуация на местах была хаотичной, и переход от советской экономической модели был очень трудным», — отметил он.

Косгроув добавил, что в США трудно осознать, как обещания нынешней российской власти во главе с президентом Путиным нашли отклик в обществе.

Еще одной причиной сложившихся отношений он назвал культуру специальных агентств, которая сложно поддается изменениям. «В обеих странах есть агентства и министерства, которые были частично созданы для наблюдения и противостояния друг другу во время холодной войны», — подчеркнул он.

Другой частью проблемы Косгроув назвал расширение НАТО на Восток и отношения РФ с ближайшими соседями: у Вашингтона была Россия, где система власти не соответствовала американским ожиданиям, у РФ — войска НАТО на границе, «хотя и было обещано, что этого не произойдет». Кроме того, взгляды США и России отличаются на ситуацию с Украиной и Крымом.

«Несовпадение нынешних интересов работает против того, чтобы иметь хорошие отношения. Поэтому встречи и широкий культурный обмен между лидерами и гражданами обеих стран остаются важными», — подчеркнул он.

Американские власти, по словам Косгроува, иначе смотрят на российские выборные компании и поддержку Россией Белоруссии, а также на ситуацию с несистемной оппозицией. «США всегда говорят о таких вещах, как демократические ценности и права человека, но они понимают эти вещи по-своему», — отметил эксперт, добавив, что Китай и Россия определяют эти понятия иначе.

Внутри американским раздражителем стал и вопрос о том, «что Россия сделала или не сделала на выборах президента США в 2016 и 2020 годах», демократы последние четыре года зациклились на этой теме, убежден эксперт.

— Когда в Америке говорят о предсказуемой демократии, имеют в виду управляемую демократию, причем управляемую из Вашингтона, — подчеркивает политолог Андрей Милюк.

— Даже по отношению к своим ближайшим союзникам США занимают покровительственно-пренебрежительную позицию, чего уж говорить о России. Равноправное отношение исключено, речь идет о недостаточном уровне лояльности российского руководства.

Весь драматизм российско-американских отношений можно свести к одной максиме: не удалось договориться о цене за Россию. До середины 2000-х Кремль вполне устраивало подчиненное по отношению к США положение в мировой политике. В ответ российское руководство надеялось, что тесно связанные, часто почти не отличимые от этого руководства экономические элиты смогут легализовать на Западе награбленное в ходе приватизации. Стать уважаемыми джентльменами, которым не принято задавать вопросы о происхождении их первоначальных капиталов.

Реклама

На практике оказалось, что Запад всего лишь готов участвовать в совместном с российскими олигархами разграблении нашей страны. Во всех остальных случаях России отводилось место большой «восточной Польши». Понимание этого Кремлем вылилось в Мюнхенскую речь Путина. Но даже после 2007 года ориентация российских элит на Запад сохранялась.

Пререкания с «вашингтонским обкомом» могли продолжаться еще долго, если бы обстоятельства не вынудили Путина присоединить Крым, после чего российские добровольцы начали участвовать в войне на Донбассе, поставив Кремль перед фактом. После этого даже самый либеральный режим не смог бы откатить отношения с Западом назад — слишком велики издержки, слишком велика вероятность социального взрыва.

Нет смысла обсуждать обвинения России в поддержке режима Лукашенко, во вмешательстве в американские выборы и прочем: вокруг этих тем мифологии накручено не меньше, чем вокруг «Новичка», Петрова и Боширова. Новые спекуляции появляются раз в несколько месяцев, и обе стороны прекрасно понимают им цену.

«СП»: — Есть ли предпосылки для улучшения отношений России и США?

— Нет. В краткосрочной перспективе возможны какие-то ситуативные договоренности, но в целом это повторение холодной войны в новых политических реалиях. Проблема российского руководства в том, что морально оно готово в любой момент наладить отношения с Западом, стремится к этому. Потому часто не имеет инициативы во внешней политике, а лишь реагирует на чужие шаги. Увы, но это не дает уверенности в нашей победе в новой холодной войне.

— Советский Союз перестал существовать, но новая Россия не развалилась, а осталась большим и влиятельным государством, стремящимся проводить по возможности суверенную политику, — напоминает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— В частности, с приходом Путина, российские элиты подсобрались и начали проводить внешнюю и оборонную политику не в режиме откровенных марионеток Запада, но в режиме амбициозных кандидатов в его партнеры. И вот этого Запад и США не ожидали.

«СП»: — А возможна ли была в России демократия западного типа? Какая демократия, если у нас в те годы были госперевороты, войны, грабительский передел собственности, едва не поставившие страну на грань полноценной гражданской войны? Сам же Косгроув говорит, что для устройства такой системы у России был слишком ограничен опыт, ситуация на местах была хаотичной, и переход от советской экономической модели был очень трудным.

— В России возможна только российская демократия — в административно-авторитарном, соборном, криминально-олигархическом и каком-то еще виде, но в своем собственном. И не факт, что российский вариант демократии хуже, чем американский — расистский, либертарианский и экспансионистский.

«СП»: — Косгроув среди проблем выделил расширение НАТО на Восток. Но разве Россия в этом виновата?

— В каком-то смысле Россия действительно виновата — в том, что простодушно бросилась в объятия Запада. Этого в США не понимают, так как у англосаксов не может быть друзей — только утилитарные интересы.

«СП»: — Американский эксперт отметил разницу в подходах к Белоруссии и внесистемной оппозиции. Разве в США по-другому относятся к своим союзникам? А к оппозиции своей?

— На любое сопоставление российских проблем с американскими представители «исключительной» державы традиционно отвечают — это другое. С их точки зрения, факты убийства русских детей на Донбассе не стоят и мизинца такого проамериканского оппозиционера, как Навальный.

«СП»: — Внутри американским раздражителем также стал вопрос о том, «что Россия сделала или не сделала на выборах президента США в 2016 и 2020 годах». А что сделала Россия в 2020-м? Байдена тоже к власти привела Россия? Как снять эту зацикленность?

— У русских есть такая пословица: «Кто о чем, а вшивый о бане». «Вшивая» американская внешняя политика действительно зациклилась на русофобии, и причина здесь в неспособности и нежелании американского истеблишмента обновляться, придумывать новые оправдания для своей экспансионистской политики. Хотя сегодня только идиоты могут верить, что Россия как-то повлияла на американские выборы в 2016-ом или 2020 годах.

«СП»: — По словам Косгроува, хотя теплые отношения между РФ и США вряд ли возможны, управляемыми они вполне могут быть. Реально ли это?

— Абсолютно глупый вопрос, выдающий пропагандиста Костроува с головой. Американским политикам хочется, чтобы отношения между РФ и США были управляемыми … со стороны Вашингтона. Но на это Россия не пойдет. Так что сдавать назад придется американцам, поскольку русским отступать уже некуда: позади «красная линия».

https://svpressa.ru/politic/ar...

Убытки в сотни миллионов: Китай заставил взвыть литовских бизнесменов
  • fanC
  • Вчера 21:50
  • В топе

Китайские предприниматели не продлевают старые и не заключают новые контракты с литовскими партнерами. А те подсчитывают многомиллионные убытки и задаются вопросами: "Кто виноват и что делать?" ...

Психологический портрет массового убийцы

Я всегда выступаю за то, чтобы называть вещи своими именами. Не нужно называть дефективного с ружьём из Перми «стрелком». Стрелок – это крутой персонаж Кинга. Стрелок &nd...

Россия в глобальном мире

Многие из тех, кому сейчас пятьдесят лет и больше должны помнить популярный в эпоху поздней перестройки анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили насколько отстал от Страны В...

Обсудить
  • нах. эту американскую демократию. Хватило 90, когда ссука все убили и людей тоже.
  • Отдельного рассмотрения стоит вопрос, почему объявление об обязательной вакцинации произошло в момент встречи президента России Владимира Путина с президентом США Джо Байденом в Женеве? Получило новые инструкции ? Высказывание президента прошло в контексте двух подходов: убеждения и принуждения вакцинироваться. До встречи в Женеве ... «Я хочу еще раз обозначить свою позицию. Вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя», — сказал президент России. «Хочу подтвердить, и все мы сторонники того, о чем говорил Владимир Владимирович Путин, — никакой обязательной вакцинации быть не может, потому что это будет грубое нарушение закона и тех правил, которые у нас существуют», — Матвиенко. Уже после встречи в Женеве 16 июня главный санитарный врач по Москве Елена Андреева подписала постановление, которое обязует работодателей обеспечить вакцинацию не менее 60% сотрудников, работающих в сферах торговли, общепита, в клиентских подразделениях банков и почты, в салонах красоты, массажных салонах, банях и саунах, в фитнес-клубах, бассейнах и других физкультурно-оздоровительных комплексах, а также в многофункциональных центрах предоставления госуслуг. В это же время мэр Москвы Сергей Собянин срочно сообщает о драматичности ситуации с коронавирусной инфекцией и принятии им указа, который определяет механизм и порядок реализации постановления главного санитарного врача Москвы. В этот же день обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан объявили в Московской области. В постановлении, подписанном главным санитарным врачом Подмосковья Ольгой Микаиловой, перечисляются сферы деятельности, в которых запретят работать непривитым гражданам. «Постановляю обеспечить проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции следующим категориям граждан, подлежащих обязательной вакцинации: работающим в сфере: торговли, салонов красоты, фитнес-клубов, бассейнов, бытовых услуг, общественного питания, транспорта общего пользования, такси, образования, здравоохранения, социальной защиты», — говорится в документе. Сразу же за Москвой и Московской областью решение провести обязательную вакцинацию для некоторых категорий граждан приняло правительство Кемеровской области 16 июня. И здесь стоит выделить третий подход. Согласно ему, потребности в вакцинации от коронавируса нет. Одним из представителей этого подхода является эксперт РАН, президент Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский, заявивший на своей странице в соцсети, что вакцинация от коронавируса является бессмысленной из-за его мутаций. Вместе с тем эксперт назвал преступлением включение прививки от COVID-19 в национальный календарь вакцинации, напомнив, что в пояснительной записке к законопроекту, согласно которому в национальный календарь вакцинации вводится и прививка от коронавирусной инфекции, содержится указание привить более 60 млн жителей России до конца года. Саверский отметил, что речь идет о таких профессиях, как врачи, педагоги, от которых ему приходят письма с вопросами «Не пора ли уходить из профессии?». Ученый поставил под сомнение вопрос эффективности и безопасности вакцин от COVID-19, так как их результативность не доказана. «Скорость мутаций коронавирусов такова, что они обессмысливают кампанию по вакцинации. И также мы с вами знаем, что третья фаза клинических испытаний не завершена даже по „Спутнику“, не говоря уже о двух других наших вакцинах», — сказал ученый. Нельзя обойти вниманием данные регулярных сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS), согласно которым в 2021 году менее чем за пять месяцев число смертей в США по причине вакцинации превысит общее число смертей от вакцинации за последнее десятилетие. Судя по темпам введения обязательной вакцинации в регионах в последние дни ( после встречи Путин - Байден), власти надоело мимикрировать под давлением из вне, и пошли на принудительные меры в том числе втягивать народ вакцинироваться всеразличными акциями, конкурсами и подарками, которые активно в последнее время продвигали по всей России. Ну не хотят граждане вакцинироваться. Тогда власть пошла во банк - дабы остаться в обойме прихвостней Запада. Понимают ли во власти, что принимаемые меры уже грозят не просто протестными акциями, а масштабными антивакционными бунтами, которые обязательно используют недруги государства?
  • ага ЛГБТ и прочая светотень - сами себя натягивайте!
  • рептилоиды, сцуки, пытаются завоевать планету!