В Москве Арбитражный суд удовлетворил иск госкорпорации «Роснано» о взыскании 11,9 млрд рублей убытков с бывшего главы компании Анатолия Чубайса и ряда топ-менеджеров, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной памяти (MRAM).
При этом суд отказал в удовлетворении требований к экс-корпоративному директору Андрею Трапезникову. Защита экс-главы госкорпорации уже заявила о намерении обжаловать решение. «Решение суда, безусловно, незаконно, будем его обжаловать. Надеюсь, что, несмотря на масштаб дела, объективную оценку ему сможет дать не только время, но и вышестоящая судебная инстанция», — заявил адвокат Чубайса Павел Хлюстов, отметив, что процесс проходил в закрытом режиме. «Я думаю, что общественность уже привыкла, что самые интересные дела рассматриваются в закрытом режиме», — добавил он.
В самой госкорпорации решение сочли справедливым. «Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования АО «Роснано» о взыскании убытков, причиненных при реализации проекта Crocus. Для компании это важное решение: суд подтвердил обоснованность нашей позиции о необходимости возмещения ущерба», — сообщили в «Роснано», подчеркнув, что компания последовательно защищает имущественные интересы государства. Отказ в иске к Трапезникову в корпорации прокомментировали лаконично: «Уважаем решение суда».
Напомним, госкорпорация подала иск в декабре прошлого года. Ответчиками по нему, помимо Чубайса, проходили бывшие члены правления и топ-менеджеры: Олег Киселев, Сергей Калюжный, Андрей Кушнарев, Дмитрий Лисенков, Андрей Малышев, Дмитрий Пимкин, Герман Пихоя, Борис Подольский, Яков Уринсон, Юрий Удальцов и Владимир Аветисян.
Как поясняли источники РБК, знакомые с позицией истца, «Роснано» настаивало на недобросовестных действиях бывшего руководства при реализации проекта Crocus, который предусматривал создание полупроводниковых продуктов с использованием технологических размеров 90 нм / 65 нм. Ущерб оценивался в €41 млн, $35 млн и 5,5 млрд рублей. По версии госкорпорации, заявленные цели изначально были недостижимы, а еще на старте ответчики сознательно проигнорировали технологические риски и не предусмотрели механизмов защиты инвестиций.
В иске утверждалось, что уже в 2014–2016 годах стало очевидно отсутствие у технологии промышленного применения, однако финансирование продолжали наращивать, технологию меняли без экспертиз, а внутренние нормативные документы систематически нарушались. Бывших руководителей корпорации обвиняли в том, что они руководствовались личной заинтересованностью в получении вознаграждений, а не интересами «Роснано».
Проект стартовал в 2011 году с одобрения инвестиций в размере €96,6 млн. Совместное предприятие с французской Crocus Technology SA предполагало, что денежные средства и оборудование предоставляет «Роснано», а французская сторона вносит патенты и технологию. Это, по мнению истца, противоречило внутренним ограничениям корпорации. К 2020 году доля «Роснано» в капитале «Крокус Наноэлектроники» достигла 99,99%, а проект был признан убыточным. В декабре того же года Анатолий Чубайс покинул пост председателя правления.
Ранее управляющий директор «Роснано» по корпоративной защите Михаил Маричев в интервью «Коммерсанту» заявлял, что ряд проектов прежнего руководства изначально не был нацелен на полноценное завершение. «Однако в отдельных случаях проект изначально не был нацелен на полноценное завершение, а значимая часть средств выводилась, в том числе за рубеж», — говорил он, подчеркивая, что для госкомпании это принципиальный вопрос.
Источник: https://antifashist.com/item/c...
Оценили 52 человека
74 кармы