Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Жириновский хочет отменить алименты

12 1086

Всем известный Владимир Вольфович Жириновский, 1946 г.р., придумал новую фишку. Теперь он будет бороться с алиментами. Точнее, не столько с алиментами, сколько с принципом, по которому эти алименты выплачивает ребенку разведенный папаша(реже мама). Инициатива состоит в том, чтобы фиксированные алименты выплачивало государство, а беготня за «уклонистами», и силовые методы выбивания из горе-папаш денег были полностью отменены.

Как отмечает РИА "Новости", Жириновский убежден, что силовые методы взыскания выплат на ребенка "до конца добивают семью". Он предлагает государству начислять алименты в случае официального расставания, чтобы разведенные супруги могли вновь создать семью в ближайшее время. "Человек, который не хочет платить алименты - не хочет платить алименты не своему ребенку, а человеку, с которым он расстался." - сказал Жириновский.

И кое-что рациональное в его словах все же есть.

Дело в том, что алименты сейчас привязаны к зарплате папы, а не к реальным потребностям ребенка. Захочет папа показать минималку – достанет справку о том, что получает 8 тысяч рублей. И бегать не от кого не надо. А если наоборот у папаши(что гораздо реже) зарплата космическая, то 80 или 150 тысяч рублей аликов – не жирновато ли на младенчика? Если фиксированная сумма будет достаточной для того, чтобы заботиться о малыше – это же чудесно! Все будут только за. Но есть ряд вопросов.

Первый – не переводит ли этот принцип мужчину из стороны хоть как-то ответственной за потомство в адептов принципа: «Наше дело не рожать»? Ведь ребенок – это не только денежное довольствие, но и колоссальные вложения времени.

Второе – не будет ли эта сумма минимальной настолько, что за нее невозможно будет прокормить не только ребенка, но и котенка? Не будет ли мама вынуждена перебиваться с хлеба на воду? А в это время папаша с чистой совестью и с новой женой будет ходить по ресторанам.

Третий вопрос – а как в этом случае быть с опекой? Не секрет, что в настоящее время большинство судов обставляет детей женщинам. От мужчины раньше требовался материальный вклад – эти самые алименты. А в случае, если алименты платит государство, то как быть? Вообще никакого вклада от отца не надо?

Как будут решаться эти вопросы, если инициатива Жириновского «выстрелит» я не знаю. Но в целом – вы «за» или «против»?

https://morena-morana.livejour...

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пропавший шесть лет назад и признанный погибшим немецкий миллиардер нашелся в Москве

Просто забавная история со счастливым концом для всех: Немецкий миллиардер, владелец и директор сети супермаркетов Карл-Эриван Хауб шесть лет назад был признан на родине погибшим. Он загадочно ...

Обсудить
  • Я бы вообще отменил алименты. Именно алименты и являются основным источником демографической проблемы в стране.
    • CYXOB
    • 31 октября 2017 г. 13:58
    Приватизация прибыли и национализация убытков? Не, такое мы проходили уже.
  • Об чем базар ? Все очень просто. Есть семья, официальная.Как только родился ребенок - зз зряплаты папы тупо вычитается сумма (скажем в 25% на ребенка) и перечисляется маме. Независимо от того - живут ли они вместе, или разводятся. Если вместе - то разницы никакой - деньги то все равно в семью. А если решили развестись - увеличивать эту сумму до 50%. С любого дохода папаши.  Вот вам и волки сыты, и овцы цел....ки... То есть  - и мама с ребенком защищена (пусть и относительно). И папаши начнут задумываться, прежде чем членом втыкаться в кого ни попадя, и начнут более ответственно подходить к созданию семьи (а не только чтобы потрахаться).  В идеале - деньги можно взимать с папаши даже если нет никакой официальной семьи (в случае ситуации "залетела") - само собой при доказательстве отцовства. То есть и мОлодежь будет более дисциплинированной. 
  • Херня какая то. Позвольте поинтересоваться за чей счёт банкет? За государственный, т.е. читай за мой и твой. Всё понятно когда на деньги налогоплательщиков содержатся детские дома. Но с какого перепугу я должен оплачивать сексуальные похождения безответсвенных ёбарей из своего кармана!?  Алименты нужно не только не упразднять, но и более строго подходить к их сбору. Тут от инициативы жирика можно взять первую часть - в рамках ПФР можно организовать специализированный счёт - пусть алименты в определённой сумме, назначаются и выплачиваются из него государством. Но при этом алиментщик сразу должен эту сумму государству, на этот самый счёт. Чтоб он не от жены и детей пытался уклонится, а от жёсткой государственной машины, которая эти деньги с него будет трясти всеми способами и без срока давности.
  • Женщины так сильно хотели равных прав, что аж при разводе теперь имеют приоритет на детей и поголовно им пользуются.  Очень часто отец и не хочет бросать детей, но у него их забирают при разводе, я считаю в этом главная несправедливость. Если мальчики будут оставаться с отцом, а девочки с матерью, это будет правильно.  А алименты пусть платит государство, потому что это стабильнее. Да и вообще, раз государство не удасуживается заниматься развитием институтом семьи, пусть платит деньги.