Крайне неприятным образом удивила совсем недавно вышедшая книга указанных авторов «Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России» (СПб.: Питер, 2020).
Отставляя в сторону вопрос о том, насколько вообще уместно таким передовым авторам, коими несомненно являются многоуважаемые Саид Гафуров и Дарья Митина, выпускать под таким названием и соответствующей тематики книгу в наши времена (катастрофическими темпами нарастающего всеобщего экологического кризиса, в который у нас на глазах ввергает Землю капитализм), перейдём к освещаемому в книге ключевому вопросу современности — глобальному потеплению. Подглава о котором у них красноречиво начинается со слова «Миф»…
Стоит ли читать далее? Не стоит. А вот задать публично возникающие в связи с указанным острые вопросы — очень даже. (На всякий случай: подглава «Миф о „глобальном потеплении“» начинается в книге со стр. 104, полностью характеризуясь пассажем с самого её начала: «Одним из ключевых вопросов мировой политики сегодня является глобальное потепление, _якобы_ вызванное эмиссией парниковых газов, в первую очередь CO2…» (выделение принадлежит мне — прим. М.С.); а также обширным в ней цитированием небезызвестного своей сомнительной деятельностью на ниве климатического скептицизма, представляемого авторами «старающимся сохранять полную корректность и непредвзятость видного популяризатора науки» А. Алексенко*; цитатами лжеца Сергея Кудиярова** и морского геолога академика А. П. Лисицына, к словам последнего, в оригинале 2004 года, Гафуров и Митина прибегают, очевидно, для выражения своей позиции: «Человек пока еще слишком слаб для того, чтобы оказывать серьезное влияние на климат нашей планеты»).
Теперь же некоторые факты и, как уже сказано, вопросы — а вместе с тем и обязательно последующие обвинения. Во-первых — как можно было, касаясь такой темы, обойтись в ней без упоминания выдающегося советского и российского учёного, кстати, столетие со дня рождения которого отмечалось в 2020 году, одного из основоположников современной климатологии академика Михаила Ивановича Будыко, ставшего первым, кто решился предупредить человечество о неизбежности глобальных изменений климата в результате хозяйственной деятельности?*** Чей прогноз обусловленного ростом концентрации парниковых газов в атмосфере повышения средней глобальной температуры воздуха, данный ещё в 1972 году, блестяще — и с мрачной перспективой для человечества — оправдался. В чём каждый желающий может убедиться собственными глазами, сопоставив данные о современных температурах с приводимыми, например, в его доступной всем работе «Антропогенное изменение глобального климата» (Вестник АН СССР, 1982 год)****.
Указанное упущение самым красноречивым образом свидетельствует о "проработанности" (т. е. наоборот) авторами той тематики, за которую они рискнули взяться.
Во-вторых — а я обращаюсь к Дарье Митиной, секретарю по международным связям ЦК Объединенной компартии России, прежде всего как к уважаемому товарищу, чьи ошибки дорого могут стоить нам всем. Как она сама воспринимает тот факт, что в том же Китае, который, например, по количеству высокоцитируемых учёных в прошлом году вышел на второе место в мире, ещё десятилетие назад в «Жэньминь Жибао» указывалось: «Глобальное климатическое потепление в последнюю сотню лет — объективный факт, широко признанный в международном сообществе и в научных кругах, который не вызывает никаких сомнений»; «Деятельность человека является ведущей причиной глобального климатического потепления в последние пятьдесят лет — это никто не может опровергнуть»*****. С тех пор Китай неотступно следует целям борьбы с изменениями климата, называя обязательным условием для прогресса переход к низкоуглеродным технологиям******.
Или, может быть, госпожа Митина, как некоторые у нас ковид-диссиденты верит, что Китай, в частности, например, «подыграл» и в нагнетании коронаистерии глобальным масонам, или уж не знаю, кто там в её воображении руководит всеми глобальными процессами.
Уже сам Путин, хотя и поныне отрицает он антропогенный характер глобального потепления, заявляет, что «Мы должны предпринять максимальные усилия для того, чтобы климат драматически не менялся»*******. Но как можно противостоять губительным для нас всех изменениям климата, отрицая определяющую антропогенную причину, их вызывающую!? Ответ очевиден: никак.
Таким образом, подытоживая: решительно протестую против выше развернуто показанного антисоветского и, вообще-то, не побоюсь сказать, античеловеческого выпада авторов.
Напоследок ещё добавлю. В вышеозначенном материале Гафуров и Митина обвиняют: «боевые экологи выступают не только против благ современной цивилизации, промышленности и энергетики: они подвергают сомнению саму человеческую эволюцию». Позвольте возразить: с тех пор, как экология прочно стала и социальной, а следовательно и партийной, классовой наукой, полагаю, что расхожей бросаемой в адрес «зелёных» фразой: «настоящие, они, как арбузы, внутри обязательно красные» — более чем красноречиво подтверждается, что зеленые не против «благ цивилизации» — а против зла капитализма. Ну и, по моему личному мнению, а нет ли в том действительно оснований сомневаться в успешности нашей отличной уже от животного мира эволюции, должной нас возвышать над ним, если перед лицом созданной нами же угрозы для существования нашего мира, современной цивилизации за десятки лет так и не удалось не то, что перейти на деле к реализации мер, этой угрозе результативно воспрепятствующих, но даже и не суметь распространить осознание самой этой проблемы, если не на всех, то хотя бы на тех, кто должен быть в авангарде мира… Свидетельством чему и ставшие в один ряд с известными отрицателями глобального потепления президентами США и России Трампом и Путиным также и Гафуров и Митина!
Примечания
* В подтверждение отмеченной деятельности Алексенко приведу ссылку на его материал, на мой взгляд, полностью раскрывающий его «полную корректность и непредвзятость» (в кавычках, то есть наоборот) — https://snob.ru/profile/25137/blog/48934/
** Полагаю, с головой хватит одной лишь насквозь лживой его цитаты 2017 года: «Вопреки агрессивной пропаганде климат-активистов тезис о катастрофическом антропогенном влиянии на глобальное потепление вовсе не является надежно доказанным наукой. По этому поводу у ученых-климатологов нет и тени консенсуса» — https://expert.ru/expert/2017/26/skazki-parizhskogo-lesa/ Подчеркиваю: это уже спустя годы после вышедшего в 2013 г. Пятого оценочного доклада ведущих специалистов в области в мире — Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), констатировавших в своих выводах однозначно: изменение климата реально, и человеческая деятельность является основной его причиной — https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/climate-change/index.html
*** public.wmo.int/ru/о-нас/премии/премия-международной-метеорологической-организации-ммо/михаил-иванович-будыко
**** http://www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=ffd073c4-2513-4e40-8312-b231439d82fd
***** http://russian.people.com.cn/31516/7123073.html
****** https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6919166
******* https://cont.ws/@mitskolov/154...
P.S. Ещё один негодяй, о котором узнал благодаря Г. и М., автор слов: "несмотря на колоссальную пропаганду катастрофического антропогенного влияния на глобальное потепление, это утверждение вовсе не является надежно доказанным наукой" (2018) — Григорий Шугаев, редактор «Ленты.ру» — https://lenta.ru/articles/2018/12/12/echolognalog/
Оценил 1 человек
3 кармы