• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

«Премьер-министр» из экономистов Кондратьев и «кровавый тиран».

0 3535

Заинтересоваться судьбой известного экономиста Н.Д. Кондратьева меня подвигла следующая цепочка событий. ???? Встретив очередной из многих материал о «кондратьевских циклах» в экономике, я решил поискать подробности, и для начала отправился в википедию. Статья о Кондратьеве была, как это сегодня водится, выдержана в либерально-демократических тонах. В ней я натолкнулся на следующий пассаж о «жертве сталинизма» (здесь - подчеркивание и выделение «жирным», «курсив» при цитировании и ссылки):

После выступления И.В. Сталина на конференции аграрников-марксистов термины «чаяновщина» и «кондратьевщина» стали символами вредительства. 19 апреля 1928 года отстранён от должности.

После – не значит в следствие. Я познакомился с упомянутой статьей Сталина. Она посвящена критическому анализу предлагавшихся на том историческом переломе различных путей и скоростей реформирования экономики СССР. Фамилия Чаянова там и вправду упоминается однажды в качестве имени нарицательного:

Непонятно только, почему антинаучные теории "советских" экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати, а гениальные труды Маркса - Энгельса - Ленина о теории земельной ренты и абсолютной земельной ренты не должны популяризироваться и выдвигаться на первый план, должны лежать под спудом?

Обратите внимание, что «всесильный вождь» в 1929 году жалуется на неподконтрольность СМИ. ???? Но в любом случае о Кондратьеве в статье - ни слова!

Почему автор материала википедии увязал эту статью Сталина с появлением термина «кондратьевщина», снятием с работы и последующим арестом экономиста? Бог весть. Могу лишь предположительно диагностировать широко распространенные симптомы «болезни»: безосновательная антисоветская и антисталинская подача любой информации. В данном случае нас неявно толкают к признанию негативного мифа: «кровавый тиран ни за что ни про что уничтожил многих великих представителей российской науки». Так ли это? Давайте проанализируем те факты и суждения, которые относительно легко можно найти в интернете касательно Н.Д. Кондратьева.

Но для начала мы все же зафиксируем «мелочь»: речь И.В. Сталина с конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР», напечатана 27 декабря 1929 г. , а наш герой в ней не упомянут. Это делает прямое влияние упомянутой статьи Сталина на судьбу экономиста маловероятным, особенно если обратить внимание на то, что снятие с работы Кондратьева датируется 19 апреля 1928 года.

На это сторонники официальной точки зрения могут возразить: автор материала википедии просто перепутал даты или даже сослался не на ту статью, на которую все равно можно было сослаться. И я могу согласиться с таким взглядом.???? Ведь в 1930 году в СССР был издан сборник «Кондратьевщина», который уже своим названием, казалось бы, подтверждает неявную правоту автора материала википедии.

Но… давайте посмотрим, на сколько обвинения в адрес известного ученого были безосновательны, и какие еще стороны жизни нашего героя могли повлиять на его судьбу.

Сначала уточним особенности его политической и экономической позиции. Процитируем доклад В.П. Милютина из сборника «Кондратьевщина»:

И неудивительно (Кондратьев между прочим осмелился об этом открыто писать), что они высказывались против национализации внешней торговли, против монополии, потому что здесь лежал главный стык с иностранным капиталом, что были вожделенные надежды, которые до сих пор питает капитал Англии, Франции и других капиталистических стран, желающий иметь CCCP с открытыми дверями для захвата его, для подчинения своему влиянию, для сведения СССР только к рынку, к каковой роли они свели например Китай, к каковой роли они свели целый ряд полуколониальных стран. По существу, в этом направлении шла программа и буржуазных реставраторов—к открытию дверей иностранному капитализму, к превращению' СССР в свободный рынок для иностранного капитала. Ясно, что здесь были расчеты и политические: при том экономическом кризисе, которым сейчас, захвачены все страны, подобный лозунг являлся крайне популярным для капитализма.

Поразительно! Оказывается, Кондратьеву вменяли в вину (и вполне доказательно) взгляды, которые навязываются нам последние 30 лет против которых выступает даже совсем и не коммунист Глазьев сегодня! Более того, именно результаты эксперимента, проведенного над нами постсоветскими реформаторами, подтверждают верность оценок Милютина! И теперь со скрипом и непоследовательно, но управленцы РФ вынуждены совершать откат от экономического тренда «Кондратьева», который почему-то во многом совпадает с рекомендациями МВФ. Желающие вполне могут найти «в сети» статьи ученого и познакомиться с предлагаемыми им экономическими шагами, чтобы увидеть куда в реальной жизни они ведут.

Ровно об этом, о реально буржуазной гавани прибытия для экономики СССР, и говорили многие авторы, включая И.В. Сталина, отрицая предлагаемое Кондратьевым реформирование.

Таким образом, мы можем достаточно обоснованно констатировать, что воззрения и деятельность Кондратьева были, по сути, буржуазными. Они противоречили принятому в тот момент социалистическому курсу на отказ от НЭПа для ускоренного построения индустриальных промышленности и сельского хозяйства СССР.

Форсаж темпов проведения столь масштабных преобразований вытекал тогда из полной уверенности руководителей страны в надвигающейся скорой войне за сохранение государственного суверенитета. Дискуссия о путях и темпах построения завершилась принятием жестких и далеко идущих решений. Их теперь надо было уже не обсуждать, а четко и старательно выполнять безотносительно к своим личным экономическим предпочтениям. Вот и сняли Кондратьева с высокой занимаемой им должности, как не согласного с линией партии и правительства. А надо было оставить на посту или хотя бы не арестовывать? Может быть. Но есть вполне обоснованные сомнения в том, что Кондратьев ограничился бы обывательским поведением.

Для понимания тех реалий надо обратиться к биографии Н.Д. Кондратьева. А в ней открываются некоторые интересные подробности жизни героя, на которых стараются не заострять внимание сторонники версии неправомочности суда над ученым.

Оказывается, что он – совсем и не рафинированный увалень, всю жизнь тихо в уголке грызший гранит науки, чтобы додуматься до циклов в экономике. (Кстати, циклы в экономике обнаружил не он. Он лишь начал научный анализ имеющейся мировой экономической статистики.)

Важнейшей особенностью личности Н.Д. Кондратьева является то, что он был одновременно и достаточно активным революционером, и значительным политическим деятелем на уровне государства и одновременно ученым. И становление многогранности его личности хорошо просматривается из периода жизни героя в Российской империи.

Николай еще в царские времена минимум два раза арестовывался за свою революционную работу будучи эсером (СР – социалист революционер). Значит, имел и навыки подпольного существования, как и его друг П. Сорокин, с которым они по жизни прошли от семинарии до работы во Временном правительстве в 1917 году.

При этом участие в политической революционной борьбе не помешало друзьям получить экстерном среднее образование, закончить юрфак университета и вполне успешно заниматься преподаванием и наукой по окончании ВУЗа на фоне полыхающей Первой мировой войны.

К чему это я? А к тому, что опыт и способность совмещать эволюционную и революционную деятельность (включая подпольную работу) Кондратьев имел ко времени жизни в СССР.

С 1905 г. — эсер. В 1906 г. стал членом Кинешемского комитета и принимал участие в деятельности забастовочного комитета текстильщиков. В 1906 г. был исключен из церковно-учительской семинарии и затем арестован… Из-за активной общественно-политической деятельности, пребывал под наблюдением «соответствующих органов».

Немного для меня странен возраст вхождения Николая в революцию… В 1905 году ему было всего 13 лет… Право, я даже и не знаю, как отнестись к подобному раннему созреванию отрока для ареста. ???? Может, есть какие-то неточности в официальной биографии? Как мы с современных позиций оценим то, что 14-летний паренек уже входит в забастовочный комитет текстильщиков Кинешмы, будучи одновременно учеником в д. Хреново (что в 27 км) церковно-учительской семинарии? Мне это кажется немного фантастичным, особенно если подходить с мерками 21 века к «одежкам» столетней давности…

Причем, его старший (на 3 года) друг Питирим Сорокин, с которым они вместе учились в семинарии, только в 1906 году в той же Кинешме вступил в партию эсеров, а уже в декабре был тоже арестован полицией и через несколько месяцев после автоматического отчисления из семинарии перешел на нелегальное положение.

Дальнейшие приключения друзей опять совместно вяжут узелки их личных судеб. Сорокин отправляется в Питер, где обеспечивает себя репетиторством. Хочется спросить в сторону: чему мог обучать и чем привлек работодателей юноша, не имеющий даже свидетельства о каком-то образовании? Параллельно Питирим устраивается по протекции своего земляка К.Ф. Жакова на черняевские образовательные курсы. Слово Сорокину :

Ближайшим моим другом был Кондратьев… мы вместе учились еще в церковно-учительской школе. Несколько месяцев спустя после моего исключения Кондратьева также вышибли из нее за революционную деятельность. Зная о том, что я посещаю Черняевские курсы, он также приехал в Санкт-Петербург и был принят в школу весеннего семестра 1908 года. Осенью того же года мы сняли комнату…, и с тех пор мы с ним жили вместе на протяжении нескольких лет нашей учебы, в том числе и в университете.

Чтобы поступить в ВУЗ, надо было в их ситуации экстерном сдать много экзаменов за 8 лет гимназии (в том числе греческий и латынь). Но значительную часть подготовки Питирим, по его словам, проводит у родственников в Великом Устюге, где и сдает их в местной гимназии. А Кондратьев справляется с экзаменами в первой костромской гимназии. ????

Следует упомянуть и еще несколько странностей: друзья учатся на 4-х летних черняевских курсах в Питере, которые для многих были платными, одновременно, поступают в платный Психоневрологический институт, не имея свидетельства о сданных за восьмилетнюю гимназию экзаменах. Сорокин упомянул своего спонсора, а информации о таковом у Николая я не встретил…

Далее друзья сдают экстерном эти экзамены, в разных городах и одновременно (?) успешно зачисляются на юрфак в Петрограде. Сообщения о завершении ими черняевских курсов в официальной версии нет ни у одного, ни у другого. Очевидно, революционная деятельность учитывалась бонусом только при зачислении в бесплатный университет… ????

Но П. Сорокин сообщает еще одну немаловажную, по моему мнению, деталь:

одно препятствие все еще оставалось — «свидетельство о благонадежности», предоставляемое властями. Однако это не слишком беспокоило меня: я был совершенно уверен, что, несмотря на официально установленную мою «подрывную» деятельность и политическую «неблагонадежность», тем или иным путем смогу получить требуемое свидетельство от чиновников, рушащегося самодержавного режима.

Про царскую Россию 1909-го года сказать «рушащаяся», сдается мне, можно было только ради красного словца. Но очень интересно познакомиться с причинами уверенности Сорокина и способами, коими он воспользовался, чтобы получить подобный документ. Ведь, друзья имели явные признаки неблагонадежности в виде зафиксированных фактов антигосударственной революционной борьбы и арестов. Но об этих «незначительных» деталях биографы Питирима и Николая нам ничего не сообщают… Или я, просто, этого не нашел?

В своей автобиографической книге Сорокин так формулирует причину выбора юрфака для обучения:

Студенты всех государственных университетов были освобождены от призыва… Следуя своему убеждению и советам, в конце весны 1910 г. я подал документы в университет. К моему удивлению, вскоре из университета пришел ответ, что меня не только принимают, но и выделяют стипендию за отличные оценки в аттестате зрелости и на экзаменах в Институте.

Вот так: удивился и все. А в сноске нам сообщается:

23 Сорокин преувеличивает: пятерок и четверок у него было примерно поровну: сохранилось свидетельство об окончании экстерном Великоустюжской мужской гимназии (Архив ЛГИА).

Кроме этой информации есть еще одна сноска:

14 Лукавит Питирим Александрович: не внеся плату за обучение, он был весной 1910 года отстранен от занятий, о чем свидетельствует сохранившаяся переписка Сорокина с канцелярией института. По-видимому, та же участь постигла и Н. Д. Кондратьева, во всяком случае, они вдвоем в конце февраля уехали в село Баки Варнавинского уезда Костромской губернии, откуда и вели переписку. В июне 1910 года они подают прошения о приеме в число студентов юридического факультета Санкт-Петербургского университета и в середине июля получают извещение о зачислении.

Добавлю, что, ранее, покидая семинарию в Хреново, Сорокин так описывает свои размышления:

Ни одна школа или фирма не пожелала бы взять меня на учебу или работу, поскольку прием революционеров запрещался правительством.

Поневоле задашься вопросом: за какие-такие достижения власть решила нарушить свой запрет и предоставить документ о благонадежности и право обучения на юрфаке, сопроводив его «сущим пустячком», стипендией?

Период обучения в университете, начавшийся в 1910 году, сопровождался для Кондратьева не менее активной политической революционной работой в рядах эсеров, приведшей, в частности, к аресту в 1913 году, который почему-то никак не отразился на его учебе, в отличие от автоматического вылета из семинарии за такой же проступок.

Петербургский период жизни Кондратьева к 1917 году привел к близкому знакомству с большим кругом лиц, имевших разные убеждения, которые стали широко известны на волне революций 1917 года. С точки зрения влияния на советский период жизни нашего героя отметим Пятакова Г.Л., Карахана Л.М. и Теодоровича И.А., закончивших свой политический и жизненный путь в 1937 году, как враги народа.

А активная деятельность в партии социалистов-революционеров привела Кондратьева и Сорокина… во Временное правительство Керенского к должностям заместителей министров, что уже само по себе говорит об уровне их вовлеченности в политическую жизнь и опровергает «полную сосредоточенность на научной работе».

Для характеристики нашего героя важен и вот такой факт:

«Участвовал в работе подпольного Врем. пр-ва, пытавшегося функционировать до 16 нояб. Отказывался передать Сов. власти прод. дело…

И после Октября Кондратьев публиковал оппозиционные по содержанию статьи, отстаивающие взгляды, которые он пронес через всю свою жизнь.

Как, зная такие подробности, можно повторять во всех биографиях Кондратьева пассаж: «в 1919 году Кондратьев окончательно отошел от политики», - мне совершенно не понятно. Мне кажется, что выше уже приведено достаточно фактов, чтобы усомниться в навязываемой бездоказательной оценке, никак не вытекающей из предыдущего периода его биографии. Ведь, наш герой всю жизнь занимал активнейшую политическую позицию и не чуждался революционных методов борьбы с существующим миропорядком, включая подполье. Подтверждением тому следующий факт: в августе 1920-го Кондратьев проходил по делу "Союза возрождения" (СВ), был заключён в концлагерь "до конца Гражданской войны", но через месяц усилиями И. А. Теодоровича и А. В. Чаянова был освобожден...

А между тем «СВ» - отнюдь не безобидная организация. В частности,

одна из крупнейших организаций «Союза» была создана в Омске… Как и другие отделения СВР Омский «Союз» противостоял большевикам и поддерживал по большинству вопросов Верховного правителя Российского государства Колчака, Временное Сибирское правительство, «Деловой Кабинет» Д. Л. Хорвата и считали иностранную интервенцию вынужденной необходимостью.

Почему же Кондратьеву в 1920 году доверяется создать и возглавить Конъюнктурный институт и преподавать в ВУЗах? Думаю, что тому причиной - жуткий кадровый дефицит у молодой советской власти, наложенный на временно принятый курс новой экономической политики (НЭП), направление которой совпадало с воззрениями Кондратьева, как эсера…

Но сотрудничество с большевиками проходило явно на фоне подспудной и не афишируемой борьбы и явного несогласия с государственной позицией: являлся свидетелем на процессе ПСР 1922, вновь арестован… И опять быстро выпущен по ходатайству высоких известных товарищей.

Мог ли Кондратьев поддерживать контакты с антисоветскими силами (в том числе с трудовой крестьянской партией (ТКП)) за границей? Конечно:

В 1924 году он находился в длительной научной командировке в Германии, Англии, Канаде, а также в США, где встречался с Сорокиным и отказался от его предложения остаться в одном из американских университетов…
Вопрос о том, существовала ли ТКП в реальности на территории СССР, остаётся открытым, мн. документы до сих пор недоступны исследователям. В то же время очевидно, что центр. фигуры, проходившие по делу ТКП, поддерживали научно-профессиональные и дружеские связи с дореволюц. времён, являлись единомышленниками (независимо от различия во взглядах по отд. вопросам), сторонниками сохранения рыночных механизмов, открыто выступали против ускоренных темпов индустриализации, форсирования коллективизации и свёртывания частных форм хозяйствования. Многие из них имели давние профессиональные связи с представителями рос. эмиграции, в т. ч. с Н. П. Масловым, а также с зарубежными экономистами и дипломатами.

К этому можно добавить следующий факт из биографии Маслова:

В декабре 1920 основал в Москве нелегальную ячейку партии «Крестьянская Россия» из студентов и преподавателей Тимирязевской сельскохозяйственной академии; к середине 1921 года появились организации этой партии и вне Москвы. В конце 1921 года Маслов эмигрировал из СССР. За границей вел активную антисоветскую работу.
На съезде в декабре 1927 года, в Праге, «Крестьянская Россия» была преобразована в партию «Крестьянская Россия - трудовая крестьянская партия» (ТКП). Партия пользовалась большим влиянием в эмигрантском движении, особенно среди молодежи. В 1930 году она имела 2 заграничные группы и ряд групп в СССР, располагала 10 пунктами связи с СССР в 6 западных странах. Маслов был сторонником отправки в СССР агентов партии, причем не исключал возможности их участия в террористической деятельности против Советов.

Как штрих: Кондратьев работал в Тимирязевской академии в то время, когда там создавались ячейки ТКП со схожими ему взглядами…

Хотя многие современные материалы настаивают на том, что трудовой крестьянской партии в СССР не было и она была придумана следователями, некоторые отдельные факты противоречат подобной точке зрения.

С.Л. Комлев считает началом кампании политических обвинений против заведующего институтом статью Г. Е. Зиновьева, опубликованную в 13-м номере журнала «Большевик» в середине 1927 г. Он пишет:

Статья называлась «Манифест кулацкой партии» и изображала Н. Д. Кондратьева лидером некой партии, получившей «реальное политическое влияние в некоторых важнейших наших государственных органах».

Получается, что, какая-то партия была и ей руководил наш герой? Ужели речь идет о «придуманной» Крестьянской партии? Заодно приходится отметить и то, что «стрелки» на «кровавого тирана», начавшего травлю ни за что ни про что, - мягко говоря не соответствуют действительности хронологически. Ну, да: выходит, что «травлю» или критику Кондратьева и его взглядов начали значительно ранее. Вот и репрессированный в последствии Зиновьев (активный участник внутрипартийной борьбы 1920-х гг, исключавшийся первый раз из ВКП (б) в 1927) тоже отметился…

Но г. Комлев, исследуя вопрос в 90-х годах прошлого века, не верит Зиновьеву по части «фантома несуществующей партии». И вправду: откуда Зиновьеву то знать? ???? Исследователь утверждает, что «ликвидация» института, фактически противоречащего выбранной государственной линии, была чисто политическим решением. А даже если это и так, то что с того? Ведь, институт с его работниками не уничтожили, как можно было бы подумать, а перевели в ЦСУ. Дискутировать о правомочности и целесообразности этого шага я не буду.

Добавлю лишь, что и 1927 год для начала критики Кондратьева может быть слишком поздним, если верить сотруднику Коньюнктурного института А.А. Конюсу, который вспоминает и значительно более ранние всполохи обвинений: 

Мне самому довелось присутствовать в начале 1925 г. в Наркомземе СССР на отчете Н. Д. Кондратьева о его поездке за границу. Реакция зала на доклад Кондратьева, в котором говорилось об успехах фермерского хозяйства в США, была неоднозначной. Свое неприятие услышанного мой сосед высказал достаточно ясно: «Мели, мели, Емеля, пришла твоя неделя». Как видно, неприятие подходов Кондратьева имело место быть задолго до статьи И.В. Сталина и даже до зиновьевской.

Есть и другие доводы в пользу существования ТКП, если, конечно, не предполагать, что ГПУ сфальсифицировало подобное: в 1933…

в ряде регионов СССР органы ОГПУ обнаружили "листовки" Трудовой крестьянской партии, в которых Сталин и его режим обвинялись в преступлениях против народа и содержались призывы к вооруженному восстанию… "Долой власть красных диктаторов!", "Да здравствует Российская Федеративная демократическая Республика!", "Да здравствует свободный труд в свободном государстве!", "Да здравствует равноправный союз рабочих, крестьян и всех трудящихся России". (ЦА ФСБ России. Ф.2. Оп. 11. Д. 147. Л.169)

Можно познакомиться и с такими материалом «Обращения и листовки Всесоюзной крестьянской партии. Март 1929 г.»

И, наконец, давайте обратимся к протоколам допросов Кондратьева

по делу Трудовой Крестьянской партии. 4 августа 1930 г. Допрошенный пом[ощником] нач[альника] секретно-оператиного управления тов. Аграновым, я показал нижеследующее:
Как отмечалось мною уже ранее, полностью разработанной платформы нашей партии еще не было, хотя разработка такой платформы и шла ... Ниже я попытаюсь отобразить в среднем господствовавшие представления в ЦК по основным вопросам платформы…

Но необходимо процитировать и письмо Кондратьева, направленное в декабре 1932 года в адрес И.В. Сталина:

«Настоящим заявляю, что все мои личные показания, которые я дал во время следствия и которыми признал за собой и рядом других лиц преступления, предусмотренные различными пунктами упомянутой ст. 58, от начала и до конца не соответствуют действительности».

Можно из этого заключить, что другие статьи обвинения он признает? Хотелось бы уточнений…

А.И. Агеев пишет:

До сих пор многие страницы даже рассекреченных томов дела остаются запечатанными в белые конверты… Стоит также упомянуть, что из тех, кто проводил допросы Николая Дмитриевича в ОГПУ и был в списке адресатов рассылки, практически никто не пережил подследственного.

Хотелось бы понять, почему те, кто считают дело сфальсифицированным, не публикуют хотя бы ту информацию, которую раскрыл КГБ, а ограничиваются публикацией своих вердиктов и отрывочных цитат. Более того, Агеев сам же сообщает: еще в середине 1950-х гг. была возбуждена проверка прокуратуры, проведены допросы многих прошедших по делу ТКП в ряде регионов СССР, в особенности на Украине. Так, была или нет Крестьянская партия в СССР?

А далее Агеев сообщает некоторые подробности из материалов следствия: 

Коффод знал Смирнова и Теодоровича» (Там же: 250–251). После отставки у них было несколько контактов, в том числе даже с атрибутикой шпионского характера (уходом от слежки, кодовыми словами по телефону).

Экая ерунда от ученых, играющих в кого?

Вот, еще цитата из Агеева:

Кондратьев признал, что «поскольку в своих суждениях… приводил некоторые фактические данные из области нашей сельскохозяйственной действительности и сообщал их сотруднику посольства иностранного государства, в моем поведении были элементы экономического шпионажа (подчеркнуто Н. Д. Кондратьевым)».

Но можно пускаться в рассуждения, какие поступки героя были шпионской деятельностью и на сколько это серьезно. Только не надо упускать особенности того времени, когда Николай Дмитриевич решил спросить у сотрудника чужого посольства, обеспечат ли его работой, если он уедет нелегально из СССР.

И еще – о правильности взглядов Кондратьева. Сегодня все говорят о живительной силе НЭПа, который он и отстаивал. Но тот же Агеев вынужденно признает, что 

«в 1927 г. возник кризис хлебозаготовительной кампании. Резко увеличился вывоз капитала. Рыночные цены выросли в несколько раз. Тогда же снова появились заградотряды, были введены продовольственные карточки для горожан, а спекулянтов массово стали «упекать» в тюрьмы. Ситуация усугубилась весной 1927 г. разрывом отношений с Англией и слухами о войне с нею. А после неурожая 1928 г. крестьяне отказывались сдавать хлеб для экспорта, причем уже авансированного в счет будущих поставок. Это не могло не вызвать силовое давление на сравнительно зажиточное крестьянство, как не могло не отразиться и на внутрипартийных расстановках. Уже весной 1928 г. после ослабления сторонников Л. Д. Троцкого началась борьба сталинской группировки с адептами нэпа в высшем руководстве.»

В цитате выделено два важных вывода:

- отстаиваемый Кондратьевым и проводимый НЭП быстро изжил себя в качестве панацеи от бед (как и подобные ходы в 90х);

- в конце 20-х у сторонников Сталина не было контроля за государственной политикой и выбор дальнейшего пути развития был труден, в какой-то степени демократичен и сопровождался жесточайшей политической, в том числе и подпольной борьбой.

И оба этих вывода ставят под сомнение необоснованность процессов над Крестьянской партией и ее руководителем.

Хотелось бы сказать и следующее: если рассматривать дела начала 30-х («Промпартии» и «Трудовой Крестьянской Партии»), то репрессии количественно смотрятся достаточно серьезно. А, если посмотреть по наказаниям, то – совсем и нет. Например, для старшего экономиста Наркомзема РСФСР А. В. Тейтеля все закончилось сроком 3 года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же срок. 

Многие репрессированные по этим делам занимались активной научной работой прямо во время отбытия наказания. 

А ведь, это время нового всплеска Гражданской войны, как его характеризуют даже сторонники антисталинской исторической точки зрения. Тот же Чаянов в дек. 1929 публично признал свои «заблуждения и ошибки». И потому, хотя и был арестован по тому же делу Трудовой крестьянской партии делу, в 1932 выслан в Казахстан. В 1933–35 работал в Казахском с.-х. ин-те им. Л. И. Мирзояна и республиканском Наркомате земледелия. Арестован 16.3.1937, расстрелян в окт. 1937.

И только Кондратьев получил весомые 8 лет, но не расстрел. Может это произошло и по причине, отмечаемой Агеевым и не имеющей никакого отношения к науке: 

Масштаб политических амбиций Кондратьева, выявленных следствием, был не больше и не меньше, чем претензия на должность премьер-министра.

Важно отметить, что после окончания срока заключения 20.8.1938 он был повторно осуждён по 1-й категории и расстрелян. Что, в некотором смысле, уже – другая, не очень ясная история.


    Фондовые рынки в США окончательно оторвались от реальности

    И пусть в окружающем мире будет пандемия, коллапс экономики, десятки миллионов безработных, уличные беспорядки или гражданская война – а индексы будут расти. Длится это будет недолго и кончится ...

    Немного о возвращенцах…

    Просто не мог пройти мимо небольшой заметки «Бунты в США набирают обороты - бежим в Россию: Эмигрант заявил, что надеется на спасение с русскими» (https://cont.ws/@sam8807/1692019).Мне ...

    Ноктюрн о короткой памяти

    Уважаемый читатель, Вы узнаёте эту картинку? Нет? Очень жаль! А ведь это карта действий в рамках операции "Jade Helm", самого масштабного военного учения на собственной территории США з...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      mmv13 Вчера 12:32

      Еще раз про мосты: почему капитализм – стрекоза, а коммунизм – муравей…

      Возьмем выборку с информационной ленты одного агентства:— В Приморье на важнейшей для края трассе Владивосток — Находка рухнул автомобильный мост, дорога перекрыта...— В Приамурье введён режим ЧС из-за дефекта моста через Зею…— В приморском городе Арсеньеве разрушаются опоры моста через реку Дачная, обрушение которого грозит изоляцией половины Приморья…...
      69
      mmv13 20 мая 09:57

      Большевики затеяли Гражданскую войну и устроили «отдельные княжества»?

      ИсточникЛиберальная пропаганда утверждает, что именно большевики развязали кровавую гражданскую войну, попробовав перевести стрелку развития страны на новый путь. Так ли это? То, что ленинцы и левые эсеры устроили октябрьский переворот, - спору нет. Но буквально за полгода до этого случилась февральская революция под руководством значительно более могущ...
      95
      mmv13 11 мая 20:19

      Если плен, то - штрафбат или лагеря?

      Россия с пафосом празднует 75 лет Победы в Великой Отечественной Войне, даже ни разу позитивно не упомянув руководителя нашей страны в 1945 году. Можно ли быть патриотом, распространяя кривую картинку прошлого своей родины? Зачем тем, кто родом из СССР, гипертрофировать и выпячивать его недостатки, преуменьшая и замалчивая достоинства государства, совер...
      130
      mmv13 9 мая 13:15

      Победе Советского народа в ВОВ посвящается.

      Время летит тем быстрее, чем ты старше. Я родился через 13 лет после окончания страшной войны. Только из близких родственников она унесла деда на фронте и прабабушку, которая погибла в тылу от осколка при бомбежке. Её так и нашли у забора в обнимку со спасённой живой девочкой... Война не по воспоминаниям коснулась и моих родителей, по возрасту не попавш...
      93
      mmv13 2 мая 14:16

      Праздничный SOS диванного эксперта (о квалификации правителей).

      Ещё оста­лись со­мне­ва­ю­щи­е­ся в моём ста­ту­се на­сто­я­ще­го экс­пер­та? ???? Тогда, вот, вам — новое до­ка­за­тель­ство: я сел на са­мо­изо­ля­цию до того, как её в Москве офи­ци­аль­но объ­яви­ли. Разве это не го­во­рит об уровне моей тру­со­сти про­зор­ли­во­сти? ???? На­сто­я­щий экс­перт тем и от­ли­ча­ет­ся, что спо­со­бен про­зре­вать бу­ду­...
      95
      mmv13 29 апреля 18:02

      Как либералы критикуют коммунизм

      СССР давно почил в бозе. В России на госуровне провозгласили отсутствие идеологии. Сторонники компартии РФ официально усыхают числом от иронии и раздражения за результаты трудов организации и её руководителя, который и постарше нашего гаранта будет, и подольше рулит вверенным ему коллективом. И, казалось бы, современным власть имущим - нет причин беспок...
      126
      mmv13 27 апреля 16:58

      В преддверии праздника Победы и задрапированного Мавзолея.

      Услышав очередное заявление российского министра иностранных дел, я опять почувствовал себя «буридановым ослом», не очень понимающим позицию нашей элиты (курсивом) во взаимодействии с Западом. МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Плодотворный диалог СССР, Соединенных Штатов и Великобритании в период Второй мировой войны является уникальным и сохраняет свою актуа...
      114
      mmv13 23 апреля 10:05

      Почему Зулейха никогда и никому не откроет глаза.

      Большинство моих сограждан, как это ни печально, узнаёт о прошлом страны из киношной продукции. Назойливая реклама донесла «благую весть»: на экран вышел очередной духоподъемный и народ объединяющий сериал «Зулейха открывает глаза». На центральном канале пронзительно и достоверно расскажут о тяготах кулацкой ссылки. Не о том, как крестьянство (абсолютно...
      242
      mmv13 17 апреля 15:54

      «Чудесатое» мнение спецов или в последний раз о коронавирусе и карантине.

      В Москве официально наметилось сокращение темпов роста инфицированных. СМИ полнятся противоречивой информацией. Посему я сделал выжимку новых фактов и мнений специалистов, сопроводив их минимально комментариями. Ибо говорить должны спецы, но говорить должны ясно и обоснованно. Цитаты, как обычно, курсивом.Начнем с официального заявления: Все случаи про...
      169
      mmv13 15 апреля 17:53

      О сознательности или о «пробках» коронавируса.

      Начну вот с чего. Недели полторы назад, когда уже государство выпустило для населения ограничительные пожелания и предписания, мне надо было прийти в банк в Подмосковье. Это я к тому, что на фоне коронавирусных тревог особенного наплыва посетителей в районном центре не предполагалось. У двери в банк на положенных расстояниях присутствовало человек 5-10 ...
      61
      mmv13 14 апреля 12:03

      Что бы это значило? Вести с полей коронавируса.

      Давайте попробуем проанализировать несколько сообщений с новостной ленты. Цитаты — курсивом.… сначала, при малом числе заболевших россияне «демонстрировали солидарность в плане дисциплинированности», благодаря чему индекс самоизоляции в столице демонстрировал высокие показатели. Однако затем, с ростом распространения инфекции и увеличением числа жертв и...
      116
      mmv13 9 апреля 12:32

      Зеркало кривизны. Что составляет экономику: организации или производства?

      Взорвавшееся было обсуждение нового кризисного списка системообразующих организаций (ССО) экономики России было аккуратно купировано и погашено. Отдельные экспрессивные личности набрались наглости его критически комментировать. Но про таких нам тут же поведали, что это, просто - недобросовестная, агрессивная самореклама или «хайп». Естественно: все кри...
      138
      mmv13 4 апреля 20:02

      "Вирусные" мысли о настоящем, слушая экономистов.

      Карантин, идущий по планете в обнимку с неуловимым вирусом, неторопливо «курочит» мировую экономику вообще и российскую, в частности. Какие только объяснения происходящему не предлагаются в информационном пространстве. То Китай наперегонки с США для победы в междусобойчике рукотворно запускают процесс переформатирования планетарной системы. То управител...
      196
      mmv13 1 апреля 10:30

      Хочет ли президент, чтобы народ накопления хранил в рублях?

      В своем обращении к народу, вызванном мировой эпидемией «коронавируса», президент предложил в качестве поддерживающей бюджет экономической меры обложить 13%-м налогом доход населения по вкладам, большим 1-го миллиона рублей. Далее последовало разъяснение министра финансов РФ:МОСКВА, 26 мар - РИА Новости. Налог с процентов по банковским вкладам свыше 1 м...
      109
      mmv13 27 марта 09:17

      «Извините, что мы к вам обращаемся» (о президентском выступлении в связи с коронавирусом).

      Я давно читаю нашего президента, но с каждым последующим выступлением все менее понимаю его речи. Посудите сами. Идет борьба с распространителями фейков на тему коронавируса. Разумно? Безусловно. Нельзя потакать провоцирующим панику и «пофигизм», распространяющим не достоверную информацию в столь сложный период. Но, тогда как мне понимать заявление Песк...
      144
      mmv13 20 марта 10:31

      Поиски коронавируса диванным экспертом на фоне падения рубля.

      Такое ощущение, что народ постепенно сходит с ума, теряя способность анализировать реальность. Только слепому было незаметно, как все мировые СМИ одновременно начали сносить мозг обывателя бесконечными повторами и нагнетанием ажиотажа вокруг короновирусной темы. А, ведь, реальных «убийственных» фактов, подтверждающих масштаб возможных проблем, два месяц...
      140
      mmv13 12 марта 15:31

      Мартовский переворот: если очень хочется, то можно.

      - Зачем перемывать исторические косточки нашего государства? Чтобы не наступать на те же грабли в настоящем и будущем.- Сколько можно копаться в «грязном белье» нашего прошлого? До появления «общеизвестной», не ангажированной и непротиворечивой трактовки исторического события. Со времени крушения Союза прошло слишком мало времени, чтобы нам приоткрыли р...
      104
      mmv13 11 февраля 15:49

      Земшарная республика Советов и новый тюркский алфавит.

      Как известно, благими намерениями выстлана дорога в места, куда нет никакого желания попасть. А если вы впервые строите то, что никто никогда не строил? К примеру, социалистическое государство? Потомки могут с большим удовольствием позлорадствовать над вашими пробными «блинами», которые сначала выйдут даже хуже, чем комом. А подмостками - разрушенная ми...
      92
      mmv13 9 февраля 10:50

      Грамотность народа и образованность Володина.

      По первой и единственной переписи 1897 года в Российской империи грамотными числилось аж 21,1% от всех жителей. Это - много или мало? Если смотреть через розовые монархические очки, то душа запоет и возгордится, как у саратовцев, услышавших от Председателя Госдумы В. Володина, что их город «был третьим по численности населения в пределах России». Подобн...
      187
      mmv13 5 февраля 13:26

      «Тунеядец» Бродский и «эксперт» Шмурнов (или снова о «прорывах» на телевидении).

      Найдутся сведущие, кто скажет, что в заголовке присутствуют несравнимые величины. Но наша жизнь все более превращается в праздник самодовольных невежд, дилетантов и вакханалию аморальных манипуляторов. С зомбоэкранов безответственно скармливается тенденциозная чушь в приличной упаковке. И, заметьте, все это происходит даже без прямого принуждения. Лишь ...
      117
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика