"Зрадоперемога" или "хикивакэ" газового соглашения с Украиной.

полная версия статьи с ссылками и "картинками"

https://mmv13.livejournal.com/...

Ну, как же мне, ди­ван­но­му экс­пер­ту, не пе­ча­ло­вать­ся? Я – про­стым­ши, а ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство со­тря­са­ет ка­но­на­да пред­но­во­год­них залпов. Выберу ка я хотя бы один ин­фо­вы­стрел для вялого бо­лез­но­го пи­на­ния. ???? Ак­тив­нее всего, об­суж­да­ет­ся «зра­до­пе­ре­мога» оче­ред­но­го рос­сий­ско-укра­ин­ско­го га­зо­во­го до­го­во­ра. В чью пользу за­вер­шил­ся пе­ре­го­вор­ный про­цесс? Вы­пол­не­ны ли цели, на­ме­чен­ные со­гла­ше­ни­ем де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти? Как оце­нить до­стиг­ну­тые новые до­го­во­рен­но­сти? У «кри­ти­ка­на с дивана» най­дет­ся еще масса во­про­сов, без от­ве­тов на ко­то­рые труд­но­ва­то кор­рект­но понять об­на­ро­до­ван­ные об­рыв­ки ре­зуль­та­тов под­ко­вер­ной сделки.

Была у меня в жизни до­ста­точ­но смеш­ная схват­ка в бы­то­вом ар­мрест­лин­ге. Про­тив­ник с огром­ной лапой за­ра­нее пред­вку­шал победу над внешне суб­тиль­ным со­пер­ни­ком. И вот: с одной сто­ро­ны, его явно боль­шие, чем у меня, би­цеп­сы и ладонь, а с другой, на его беду - совсем и не ши­ро­кая в кости, но на­тре­ни­ро­ван­ная бас­кет­бо­лом «био­кон­струк­ция». Он пы­жил­ся, но за­ва­лить мою руку не смог. А я - даже и не пы­тал­ся, потому что без отрыва локтя от стола мне этого не поз­во­ля­ли ан­тро­по­мет­ри­че­ские данные. Ре­зуль­тат - ничья по вре­ме­ни. Мораль - не судите по «одежке» …

А как же оце­нить ак­тив­но об­суж­да­е­мые га­зо­вые «бо­да­ния те­лен­ка и дуба»? И, в конце концов, «кто есть кто» в этой ал­ле­го­рии? Для обос­но­ван­но­го вывода да­вай­те прой­дем­ся по всему 30-лет­не­му «танцу родных сестер», со­про­вож­дая факты на­ме­ка­ми и ком­мен­та­ри­я­ми …

В ре­зуль­та­те неиз­вест­ных со­об­ра­же­ний СССР про­ло­жил тру­бо­про­во­ды в сто­ро­ну Европы в ос­нов­ном через Укра­и­ну, причем, даже в ущерб прин­ци­пу ми­ни­маль­но­го рас­сто­я­ния. Факт того, что около 90% по­ста­вок газа РФ в Европу из­на­чаль­но шло через ГТС Укра­и­ны, делал вес «сестер» в начале пе­ре­го­вор­ных ба­та­лий вполне со­по­ста­ви­мы­ми.

36446_800.gif

Первым до­го­во­ром после рас­па­да СССР было мос­ков­ское «Со­гла­ше­ние между Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Пра­ви­тель­ством Укра­и­ны о по­став­ках при­род­но­го газа и тран­зи­те газа через тер­ри­то­рию Укра­и­ны» от 20.08.1992, по ко­то­ро­му РФ обя­за­лась по­ста­вить в год 69,8 млрд.м3 газа для Укра­и­ны и 102,5 для тран­зи­та через нее «в другие го­су­дар­ства» (я буду далее опус­кать по воз­мож­но­сти «млрд.м3»).

Срав­ни­те те объемы по­ста­вок с со­вре­мен­ны­ми. За­фик­си­ро­ван­ные тогда цены по сей день не со­об­ща­ют обы­ва­те­лю под пред­ло­гом «ком­мер­че­ской тайны». Какой вред го­су­дар­ствам может на­не­сти про­тух­шая за 30-лет ин­фор­ма­ция? Оче­вид­но, что для внеш­них парт­не­ров это тоже - секрет по­ли­ши­не­ля. Только пред­став­ле­ния обы­ва­те­ля о смысле и ка­че­стве работы пе­ре­го­вор­щи­ков могут из­ме­нить­ся на столь­ко, что по­вре­дят со­вре­мен­ным и бу­ду­щим под­пи­сан­там. ????

Еще одна ин­те­рес­ная деталь со­гла­ше­ния: недо­по­став­ка ко­неч­но­му по­лу­ча­те­лю рас­пре­де­ля­ет­ся между РФ и тран­зи­те­ром про­пор­ци­о­наль­но ого­во­рен­ным в со­гла­ше­нии объ­е­мам тран­зит­но­го и укра­ин­ско­го газа. От­сут­ствие чет­ко­го ме­ха­низ­ма учета тран­зит­но­го газа на гра­ни­це РФ, при­зна­ва­е­мо­го по­лу­ча­те­лем после Укра­и­ны, со­зда­ет «казус белли» между «сест­рен­ка­ми». Сто­ро­ны могут трак­то­вать недо­по­став­ку в вы­год­ном им ключе, что при­ве­дет к раз­но­чте­ни­ям про­изо­шед­ше­го. Камнем пре­ткно­ве­ния, что оче­вид­но, яв­ля­ет­ся «одна труба» для по­ста­вок двум по­тре­би­те­лям (Укра­и­на и даль­ней­шие по­лу­ча­те­ли тран­зит­но­го газа).

Задача кон­тро­ля и мо­ни­то­рин­га мус­си­ро­ва­лась все годы в мо­мен­ты обостре­ния га­зо­вых от­но­ше­ний. По про­ше­ствии многих лет, в 2009 году рос­сий­ский пре­мьер, за­клю­чая оче­ред­ное со­гла­ше­ние с Укра­и­ной на сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие, на­ко­нец по­счи­тал эту задачу ре­шен­ной и снятой за нена­доб­но­стью.

Неко­то­рые, видя по­сто­ян­ные про­бле­мы во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях Укра­и­ны и РФ, могут по­ду­мать, что и у нас рыльце в пуху. Но, по­жа­луй, против этого го­во­рит от­сут­ствие в пуб­лич­ном поле ин­фор­ма­ции о таких же кон­флик­тах РФ с дру­ги­ми тран­зи­те­ра­ми, коих у нас – более чем до­ста­точ­но. Среди круп­ных и Сло­ва­кия, и Ав­стрия, к при­ме­ру…

36931_800.png

Я все же упо­мя­ну еще один нюанс: для вза­им­ных рас­че­тов между пред­при­я­ти­я­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Укра­и­ны в рамках на­сто­я­ще­го Со­гла­ше­ния Сто­ро­ны ис­поль­зу­ют де­неж­ную еди­ни­цу – рубль, хотя сразу же пред­по­ла­га­лись из­ме­не­ния в случае вве­де­ния своей валюты.

Вы еще не забыли, что наши ру­ко­во­ди­те­ли на словах меч­та­ют ис­поль­зо­вать рубль на меж­ду­на­род­ной арене. С одной сто­ро­ны, - про­да­жа самого вос­тре­бо­ван­но­го про­дук­та бли­жай­шим «род­ствен­ни­кам» под­хо­дит в ка­че­стве фун­да­мен­та вы­стра­и­ва­ния про­цес­са руб­ле­вых рас­че­тов. Но где тогда брать валюту на по­куп­ку массы то­ва­ров, ко­то­рых у нас нет? Ведь, мы, с другой сто­ро­ны, счи­та­ем нера­зум­ным на­ла­жи­вать внутри РФ про­из­вод­ство всего, что нам необ­хо­ди­мо. И как быть, если у РФ недо­ста­точ­но то­ва­ров (кроме ре­сур­сов наших недр), ко­то­рые вос­тре­бо­ва­ны за валюту? Не осо­бен­но на­блю­да­ют­ся за ру­бе­жом и пред­при­я­тия, ко­то­рые гонят при­быль к нам в страну за наше, внед­рен­ное там «ноу-хау». Мы, рос­си­яне, кстати, гоним… парт­не­рам…

А то, что доходы бюд­же­та РФ фак­ти­че­ски фор­ми­ру­ют­ся про­да­жей ре­сур­сов, заявил не какой-нибудь кри­ти­кан ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го ру­ко­вод­ства РФ, а первый за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства и по сов­ме­сти­тель­ству ми­нистр фи­нан­сов: бюд­жет­ный про­фи­цит фор­ми­ру­ет­ся за счёт неф­те­га­зо­вых до­хо­дов: хо­ро­шая конъ­юнк­ту­ра на ми­ро­вых рынках цен на нефть. Они дают нам больше неф­те­га­зо­вых до­хо­дов…

Ну, хотя бы по­став­ки газа самой Укра­ине можно было по­про­бо­вать на каком-то этапе оста­вить для рас­че­та в рублях?

В июне 1993 года новые цены на газ и тран­зит утвер­ди­ли уже в дол­ла­рах США. В фев­ра­ле 1994 было под­пи­са­но «Со­гла­ше­ние между Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Пра­ви­тель­ством Укра­и­ны по экс­пор­ту рос­сий­ско­го при­род­но­го газа в Укра­и­ну и его тран­зи­ту через тер­ри­то­рию Укра­и­ны в ев­ро­пей­ские страны» сроком дей­ствия до 31 де­каб­ря 2005 года.

Что важно еще от­ме­тить? Наша сто­ро­на сразу же столк­ну­лась с нега­тив­ны­ми осо­бен­но­стя­ми по­ве­де­ния Укра­и­ны. К концу 1992 года долг достиг 227 млрд рублей. И в семье к ав­гу­сту 1993 года си­ту­а­ция обост­ри­лась на­столь­ко, что по­став­ки газа на Укра­и­ну были огра­ни­че­ны на несколь­ко дней.

И в статье 7 со­гла­ше­ния по­яви­лась фраза: за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев со­кра­ще­ния по­ста­вок из-за непла­те­жей Укра­ин­ской Сто­ро­ной. А в статье 11 про­пи­са­ли пред­опла­ту за по­став­ки и право еже­год­ной кор­рек­ции цен на тран­зит в связке с по­став­ка­ми на Укра­и­ну…

Плохая дис­ци­пли­на пла­те­жей со сто­ро­ны Укра­и­ны сразу же при­ве­ла к ис­поль­зо­ва­нию мут­но­ва­тых бар­тер­ных схем, по ко­то­рым пошли разные зачеты: аренд­ная плата за крым­ские бухты для рос­сий­ско­го флота и все, что под­во­ра­чи­ва­лось под руку… Ну, чем не воз­мож­ность на­ла­дить руб­ле­вые рас­че­ты за газ? В 1999—2001 годах Укра­и­на пе­ре­да­ла России в счёт уре­гу­ли­ро­ва­ния за­дол­жен­но­сти за при­род­ный газ восемь … Ту-160, три Ту-95МС, около 600 кры­ла­тых ракет Х-22, до­став­ши­е­ся ей в на­след­ство от СССР.

При этом сест­рен­ка по­сто­ян­но и всеми прав­да­ми и неправ­да­ми пы­та­лась пе­ре­хва­тить­ся газом еще где-то (Турк­ме­ния, «Белый поток»), но никто, кроме нас, осо­бен­но не желал ее бла­го­де­тель­ство­вать на крайне льгот­ных, «род­ствен­ных» усло­ви­ях.

Такая си­ту­а­ция, ка­за­лось, просто вы­нуж­да­ла при­ве­сти кон­тракт­ные фор­му­ли­ров­ки нового со­гла­ше­ния РФ и Укра­и­ны в со­от­вет­ствие с по­доб­ны­ми до­го­во­ра­ми между за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми, чтобы из­бе­жать раз­но­чте­ний в случае воз­ник­но­ве­ния споров. С учетом имев­ше­го­ся нега­ти­ва надо было обя­за­тель­но со­гла­со­вать с по­лу­ча­те­ля­ми методы их от­вет­ствен­но­го кон­тро­ля объ­е­мов тран­зи­ти­ру­е­мо­го Укра­и­ной газа.

А что же Россия? Путин в свое время четко сфор­му­ли­ро­вал: В 2002-2003 годах на­чал­ся про­цесс вы­стра­и­ва­ния нор­маль­ных ком­мер­че­ских, ры­ноч­ных от­но­ше­ний в га­зо­вой сфере со всеми нашими парт­не­ра­ми по во­сточ­ной гра­ни­це Ев­ро­со­ю­за. Не ясно, почему про­цесс пе­ре­хо­да к ры­ноч­ным от­но­ше­ни­ям на­чал­ся только спустя 10 лет после начала со­труд­ни­че­ства, но, по край­ней мере, вре­ме­ни до конца до­го­во­ра в 2005 году было еще до­ста­точ­но. К этому мо­мен­ту же­ла­тель­но было бы утря­сти все раз­но­гла­сия, в том числе, и с по­мо­щью и внеш­не­го ев­ро­пей­ско­го кон­тро­ля за тран­зи­том, чтобы более не на­сту­пать на те же грабли в бу­ду­щем.

До­пол­ни­тель­ным сти­му­лом для лучшей сго­вор­чи­во­сти Укра­и­ны должна была стать наша ак­тив­ная ди­вер­си­фи­ка­ция путей по­став­ки газа в Европу. В 1999 году по­яви­лась «дорога» в обход через Польшу, ко­то­рая вышла на мак­си­маль­ную мощ­ность в 2006. О рас­ши­ре­нии оной почему-то се­год­ня даже и не за­и­ка­ют­ся, хотя часть ниток из Бе­ло­рус­сии зачем-то идет на Укра­и­ну, а не прямо в Польшу. В па­рал­лель в Турцию топ­ли­во по­бе­жа­ло по «Го­лу­бо­му потоку» уже с начала 2003 года. Первая нитка «Се­вер­но­го потока», на­пол­ни­лась газом в 2011. И до сего дня рас­ши­ря­ют­ся «Ту­рец­кий» и «Се­вер­ный» потоки в раз­ме­рах, ко­то­рые, по мнению неко­то­рых экс­пер­тов, делали укра­ин­скую ГТС не нужной к 2022 году. По­доб­ное вра­зум­ле­ние нашей сест­рен­ки должно бы было дать свои плоды? Но этого так и не про­изо­шло…

На фоне по­сто­ян­но рас­ши­ряв­ших­ся аль­тер­на­тив укра­ин­ский тран­зит­ный поток не плохо себе жил-по­жи­вал. В 2001 году он со­ста­вил 124,4 млрд. м3, упал в 2014 до 62,2, но потом под­нял­ся до 93,5 в 2017 и немно­го (на 7%) припал в 2018… По­лу­ча­ет­ся, что его ничто не берет, не смотря на гром­кие за­яв­ле­ния наших власть имущих о по­сто­ян­ном же­ла­нии от­ка­зать­ся от тран­зи­та через эту строп­ти­вую род­ствен­ни­цу.

Меня же немно­го на­пря­га­ет еще один аспект «мар­ле­зо­н­ско­го балета». Лишь в районе 2005 года меж сест­ра­ми пошло об­суж­де­ние раз­де­ла до­го­во­ров тран­зи­та и по­став­ки, что уже само по себе стран­но, ежели ис­хо­дить из того, что про­бле­мы с ка­че­ством вы­пол­не­ния Укра­и­ной функ­ции тран­зи­те­ра и пла­тель­щи­ка воз­ник­ли сразу же с мо­мен­та под­пи­са­ния пер­во­го до­го­во­ра в 1992 г. И куда тут деться стой­ко­му ин­ту­и­тив­но­му чув­ству, что нам явно что-то не до­го­ва­ри­ва­ют о под­ко­вер­ных ба­та­ли­ях. Должны же быть какие-то при­чи­ны, за­став­ля­ю­щие в рамках обыч­но­го биз­не­са по­став­лять газ по самой льгот­ной цене крайне необя­за­тель­но­му, по­сто­ян­но пы­та­ю­ще­му­ся об­ма­нуть, смот­ря­ще­му на сто­ро­ну, строп­ти­во­му парт­не­ру? Почему-то с рос­си­я­на­ми власти внутри страны осо­бен­но не це­ре­мо­нят­ся, под­ни­мая и под­ни­мая цены на газ и пугая свет­лым бу­ду­щим, где нас пат­ри­о­тич­но урав­ня­ют с внеш­ни­ми по­тре­би­те­ля­ми…

Но вер­нем­ся к новому витку пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са. РФ со­гла­ша­лась с при­ве­де­ни­ем сто­и­мо­сти тран­зи­та к ев­ро­пей­ской, но при этом спра­вед­ли­во на­ста­и­ва­ла и на рас­че­те цены газа для Укра­и­ны из ев­ро­пей­ской. Хотя сто­рон­не­му на­блю­да­те­лю при­от­кры­лось тут во­пи­ю­щее про­ти­во­ре­чие с пра­ви­ла­ми биз­не­са: Укра­ине в 2004 году на срок до 2009 года была уста­нов­ле­на сме­хо­твор­ная по тем вре­ме­нам «бар­тер­ная» цена в 50 дол­ла­ров? Сест­ри­ца еще не успела до­стать РФ окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но? Какие неяс­ные до­го­во­рен­но­сти могли при­ве­сти к столь слад­ко­му и дли­тель­но­му укра­ин­ско­му пир­ше­ству? И за чей счет прошла пя­ти­лет­ка без­удерж­ной щед­ро­сти? Почему умал­чи­ва­ют­ся при­чи­ны, со­хра­не­ния неры­ноч­ных цен для, хотя и род­ствен­но­го по за­дум­ке, но ак­тив­но от­плы­ва­ю­ще­го из сов­мест­ной гавани го­су­дар­ства?

Даль­ней­шие бо­да­ния при­ве­ли к ком­про­мис­су с ценой в 95 дол­ла­ров на 2006 год, но вклю­чав­ше­му в об­ра­зо­ва­ние цены турк­мен­ский де­ше­вый газ. Есте­ствен­но, «проснул­ся» Са­пар­му­рат Ниязов, на­пом­нив­ший Укра­ине о ее долгах за уже по­став­лен­ный газ, желая уве­ли­чить и свою цену по­став­ки. ГА­З­ПРОМ, тем не менее, со­гла­сил­ся с ценой в 95 дол­ла­ров для Укра­и­ны, хотя Турк­ме­ния ничего по­став­лять Укра­ине не со­би­ра­лась, а в конце 2006 года и России по­вы­си­ла цену с 65 до 100 за свой газ. Опять никуда не деться от во­про­са: разве это трудно было пред­по­ло­жить нашим пе­ре­го­вор­щи­кам чуть ранее? У меня по­не­во­ле за­кра­ды­ва­ет­ся по­до­зре­ние, что рос­сий­ская сто­ро­на вела бизнес по прин­ци­пу: из­держ­ки – общие, а при­быль – част­ни­кам.

Почему мы, де­кла­ри­руя, что га­зо­вые кон­трак­ты – только бизнес, про­да­ва­ли пло­хо­му по­ку­па­те­лю товар по очень низкой цене? Где здесь пря­чет­ся рэ­ке­тир и неви­ди­мая рука рынка заодно? Какие в ре­аль­но­сти до­го­во­рен­но­сти при­сут­ство­ва­ли? Более того: размер оплаты может объ­яс­нять­ся, пусть и мед­лен­ным, но пе­ре­ход­ным от со­вет­ских времен про­цес­сом. Но уж усло­вия то бес­кон­фликт­ных по­ста­вок тран­зит­но­го газа должны быть про­пи­са­ны со всеми штраф­ны­ми и кон­троль­ны­ми санк­ци­я­ми, чтобы ис­клю­чить по­вто­ре­ния про­блем с тран­зи­том про­шло­го де­ся­ти­ле­тия?

19 января 2009 года по итогам пе­ре­го­во­ров пре­мьер-ми­ни­стров России и Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Путина и Юлии Ти­мо­шен­ко ру­ко­во­ди­те­ли ОАО «Га­з­пром» и НАК «Наф­то­газ» под­пи­са­ли прямой до­го­вор о по­став­ках и тран­зи­те газа на 2009—2019 годы…

Тексты до­го­во­ров и куча ню­ан­сов попали в прессу, вызвав неболь­шой скан­дал.

До­го­во­ром преду­смат­ри­ва­лось стан­дарт­ное в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке усло­вие «бери или плати»: за недо­бор газа Укра­и­на должна была вы­пла­чи­вать штрафы в раз­ме­ре 300 % от его сто­и­мо­сти в зимний период и 150 % — летом… Со­глас­но до­стиг­ну­тым до­го­во­рён­но­стям, за основу цены для Укра­и­ны бра­лась ба­зо­вая «ев­ро­пей­ская» цена (на тот период — 450 долл. за 1 тыс. куб. м) со скид­кой в 20 %... ГА­З­ПРОМ со своей сто­ро­ны тоже нес от­вет­ствен­ность, но только за недо­по­став­ку. Путин в январе 2009 года вы­ска­зал уве­рен­ность, «…что это поз­во­лит нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния в га­зо­вой сфере на дол­го­сроч­ную пер­спек­ти­ву».

Тем непо­нят­нее се­год­ня, почему «штраф­ни­ки» в адрес не обя­за­тель­ной Укра­и­ны не сра­бо­та­ли… При том, что то­гдаш­ний рос­сий­ский пре­мьер заявил: "Схема кон­тро­ля и мо­ни­то­рин­га тран­зи­та уже не нужна". Как же не нужна, если дело дошло до Сток­голь­ма, а мы еще и платим за что-то Укра­ине вполне себе зна­чи­тель­ные сред­ства… По­лу­ча­ет­ся, что нам не очень хорошо все объ­яс­ня­ют? Почему нам не предо­став­ля­ют тексты су­деб­ных ре­ше­ний, ко­то­рые се­год­ня об­суж­да­ют­ся со слов ком­мен­та­то­ров…

И тут гря­ну­ли го­су­дар­ствен­ные по­ли­ти­че­ские пе­ре­ме­ны на Укра­ине. Если верить ТАСС, с 3 апреля 2014 года все скидки на газ для Укра­и­ны были от­ме­не­ны… Новые укра­ин­ские власти не при­зна­ли отмену скидок и за­яви­ли, что "спра­вед­ли­вой" яв­ля­ет­ся цена, уста­нов­лен­ная на уровне пер­во­го квар­та­ла 2014 года - $268,5 за 1 тыс. куб. м.

Не за­клю­чав­шие до­го­во­ра люди могут не за­ме­тить озву­чен­ную од­но­сто­рон­нюю отмену скидки со сто­ро­ны РФ, да еще и обу­слов­лен­ную по­ли­ти­че­ски­ми при­чи­на­ми (про­изо­шел пе­ре­во­рот), ко­то­рые, по мнению, наших ру­ко­во­ди­те­лей не должны вме­ши­вать­ся в чисто эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния. Россия про­дол­жа­ла по­став­ки газа Укра­ине…

Летом 2014 года РФ подала иск в Сток­гольм­ский ар­бит­раж о ненад­ле­жа­щем ис­пол­не­нии кон­трак­та со сто­ро­ны Наф­то­га­за Укра­и­ны. И тут же по­лу­чи­ла от­вет­ный иск за соб­ствен­ные «пре­гре­ше­ния» (пе­ре­пла­ты с 2010 года из-за неспра­вед­ли­во вы­со­ких та­ри­фов). И война исков за­вер­те­лась… Но Укра­и­на, таки, вы­пла­ти­ла в конце года за­дол­жен­ность. А в иск со сто­ро­ны Наф­то­га­за были до­бав­ле­ны тре­бо­ва­ния к ГА­З­ПРО­Му о недо­по­став­ках тран­зит­но­го газа по кон­трак­ту 2009 года и пе­ре­пла­тах с 2011 года. Это ав­то­ма­том при­ве­ло к тре­бо­ва­нию со сто­ро­ны РФ штра­фов за недо­бор газа… К 2017 году общая сумма тре­бо­ва­ний «Га­з­про­ма» к «Наф­то­га­зу» со­став­ля­ла $37 млрд (также на­зы­ва­лась цифра 47,1 млрд руб.), а «Наф­то­га­за» к «Га­з­про­му» - $27 млрд.

Мне ка­жет­ся, экс­пер­ты на­ме­рен­но, сва­ли­ва­ют в одну кучу про­бле­мы двух до­го­во­ров (по­став­ка и тран­зит). А было бы крайне ин­те­рес­но понять, какие при­чи­ны и пункты до­го­во­ров на­ру­шил РФ. Разве здесь не пахнет негра­мот­ным со­став­ле­ни­ем до­ку­мен­тов, если по­став­щи­ку вме­ня­ют такой иск?

Сток­гольм же рас­смот­рел от­дель­но усло­вия по­ста­вок газа непо­сред­ствен­но Укра­ине и от­дель­но си­ту­а­цию с тран­зи­том. С учетом ранее при­суж­ден­ной в пользу "Га­з­про­ма" суммы по кон­трак­ту на по­став­ку был про­из­ве­ден зачет встреч­ных тре­бо­ва­ний, по итогам ко­то­ро­го "Га­з­пром" вы­пла­тил "Наф­то­га­зу" $2,9 млрд. По­лу­чи­лось, что при­знан­ные тре­бо­ва­ния Укра­и­ны за тран­зит газа пре­вы­си­ли тре­бо­ва­ния РФ за по­став­ку газа на Укра­и­ну.

Яв­ля­ет­ся ли точкой уре­гу­ли­ро­ва­ние вза­им­ных пре­тен­зий, озву­чен­ное 21 де­каб­ря 2019 года главой "Га­з­про­ма"? Только для дан­но­го «пе­ри­о­да матча» ????, потому что преду­смот­рен отказ от новых пре­тен­зий, отзыв ар­бит­раж­ных и су­деб­ных исков, по ко­то­рым нет окон­ча­тель­ных ре­ше­ний, вы­пла­ту по при­ня­то­му окон­ча­тель­но­му ре­ше­нию Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа.

А на бу­ду­щее? Ко­неч­но же – нет, потому что по­доб­ная си­ту­а­ция с утряс­кой всех на данный момент пре­тен­зий и оп­ти­ми­стич­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми уже имела место быть.

Потребители российского газа на 2018 год

По­тре­би­те­ли рос­сий­ско­го газа на 2018 год

Итак. Почти 30 лет пе­ре­тя­ги­ва­ния каната – до­ста­точ­ное ли время для уре­гу­ли­ро­ва­ния от­но­ше­ний ци­ви­ли­зо­ван­ных ев­ро­пей­ских стран уси­ли­я­ми «вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных» и «опыт­ных» спецов? ???? Лично меня такая «эф­фек­тив­ность» труда га­з­про­мов­цев угне­та­ет. А эф­фек­тив­ность работы оп­по­нен­тов важна для меня только в ка­че­стве мерила работы рос­си­ян, ко­то­рые по­лу­чат еще и премии, и ордена за до­стиг­ну­тую пе­ре­могу.

А что же мы?

Из ин­тер­вью Путина в 2009 году: … еще в по­за­про­шлом году мы неко­то­рым стра­нам Балтии про­да­ва­ли газ по зна­чи­тель­но более низким ценам, чем ев­ро­пей­ским по­тре­би­те­лям. Вот уже несколь­ко лет в России также ре­а­ли­зу­ет­ся про­грам­ма по до­сти­же­нию рав­но­до­ход­но­сти по­ста­вок газа на внут­рен­ний рынок самой Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции… Мы пла­ни­ру­ем внутри страны выйти на ев­ро­пей­ское це­но­об­ра­зо­ва­ние для наших внут­рен­них по­тре­би­те­лей в 2011-2012 годах, и в этом, еще раз это под­черк­ну, со­сто­я­ли наши до­го­во­рен­но­сти с ев­ро­пей­ски­ми парт­не­ра­ми…

Ува­жа­е­мые дамы и гос­по­да, мы не делаем из этого ни­ка­ко­го сек­ре­та. У меня с собой копия этого до­го­во­ра и копия этого до­пол­не­ния. Все же­ла­ю­щие могут с ними озна­ко­мить­ся. По­жа­луй­ста, он здесь.

На мой взгляд, се­год­ня си­ту­а­ция такова, что дей­ству­ю­щее ру­ко­вод­ство Укра­и­ны не спо­соб­но ор­га­ни­зо­вать нор­маль­ное, про­зрач­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние эко­но­ми­ки на ры­ноч­ных прин­ци­пах… Страна не вы­пол­ня­ет своих тран­зит­ных обя­за­тельств, даже под­пи­сав и ра­ти­фи­ци­ро­вав Энер­ге­ти­че­скую Хартию, даже имея кон­тракт на про­кач­ку газа…

Что ка­са­ет­ся воз­мож­но­сти стро­и­тель­ства еще одной нитки, о ко­то­рой Вы ска­за­ли, по тер­ри­то­рии Бе­ло­рус­сии и Польши… самое-то глав­ное - сейчас объемы по­треб­ле­ния падают. По­это­му се­год­ня го­во­рить о стро­и­тель­стве еще одной нитки неце­ле­со­об­раз­но…

И об эф­фек­тив­но­сти ка­пи­та­ли­сти­че­ских эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний… Когда-то СССР по­став­лял газ в Европу. Никому не при­хо­ди­ло в голову со­зда­вать кон­ку­рен­цию среди тран­зи­те­ров, что по­ни­жа­ло и се­бе­сто­и­мость до­став­ки, в том числе. А се­год­ня РФ вы­нуж­ден стро­ить аль­тер­на­тив­ные дороги для того, чтобы по­сред­ни­ки не за­зна­ва­лись и не на­ки­ды­ва­ли удавку на шею ре­аль­но­го по­став­щи­ка, мешая ре­ше­нию задачи до­став­ки топ­ли­ва в нужное место. Вот такая эф­фек­тив­ность и ми­ни­ми­за­ция се­бе­сто­и­мо­сти. И вы по-преж­не­му будете по­вто­рять миф о том, что ка­пи­та­лизм эф­фек­тив­нее со­ци­а­лиз­ма? Тогда идите сами до­го­ва­ри­вать­ся с по­сред­ни­ка­ми, а не с по­став­щи­ком. ????

На за­кус­ку – цитаты из ин­тер­вью главы ин­вест­фон­да Creon Capital Фареса Киль­зие:

— По поводу «Силы Сибири» не раз де­ла­лись пред­по­ло­же­ния, что газ, ко­то­рый пошел в Китай, про­да­ет­ся по низкой цене. Будет ли этот проект рен­та­бель­ным для «Га­з­про­ма»?

— На се­го­дняш­ний день этот проект не яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ским…

Может ли ре­ше­ние про­бле­мы с укра­ин­ским тран­зи­том при­бли­зить нас к уре­гу­ли­ро­ва­нию санк­ци­он­ных во­про­сов с Ев­ро­пой?

— Ни­ко­гда. Это очень боль­шая победа Укра­и­ны, ко­то­рая теперь будет уве­ре­на, что с рус­ски­ми можно спра­вить­ся, и это очень плохой сигнал.