Я давно читаю нашего президента, но с каждым последующим выступлением все менее понимаю его речи. Посудите сами. Идет борьба с распространителями фейков на тему коронавируса. Разумно? Безусловно. Нельзя потакать провоцирующим панику и «пофигизм», распространяющим не достоверную информацию в столь сложный период. Но, тогда как мне понимать заявление Пескова о том, что у нас «де-факто эпидемии нет»? Если ее нет, то почему президентом озвучены такие серьезные меры?
Как мне относиться к словам президента о том, что все проблемы - за границей. Тогда, при чем здесь граждане? Ведь, не граждане же обеспечивают закрытость периметра страны. Жесткие меры должны не граждан призывать, а соответствующие госструктуры обязывать охранять границы и не пускать инфицированных на нашу территорию далее выделенных зон контроля и карантина. А президент обязан сообщить гражданам, какие меры приняты, и кто ответственен за эту задачу непосредственно.
Надо ли президенту четко огласить или опровергнуть цифры, распространяемые СМИ, о выявленных инфицированных, чтобы снять слухи? Озвучивание цифр первым лицом укажет, что другие предположения – сеяние слухов.
А то у нас ушлый народ, прочитав мнение чиновника о будущей стабильности рубля, сразу же делает вывод о его слабости. Если президент отделывается в этом вопросе общими фразами и призывами, то и население начинает соответственно относиться к ежедневным сообщениям о числе инфицированных. Если в озвучиваемых цифрах нет уверенности, то надо, наверное, и об этом сказать. Чтобы люди, слушая о не значительных в масштабах страны сотнях инфицированных, не делали ошибочных выводов о том, что в государстве нет никакой пандемии.
Но зачем в выступлении, связанном с мировой коронавирусной эпидемией, вот это, совершенно не естественное:
Естественно, возникает вопрос и об организации общероссийского голосования по поправкам в Конституцию… Поэтому считаю, что голосование необходимо перенести на более позднюю дату.
Безусловно, есть желание услышать от президента прямые и четкие ответы на простые вопросы:
- почему какое-то непонятное голосование, а не референдум;
- почему именно сейчас, а не годом раньше или годом позже, чтобы, не торопясь, каждый гражданин ознакомился со всеми предложениями;
- почему в одну кучу сваливаются масса вопросов разной степени важности, а некоторые вопросы, вообще тихо выпадают из числа выносимых на голосование.
И, конечно, это - далеко не все вопросы. Но зачем вообще об этом говорить в привязке к коронавирусу? Потому что использование «голосования» — квазиправовая подмена.
При демократии единственным законным способом переустройства государства или изменений в основном законе страны должен быть всенародный референдум. И в век наличия полного контроля за всеми финансовыми транзакциями, прозрачности информации о каждом я лично не могу предположить, что современное государство не способно провести автоматизированный, реальный и всеобъемлющий референдум, чтобы не прятать за явкой избирателей способы «работы» с результатами.
Почему-то страна включает в почетные обязанности службу в армии и даже назначает уголовную ответственность за уклонение от нее. Чем отличается обязанность участия в голосовании по насущным вопросам государственного устройства? Но управители относят это дело в сферу личного «хотения» индивидов. Поневоле закрадывается сомнение в честности такой позиции со стороны чиновников и желании власть имущих контролировать процесс «голосования». Но мы же про коронавирус…
Президент объявляет неделю нерабочей в стране, где официально нет пандемии? Какие мысли должно у населения вызывать подобное? Лично я сомневаюсь: или реальное положение давно перевалило эпидемический порог, но от нас это скрывают. Или есть еще какие-то причины для введения карантина, о которых нам не говорят. Ведь, вред экономике страны и психике населения огромен. При этом:
Естественно, все структуры жизнеобеспечения, в том числе медицинские учреждения, аптеки, магазины, учреждения, обеспечивающие банковские, финансовые расчёты, транспорт, а также органы власти всех уровней продолжат свою работу.
И в каком режиме они продолжат работу? В режиме спокойного выходного дня, когда в больницах – только дежурные обретаются, или в режиме пандемии, которой нет?
Поневоле хочется упомянуть отправку гуманитарной помощи за наш счет стране, которая участвует в экономических санкциях, направленных против нашего государства. И не стоит прикрываться тем, что там люди умирают. Вполне можно утверждать ,что и в нашей стране люди умирали и умирают от отсутствия некоторых лекарств или приборов, которые не поставляют в нашу страну из-за санкций. Не стоит быть святее папы, поступая так, как «партнеры» не поступают в это же время по отношению к нам. Более того, нас никто не собирается даже благодарить за помощь.
Получается, что в очередной раз наше поведение отличается от поведения других стран в мире капиталистической конкуренции и гибридных войн. Да, и в нашей стране легко найти людей, которым государственная помощь необходима...
Далее президент озвучивает какие-то, как по мне, странные экономические меры:
Также обращаю внимание: выплаты к 75-летию Великой Победы ветеранам и труженикам тыла в 75 и 50 тысяч рублей соответственно должны быть осуществлены до майских праздников, раньше обычного, уже в апреле.
Обращаю внимание президента, что 75-летие победы случится аккурат через 8 дней после окончания апреля. Зачем в таком случае озвучивать эти пустые популистские шаги в экстренном обращении?
…поручаю Правительству форсировать все организационные мероприятия, чтобы семьи начали получать эти выплаты не в июле, как планировалось, а на месяц раньше, уже в июне…
В данном случае все корректно: поставлен и четкий срок для поручения и предложено интенсифицировать работу, для конкретного сокращения времени выполнения. Хотя сама мера указывает на существование понимания у руководства, что указанные семьи обязательно пострадают от ситуации...
А следующая «помощь» уже не очень конкретизирована, что обязательно приведет к затягиванию и появлению разных трактовок, устраивающих чиновников, но не людей:
Если человек попал в сложную жизненную ситуацию, а именно: его месячный доход резко сократился, более чем на 30 процентов, у него должно быть право временно приостановить обслуживание своего долга и пролонгировать его. Разумеется, без всяких штрафных санкций…
Что значит «посильно» и «необременительно»?
Процедура банкротства должна быть посильной и необременительной. Прошу Правительство и парламент ускорить принятие необходимых изменений в нормативную базу.
Конечно, должна. И что значит расплывчатое «ускорить» в столь чрезвычайной ситуации? Аналогично не четко сформулировано поручение касательно предприятий.
Компаниям малого и среднего бизнеса считаю необходимым предоставить отсрочку по всем налогам, за исключением НДС, на ближайшие шесть месяцев. А для микропредприятий, кроме такой отсрочки по налогам, дать ещё и отсрочку по страховым взносам в социальные фонды.
С какого дня вступает в силу отсрочка?
Чтобы у таких предприятий появились для этого дополнительные ресурсы, предлагаю в два раза, с 30 до 15 процентов, снизить для них размер страховых взносов. Такая пониженная ставка будет распространяться на сумму зарплаты, превышающую МРОТ, минимальный размер оплаты труда.
Это — уже шаг в очень хорошем направлении. Только не понятно, что мешало этот шаг совершить не вынужденно, а осознанно, руководствуясь целью снижения налоговой нагрузки на малый бизнес, о развитии которого говорится все годы правления Путина. Но, кстати, бухгалтерские издания предлагают сначала оплатить всё в апреле, а потом уже дожидаться разъяснений.
Хорошо, что по части сбора средств с тех, кто выводит доходы за рубеж, после относительно размыто сформулированных мер следует совершенно конкретная и бессрочная:
Сейчас две трети таких средств, а по сути это доходы конкретных физических лиц, в результате разного рода схем так называемой оптимизации облагаются реальной ставкой налога лишь в 2 процента. Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13 процентов. Это, конечно, мягко говоря, несправедливо.
Но почему справедливость напомнила о себе президенту только в экстремальной ситуации, когда он пытается подобным шагом сгладить не популярные меры налоговой нагрузки на вклады обычных граждан? Разве не ясно, что для укрепления нашей финансовой и экономической системы должно быть не выгодно деньги уводить за рубеж? Почему власть не замечала этой несправедливости раньше?
Грустно, что президент, мягко говоря, лукавит, «придумывая» доводы в пользу «налога на вклады». Ведь сегодня банковские проценты — не доход, а попытка сбережения. Процентная ставка в стране ниже реального уровня инфляции особенно на фоне только что произошедшего обвала рубля к доллару, приведшего уже к определённым негативным последствиям…
Можно ли было в поисках справедливости найти реальные группы населения, которые и должны нести большее налоговое бремя в сложные времена? Конечно! Многократно предлагалась для страны шкала, когда налогообложение растёт, а не падает (!), с увеличением дохода. Но президент реально богатых людей почему-то не трогает. И где здесь он углядел справедливость?
По закону сегодня доходом является то, что выше ставки рефинансирования? Знают ли об этом песковы и кампания?
Я, кстати, не спорю, что на период тяжких времен можно было бы оговорить даже и налогообложение доходов с банковских вкладов. Но четко расписать, что доходом является та часть процентов, которая выше хотя бы официального уровня инфляции. И, наконец, указать, что вклады не работающих пенсионеров, вынужденно и самостоятельно копивших на относительно нормальное существование после окончания трудовой деятельности, не облагаются в каком-то оговорённом размере налогами.
Но президент, упоминая о справедливости, в реальности ничего справедливого не предложил… Наверное, он думает, что на официальную пенсию по старости можно жить припеваючи, даже не создав самостоятельно «подушку безопасности».
И уж совсем для меня странным выглядит вот этот пассаж:
Поэтому предлагаю для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15 процентов.
А что так мало, господин президент? Люди уводят средства из страны вместо того, чтобы, оставляя заработанное в РФ, поддерживать её в тяжелое время. Так же, как из предложений по изменению конституции исчезли поправки, связанные с ужесточением контроля за выводом из страны средств чиновников, так и как-то жидковато смотрится процент усекновения дивидендов не патриотичной части богатых, фактически, провоцируя их к выводу…
Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц.
Такая формулировка вызывает подозрение и настораживает, что вскорости кому-то может показаться возможным в очередной раз отрезать «налогом» еще кусочек от денег, которые, дойдя до вклада уже неоднократно облагались самыми разнообразными налогами. Вся новейшая история с ее дефолтами и девальвациями вынуждает население, не надеясь на государство, готовить «подушку» в дополнение к пенсии. Но государство в очередной раз шкурит тех, кто сумел что-то отложить. Это никак не способствует доверию к власти.
Подчеркну, такая мера затронет лишь порядка одного процента вкладчиков. При этом условия для размещения средств в российских банках по-прежнему останутся привлекательными и одними из самых высокодоходных в мире.
Дело попахивает заниженной оценкой процента затрагиваемых «вкладчиков». Но и это не главное. Привлекательными» подобные вклады могут быть только для спекулянтов, господин президент. Или — для тех, кто постоянно перекладывает заработанные средства из нашей валюты в иностранные, т.е. не сохраняет заработанное, а спекулирует. В противном случае говорить о самой высокой доходности наших вкладов – лукавство великое есть, если учитывать, что буквально за один обвал наша валюта потеряла около 25% с 62 рублей до 80 рублей за доллар. Как президент может увидеть высокую доходность в подобном случае, тайна великая есть…
Вот, и получается, что меры, предложенные президентом, совершенно не несправедливо обошли стороной самую богатую часть населения страны. Зато уже не в первый раз сталкивают интересы бедных и народившегося в небольшом количестве среднего класса. Показательно, однако...
Оценил 1 человек
1 кармы