Хроники спецоперации. Обстановка на 21:00

Почему Зулейха никогда и никому не откроет глаза.

18 563

Большинство моих сограждан, как это ни печально, узнаёт о прошлом страны из киношной продукции. Назойливая реклама донесла «благую весть»: на экран вышел очередной духоподъемный и народ объединяющий сериал «Зулейха открывает глаза». На центральном канале пронзительно и достоверно расскажут о тяготах кулацкой ссылки. Не о том, как крестьянство (абсолютное большинство населения страны Советов) поднимало новую державу из руин Гражданской войны и строило заводы и города, а о том, как с болью и страданием отмирали (или перековывались) последние остатки царской России. Вот уже, как грибы, повылезали рецензии, оправдывающие такой фокус взгляда на наше общее прошлое. В очередной, сто первый раз декларируется крайняя важность услышать тех, кого больно задело колесом истории, как будто оно проехалось только по ним... Говорят, человеческое здоровое сознание оставляет в памяти только хорошее, а боль отбрасывает. Если кого-то время не лечит, а заставляет раз за разом расковыривать болячку, то у него – нездоровье внутри. Ненависть мешает понять прошлое и не помогает строить будущее.

Понимая заранее, что мы увидим, давайте, все-таки, заглянем в роман Гузели Яхиной, послуживший «родником» вдохновения для актерской труппы, и сподвигший центральное телевидение сделать россиянам такой праздничный подарок.

Еще до знакомства с книгой я настраивался только на анализ её исторической достоверности. Но это оказалось сделать непросто. Каждый эпизод в романе гиперболизирует реальность до практически невозможного. Каждый герой - утрированно до карикатурности одномерен. Подобное – сродни комиксам и делает очевидной бессмысленность анализа. Но я же заставил себя познакомиться. ????

С одной стороны, наши не очень широко образованные творческие гуманитарии могут возразить на любую обоснованную критику не убиенным «я так вижу»! Не ясно, правда, почему через столько лет общество сочло необходимым финансировать такой очерняющий прошлое лубок. С другой стороны, современный зритель воскликнет: «Зулейха» - обыкновенный женский роман, для которого исторический фон не имеет никакого значения, потому что человеческие чувства неизменны во времени и пространстве. Но и в этом случае остается вопрос, зачем государство финансирует выбор декораций, которые провоцируют разделение граждан по политическим оценкам. Поневоле предположишь, что государство и автор лицемерят, скрывая совсем другие цели и чувства за правильными словами о сплочении, объединении, и необходимости знать историческую «правду».

Необъективность семейной «правды» Гузель Яхина не скрывает (далее цитаты любого источника выделяются курсивом): Для меня вся история, связанная с раскулачиванием, или, как ещё говорили, с раскрестьяниванием, – очень личная история… Через раскулачивание прошла моя бабушка, и я знала об этом с самого детства…

Увы, но даже в интервью проглядывает манипуляция или необразованность. Намеренно смешиваются два процесса, имевших совершенно разные смыслы. Причём, это вытекает из слов писательницы: Раскулаченные были отправлены в самые дальние регионы страны, среди которых была и Сибирь. Очевидно, что всех сельских жителей (по переписи 1926 года их – 82% населения страны) раскрестьяниванием никто не собирался отправлять «к чёрту на кулички», а наоборот предполагалось ими заселять новые города. Чай, - не столыпинщина с его галстуком и вагоном, похожая по смыслу на политику создания трудпоселений в необжитых местах.

И еще о том, что и когда могла узнать внучка, родившаяся в 1977 году от бабушки, родившейся ориентировочно в 1923. В детстве, уважаемые внуки и внучки, трудновато получить достоверную информацию от бабушек и дедушек. ???? Так что, о кулацкой ссылке, как о явлении, полезнее узнавать от всемирно признанного авторитета в области статистики сталинского периода В.Н. Земскова или непосредственно из архивов и документов.

В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» (30.1.30 г.) написано: первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии.

Бабушка, по словам Яхиной, оказалась в дальней ссылке в возрасте 7 лет со своими родителями. Значит, они подпадали под вторую категорию, куда относились остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полу-помещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;

Получается, что родители бабушки входили в очень небольшой круг кулаков, раз были выселены вне пределов своего края… Это я к тому – на сколько типичен случай, выбранный писательницей из тех жестоких и не простых времён. У упомянутого Земскова есть книга «Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960», где каждый при желании может уточнить статистические и другие подробности.

Я же расскажу свою частную историю. ???? Мои прадеды родом из Тульской губернии. Если верить рассказам родителей, костерили они советскую власть «по чём зря». А одного из них, имевшего то ли сеялку, то ли веялку, раскулачили и должны были выслать. Но обыкновенная крестьянка, моя прабабушка, дошла до Калинина и получила отмену местного приговора.

Чем не духоподъемна и оптимистична история про ту же кулацкую ссылку? Тем более, Яхина сама заявляет: … может быть, я ... не фиксировала, не записывала на диктофон её воспоминания… поняла, что это совсем немного, и принялась читать материалы по теме, мемуары.

Так вот, немногие подробности из жизни бабушки надо было автору как-то превратить в историю раскулачивания татарки, которая живёт где-то в Сибири. Яхина сама настаивает на таком прочтении, хотя оно изначально предельно маловероятно. Почему?

Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, т.е. не направлялись на спецпоселение. История Яхиной — про далёкие края, куда отправляли членов семей кулаков первой категории, кулаков второй категории с семьями.

И тут мы никак не можем обойти два вопроса, которые всегда «забывают» либеральные обвинители сталинского «террора».

Первый: была ли по закону доказана вина жестоко наказанных кулаков?

Второй: почему в те времена подвергались наказанию и родственники виновных?

Начнем со второго. Даже сегодня в некоторых нацменьшинствах вовсю процветает клановость и кровная месть. Почти сто лет назад подобные отношения были распространены значительно шире, когда, к примеру, сын пытался отомстить за отца. Сегодня мы считаем такое поведение диким, потому что мир сильно изменился. А тогда государство вынужденно учитывало реалии...

С вопросом доказанности вины все намного сложнее. И в конкретном случае можно только строить предположения. Раз, бабушка поехала в сибирскую ссылку с родителями, то, скорее всего, они были очень богатыми кулаками. Может быть, даже отец участвовал и в борьбе с советской властью, о чём автор предпочитает умолчать.

Кто же будет сопереживать страданиям вашего «глубоко порядочного» родственника, если он убил несколько представителей правопорядка или организовал диверсию или готовил государственный переворот? Естественно, если переворот — либеральный, тогда совсем другое дело. ????

Вот, и помалкивают потомки «невинных жертв», почему законная власть «всего лишь» отправила преступников в ссылку... Мне скажут: не надо фантазировать! Почему же антисоветчикам сочинять истории можно, а мне домысливать про ими же оставленные умолчания нельзя?

А ситуация с раскулаченной татаркой Зулейхой, как её сформулировала писательница, – не правдоподобна. Для того времени женщины в мусульманском мире – существа подневольные и не самостоятельные. Следовательно, героиня не могла быть кулаком от слова «совсем». ????

Муртаза, муж Зулейхи, даже, если его хотели раскулачить, никак по описанию не дотягивает даже и до второй категории по упомянутому выше закону. Почему подневольную мусульманку, вместо погибшего мужа, раскулачивают и отправляют по каторжному маршруту в Сибирь, — великая тайна завязки романа. ????

Как видим, еще толком и не начав читать роман, мы сильно усомнились в соответствии фантазий Яхиной историческим реалиям эпохи, поведению и ментальности жителей СССР 30-х годов прошлого века.

Конечно, жизнь тем и удивительна, что в ней случается и самое невероятное. Но такое возможно только в виде исключения, а никак не правила, о которых и призвана говорить настоящая литература. В нашем же случае автор нагромоздил абстрактно возможные, но совершенно не типичные и не реалистичные события, закрутившие в поток фантастический состав одномерных героев в стиле «трус, балбес, бывалый». В рассказе о кулацкой ссылке (!) встретились 29 человек, среди которых: ленинградцы ????, … Русские, татары, пара чувашей, трое мордвинов, марийка, хохол, грузинка и выживший из ума немец со звонким вычурным именем Вольф Карлович Лейбе. Одним словом, - полнейшая… сказка...

Причем, автор уложила в прокрустово ложе сталинских декораций еще и современные нравы, изрядно сдобренные сексом и садомазохизмом. Как без этих атрибутов запродать сегодня творческий продукт?

Постепенно человек начинает верить в любые химеры, как, к примеру, нацистские медики в силу воспитания и оголтелой пропаганды не сомневались в культурном превосходстве «целомудренных» ариек над «распущенными» славянскими «полуживотными». Действительность преподнесла им сюрприз: практически все советские девушки, привезённые на работу, оказались девственницами. Вспоминайте эту статистику, каждый раз вкушая очередную современную секс фантазию, написанную по своему «аршину» российскими романистами и сценаристами.

Вот, и у писательницы каждая деталь сюжета запредельно антисоветски преувеличена, а всё вместе – негативный, даже нездоровый и не очень правдивый срез эпохи. Судите сами.

Семейная «счастливая» жизнь накрыла пятнадцатилетнюю Зулейху в 1915 году, задолго до прихода большевиков к власти. 30-летний муж привел главную героиню в дом, где ещё обреталась его 85-летняя мать. Девочка про себя душевно прозвала свекровь Упырихой. Выбранные автором подробности течения пятнадцатилетнего замужества, атмосфера и быт зажиточного кулацкого хозяйства (!) немало удивили не только меня, но и возмутили татарскую общественность.

У Зулейхи умерли все четыре дочери. Я не уверен, что нынешнее молодое поколение понимает обыденность высокой детской смертности в деревне тогда (бог дал – бог взял). Но чтобы потерять всех? Автор буквально «кошмарит» зрителя безысходностью кулацкой жизни в Татарии. И правда, борьба большевиков с антисанитарией и инфекциями – далеко впереди, как и всеобщие бесплатная медицина и прививки. ????

Жена кулака подворовывала еду. Вместе с мужем-кулаком рубила в пургу березу и, утопая в снегу, выбиваясь из сил почти, как в ссылке, запасалась хворостом. Не очень себе представляю справного крестьянина зимой без заготовленных заранее в достатке дров. А уж кулака? Складывается впечатление, что главная героиня провела замужество не в татарской деревушке, а где-то посередине между концлагерем и адом. Яхина расцвечивает крестьянский быт подробностями одна другой гаже и забористее. Ужель и об этом ей рассказала бабушка? ????И так в каждом эпизоде - преувеличение и эпатаж. Какие уж тут нюансы и жизненность полутонов?

В повествовании «ужасы её деревушки» противоречат скороговоркой обозначенным атрибутам богатства кулаков: два дома, соединенных холодными пристройками, мукомолка, лошади, корова… Но схроны «невинный» хозяин делал при всех властях...

И тут действие романа резко ускоряется: Зима 1930 года. У татарской крестьянки Зулейхи убивают мужа… Как по мне, то формулировка не соответствует произошедшему. Муртаза без причины бросился с топором на руководителя отряда Игнатова, случайно встреченного на дороге в лесу. Если задуматься, то эпизод – мало реалистичен: только нездоровому человеку придёт в голову лезть на вооруженных ГПУшников, которых даже в превышении самообороны не обвинишь... Упреждающим выстрелом муж был тяжело ранен, от чего и умер на руках жены.

Не ради придирок, а для тех, кого интересует реальная история Отечества, вынужден сказать, что хронологически завязка сюжетной линии противоречит дате начала государственной кампании (30.01.1930), заданной Постановлением "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств…". Оставленные писательницей в тексте «зарубки» позволяют просчитать, что трагедия в татарской глуши должна была случиться несколько раньше, раз уже 1 марта эшелон ссыльных отправляется на восток из Казани. Консультант И. Щербакова из «Мемориала» явно познакомила автора с корпусом официальных документов в процессе причёсывания текста романа. Но управляющему сигналу из центра всё равно нужно время, чтобы властный маховик раскрутился и добрался до далёкого татарского села.

А в стране необоснованные репрессии пыталась тормознуть статья Сталина «Головокружение от успехов», опубликованная уже 2 марта (!), которая привела к постановлению от 15 марта «…о перегибах на местах…» Уже в статье осуждались насильственные методы чрезмерной коллективизации.

Как автору вклинить трагические для героини шаги в столь малый промежуток времени? Уж больно оперативно отреагировала центральная власть на явные нарушения и расширительные толкования закона на местах. А писательница должна успеть провести Зулейху по маршруту Юлбаш – Казань – Красноярск – Семрук.

Но, кроме хронологической натяжки, присутствует, как мне кажется, и смысловая. Ещё одна причина хронологической спешки в сюжетной линии: уже в мае 1931 года выходит документ, четко описывающий ситуацию Зулейхи: Семьи кулаков, не имеющие трудоспособных мужчин, выселению не подлежат.

Все нереалистичные натяжки происходящего с главной героиней списываются на спешку и неразбериху, вызванные «постоянными» репрессиями в рядах ГПУ.

Что мне не понятно? Зачем фантазировать там, где и так страдания людей прорываются сквозь бесчувственные колонки цифр. Земсков В.Н. прямо пишет, исследуя кулацкую ссылку 30-х годов, Существовал предельно прагматический взгляд на выселяемых кулаков как на будущую рабсилу в районах нового хозяйственного освоения… Спецколонизация осуществлялась на редкость бесчеловечно.

Как тесен мир. 30.09.30 родственник нашего известного актёра зам. НКВД РСФСР Е.Г. Ширвиндт … констатировал: «...имеющиеся в НКВД данные свидетельствуют о том, что хозорганы до сих пор даже не приступили к выполнению этого постановления. Особенно остро стоит вопрос с жилищами. Переселенные со своими семьями в Северный край, Сибирь и на Уральский Север кулаки до настоящего времени не обеспечены жилищем, хотя находятся на работах в хозорганах с марта - апреля т. г. Большинство кулацких семей проживает под открытым небом. С наступлением осенне-зимнего периода положение становится угрожающим. <...>

Тут важно понять, что первый год спецколонизацией руководил не всесильный НКВД. И как часто бывало в сталинское время, многие проекты под его контролем улучшали функционирование. Например, депортация в условиях ВОВ проводилась эффективно с минимальными жертвами населения.

Вспоминается и Столыпин со своими идеями заселения Сибири…

О времена, о нравы… Жестокая эпоха продолжавшейся не совсем горячей гражданской войны, плавно переходящая в подготовку к новой мировой…

Статистика спецпоселенцев (по Земскову) из Татарии в 1930-31 годы — всего 9424 семьи, из них: на Урал – 7810 и в Дальневосточный край – 1614. Расклад чётко вытекает из стоявших перед страной задач и противоречит указанному бабушкой месту ссылки в Красноярском крае. СССР активно строил уральский промышленный регион, куда и направлялось большинство переселенцев из ТАССР. Но на этом, значительно более коротком пути трудно утопить переползающую из фильма в фильм «либеральную» баржу с почти всеми спецпоселенцами, погибшими по сюжету в водах Ангары.

Нынешние диссертации, посвященные высылке 30-40-х годов, в числе тяжких условий жизни трудпосёлков, указывают нехватку медиков и лекарств, школ и учителей. Можно подумать, что на воле этого «добра» тогда было в изобилии. ???? Лучше бы кликушествующие указывали среднюю продолжительность жизни того времени — 38 лет!

А наша сказочница Яхина повествует о «страстной, всё поглощающей любви» 35-летней Зулейхи, родившей к тому моменту 5 детей, и начальника посёлка, который по сюжету активно пользует молодых и покладистых… Не правда ли – реалистично и не противоречиво? ????

Второй по значению персонаж Игнатов - не менее сказочен. Сотрудник казанского ГПУ во главе отряда мотается по республике за приговорённым кулацким элементом. Правда, для начальника отряда совсем не понятно его звание, если через 16 лет он всё ещё не дослужился и до младшего лейтенанта. Писательница не находит ничего лучше для сюжета, как отправить Ивана конвоировать по железной дороге спецпоселенцев в должности начальника поезда! А далее только женская фантазия способна отправить Игнатова прямиком в летней одежде сопровождать спецпоселенцев на барже в глушь сибирской тайги. Апофеоз сказочности — «приговорить» без суда и приказов сотрудника казанского ГПУ к отбытию «ссылки», оставив умирать в землянке вместе с спецконтингентом…

В жизни ни один руководитель никогда не отдаст на сторону справляющегося с делом специалиста. Но в «бразильских» сериалах об ужасах сталинского террора можно увидеть и не такое. Сотрудник ГПУ, фактически, превращается в ЗЭКа и чудом выживает в многонациональной кампании с откуда-то подвернувшимися ленинградскими интеллигентами, "деклассированными элементами" и уголовниками.

Я бы еще долго мог отмечать по тексту исторически не реалистичное. Но тогда моя рецензия превратится в бесконечную. Отмечу мельком лишь две детали.

Большевики долгое время заигрывали с мусульманством и не бесчестили мечети, как это происходит в некоторых эпизодах романа.

Дети, родившиеся в ссылке, ещё постановлением "О школах в трудпосёлках" от 15.12.1935 стали допускаться на общих основаниях в ВУЗы.

Случались и вовсе смехотворные ситуации. Местные органы НКВД неоднократно уведомляли администрацию, парткомы и профкомы промышленных предприятий и строек о том, что ударникам из числа трудпоселенцев не следует выдавать путевок на курорты, в санатории и дома отдыха Крыма и Кавказа, а поощрять их каким-то иным способом, который не повлек бы за собой выезд во время отпуска за пределы района обязательного поселения. ????

Первый опыт освобождения спецпоселенцев, передовиков производства, состоялся в 1932 году, что противоречит всей идеологии повествования.

Первым правовым актом, реализация которого стала впоследствии одним из главных каналов ликвидации "кулацкой ссылки", было постановление СНК СССР от 22 октября 1938 г. "О выдаче паспортов детям спецпереселенцев и ссыльных"…

С начала Великой Отечественной войны поток заявлений об освобождении из трудссылки сильно сократился, а от некоторых ранее освобожденных трудпоселенцев стали поступать заявления с просьбой разрешить вернуться в трудпоселок и снова встать на учет трудпоселений. Это и понятно: статус трудпоселенца спасал от военной службы и отправки на фронт.

Когда-то антисоветчина приходила к нам исключительно с Запада. Но последние десятилетия тенденциозные сказки про СССР стали «хлебом с маслом» российской творческой интеллигенции. Вода камень точит, а негативная пропаганда — мировоззрение людей.

Если приглядеться к судьбам основных персонажей, то можно увидеть, как им в некотором смысле повезло. Зулейха, таки, родила мальчика и вырвалась из «концлагеря». Её сын стал тем и узнал то, что никак не получил бы в Юлбаше, если бы там выжил без чудо доктора. Чудо доктор вылечился от шизофрении «стрессоукалыванием». Урка стал нквдшником и даже по своему желанию вернулся в трудпосёлок. Чего только не нафантазирует женщина.

А гражданка Яхина не виновата. ????

Просто, время у нас такое… ☹

источник

Диалог с дерзким пленным 25-й бригады ВСУ из «Азовстали»...

МВД ДНР продолжает публикацию видео о вышедших и сдавшихся в плен украинских военнослужащих и боевиках на заводе «Азовсталь» в Мариуполе. Обращает на себя внимание то, что отдельные кап...

Операция достоинства
  • voenkorr
  • Сегодня 10:53
  • В топе

Запись одного телефонного разговора: - Здорово, слушай, это ж сколько мы не виделись? С Осетии, да? 2002? Ешкин кот, древности, Троянская война. Что с тобой было-то? Привет-привет… Да...

Прожектор СВО: плюсы и минусы (тезисно)

Что показал и высветил высветил ход спецоперации на Украине Начну с минусов, которых, на мой взгляд, много меньше: 1. Гибнут наши люди, как военные, так и гражданские. 2....

Обсудить
  • Говнофильм с говношлюхой!
  • Яндекс - " КОНТ Бронислав Объединйтесь! ". https://cont.ws/@alexandrsuh/1645864 - Езда экрана https://cont.ws/@Toster60/1650742 - Езда экрана
  • :laughing: Столько слов в оправдание и все без толку. Даже Сталин признавал перегибы и злоупотребления, а афтыр пытается нам доказать, что "вы фсё врёти".