Услышав очередное заявление российского министра иностранных дел, я опять почувствовал себя «буридановым ослом», не очень понимающим позицию нашей элиты (курсивом) во взаимодействии с Западом.
МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Плодотворный диалог СССР, Соединенных Штатов и Великобритании в период Второй мировой войны является уникальным и сохраняет свою актуальность и сейчас. Об этом говорится в приветствии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на открытии историко-документальной выставки "Сталин, Черчилль, Рузвельт: совместная борьба против нацизма".
Читая подобное, трудно сделать выбор: то ли это – подхалимаж вассала, напоминающего сюзерену о своих былых заслугах, то ли - неспособность лидеров российской элиты без шор смотреть на взаимоотношения Запада и России во времени и пространстве.
Судите сами: тот давнишний диалог трех стран никак нельзя назвать плодотворным, отталкиваясь от интересов страны Советов. Ведь, открытие второго фронта, реально отвлекавшего силы нацизма от противостояния с СССР, состоялось менее чем за год до окончания ВОВ. Тогда как тотальная война на уничтожение нашего народа и нашей цивилизации продолжалась к тому моменту уже три долгих года, не вызывая у того же США ничего, кроме взрывного экономического роста и постепенного перехвата мировых финансовых рычагов. И в войну США цинично вступили не тогда, когда просили союзники, а когда американцы сочли выгодным. Ведь, вдалеке совершенно явственно уже виднелось окончательное поражение «соединенных штатов Европы» во главе с Германией. И надо было успеть к «шапочному разбору», присоединяясь к выигрывающей стороне, чтобы хапнуть результатов победы, выстраданной и оплаченной в первую очередь кровью и силой СССР.
И уникальным этот союз никак не является, потому что и в 1МВ ситуация была совершенно подобной. С той лишь разницей, что нашим западным «союзникам» по Антанте удалось тогда, кроме победы над Германией, достичь еще нескольких целей, одна из которых, — фактический развал партнера по коалиции. А царскую Россию, ко всему прочему, лишили причитавшегося за труды кусочка империалистического пирога.
И какие из мною перечисленных «достижений» Запада в двух мировых войнах 20 века сохраняют актуальность для господина Лаврова? И на чьей стороне он стоит и за кого рассуждает?
Как напомнил глава МИД РФ, государствам "большой тройки" удалось преодолеть целый ряд противоречий, в том числе идеологического характера…
У меня создаётся впечатление, что глава российского МИДа откровенно вводит в заблуждение мировую общественность, а нам выдаёт желаемое за действительное. Можно ли считать «преодолением противоречий» подготовленную нашими союзниками и отрицаемую аж до 1998 года, операцию «Немыслимое» (Operation Unthinkable) на случай военного конфликта между Западом (Великобритания и США) и СССР, план которой был разработан весной-летом 1945 года, когда 2МВ ещё шла? Даже либеральные архивисты не нашли в советских архивах ничего подобного.
Или о «преодолении противоречий» свидетельствует фултоновская речь Черчилля, произнесённая менее чем через полгода после окончания 2МВ и провозгласившая начало «холодной» войны против одного из союзников по коалиции, с которым «противоречия были преодолены»?
Зачем нам, потомкам победителей в Великой Отечественной Войне, ещё не забывших себе реальную цену, лебезить и лицемерить перед теми, кто и после окончания «холодной» войны раз за разом нарушал данное нам слово, доказывая свою недоговороспособность?
СССР пытался наладить совместное существование двух политических и идеологических систем. Мы все знаем результат долгосрочного сотрудничества. Вслед за развалом социалистической системы и Советского Союза Россия открылась до неприличия и доверительно бросилась корчевать своё и налаживать у себя чуждое по ментальности хозяйствование и мировоззрение. Что получили в отместку к призывам о братстве, возврату на столбовую капиталистическую дорогу и широчайшее разоружение? Правильно — засилье западных кампаний и колониальную систему отношений с периферийным подчинением метрополии. Что ещё должно произойти на прямой памяти Лаврова, чтобы вынудить министра иностранных дел великой державы перестать использовать интонации кота Леопольда и. наконец, снять розовые очки?
Ведь именно подобные кривые оценки прошлого, постоянно звучащие с нашей стороны последние 30 лет, делают нашу позицию в диалоге с Западом неравноправной. А каждому обывателю западных стран становится понятнее и обоснованнее тезис «Сталин и Гитлер – близнецы братья» и «РФ должен каяться и платить».
Так что, именно наша элита виновата в том, что в Чехии, ковавшей старательно нацистский военный меч все годы 2МВ, под надуманными предлогами сносят памятники народу-победителю нацизма. Это наша элита снимает позорные фильмы о нашей войне и стыдливо драпирует Мавзолей на 9 мая. И что же вы тогда хотите от «партнеров»?
Особенно странно выглядят заявления нашего министра иностранных дел на фоне постоянных необоснованных претензий и прямой лжи, допускаемых официальными лицами Европы и США в оценках политики и поступков СССР, когда нас даже не приглашают на празднования юбилеев.
И да, Сергей Викторович, ещё достаточно много людей в России, кто помнит о реальном вкладе союзников в общее дело.
Помнят о том, какие силы привели Гитлера к власти. Помнят и те круги, которые оказали финансовую поддержку гитлеровскому рейху в подъёме экономики. Помнят и мюнхенский сговор и много чего ещё. Не забыты и поставки через третьи страны американскими кампаниями таких ресурсов, без которых военная нацистская машина не смогла столь долго противостоять СССР, разрушая нашу страну и уничтожая наших предков.
Помним мы и о том, что в очередной раз уже в 21 веке (!) в Великобритании наложили запрет на рассекречивание по законным срокам архивных документов, касающихся фашистского движения 30-х годов в Англии и перелёта Гесса туда же из Германии перед 2МВ. Наверное, там раскрывается неприглядная роль «союзников», способствовавшая изменению направления агрессивной внешней политики Гитлера с западной на восточную…
И если наш министр иностранных дел по-прежнему убежден, что этот бесценный опыт взаимодействия выходит за временные рамки военных лет и сохраняет свою актуальность по сей день, то преломление, интонации и риторика, используемая им для описания событий прошлого, лично меня заставляют верить, что наша власть по-прежнему ищет решение современных проблем совсем и не там и не в том, отказываясь видеть очевидное.
Запад признаёт только силу и твёрдость. Ничего у него просить не надо. Надо чётко проводить свою линию, если таковая имеется. А, вот, в этом то и возникают сомнения, слушая подобные аморфные заявления МИД РФ. Нет ни одной ситуации за почти 50 лет лавровской дипломатической службы, когда подобные призывы наших дипломатов хоть на йоту изменили в мирную сторону воинствующую доктрину Запада.
И пришло время перестать дипломатично намекать. Надо называть вещи своими именами, тогда, глядишь, кто-то и прислушается к голосу настоящего победителя нацизма, международным инициативам РФ и вспомнит о планетарных общественных институтах, которые давно утеряли авторитет, не в последнюю очередь благодаря сосредоточенности наших мидовцев на твиттерных победах.
Оценили 0 человек
0 кармы