День добрый, господа. На дворе 17 год, приближается февраль, а следовательно будет логичным повспоминать события столетней давности. Даа...крепко нас тогда приложила история, крепко.По живому разломала страну на две половины, разделила так, что по сей день склеить не получается. Как так, спросите вы, ведь уже сто лет прошло, всё давно забылось и быльём поросло! Отнюдь, уважаемые, вы ошибаетесь. Есть трещина, никуда она не делась, а местами даже расширилась.В доказательство своей теории я мог бы взять любую популярную блог-платформу, однако остановлюсь на всеми любимом (я надеюсь) Конте.
Долго думал, как бы наглядно объяснить свою мысль, и остановился на трещине в стекле. Она начинается в одной точке и делит стекло на две части. Потом в острых углах этой трещины начинают образовываться свои точки разлома, которые дробят оставшуюся часть стекла трещинами поменьше, потом новые...итд до полной непрозрачности. Крупные, изначальные блоки стекла это основные антагонисты, или соперники. Углы в которых рождаются трещины, это различные события, реакция на которые раскалывает общество на противоположные лагеря. Некоторое из этих точек разлома сейчас так же актуальны как и сто лет назад, про некоторые мы уже забыли, а некоторые, важные в наши дни, не могли присниться нашим предкам и в страшном сне. А теперь представим Конт как идеальный срез нашего общества, контрольную группу,так скать. Не секрет, что у нас есть сложившиеся группы авторов, объединённые общностью взглядов и пишущих приблизительно на одну тематику. Так же не секрет, что конфронтация между ними бывает весьма ожесточённой. Чем не Россия в миниатюре со своими экстремистами, миротворцами и патриотами. Да и точки разлома здесь достаточно типичные, постараюсь вспомнить. Если вдруг какие пропущу, то уж вы мне напомните,я надеюсь.
- Родноверы против православных. Что интересно, мусульманская община в этом споре замечена не была. Видимо последователи пророка Мухаммада не интересуют поклонников велесовой книги и наоборот. Некоторое время назад баталии на эту тематику были весьма жаркими...
- Верующие вообще против вообще безбожников.
- Условные " большевики" против не менее условных "монархистов". Здесь всё относительно понятно.
- Сталинисты против либералов.
-Поклонники СССР, причём в эту группу могут входить обе из пункта выше, и его противники.
- Гиперверующие православные, буквально адепты веры, против всех остальных.
- Те кто считают украинцев за людей, а Украину за государство, и те кто так не считает.
- Поклонники президента Путина, которые считают его гениальным стратегом и тактиком, вершителем судеб мира и непогрешимым авторитетом во всём( тут имеется определённое сходство с вышеупомянутыми адептами веры), против всех остальных поганых либералов, тьфу на вас, идите учите новую методичку госдепа!!!
- Вменяемые сторонники " Темнейшего" против вменяемых же его противников, невменяемых хохлов и лиц из пункта выше.
- Адепты теорий заговора, древних цивилизаций которые всё построили до нас, мегалитов и скрытых символов, супротив сторонников общепризнанных научных теорий.
Ну вроде всё, ничего не забыл. Отдельно можно отметить авторов пишущих за денюжку провокационные статьи( типа насекомой) и авторов которым просто в кайф бултыхать унылое болото( типа велосипедиста). По ним тоже иной раз проходит линия разлома, иногда очень ожесточенная. Если вдруг вы не нашли себя в описываемых группах это не значит, что я про вас забыл. Просто здесь приведены именно те группы контовцев, между которыми вспыхивают самые ожесточённые споры, срач в комментах, взаимные баны и разгромные контрстатьи.
Накал подобных противостояния иной раз вызывает оторопь. Вроде вполне вменяемые авторы и читатели поливают друг-друга такой грязью, что в реальной жизни за подобное можно не только отловить в табло, но и нож под ребро получить очень даже запросто.Видимо работает так называемый " эффект стаи". Это когда человек находясь среди своих единомышленников поддаётся коллективной истерии, всё более озлобляется против тех, кто не разделяет их общих взглядов и высказывает противоположную точку зрения. В этом случае происходит эскалация насилия. Пока виртуального. Но у вас есть сомнения, что при определенных обстоятельствах насилие может стать вполне реальным?
Не смотря на обилие точек разлома, условных частей стекла я насчитал всего три. Уж если мы проводим параллели с событиями столетней давности, то будем называть их по старому. Это всё те же " красные", "белые" и " крестьяне" , которым всё пофиг, лишь бы их не касалось. Привожу пример. Вполне можно представить себе родновера, верящего что Исаакий построили до Петра, а попы это враги истинно русского человека, в одном строю с поклонником Сталина, убеждённым, что Путин всегда прав, а Украину нужно вернуть в состав нового СССР. А против них сидят в окопе страстно верующий монархист, рука об руку с неверящим в Тартарию скептиком, которые уверены, что от Украины больше вреда чем пользы, а Путин иной раз крепко ошибается. Представили? На мой взгляд весьма жизненная ситуация. Кроме вполне уж непримиримых противников, существуют куда менее очевидные точки схождения- расхождения. Тут дело будет зависеть от конкретной ситуации, характера человека, обстоятельств и окружения. Ведь в гражданскую по разные стороны фронта оказывались не только бывшие однополчане, но и близкие родственники, которым сам Бог велел быть заодно.
Вот написал я это и задумался, а себя к какой группе отнести? Вроде для "белых" очень не люблю булкохрустов с царебесами, а для "красных" не верю в СССР. Не "крестьянин", ибо мне не пофиг. Не смог ответить однозначно и добавил на правах автора ещё один кусок- "неопределившиеся", теперь вроде всё.
Нужно заметить, что все описанные мною группы, не смотря на все свои противоречия, являются патриотами России, считают что Крым- наш, хрен вам а не Курилы, Обама-чмо, возьми банан - верни Аляску. То есть разлом остался именно внутри, там где преодолеть его всего сложнее. Единства мнений и способа достижения конечной цели нет ни у красных, ни у белых. Да и сама цель представляется весьма неопределенно.
Помните фильм " Новые приключения неуловимых", где Валерка сходится с Овечкиным в кабаке? Тогда Касторский исполняет " Боже Царя храни". Весьма показательна реакция публики- вроде союзники, воюют на одной стороне, но такие различия во взглядах... В кино сцена закончилась прикольной драчкой, в жизни всё было посерьёзней. Кстати, подобный разброд и шатания были и у красных. В одном строю с большевиками находились эсеры, меньшевики и даже анархисты. Нестор Махно достаточно активно участвовал в штурме Крыма, за что потом его большевики чуть не грохнули... Но это всё было тогда, когда гражданская война уже бушевала, а насилие порождает ответное насилие, месть, эскалацию переходящую в террор по отношению к целым социальными группам. Всё это уже было сто лет назад и происходит прямо сейчас в Сирии и у хохлов. Мне же больше интересно когда всё началось? Откуда взялась эта трещина в обществе, которая всё не может затянуться? Ведь явно она не образовалась в 1917 году. Ну не верю я в то, что за весьма короткое время люди озлобились до такой степени, что офицеры стали вырезать звёзды на спинах бывших рабочих и солдат, а те в свою очередь топить офицеров и дворян в море, связав колючей проволокой. Возможно, это началось во время первой революции 1905 года, возможно ещё раньше, когда убили Александра 2 или когда отменили крепостное право. Скорее всего сыграла совокупность факторов. Великая война забрала цвет русского офицерства и самых обученных и преданных престолу солдат, немцы, а до них японцы грамотно провели операции по развитию и финансированию протестных настроений и нужных партий. Выгоднее вкладывать деньги в революцию у противника, чем в формирование множества новых дивизий. Но просто деньги были бы бессильны. Иной раз кажется, что власть в империи играла на стороне революционеров. По всему. Иначе не объяснить ту всенародную поддержку, которую получили идеи небольших в сущности радикальных партий.
Ну да Бог с ней, с властью, вышло то что вышло. Теперь у меня вопрос, возможно ли повторение столетнего сценария? Если судить по основоположникам, то революционной ситуации в России нет. Хоть кривенько, но власть пока может управлять, хоть со скрипом, но народ может смириться с подобным управлением, а вот революционной партии, которая могла бы возглавить протест нет. И не предвидится. Браво, Темнейший, не зря ходил на лекции по научному коммунизму, азы усвоил.( Если кому сейчас непонятно, прогуглите "три признака революционной ситуации" ) .
Но хоть революционной ситуации пока нет, а старику Крупскому в таких делах доверять можно- делом доказал свою компетентность, то разлом в обществе никуда не делся. Как и сто лет назад проходит он сверху до низу, через семьи, через воинские части и рабочие коллективы, через студенческие общаги. Вот он, рядом, в статье на Конте, в оскорбительном комменте, в желании открутить башку этому поганому " булкохрусту" , тупому "долбославу", мерзкому "жиду" или "коммуняке". А дальше больше, в этот разлом будут бить и бить профессионально. Тут тебе и доска палачу Маннергейму, и передача Исаакия, и давешний кипеж с церковью и Бессмертным полком. Так что ломать нас будут, уважаемые, доводить до той точки, когда не в комментах а уже в реале сцепятся между собой нормальные вобщем люди, патриоты, желающие России только добра, вот правда не сумевшие договориться...
Мистер Стоун.
Оценили 39 человек
55 кармы