В российском сегменте интернета есть довольно известный информационно-аналитический сайт "Афтершок" https://aftershock.news/.
Несмотря на его пророссийскую и патриотическую направленность, среди авторов там присутствует много представителей западной пропаганды, подконтрольных и финансируемых структурами ИПСО (информационно-психологических операций), см. https://cont.ws/@msergio/2342079, https://cont.ws/@msergio/2219711).
"Один из таких авторов - некий "Ruud", позиционирующий себя как житель Киева, симпатизирующий России, который якобы периодически ведет правдивые репортажи из стана врага. Эдакий "пастор Шлаг", идеологически сочувствующий русскому миру.
На деле же это скрытый враг России, хитрый манипулятор, тонко ведущий психологическую битву за умы российской аудитории.
Его свежий текст "31.05.Киев. Об Орешнике, ожидаемых прилетах и в принципе…)" можно полностью прочитать по ссылке: https://aftershock.news/?q=node/1621872. На первый взгляд, чел топит за Россию и с надеждой ждет перемен на территории б/Украины, но если присмотреться, складывается совершенно иная картина.
А теперь разберем его хитрый текст по полочкам.
Общее впечатление
Автор текста под ником "Ruud" - скрытый украинский пропагандист, нацеленный на российскую аудиторию. Его творчество на самом деле является тонкой операцией прикрытия, где текст решает прямо противоположные задачи: не деморализовать б/Украину, а разрушить российские ожидания, посеять сомнения в эффективности РФ и незаметно транслировать украинские нарративы под маской пророссийского инсайда.
Казалось бы, ключевое противоречие — почему украинский пропагандист пишет об ударах по Киеву как о серьёзных?
Потому что он не может отрицать очевидного (прилёты действительно были), но методично обесценивает их военный смысл и создаёт у русского читателя ощущение «дёшево и неэффективно». Это классика: признавать тактические попадания, но лишать их стратегической значимости.
Анализ манипуляций автора с учётом его реальных целей
Разбор основных фраз и их реального смыслового наполнения.
1) «...понеслось это говно об ударе Орешником по аэродрому везде… возможно, прилетело по второму шинному заводу...»
- здесь под видом «уточнения» вбивается тезис: аэродром не поражён, «Орешник» (грозное оружие) промазал или использован не по назначению. У российской аудитории от этого сбивается гордость за технологическое превосходство.
2) «...я не знаток города… я не стану утверждать...»
- якобы ложная скромность, а по факту - страховка от ответа на неудобные вопросы. Если российские источники потом заявят об ударе по аэродрому — автор всегда скажет: «я же предупреждал, что не знаток». Цель: закрепить версию о неэффективности и подстелить соломку на случай последующего опровержения.
3) «...Завод Артема ломануло… какие там повреждения — только догадываться...»
- вроде как имитация анализа. На самом деле — отказ от конкретики, отсутствие фактов. Русский читатель ждёт: «уничтожен полностью». Ему дают: «что-то сломалось, но неизвестно что». Результат: разочарование, а не триумф.
4) «...бред, что там было покинутое здание… 100500 генералов? Ответ очевиден...»
- циничный реализм. Высмеивание положительных российских пропагандистских новостей. Автор как бы «свой», но на деле подкалывает: «вы же понимаете, что никакой горы генералов там нет». Тем самым он отлучает российского читателя от доверия к своим же военкорам и СМИ.
5) «...царственные угрозы "ужо мы вам" — это к развалу страны 110 лет назад...»
- внешне вроде бы историческая аналогия. Прямая отсылка к Российской империи и её краху. Для русского сознания — мощный якорь тревоги. Украинский пропагандист пытается внедрять мысль: «нынешняя власть РФ повторяет ошибки, ведущие к распаду».
6) «...еврогеи дали транш, хотя Потужный плюнул на их угрозы. Оно работает!...»
- типа победа над Западом. По факту, это похоже на демонстрацию управляемости Запада Украиной для российского читателя. На самом деле — скрытое хвастовство: «Украина получает деньги, не кланяясь, а Россия не может перекрыть каналы». Плюс искажение фамилии Зеленского («Потужный») — мелкое, но системное: обесценивание фигуры, чтобы не вызывать у россиян желания её ненавидеть (ненависть мобилизует, спокойное презрение — усыпляет).
7) «...проспали проблему на дороге Ростов - Джанкой и вокруг Донецка...»
- попытка вызвать фоновое беспокойство. Прямой вброс о российской военной некомпетентности. Автор не приводит деталей (так безопаснее), но пытается сеять уверенность, что, мол, командование РФ не справляется, логистика трещит. Для украинской пропаганды это золото.
8) «...проблему Старлинка придется решать. И вряд ли с помощью ублажения Илона Маска...»
- типа «объективная трудность». Указание на зону российской уязвимости, где нет якобы решения. Автор не говорит напрямую, что Россия проигрывает, но внушает: «это не решается, и вы сами это знаете». Эффект: хроническая фрустрация.
9) «...народ не реагирует на сирены...»
- на первый взгляд, это про апатию и привыкание украинцев. Для украинской пропаганды — наоборот, демонстрация стойкости. Смысл, вложенный в текст для россиян: «Киев не сломлен, удары не достигают цели паники, люди работают и живут. Ваши ракеты бесполезны».
Главные цели текста как украинской операции влияния на российскую аудиторию
1. Снизить ожидания от российских ударов.
Автор признаёт прилёты, но каждый раз добавляет сомнение: «не факт, что имело смысл», «можно только гадать», «аэродром не при чём». Русский читатель вместо гордости получает недоумение и чувство, что его обманывают.
2. Дискредитировать российское военное и политическое руководство. (без прямых обвинений — через «проспали», «царственные угрозы», «не решить проблему»).
3. Создать образ Украины как неразрушаемой системы:
- Штаб работал (люди роились);
- Завод «Артем» повредили, но не добили;
- Люди не прячутся, а адаптировались;
- Запад финансирует страну 404 даже без выполнения каких-либо условий.
4. Посеять в России внутреннюю тревогу и усталость.
Фразы про «развал страны», «проспали», «половина растворится» — работают на долгосрочное разрушение веры россиян в успех СВО.
5. Отвлечь внимание от реальных украинских проблем (людские потери, отключения света, мобилизация, просадка экономики) и перевести фокус на российские.
Как распознать скрытого украинского пропагандиста под маской «пророссийского блогера»? Маркеры в тексте.
1. Признаёт удары по украинской территории, но системно принижает их военный смысл. ✅
2. Никогда не называет потери ВФУ конкретными числами, только общие фразы («роились люди», «кого-то убили»). ✅
3. Активно обсуждает российские проблемы (логистика, Starlink, некомпетентность) и почти не говорит об украинских (зависимость от помощи запада, разрушенная энергетика, дефицит снарядов). ✅
4. Использует исторические аналогии, намекающие на возможный распад России. ✅
5. Иронизирует над «громкими победами» российской пропаганды («100500 генералов»), но не над украинской. ✅
6. Завершает пассажем о неизбежности проблем («рано или поздно») — без указания сроков. ✅
Итоговые выводы
Текст — не инсайд, а системная контрпропаганда. Автор сознательно имитирует «своего циничного патриота», чтобы российский читатель, доверившись, впитал следующие ложные тезисы:
- Российские удары неэффективны и часто лживо освещаются.
- Командование РФ проспало ключевые направления.
- Украина держится и получает деньги, а Россия движется к развалу.
- Проблемы России (Starlink, дороги, снабжение) не решаются.
Для вскрытия и разоблачения такого автора достаточно просто задать ему самые простые вопросы:
- «Где конкретные доказательства неэффективности удара по аэродрому?»;
- «Почему нет информации о потерях украинской ПВО?»;
- «На каком основании делается вывод о "проспали" без цифр и карт?».
***
Но ведь именно этих деталей в тексте нет — и быть не могло!
Оценили 7 человек
13 кармы