Является ли В.В. Путин экспертом в области истории?

38 1060



Прихожанка Матильдовна Царепоклонская разразилась длинным антисоветским текстом по поводу Первой мировой войны ( https://cont.ws/@prikhojanka/1... ) не просто так, а с опорой на высказывание нашего президента.


 Узел четвёртый.  Товарищ Путин, Вы большой учёный.

 А президент, на открытии памятника героям Первой мировой, сказал следующее:

"На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией.

Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы.

Россия выполнила свой союзнический долг. Её наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве.

Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы".  http://www.kremlin.ru/events/p...

Т.е. Россия воевать не хотела и не собиралась, но вынуждена была вступить в войну, защищая сербов и себя, а в самом начале войны не позволила разгромить неожиданно откуда-то  взявшегося французского союзника и стала рубиться за победу, которую у неё украли. Победа соответствовала национальным интересам, а её украдывание - не соответствовало.

Описание событий не кажется логически безупречным, но хотелось бы поставить вопрос шире. Можно ли, в принципе, ссылаться на Владимира Владимировича как на эксперта в исторических вопросах? Разумеется, в наши дни границы экспертного сообщества расширяются не вполне ожидаемым образом. Леонардо ди Каприо находит время в своём плотном графике, чтобы рассказать президенту Трампу о том, как надо бороться "за экологию", а тот его внимательно выслушивает и просит продолжить президентский ликбез в будущем, а Памела наша Андерсон объясняет самому Владимиру Владимировику, как правильно спасать уссурийских тигров. Так почему бы и не сослаться на мнение умного, эрудированного человека, окончившего международное отделение юридического факультета ЛГУ? Неужели он в русской истории разбирается хуже, чем Памела в тиграх? Разумеется, не хуже, но, всё-таки:

1. было бы честнее и серьёзнее сослаться на труды профессиональных историков, специализирующихся на Первой мировой;

2. было бы честнее не ссылаться на высказывания политика, который, благодаря своеобразию переживаемого периода, по многим вопросам просто не имеет права говорить правду.

В чём своеобразие переживаемого периода? В кратчайшие сроки великий Советский Союз распался на неопределённое (пятнадцать с дробью) количество "суверенных государств", "суверенные государства" невероятно ослабли в военном отношении, растеряли свой научный потенциал, демонтировали промышленность, разорили сельское хозяйство, приблизили образование к колониальному стандарту, но были и достижения.  Создана организованная преступность высокого рыночного стандарта,  сформирован развитый внутренний героиновый рынок, сформирован внутренний рынок "эскорт-услуг" и организован экспорт собственного населения в бордели и на органы. Создана прогрессивная экономическая модель, в рамках которой необработанное сырьё экспортируется в наиболее демократические страны мира, а значительная часть валютной выручки в странах-импортёрах и оседает. Произошёл революционный переворот в духовной сфере, педерастические таланты теснее сплотились вокруг денежного мешка и гарантированно вытоптали всё хоть сколько-нибудь профессиональное во всех сферах культурной жизни. Клерикализация внутренней жизни "суверенных государств" сделала завидные успехи. Ну и, понятное дело, благодарное население при этом капитально обнищало и стало с некоторым ужасом смотреть в будущее.

Вот этому благодарному населению и надо было объяснить, зачем, почему и за что всё это с нами происходит. Да и партнёрам нашим надо было доказать, что "национальные элиты" "суверенных государств" своим положением довольны и менять его без совета с  цивилизованными партнёрами не планируют. А для этого следовало выработать некоторую идеологическую конструкцию. Что и было сделано при товарищеской бескорыстной помощи гуманитариев из ЦРУ. 

Конструкция доисторического бытия молодой России проста. Революция - ужас, ужас, ужас. Советский Союз - Мордор, Мордор, Мордор. Советский Союз для всех народов с численностью менее 100 миллионов человек - тюрьма, тюрьма, тюрьма. Советский Союз для всех его соседей - агрессор, угнетатель, эксплуататор. А в прочих суверенных государствах, аналогично, выстроена концепция векового москальского гнёта, многократно усилившегося после Революции. 

Под эту замечательную конструкцию наш замечательный в своих первородных жизненных проявлениях Гарант-ЕБН понаделал официальных заявлений, под эту конструкцию сформировалось поколение грантоедов и кавалеров польских орденов, обличающих сталинский режим с благородным гневом и с пеной изо всех естественных отверстий организмов,  под эту конструкция сформировалась традиция угнетения и унижения русских как в "суверенных государствах", так и в автономиях самой суверенной России. И вот теперь всё это так разом похерить? И партнёры не поймут, и олигархи пригорюнятся (ведь они нас избавили не только от общенародной собственности, но и от тоталитаризма, и мы должны быть им признательны), и интеллектуальная попсосфера такого поворота не переживёт.

Так что Владимиру Владимировичу, принявшему столь славное наследство, частенько приходится делать вид, что "всё нормально, мы потомственные уроды". Он бы и рад отказаться от наиболее одиозных приёмов самооплёвывания, да и родному капиталу уже не всегда хочется валяться в ритуальной грязи и расцарапывать себе личико. Вот даже и про геополитическую катастрофу обмолвился наш президент. Но есть табу...

Давайте некоторые из этих табу и перечислим.


1. О революции.

19.10.2017

"Зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?"  http://tass.ru/politika/466116...

Так ведь и нельзя было. Мешало неверие в силы собственного народа, мешала зависимость от иностранных финансистов, мешал несколько чрезмерный уровень паразитического потребления. Система мешала.


2. О минировании.

1991 год, отрывок интервью показан в фильме кинорежиссера документального кино Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор»:

«Я исхожу из того, что нужно относиться к истории спокойно. Как к тому, что было. И этого не вычеркнуть. Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.

И в этой связи мне бы хотелось сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня [распад СССР]. Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. С другой стороны, они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм.

Единственное, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна. Я думаю, эти люди такого не хотели, но объективно сыграли такую роль».

https://lenta.ru/articles/2016...

И позднее Владимир Владимирович остался верен этой идеологической конструкции, поражающей своим алогизмом и своим несоответствием фактам.

Унитарная империя скрипела и разлагалась самым наглядным образом. Об этом писали обер-прокуроры Святейшего Синода в своих "Всеподданнейших отчётах..." государю на всём протяжении его царствования. ( Ламаизм в Российской империи. Скрепа или устой? https://cont.ws/@mzarezin1307/...  Там же ссылки на тексты об экспансии католицизма, иудаизма, лютеранства, ислама) Все всё видели, все всё знали, но ужас был в том, что поделать-то ничего уже не могли в рамках существующей системы. А масштабное Среднеазиатское восстание 1916 года стало последним звонком. А как только победили февралисты, бурное развитие рыночных отношений и вожделения буржуазии национальных окраин разрушили империю в один миг. И кто бы её собрал воедино, если бы не "деятели Октября"? То же самое произошло и в Перестройку. Как только начался бесконтрольный рост рыночных отношений, туземные баи разорвали страну на части в процессе криминально-рыночного передела госсобственности. А вот "нерыночный" Советский Союз выстоял в схватке с гитлеровской Германией.


3. Возведение всевозможной эмигрантской и правозащитной сволочи в перл создания.

Ну вот режьте меня, ну вот жгите меня, не мог я себе представить, что офицер КГБ не понимает, какая мразь перед ним стоит и какая мразь на заднем плане. Но приходится ломать позорную комедию.

Да и тут очень трудно предположить, что у Владимира Владимировича есть какие-то иллюзии насчёт породы собеседницы и насчёт того питомника, в котором её дрессировали.

А ведь это - тоже наша история. Тот её раздел, который называется "ЦРУ против СССР".


4. Репрессии, тоталитаризм, ужасы коммунизма.

Совместное интервью с Федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером газете «Бильд», 7 мая 2005 года:

"Сталин и его эпоха – это неотъемлемая часть сложной, порой противоречивой истории моей страны. Эту историю нужно знать и помнить ее уроки. Один из них очевиден: диктатура, подавление свобод – это тупиковый путь для государства, для общества. Бесконтрольность, режим личной власти неизбежно развязывает руки для преступлений. В сталинскую эпоху их было предостаточно: это политические репрессии, депортации целых народов. Это заслуживает принципиальной оценки."  http://kremlin.ru/events/presi...


Вообще-то, в "суверенной России" не принято говорить о тупиковом пути...


5. Новомученинг.

Выступление на открытии Храма Новомучеников и Исповедников Церкви Русской

25 мая 2017

«Обе Церкви, искренне стремясь к укреплению нашей общей Родины, сумели достойно пройти этот путь. Русская Православная Церковь здесь, в России, страдая, неся огромные потери, всегда была рядом с народом. А Русская Православная Церковь за границей всегда помогала нашим соотечественникам, оказавшимся вдали от Родины, не только сохранять веру, но и ощущать свою тесную связь с Родиной, с Россией, с ее традициями, языком, с нашей культурой. И восстановление единства укрепило эту связь.»

А это-то как прикажете понимать? У него же отец - фронтовик, а мама -  блокадница. Как он может радоваться "восстановлению единства" с позорной власовской сволочью?

Это вот с такими в радость "молитвенно общаться"?  http://www.synod.com/synod/200...

Не верю, что подобное говорится от души.


6. Депортации.

Тяжкий грех и тяжкое преступление - закрывать глаза на предательство. Это не мы виноваты перед крымскими татарами (и "другими народами"), это они перед нами виноваты. Сие не повод для того, чтобы сегодня ущемлять их материально или ограничивать для них возможности карьерного роста. Но если мы ради тактических выгод закроем глаза на правду сегодня, кровавая трагедия повторится завтра.


7. Катынь.

7 апреля 2010

Ну вот это как? Поднимите руки, кто верит в то, что поляков перестреляли наши? Поднимите руки те, кто не знает хотя бы двадцати фактов, противоречащих версии доктора Гёббельса?


8. Страныбалтии

Ну а это как? Ленин продал прибалтов Вильгельму (ажник на 8 месяцов!), хотя у Ленина был целый веер феерических возможностей, а Сталин заключил сделку с Хитлером, хотя в рамках Постмюнхенского миропорядка у него оставалось 56 степеней свободы. И, о ужас, на востоке Европы трагически погибли сразу три прогитлеровских демократии фашистского стиля. Следовательно? Следовательно, мы понимаем наших прибалтийских партнёров и одобряем их месть недобитым русским оккупантам. Так что ли?


9. Венгрия 1956

"Современная Россия - это не Советский Союз, но должен вам откровенно сказать: все мы в душе чувствуем моральную ответственность за эти события". Президент России Владимир Путин о венгерском восстании 1956 года. Будапешт. Февраль 2006 года.  https://lenta.ru/articles/2006...

Я, наверно, моральный урод, но совсем я не чувствую ответственности за советских солдат и офицеров, которые помешали нацистам перерезать половину Будапешта.


10. Чехословакия 1968

«Российская Федерация формально является правопреемницей СССР, но современная Россия - совершенно другое государство по сути своей политической системы. Мы не только осуждаем то, что было негативного в прошлом - я имею в виду события 1968 года, но и чувствуем моральную ответственность за это».

«Мне кажется, что наши чешские друзья поняли искренность наших позиций. Мы за это им очень благодарны и думаем, что прошлое не должно мешать нам идти в будущее»

https://www.pravda.ru/news/wor...

Горе-то чехословацкое в чём? На 21 год позже стали готовиться к гей-парадам и к вступлению в НАТО? Дык можно скушать пирожок и утешиться. Вы, ребятки, ковали стальной меч Хитлеру, вам скромнее надо было быть в желаньях.


11.  12 июня - праздник всех российских россиян в России и за рубежом

Выступление на торжественном приёме по случаю национального праздника – Дня России

12 июня 2016 года

"12 июня в истории России – это дата, знаменующая начало кардинальных преобразований. Они были востребованы временем, но, как любые радикальные реформы, стали очень трудными, порой и драматичными для государства и нашего народа. Сегодня мы вспоминаем об этих временах как о далёком прошлом, хотя прошло и не так много времени. И то, что тогда было абсолютно новым, неизведанным, сложным, уже прочно укоренилось в современной жизни.

Россия доказала, что способна совершенствовать сама себя, стремиться к лучшему, совершать радикальные прорывы вперёд – к новому политическому, экономическому и социальному укладу, и не просто адаптироваться к переменам, а достичь немалых успехов, преодолеть трудности на основе гражданского и национального согласия, надёжно укрепить свой суверенитет. Мы чётко определили свои национальные интересы, заявили о них и твёрдо их отстаиваем, с уверенностью смотрим в будущее, ставим перед собой стратегические цели."  http://www.kremlin.ru/events/p...


Понятно, что глава государства иначе говорить и не может. Но можно ли рассматривать это высказывание как результат исторического анализа? И как не его фоне рассматривать слова о "геополитической катастрофе"?


12. Манька-реституция - царственная особа

С госпожой Нарусовой и с господином Гундяевым Манька-реституция смотрится вполне органично. Но президенту-то зачем столь компрометирующие знакомства?

А ведь это - тоже наша история. Монархия давно кончилась, а Лжедмитрии и "срамные девки Маринки, луторки, калвинки и папежки"  с двузначными порядковыми номерами всё лезут и лезут.


Повторюсь. Путину приходится публично отстаивать многие заведомо ложные положения в рамках утвердившейся в нашей стране державно-политической мифологии неоколониального типа. Поэтому и стремление ссылаться на утверждения президента как на аргументы в споре об истории Отечества - это даже и не низкое холуйство. Это - утончённое издевательство над президентом. А Бог-то всё видит!


Предыдущий мой текст из этой серии:

 Первая мировая в произведениях советских писателей https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Выплата репараций Украине. 29.03.2024

Ночью и под утро снова была "выплата репараций". Удар в основном пришелся по энергетике. Противник признает серьезное повреждения ряда объектов - Криворожской ТЭС, Бурштынской ТЭС, Среднедн...

Обсудить
    • AlexTk
    • 31 августа 2018 г. 11:44
    Шикарно! :thumbsup: С одним только не согласен. Ввп говорит все это по велению сердца
  • Отлично! :clap:
  • Мое мнение - ВВП просто плохо учился, а оценки ему ставили из-за того, что он постукивал в КГБ. Карьеру в органах при Андропове надо было начинать именно так. Преподаватели боялись связываться, стукачей люди просчитывали быстро и вели себя с ними осторожно. Этот отрицательный отбор привел к тому, что организаторами приватизации и развала страны стали штатные сотрудники и сексоты КГБ, например, Чубайс, Березовский и Ходорковский тоже стучали, как барабаны.
  • положил в закладки, поичтаю чуть позже.. :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :exclamation: "Сталина просто убили и пришёл Хрущев, который СДЕЛАЛ НА НЕТ многие его достижения. "-----Одной этой её фразы в комменте своей же статьи, достаточно, чтобы понять, что она ГЛУПАЯ и БЕЗГРАМОТНАЯ ДУРА. P. S ----Вот ещё один её перл: "Не даром Сталина называют Божиим бичом."---полная ебанатка.