Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну / А.А. Маниковский; переработал и дополнил Е.З. Барсуков. — Изд. 3-е. — М.: Госвоениздат, 1937. — 718 с., 2 вкл. л. схем.: диагр., схем.; 20х14 см. — (Библиотека командира). — Библиогр.: «Дополнительный перечень источников» (с. 706-09)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ http://www.grwar.ru/library/Ma...
Кризис в боевом снабжении русской армии, обнаружившийся в 1916 г.
Мировая война потребовала чрезвычайного напряжения всех сил и средств государства. Эта война вскрыла громад-
[634]
[635]
ное значение народнохозяйственной готовности для обороны страны и доказала, что в столкновении вооруженных народов народное хозяйство играет первенствующую роль, что современные войны ведутся и выигрываются не только на полях сражений, но и в глубоких тылах.
В военных кругах царской армии, имевших узко-специальное военное образование и вообще мало сведущих в вопросах экономики, не придавали серьезного значения тому решающему влиянию, какое может оказать на исход войны экономическая подготовка страны.
[635]
Царское правительство до самого начала мировой войны главные свои усилия направляло к увеличению технической военной готовности, совершенно пренебрегая экономической готовностью страны.
Вместе с тем, направляя усилия к увеличению технической мощи армии, царское правительство вообще и военное министерство в частности недооценило значение техники. Еще в 1878 г., вскоре после франко-прусской войны, Фр. Энгельс в "Анти-Дюринге" писал, что "победа той или другой силы зависит от производства оружия, а это последнее в: свою очередь от производства вообще, следовательно от "экономического могущества", от состояния народного хозяйства, от материальных средств, находящихся в распоряжении силы"{12}.
Напротив, русские исследователи военно-экономических вопросов довоенного времени И. С. Блиох{13}, ген. А. А. Гулевич{14} и другие видели чуть ли не спасение России, в случае европейской войны, в ее экономической и культурной отсталости.
И. С. Блиох, например, не придавал большого значения даже вопросу снабжения армии боевыми припасами, а ген. Гулевич просто "не постигал действительного значения экономических сил страны для успешного ведения мировой войны".
[636]
Военный министр ген. Поливанов в заседании Государственной думы 19 июля 1915 г., т. е. по прошествии года войны, признал первенствующее значение боевого снабжения.
Он говорил:
"Самая трудная и самая острая для продолжения войны задача - это снабжение армии техническими средствами, во главе коего стоит артиллерийское снабжение. В этом смысле, в смысле богатства артиллерийского снабжения, Германия обеспечила себе значительный перевес и над нашей армией и над армиями других наших союзников... Ее промышленность снабжала до войны своими произведениями весь мир, а во время войны все освободившиеся от прекращения вывоза станки заработали на армию. Перевес немцев более всего сказался в их тяжелой артиллерии, в количестве снарядов, пулеметов и винтовок,.. Если, как оказывается, победа или поражение зависят от количества металла, которое надо подвезти к полю сражения, то нам надо суметь и настоять на развитии и у нас тех видов промышленности, которые изготовляют предметы государственной обороны, а более всего тех ее отраслей, которые изготовляют предметы артиллерийского снабжения".
Это сознание и призыв военного министра являлись запоздалыми. Об этом нужно было думать и настойчиво проводить в жизнь задолго до начала войны, а не в 1915 г., когда армия осталась без снарядов.
Время было безнадежно упущено, общее расстройство в стране уже неудержимо прогрессировал.
После грандиозного опыта войны 1914-1918 гг. уже нет нужды доказывать, что экономическая мощь государства является основным фактором, обеспечивающим его способность к ведению войны, что успех войны зависит от общего состояния народного хозяйства, от степени развития производительных сил страны, от заблаговременно продуманной и умело подготовленной организации использования этих сил для нужд обороны.
До мировой войны представители военно-научной мысли старой русской армии не только так не думали, но почти вовсе не интересовались вопросами военной экономики.
[637]
Не особенно задумывались над этими вопросами военные деятели даже и во время войны, за исключением весьма немногих, среди которых был начальник ГАУ - А. А. Маниковский.
В Ставке главковерха об этом думали менее всего, по крайней мере до лета 1916 г.
Штаб главковерха всецело погрузился в свою оперативную работу и ставил только требования глубокому тылу о снабжении армии, совершенно не считаясь с реальными возможностями удовлетворения этих потребностей. А в случаях неудовлетворения недоуменно разводил руками и... кровавые неудачи на фронте относил, главным образом, к недостаточности боевого снабжения, в особенности в первый, 1914-15 год войны.
В таком же состоянии почти полной изолированности от реальной действительности тыла протекала первое время работа артиллерийского органа Штаба главковерха - Упарта во главе с его начальником и полевым генерал-инспектором артиллерии.
В 1916 г. русское главное командование, отчасти под давлением союзников, задумало ряд наступательных операций.
Приходилось вести борьбу в условиях штурма сильно укрепленных позиций. Разрушение неприятельских окопов и блиндажей, имевших во многих местах бетонные постройки, потребовало наличия достаточного количества тяжелой артиллерии и гранат 122-мм, 152-мм и более крупных калибров. Но обеспечение тяжелой артиллерии снарядами стояло далеко не на должной высоте.
В начале мая 1916 г. на нашем Западном фронте огнеприпасов для тяжелых орудий могло хватить лишь на несколько дней ведения интенсивного боя, с прорывом укрепленной полосы неприятеля. На Северном фронте имелись лишь незначительные, самые необходимые запасы. Наконец, на Юго-западном фронте за весенние бои 1916 г. было израсходовано все, что там было.
Многократные, самые настойчивые просьбы об увеличении подачи выстрелов для тяжелой артиллерии, обращаемые наштаверхом и Упартом к военному министру и начальнику ГАУ, не приводили к благоприятным результатам.
[638]
Наконец, в конце мая 1916 г. на Юго-западном фронте в армиях ген. Брусилова обнаружился крайний недостаток даже в 3-лин. винтовочных и пулеметных патронах, отчасти сковавший развитие наступления.
В отношении прочих огнеприпасов армии не испытывали столь острой нужды, но подача их ГАУ была далеко ниже того количества, какое признавалось необходимым для полного развития наступательных операций на всех фронтах.
При таких условиях подрывались надежды на успех начатых боевых операций. В Ставке и на фронтах создалось нервно-повышенное настроение. Требовались экстренные, какие-то исключительные меры и полное напряжение всех усилий, чтобы обеспечить армии огнеприпасами.
Военный министр и начальник ГАУ сообщали, что ими все меры приняты и принимаются, но что они далеко не достигают необходимых результатов по независящим от них причинам, о которых они официально умалчивали.
30 мая 1916 г. с Юго-западного фронта получено было донесение само по себе второстепенного характера, что один из прибывших на фронт мортирных парков оказался почти непригодным, так как не имел положенного количества гранат, в которых была острая нужда в происходивших тогда боях.
Под впечатлением тревожной обстановки наштаверх ген. Алексеев телеграфировал военному министру, что царь приказал выразить ГАУ свое "крайнее неудовольствие, ввиду исключительной важности интенсивности и правильности подачи огнеприпасов в переживаемый период". Ген. Маниковский написал ген. Барсукову личное письмо, в котором обрисовал угрожающее положение, в каком тогда уже находилась Россия в глубоком тылу вследствие полного развала государственной власти и экономической жизни страны, свидетельствующего о том, что крайне серьезные затруднения, встречаемые в деле боевого снабжения армии, лежали вне воли непосредственных работников.
В заключение своего письма А. А. Маниковский советовал принять особые меры к восстановлению в тылу "единой, твердой власти".
[639]
Страстотерпец и генерал Алексеев
Письмо А. А. Маниковского было прочитано полевым генерал-инспартом и наштаверхом ген. Алексеевым; по указанию последнего была составлена записка, поданная царю ген. Алексеевым 15 (28) нюня 1916 г. следующего содержания:
"В последних наших операциях приходится почти все время вести борьбу в условиях штурма сильно укрепленных позиций.
При прочности современных полевых укреплений, во многих местах, имеющих бетонные постройки, разрушение неприятельских окопов и блиндажей может быть выполнено только бомбами 48-лин. и 6-дм. и более крупных калибров.
Поэтому наличие в армиях достаточного количества тяжелой артиллерии, обеспеченной боевыми припасами, получило еще большее значение. За время текущей войны у нас сформировано много тяжелых батарей, и теперь мы имеем в армиях до 800 скорострельных 48-лин. гаубиц, около 350 скорострельных 6-дм. гаубиц и до 450 6-дм. пушек прежних образцов, не считая тяжелых орудий других калибров.
К сожалению, обеспечение тяжелой артиллерии снарядами до сих пор не стоит на должной высоте. На Северном фронте имеются лишь незначительные, самые необходимые запасы. На Западном фронте боевых припасов для тяжелых орудий хватит для ведения интенсивного боя, с прорывом тщательно укрепленной полосы неприятельского расположения, лишь на несколько дней, после чего может наступить полное отсутствие тяжелых выстрелов, заполнить которое, невозможно сравнительно ничтожной ежемесячной подачей от Главного артиллерийского управления. Наконец, на Юго-Западном фронте израсходовано на текущие бои все, что там было; на пополнение расхода туда экстренно отправлено с Северного фронта, не без некоторого ущерба для него, 15 тыс. 6-дм. и 10 тыс. 48-лин. гаубичных выстрелов и 1 тыс. 6-дм. выстрелов к пушкам Канэ; туда же исключительно высылаются все вновь снаряжаемые тяжелые парки.
В ноябре прошлого года ежемесячная потребность в боевых припасах определялась: 6-дм. гаубичных - 110 тыс. выстрелов, 48-лин. гаубичных - 200 тыс. выстрелов в ме-
[640]
сяц. С тех пор в армиях прибавилось много 48-лин. и 6-дм. орудий, вследствие чего потребность в снарядах к этим орудиям значительно возросла. Принимая во внимание общее количество 48-лин. и 5-дм. орудий, состоящих на вооружении наших армий, а также средний расход выстрелов, определившийся по опыту последних боевых операций, следует считать, что нам необходимо ежемесячно получать до 300 тыс. 48-мм и 225 тыс. 6-дм. выстрелов. О необходимости увеличить подачу выстрелов для тяжелой артиллерии, хотя бы до размеров, заявленных в ноябре прошлого года, обращались многократные, самые настойчивые просьбы к военному министру и к начальнику Главного артиллерийского управления, но просьбы эти не привели к благоприятным результатам. По-прежнему 48-лин. гаубичных выстрелов мы получаем лишь 90, в лучшем случае 100 тыс. выстрелов в месяц, а подача 6-дм. выстрелов даже сократилась с 40 до 30 тыс. выстрелов в последний месяц.
Наконец, в эти дни в армиях генерал-адъютанта Брусилова обнаружился крайний недостаток в 3-лин. винтовочных и пулеметных патронах, отчасти сковавший развитие нашего наступления. Юго-западному фронту необходимо дать единовременно 10-15 млн. 3-лин. патронов, чтобы удовлетворить все поступившие требования от армий и иметь маленький запас и, кроме того, ежедневно высылать по 3-4 млн. 3-лин. патронов. В распоряжение ген. Брусилова направляются все выделываемые нашими заводами 3-лин. патроны, но больше взять неоткуда, так как запасы Северного и Западного фронтов ничтожны: сверх носимых и возимых комплектов на Северном фронте имеется лишь 20, а на Западном до 35 млн. 3-лин. патронов, и выделить из них 10 млн. патронов для Юго-западного фронта рискованно.
По отношению к прочим огнестрельным припасам наши армии не испытывают столь острой нужды, однако ежемесячная подача их, как видно из приведенной ниже таблицы, далеко ниже того количества, какое необходимо было бы для полного развития наступательных операций на всех наших фронтах.
[641]
Примечание. За время с 1 января по 1 июня 1916 г. подано, против количества огнестрельных припасов, обещанных военным министерством, 3-дм. легких и горных лишь 30%, остальных пушечных выстрелов и винтовочных патронов лишь около 40-50%.
При таких условиях подрываются надежды на успех начатой нами операции.
Необходимы экстренные исключительные меры и полное чрезвычайное напряжение всех усилий, чтобы обеспечить наши армии боевыми припасами.
Военный министр и ген. Маниковский сообщили, что ими все меры приняты и принимаются, но они далеко не достигают результатов в той мере, как это необходимо, и что происходит это от целого ряда крайне серьезных затруднений, которые лежат вне воли непосредственных работников, а именно:
1. Транспорт.. В переживаемое время нет ни одной области государствеквой и общественной жизни, где бы не ощущались серьезные потрясения из-за неудовлетворения потребности в транспорте.
[642]
Для заводов, работающих на оборону, транспорт предоставляется с исключительным предпочтением и в несомненный ущерб всему остальному. Тем не менее даже особо покровительствуемые казенные заводы не получают всего необходимого им топлива, металлов, предметов оборудования и пр., что давно ими заказано и изготовлено, но не может быть доставлено к заводам и лежит месяцами в ожидании вывоза: то "нехватает вагонов", то "дают вагоны", но "нет направления", то "нехватает пропускной способности данного участка пути".
На теперешнюю производительность заводов артиллерийского ведомства и Путиловского завода запасов топлива и металлов может хватить лишь на несколько дней. Ген. Маниковский тщетно добивается предотвратить остановку Луганского патронного завода, которому необходимо немедленно подать минимальное хотя бы количество нефти, купленной, готовой и ожидающей очереди отправки из Баку. Обуховский завод морского ведомства также крайне нуждается в подвозе топлива и металлов. Частные же заводы поставлены в отношении получения топлива и материалов в несравненно худшие, прямо критические условия.
В среднем заводы, работающие на оборону, удовлетворяются транспортом всего лишь на 50-60% своей потребности, а для Петроградского района вместо необходимых 18,5 млн. пудов, по заявлению министра путей сообщения, возможно перевезти лишь 8 млн.
При таких условиях не только немыслимо увеличение производительности заводов, но придется сократить и теперешнюю работу{15}.
2. Металлы. В настоящее время ясно обозначился "металлический голод" на мировом рынке.
Все без исключения работающие на оборону заводы испытывают нужду в металле, которого нехватает даже на те-
[643]
кущую потребность. Кроме общих причин недостатка металла на мировом рынке, исключительной трудности доставки его в Архангельск и дальше по России, наступивший кризис объясняется неналаженностью добычи металла в России.
У нас неисчерпаемые богатства руды, угля и флюсов. Но вместо широкого развития добычи металлов, столь нам необходимых, в Донецком районе из 62 домн уже потушено 17 и, как оказывается, из-за того, что не могут подвезти угля, руды и флюсов, находящихся в том же районе, и получить несколько тысяч рабочих рук.
Министр торговли и промышленности заявил, что при теперешнем своем развитии промышленность, работающая на оборону, получит всего 50% потребного ей металла. При таком угрожающем, почти трагическом положении вопроса о металле, конечно, нельзя рассчитывать на увеличение подачи снарядов и патронов. По сообщению ген. Маниковского, Ижевский и патронные заводы "дорабатывают последние фунты инструментальной стали", а капсюльные заводы не в состоянии получить необходимый металл для изготовления капсюлей к 3-лин. патронам.
Вопрос о металле очень озабочивает и Особое совещание по обороне и Совет министров. Вопрос этот выделен в особый "Металлический комитет" ген. Мышлаевского, на который возложены заботы о заказе, учете и распределении металлов между всеми заводами. Быть может, этот комитет объединит и усилит заказы на металл, несколько упорядочит дело, но так всякое учреждение коллегиальное едва ли принесет существенную пользу в ближайшее время. Военный министр полагает, что "особых надежд на благополучное разрешение вопроса о металле пока не имеется".
3. Рабочие. Заводы, работающие на оборону, переживают тяжелый кризис с рабочими. Забастовочное движение непрерывно растет, преступная пропаганда широко ведет свое убийственное дело, главным образом, на столь благодарной почве, как необеспеченность рабочих предметами пропитания и дороговизна предметов первой необходимости. Число рабочих все уменьшается, а недостаток рабочих, в связи с пропагандой, служит причиной недопустимо повышенных требований с их стороны, результатом чего является непрекращаемый ряд забастовок, при наличии которых
[644]
невозможно дальнейшее развитие производительности заводов{16}.
По мнению военного министра, надежным средством против забастовок была бы милитаризация заводов, работающих на оборону. Но, кроме того, крайне необходимо устранить основную причину недовольства рабочих - обеспечить их дешевым питанием.
4. Заграничные заказы и валюта. На предметы артиллерийского снабжения даны давно многочисленные заказы за границей, но серьезные затруднения с транспортом (ранняя и суровая зима в Белом море, запоздалая навигация) сильно задержали прибытие в Архангельск наших заграничных заказов, а часть из них погибла на минах.
Неполучение по этим заказам заводского оборудования и крупных прессов отразилось значительными опозданиями сдачи заводами тяжелых снарядов. Усилить заказы за границей крайне трудно за недостатком валюты.
По донесению нашего представителя в Англии ген. Гермониуса, все главные наши заказы не могут быть размещены из-за отсутствия кредита; не размещены заказы для усиления выхода взрывателей и крупных снарядов даже для казенных наших заводов.
При таких условиях все усилия должны быть направлены к развитию промышленной деятельности внутри нашей страны, не возлагая особых надежд на союзников.
В этом отношении многие меры приняты.
Производительность наших заводов по сравнению с прежней - до начала войны - сильно повысилась:
Н-ский оружейный завод вместо 700 пулеметов в год дает их 800 в месяц и дойдет до 1.000;
трубочные наши заводы вместо 40-50 тыс. в месяц дают теперь около 70 тыс. трубок в день;
оружейные заводы вместо нескольких тысяч винтовок в месяц дают их ежемесячно до 110 тыс. и пр. С получением из-за границы дополнительного оборудования производительность должна еще возрасти.
Главное артиллерийское управление строит 15 новых заводов, часть которых должна работать в этом году.
[645]
Но ни дополнительное техническое оборудование, ни постройка новых заводов не помогут, если не будет достаточно топлива, металла и рабочих рук.
Сказывается, кроме того, недостаток у нас в энергичных и сведущих артиллерийских техниках, так как многие, лучшие из них командированы в Англию, Францию, Америку Японию, а их и без того было мало.
Наконец, нельзя не считаться с тем обстоятельством, что замечается переутомление личного персонала заводов от непрерывной тяжелой двухлетней работы, а станки, работавшие по большей части десятки лет до войны, так перегружены и разработаны заведомо непосильной работой, что на некоторых заводах, как, например, на частном Тульском заводе, пришлось их на некоторое время остановить, вследствие чего подача 3-лин. патронов в текущем июне сбавится на 5-6 млн. против майской подачи.
Совокупность перечисленных главнейших причин, парализующих увеличение деятельности наших заводов и угрожающих каждую минуту ее остановкой, не дает надежды не только на значительное увеличение подачи огнестрельных припасов в ближайшем будущем, но и грозит вообще всей нашей промышленности, работающей на оборону.
Во избежание надвигающегося кризиса, могущего повлечь за собою непоправимые бедствия для нашей армии и государства, полагалось бы без малейшего промедления принять следующие исключительные меры, обеспечивающие свободу наших боевых операций, "имеющих решающее значение"
Далее ген. Алексеев предлагал меры, которые, по его мнению, должны были вывести страну из того отчаянного положения, в котором она находилась. Решающее мероприятие состояло в следующем.
"Как на театре военных действий вся власть сосредоточивается у верховного главнокомандующего, так и во всех внутренних областях империи, составляющих в целом глубокий тыл, работающий на действующую армию, власть должна быть объединена в руках одного полномочного лица, которое возможно было бы именовать верховным министром государственной обороны".
[646]
Ясно, что это был план установления военной диктатуры, которая должна была "навести порядок" в стране и в особенности задушить начавшиеся вспышки широкого революционного рабочего движения; недаром ген. Алексеев подчеркивал в записке развитие забастовок и преступной пропаганды. В этих же целях он рекомендовал:
"Применить в широких размерах на заводах, работающих на оборону, а также для добывания топлива и металлов труд тех народностей России, которые не несут воинской повинности, а также труд восточных народов - китайцев, японцев, персиян и пр.".
Большинство министров отрицало то близкое к катастрофе состояние государства, о каком говорилось в записке.
Николай II утвердил 1 (14) июля 1916 г. постановление Совета министров "о возложении на председателя Совета министров объединения мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла", т. е. возложил проектируемые запиской ген. Алексеева права и обязанности верховного министра обороны на председателя Совета министров Штюрмера, под управлением которого государственная машина царской Росши быстро покатилась к окончательной гибели.
Забастовочное движение непрерывно росло; в широкие массы рабочих и даже крестьян проникало сознание бесцельности и преступности войны, затеянной ради чуждых им интересов буржуазии - промышленников и капиталистов; пропаганда революционных идей широко распространялась; переживаемые ужасы войны и ее последствия давали себя знать: необеспеченность рабочих предметами пропитания и дороговизна предметов первой необходимости непрерывно прогрессировали.
Хозяйственная разруха всей страны приняла катастрофический характер.
Экономическое положение России накануне Февральской революции М. Н. Покровский характеризует следующими словами: "Нет ни хлеба, ни топлива, ни железа, ни угля, ни вагонов, ни паровозов. Нет и не будет в ближайшее время"{17}.
[647]
*********************************
{12}Фр. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 124-125. Партиздат 1936 г.
{13}И. С. Б л и о х. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях, изд. 1898 г.
{14}А. А. Гулевич. Война и народное хозяйство, изд. 1898 г.
{15} О расходе топлива в Европейской России в 1916 г., о "металлической нищете" России и о ее ж.-д. транспорте - см. труд проф. В. И. Гриневецкого, Послевоенные перспективы русской промышленности, изд. 1919 г., стр 84-101, 105-137.
Кроме того, см. С. Н. В а н к о в, О состоянии нашей металлообрабатывающей промышленности к началу войны 1914 г. и во время войны. Научно-технический вестник. № 6, 1921 г.
{16} См. примеч. на стр. 118.
[Интересно не только примечание на стр. 118, но и сам текст, к которому сделано примечание]
<<2. Мобилизационная готовность казенных заводов, а также частных, работавших на оборону, по отношению к людскому составу была совершенно не охранена.
Вследствие прекращения или сокращения некоторых производств и роспуска рабочих сильно оскудел рынок рабочих-специалистов, особенно после того, как целым рядом мобилизаций забирались в запасные батальоны, а отттуда на фронт не только заурядные рабочие-оружейники, но и квалифицированные специалисты. Все протесты ГАУ оставались без внимания. Между тем производство военных изделий настолько сложно и тонко, что успешное его ведение под силу только особым специалистам, вырабатывающимся не скоро. Например, на лучших оружейных заводах это ремесло обращается в наследственное, преемственно передающееся из поколения в поколение. Так именно было в Туле, в Ижевске и в Сестрорецке - этих гнездах настоящих оружейников, на которых лежало и совершенствовалось наше ружейное дело. И когда значительная часть их без разбора была взята в войска, - на заводах настал кризис, справиться с которым было трудно, так как освобождение от строевой службы специалистов-рабочих, служащих в рядах войск в качестве нижних чинов, вызывало на практике большие осложнения, ибо в этом вопросе сталкивались различные государственные интересы.
[116]
С одной стороны, не могло быть никакого сомнения в том, что все рабочие-специалисты, служащие в рядах войск или могущие быть призванными, были безусловно необходимы заводам, особенно при увеличении ими производства, С другой стороны, освобождение всех без исключения рабочих-специалистов признавалось невозможным по причинам якобы столь же чрезвычайного государственного характера.
Как видно из доклада начальника Генерального штаба ген. Беляева от 22 февраля (7 марта) 1915 г., военное ведомство решительно не допускало возвращения на заводы и фабрики тех рабочих, нижних чинов, которые уже попали в регулярные части войск. Мотивом к этому выставлялось якобы то "удручающее моральное впечатление, которое производило такое возвращение на товарищей этих нижних чинов, остающихся в строю".
И лишь в чрезвычайных случаях было решено делать исключения из этого правила, но тогда заводы, ходатайствующие о возвращении им рабочего, нижнего чина, должны были сами указать ту войсковую часть, в которой он служит. На практике же заводы большею частью сообщали только о том, куда направил воинский начальник данного рабочего, и не могли указать, в какой войсковой части служит лицо, о котором они ходатайствуют. Поэтому удовлетворение таких ходатайств, естественно, являлось редким исключением.
Другой категорией военнообязанных рабочих, освобождение которых oт военной службы вызвало осложнение, - были новобранцы. Как видно из письма начальника Главного штаба начальнику ГАУ от 18 февраля (3 марта) 1915 г., Главный штаб считал освобождение новобранцев недопустимым потому, что молодые люди являлись в высшей степени желательным элементом для пополнения рядов войск и вряд ли могли обладать значительным опытом и быть незаменимыми специалистами па заводах.
Начальник ГАУ не мог, однако, согласиться с этим мнением, так как именно молодые люди, поступая на заводы задолго до призывного возраста, приобретали все необходимые навыки и являлись ко времени их призыва вполне опытными рабочими, подыскать же взамен их новый контингент рабочих, при настоящем положении вещей чрезвычайно трудно. Поэтому начальник ГАУ предполагал дать всем рабочим, занятым выполнением заказов военного ведомства, отсрочку хотя до 1 октября
[117]
1915 г., на что последовало согласие военного министра. В дальнейшем таких отсрочек уже больше не давалось.
Что касается усиления администрации заводов, то по мере надобности удавалось, хотя и очень не легко, вызывать из строевых частей войск через ГУГШ прапорщиков из лиц, получивших высшее техническое образование, и прикомандировывать их к различным заводам.
3. Но кроме рабочих-специалистов, т. е. квалифицированных, заводам в горячее военное время нехватало даже простых рабочих, особенно в некоторые периоды, например летом, когда из-за отлива рабочих на полевые работы приходилось умышленно сокращать производство.
Вскоре после начала войны ГАУ внесло в Совет министров проект приведения казенных заводов на особое положение, считая их как бы мобилизованными. Проект этот рассматривал работу на заводах, изготовляющих предметы государственной обороны, как особую форму отбывания воинской повинности, предусматривал прикрепление рабочих к их заводам (во избежание крайне вредного факта сманивания рабочих другими заводами и оставления ими работ по политическим причинам и для полевых работ) и устанавливал повышенную наказуемость за правонарушения промышленной жизни как в отношении рабочих, так и заводской администрации.
Совет министров признал этот проект несвоевременным.
Между тем были неоднократные случаи внезапного ухода рабочих с казенных заводов.
22 февраля (7 марта) 1915 г. Совет министров, как видно из письма председателя Совета министров к военному министру от 19 февраля (4 марта), "считаясь с вполне лойяльным и в общем спокойным настроением фабрично-заводского населения и опасаясь дать повод к нежелательным толкам и волнениям", окончательно отклонил это предложение{7}.
Попрежнему оставались такие факты, как, например, уход
[118]
сразу 3.000 человек (в летнее время) с одного из оружейных заводов, единственного в России, изготовляющего ствольные и коробочные болванки (для всех оружейных заводов), 1.000 человек - с Сормовского завода, 700 человек - с завода Посселя и т. д.
{7}Несмотря на отклонение проекта ГАУ, фактически с начала войны для рабочих был создан режим военной каторги, тогда как свобода предпринимателей наживать скандальные барыши решительно ничем ле была ограничена ли фактически, ни формально. Таким образом, в проекте ГАУ не было надобности, ибо рабочих зажали и без него, а обуздывать предпринимателей никто не собирался - Прим. ред.>>
{17} "Красный архив" № 10, стр. 67. Предисловие М. Н. Покровского. Записки Родзянко.
**********************************
Пртедыдущий тест об украденной победе:
Первая Мировая. Пулемёты - https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Оценили 24 человека
42 кармы