• РЕГИСТРАЦИЯ
Михаил Зарезин
9 октября 14:51 1545 2 25.46

Разложение армии. Сборник документов

https://www.twirpx.com/file/70...

1917. Разложение армии/Авт.-сост. В Л. Гончаров. — М.: Вече, 2010. — 496 с.: ил. 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Причины того, что произошло с русской армией между февралем и октябрем 1917 года, — тема, крайне важная для понимания событий русской революции, и столь же мифологизированная. Советские историки, неустанно подчеркивая руководящую и направляющую роль большевиков в событиях 1917 года, тем самым давали аргументы в руки своим противникам, утверждавшим, что армию развалили предатели-большевики на деньги германского Генштаба.

Конечно, в реальности армии не разваливаются так просто и быстро. Причины разложения были более глубокими, а главное — внутренними. Этим причинам и посвящен сборник, который мы предлагаем вниманию читателей. Безусловно, он не является полным собранием документов по теме, даже среди уже опубликованных.

Однако собранные в этой книге источники позволяют не только проследить процесс распада армии, но и выявить роль в этом процессе различных политических сил России. Кто чего желал, и что у него получилось — вот вопрос, который извечно волнует историков. Надеемся, что настоящий сборник хоть в некоторой степени позволит приблизиться к ответу на этот вопрос.

Одной из важнейших причин разложения армии стала существовавшая в ней глубочайшая пропасть между солдатским и офицерским составом. Если до войны и в ее начале эта пропасть носила в основном социальный характер (принадлежность к разным сословиям с разным общественным статусом, правами и возможностями), то уже в 1916 сюда добавилось кардинальное различие взглядов на цели войны. Патриотически настроенные представители образованного сословия рассматривали войну с геополитических позиций (германская агрессия, долг перед союзниками, Константинополь и Проливы). Но

5


для большинства солдат эти понятия были пустым звуком: война шла на чужих территориях (Румыния, Галиция, Польша и Литва), а к иностранцам, что немцам, что англичанам, русский мужик привык априори относиться с недоверием. Крест над Святой Софией — это, конечно, хорошо, но лишь на первый год войны, и уж никак не на третий...

Основная солдатская масса устала от войны и не видела в ней смысла — это факт, который нельзя отрицать. И глупо обвинять солдат в отсутствии патриотизма, ибо с их точки зрения их России никто не угрожал — в отличие от 1812 года. А умирать за абстрактные ценности они смысла не видели. Как писал Я.А. Слащев в книге «Требую суда общественности и гласности» (Константинополь, 1921): «Нам приходилось слышать, да и теперь часто это передается из уст в уста, что фронт разложили большевики, и не будь их — мы бы не дошли до позорного Брестского мира. Я отнюдь не стану говорить, что партия большевиков не стремилась ликвидировать старую армию... но эта гибель была предрешена уже только потому, что старая армия сама умирала».

Ситуация усугублялась тем, что к третьему году войны, в связи с огромными потерями офицерского состава, началось массовое производство младших офицеров из отличившихся солдат или из получивших хоть какое-то образование мобилизованных представителей «нецензовых» сословий. Это вызвало «размытие» офицерского корпуса — все больше младших командиров теперь разделяло точку зрения солдатской массы, то есть у этой массы появились потенциальные лидеры.

В этих условиях продолжающееся участие России в войне стало представлять угрозу для стабильности не только режима, но и самого государства. Увы, большинство высокопоставленных военных этого не понимало и не хотело понимать. Вдобавок Февраль привел к власти политические силы, ориентированные в первую очередь на союзников.

Позицию высшего российского генералитета в первые послефевральские дни хорошо демонстрирует мнение командующих фронта-

6


ми, высказанное ими в телеграмме военному министру от 18 марта (документ № 37):

«2) наступление вполне возможно. Это наша обязанность перед союзниками, перед Россией и перед всем миром, 3) это наступление избавит вас от неисчислимых последствий, которые могут быть вызваны неисполнением Россией ее обязательств, и попутно лишит противника свободы действий на других фронтах... Настоятельно просим, чтобы никаких шагов перед союзниками в смысле отказа от выполнения наших обязательств не делалось, 7) армия имеет свое мнение, мнение Петрограда о ее состоянии и духе не может решать вопрос; мнение армии обязательно для России; настоящая ее сила здесь, на театре войны, а не в тылах».

Здесь интересен даже не страх перед возможными санкциями союзников (об этих же опасениях 12 марта Писал Гучкову генерал Алексеев), сколько ультимативный характер требований — «армия имеет свое мнение», «мнение армии обязательно для России» и, наконец — «настоящая ее сила здесь, на театре войны, а не в тылах».

Фактически генералы ставят правительству условия и угрожают ему военной силой! Однако если вспомнить, что именно армейская верхушка совершила Февральский переворот, потребовав отречения императора, то все становится на свои места—генералы почувствовали вкус власти и не собирались от нее отказываться. После этого неудивительно, что Временное правительство не доверяло высшему военному руководству, боялось его и поэтому приложило все усилия для лишения военного командования дисциплинарных полномочий. Но для нас важнее другое: крушение дисциплины в российской армии началось не снизу, а сверху, и изначальной причиной его были отнюдь не большевики, а именно высшие командиры.

Нельзя не отметить, что сам генерал Алексеев, организатор отречения царя, а впоследствии «отец» Добровольческой армии, в отличие от прочих политиков-февралистов, прекрасно понимал реальное положение страны. Еще 12 марта в своем письме к Гучкову (документ № 34) он отмечал: «Мы приняли на этих конференциях [в Шантильи

7


и в Петрограде] известные обязательства, и теперь дело сводится к тому, чтобы с меньшей потерей нашего достоинства перед союзниками или отсрочить принятые обязательства, или совсем уклониться от исполнения их». И далее: «Сила обстоятельств приводит нас к выводу, что в ближайшие 4 месяца наши армии должны были бы сидеть покойно, не предпринимая решительной, широкого масштаба, операции».

Увы, нельзя не сравнить этот документ с цитированным выше сверхоптимистичным письмом тому же Гучкову от 18 марта. Под письмом стоят подписи генералов Брусилова, Баланина, Щербачева, Каледина и Балуева — к сожалению, они свидетельствует лишь о кругозоре этих военачальников и неадекватности восприятия ими реальности.

Обращает на себя внимание последний пункт из резюме генерала Лукомского по совещанию в Ставке 18 марта 1917 года: «6) Необходимо немедленно прекратить отправку союзникам пшеницы, которая нужна нам самим» (документ № 14). Таким образом, хлебные бунты в столице и в других городах вспыхнули тогда, когда правительство отгружало хлеб за рубеж, в уплату поставок военного снаряжения, которое было крайне необходимо... «для выполнения долга перед союзниками»!

Следует отметить, что первоначально, то есть в марте—апреле 1917 года, «пацифистические» настроения солдат выражались отнюдь не в требованиях немедленного окончания войны. Как правило, солдаты лишь выражали нежелание наступать (как мы видим, это нежелание разделял и сам Алексеев) либо уточняли, что не хотят воевать на чужих территориях, «считают бесцельным вести наступательную войну в Румынии, в России наступать согласны» (документ № 52).

Взаимное недоверие солдат и офицеров подробно описывается в докладе членов Государственной думы Янушкевича и Филоненко, посетивших Северный фронт в начале марта 1917 года (документ № 35). Этот документ особенно характерен тем, что отражает пер-

8


вые «послефевральские» настроения в армии и при этом выдержан в оптимистических тонах. Депутаты признают, что известный «приказ № 1» оказал отрицательное влияние на дисциплину, но в то же время пока еще ни словом не упоминают о существовании какой-либо большевистской или иной «радикальной» агитации в армии. Да и низкую дисциплину они склонны приписывать в первую очередь «зеленым» (крестьянским) частям, особо отмечая, что части, составленные из городских рабочих, дисциплинированы и революционно настроены.

Вину за взаимное недоверие солдат и офицеров депутаты склонны возлагать на монархически настроенную часть офицерства, особо отмечая озлобление солдат на командиров, отказывающихся убирать из служебных помещений портреты свергнутого царя. Кстати, сам факт подобных настроений показывает, насколько Николай II в последние годы своего правления был непопулярен у большинства подданных — причем именно конкретный правитель, а не монархия как институт. «Спрашивали: арестован ли Романов со своей семьей? Как только сказали, что арестован, стали кричать „ура", качать и так далее». Характерно также процитированное депутатом Янушкевичем высказывание одного из офицеров, не названного по имени: «Все-таки я эту сволочь сек и буду сечь, а если он что-нибудь сделает, то я всыплю ему 50 розог!» Понятно, что к таким «отцам-командирам» отношение у солдат могло быть только одно...

Первое упоминание о деятельности большевиков проскальзывает лишь в отчете об апрельской поездке на фронт членов Государственной думы (документ № 51), при этом отношение большевиков к войне формулируется так: «Армия будет драться до конца... только в случае выяснения истинных намерений наших союзников, дабы России была дана гарантия, что борьба идет не за капиталистические цели союзников». Чуть ниже: «Успех нежелательной пропаганды в пехотных частях лежит в том, что он бьет по самому больному месту. Все устали воевать — большевистская пропаганда проповедует скорейшее прекращение активных военных действий (оборонительная война и мирный конгресс)».

9


И далее отчет грустно отмечает: «Сравнивая дух армии в настоящее время и в первые дни революции при посещении Сев. фронта, к сожалению, приходится констатировать, что та пропаганда, которую вела Германия у нас в тылу через своих вольных и невольных провокаторов и шпионов, а также пропаганда на фронте, под видом перемирий и братаний, сделала свое губительное дело. Солдаты более не рвутся в бой, чтобы доказать, как русский гражданин защищает свою свободную Россию, а идут разговоры лишь об обороне, да и то с боязнью защитить мифические английские и французские капиталы».

Итоги Первой мировой известны — и мы-то прекрасно знаем, что финансовые интересы Англии и Франции были не мифическими, а вполне реальными...

Здесь крайне интересно проследить реальную политику большевиков по отношению к войне и армии. К сожалению, многие годы изучение этого вопроса вместо анализа сводилось к повторению набора дежурных формулировок; увы, ситуация не изменилась и сейчас — просто выводы и формулировки приобрели обратный знак. Не следует забывать, что к Февралю РСДРП (б) была довольно малочисленна и вдобавок вплоть до апреля лишена руководства, находившегося в эмиграции. Тем более слабы были ее позиции в армии. То есть в первые два месяца после революции большевики имели крайне мало возможностей широкого воздействия на солдатские массы. К примеру, первая большевистская газета на Северном фронте, «Окопная правда», начала выходить только с 30 апреля 1917 года — первоначально как орган исполнительного комитета 436-го Новоладожского полка, затем (с 7-го номера) — как орган русской секции и военной организации при Рижском комитете социал-демократии Латышского края1.

Позиции большевистского руководства относительно войны и армии посвящены документы № 44, 45, 46 и 53 — начинающиеся

*************************

1 Подробнее см.: Гразкин Д.И. Слово, зовущее в бой // Октябрь на фронте. М.: Воениздат, 1967. С. 59—60.

10


знаменитыми «Апрельскими тезисами». При внимательном рассмотрении этой подборки, особенно в совокупности, возникает ощущение, что большевики на самом деле не знали, что делать с армией, и скорее подлаживались под нее, чем вели за собой. Тем более что в армии «пользуются симпатиями подделывающиеся под требования массы» (документ № 186).

Да, большевики были против войны, и эта позиция была последовательной, занятой еще в 1914 году, а не вызванной политической конъюнктурой. Большевики были единственной партией, выступавшей за скорейшее прекращение войны, — и это обеспечивало им потенциальную поддержку солдатской массы. Но во всем остальном они тоже не знали, что делать с армией. Поддержка братания, судя по всему, была вызвана популярностью этого явления на фронте, а отнюдь не какими-то коварными планами по разложению армии, тем более что братание постепенно разлагало и войска противника — в большей степени австрийские, в меньшей германские.

Интересен и такой факт: с начала осени, после Корниловского мятежа, большевистские комитеты все чаще начали противодействовать распаду армии. Иногда они при этом вступали в прямой конфликт с солдатами, иногда дело оканчивалось идиллией: осенние сводки о настроениях солдат отмечают и «отрадные факты» — так, «полное соглашение достигнуто между командным составом и ревкомом 12-й армии, где командарм Новицкий и все комкоры беспрекословно подчинились власти ревкома» (документ № 184).

Часто приходится слышать мнение, что причиной падения дисциплины стало отсутствие репрессий против нарушителей. Однако документы опровергают это убеждение: как сообщал генерал Брусилов на совещании в Ставке 17—18 декабря 1916 года, в 7-м Сибирском корпусе «люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, переменить начальствующих лиц, и теперь корпус приводится в порядок» (см. документ

11


№ 8). Заметим, что еще 15 июня 1915 года, будучи командующим 8-й армией, генерал Брусилов издал следующий приказ: «...Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»1.

Дальше — больше. В середине декабря 1916 года в частях 2-го и 6-го сибирских корпусов 12-й армии начались волнения, связанные с отказом солдат участвовать в предстоящем наступлении (Митавская операция). Солдаты отказывались идти в атаку, ссылаясь на то, что отсутствуют штурмовые лестницы, гранаты не взрываются из-за негодных капсюлей, при этом потери в ротах при атаке доходили до 30—40 %. Отказавшемуся наступать 1-му батальону 17-го полка 5-й сибирской дивизии (2-го Сибирского корпуса) в личном разговоре с командиром корпуса генерал-лейтанентом И. К. Гандуриным был обещан перевод на тыловые работы. Но как только солдаты сдали оружие, от них потребовали выдачи подстрекателей, пригрозив расстрелом каждого пятого. Солдаты батальона отказались, после чего из их состава были произвольно выбраны 24 человека, отданных под военно-полевой суд и приговоренных к расстрелу; сам батальон был расформирован. Несколько позже из состава 17-го полка под суд было отдано еще 167 человек, все унтер-офицеры и ефрейторы разжалованы в рядовые, а командир полка Бороздин отстранен от должности2.

25 декабря проводивший следствие в 14-й Сибирской дивизии генерал-лейтенант Довбор-Мусницкий в рапорте на имя Николая II сообщал: «В боях под Ригой 23 и 25 декабря стрелки некоторых рот 55-го Сибирского стрелкового полка отказались идти в бой и на увещевания офицеров грозили последним оружием... По моему приказанию в 15 часов 25 сего декабря 13 стрелков 5-й и 7-й рот расстреля-

**********************************

1 Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М.: Просвещение, 1994. С. 78.

2 Казаков М.И. Солдатский бунт // Вопросы истории. 1973. № 4. С. 207—208.

12


ны стрелками тех же рот в присутствии моем и представителей от всех рот и команд полков дивизии, находившихся на вверенном мне участке. Расстрелянные уроженцы преимущественно Пермской, Томской, Владимирской и Петроградской губерний. Дознание производится. Порядок восстановлен». Таким образом, 13 человек были расстреляны без всякого суда. Николая II начертал на докладе Довбор-Мусницкого: «Правильный пример»1.

26 и 27 декабря в 55-м полку были арестованы еще 68 человек, из них 61 предан военно-полевому суду, который приговорил к расстрелу 37 человек. Смертный приговор утвердил временный начальник 14-й Сибирской дивизии генерал-майор Чаплин. 37 солдат были расстреляны 5 января 1917 г. в деревне Егансон2.

На том же совещании 17—18 декабря генерал Эверт упоминал случай в 3-й армии, когда после беспорядков, вызванных выдачей денег вместо сахара3, в одном полку было расстреляно 7 человек.

Тогда же генерал Рузский отметил важную деталь, которой впоследствии будет суждено сыграть немалую роль: «В Петрограде, например, бедный стонет, а богатый все может иметь. У нас нет внутренней организации». И далее: «В Петрограде полная дезорганизация. Соборы, учебные заведения, 700 000 рабочих, — все просят снабжать их».

Однако и солдатская масса далеко не была единой. Все сводки о настроениях войск дружно отмечают, что кавалерия надежней пехоты, а наиболее надежной является артиллерия. Последнее неудивительно — артиллеристы находились на удалении от фронта и не рисковали своей жизнью в наступлении; с другой стороны, в артиллерии служили самые образованные и квалифицированные офицеры, которые пользовались наибольшим уважением солдат. Следует

*************************************

1 Казаков М.И. Указ соч. С. 209.

2 Там же.

3 Из донесения командующего 3-м армейским корпусом генерала Янушевского от 18 марта 1917 года: «Денежный отпуск... совершенно бесполезен, ибо в районе корпуса и ближайших к нему окрестностей ничего купить нельзя» (документ № 13).

13


заметить, что артиллерийские части сплошь и рядом использовались в качестве карательных — например, для разгона огнем «братающихся» на нейтральной полосе. В итоге недоверие пехотинцев к артиллеристам достигло таких масштабов, что 18 августа 1917 года приказом верховного главнокомандующего было предписано «впредь... артиллерию не назначать в отряды, долженствующие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или дивизии...»1

То, что артиллерия и казаки показали себя самыми лояльными, не означает, что они везде и всегда были самыми дисциплинированными. Доклад московского губернского комиссара военному министру от 10 июля 1917 года (документ № 192) рисует картину террора, который солдаты 5-го и 6-го отдельных тяжелых артиллерийских дивизионов при попустительстве своих офицеров навели на подмосковный городок Павловский Посад. Особо обратим внимание: солдаты здесь выступали под вполне реакционными лозунгами, а их «политическая» деятельность заключалась в беспричинных арестах местных жителей, хулиганстве на митингах и избиениях членов Совета рабочих депутатов.

Впрочем, гораздо чаще поступали жалобы на банальный грабеж, особенно в прифронтовой зоне, как дезертирами, так и солдатами определенных частей. Стоит заметить, что тут особенно отличались казаки: «В имении Кадфер у полузерников 1-й, 4-й и 5-й сотней 19-го Донского казачьего полка причинены убытки, оцененные в 4560 рублей, потравлены 21 десятина лугов и 10 десятин клевера, кроме того, около 45 пурных мест овса, 5400 пудов ржаной соломы, 21 сажень дров и 220 копен клевера» (документ № 208). Манеры поведения у казаков вообще были своеобразные: «В Екатеринодаре убит солдатами казачий офицер, стрелявший в них за словесное оскорбление его. Два дня тому назад избит казаками второй пластунской бригады в Эрзеруме войсковой старшина Кучапов» (документ № 203).

***************************************

1 Бахурин Ю. «Бить и стрелять беглецов...» Заградотряды в Русской армии в Первую мировую войну — правда или вымысел? — http://actualhistory.ru/zagrad...

14


Интересно мнение адмирала Колчака: «Причина неудовлетворительности офицерского состава [флотской] авиации кроется в привлечении большого числа прапорщиков из армии, многие из которых просто уклоняются от службы в окопах» (документ № 105). Из сводки по Западному фронту за начало июля (документ № 148): 115-й полк 29-й дивизии — «В виду проявленного крайне враждебного отношения к офицерам большая часть таковых скрылась»; 169-я дивизия — «часть офицеров подверглась насилию и, опасаясь кровавой расправы, ушла в штаб дивизии». Ну и совсем дивно звучит фраза из донесения командира 61-го полка полковника Травникова (документ № 110): «Много лучших солдат и офицеров уже бежало». Перепуганный угрозой расправы со стороны своих же солдат, полковник проговорился, обозначив критерий оценки: лучшие — это не самые храбрые и стойкие, а всего лишь лояльные.

Еще одна деталь. 1 июня Деникин доносит главковерху: «Другая причина деморализации этой [55-й] дивизии — продолжительное отсутствие ее начальника генерала Покатова, ныне представленного мною к зачислению в резерв» (документ № 109). После всего этого трудно обвинять в трусости, недисциплинированности и эгоизме только лишь солдат...

Донесение комиссара 2-й армии военному министру от 5 октября (документ № 182) дает один из примеров конфликта, судя по всему, являвшегося типичным: в условиях резко ухудшившегося снабжения исполнительный комитет 50-го армейского корпуса узнал от вестовых о том, что офицеры получают из столовой масло в качестве несанкционированного дополнительного пайка, и поднял по этому поводу скандал. В ответ командование корпуса обвинило членов комитета в том, что они сами требовали в офицерской столовой такого же дополнительного пайка. Председатель комитета, в свою очередь, оскорбился и потребовал отстранения от должностей командира и начальника штаба корпуса, в ответ начальник штаба тоже оскорбился и подал рапорт об отчислении.

15


Эта ситуация смотрелась бы анекдотом, если бы не отражала одну из глубинных проблем, раскалывавших армию: неравенство в снабжении и солдат и офицеров. Стремление скрыть это неравенство в условиях резкой нехватки продовольствия вызывало у «нижних чинов» еще большее раздражение. {Эта проблема существовала и в немецкой армии. О недовольстве солдат тем, что офицеры их "объедают" писал Людендорф. Но Людендорф утверждал, что на самом деле всё было справедливо. - М.З.}

Из июньского донесения командующего Юго-Западным фронтом генерала Тутора (документ № 106): «Замечается появление большого числа офицеров, работающих в угоду солдатам». Более того, вскоре командование обнаружило, что зачастую именно такие офицеры пользуются среди солдат наибольшим авторитетом, солдаты готовы не только подчиняться им, но и защищать их от начальства — то есть речь идет не о падении дисциплины и разложении как таковом, а о возникновении новой, «своей» иерархии. Яркий пример тому дает случай бунта в 299-м полку, начавшийся с того, что «3 августа 12-я рота отказалась принять назначенного нового ротного командира взамен устраненного явного подстрекателя неповиновения поручика Логинова» (см. документ № 140 и последующие). Дело кончилось трагически: «Командир полка, генерал Пургасов, расформировал 12-ю роту, арестовал ротный комитет и поручика Логинова. 12-я рота, захватив оружие, сорганизовала выступление оружием восьми рот.

Командир полка успокаивал, убеждал, но был убит штыками, прикладами. Арестованные были освобождены, полк разошелся по местам стоянки». Итог бунта: «сводным [карательным] отрядом решено было 12-ю роту расстрелять». В итоге расстрела не произошло, но угрозой массовой экзекуции роту вынудили выдать «зачинщиков».

Результат: «Выдано пока 15 участников преступления 12-й роты. Арестовано 214 человек 12-й роты и 28 солдат остальных рот, два офицера: поручик Логинов, капитан Гребенников».

Скорее всего, в условиях военного времени такой метод был единственно верным. Однако обратим внимание, что в Великой Отечественной войне до методов, которые применяла российская демократия в 1917 году — арестов целых рот и угроз массовых расстрелов собственных солдат, — дело не доходило...

16


Безусловно, «демократизация» армии и введение в ней свободы любой политической пропаганды не могли не сказаться на настроениях войск, резко ускорив объективно происходящие процессы.

Однако эта демократизация была организована именно деятелями Февраля, предполагавшими с ее помощью вывести армию из-под контроля «реакционного офицерства». Одним из путей повышения боеспособности армии в таких условиях рассматривалось формирование ударных «революционных» батальонов, в которые должны были идти добровольцы как из армейцев, так и из гражданских лиц.

Для привлечения последних генерал Брусилов предлагал принять закон, «чтобы все находящиеся на государственной и частной службе, поступившие волонтерами в ряды армии, сохранили свои должности и содержание, а в случае смерти за родину их семьям была назначена пенсия» (документ № 78). Заметим, что просто мобилизованным таких привилегий не предоставлялось. Возникает закономерный вопрос: а откуда можно было взять боеспособных добровольцев-мужчин для ударных батальонов, кроме как из числа уклонившихся от мобилизации? И этим-то уклонившимся сейчас предлагались привилегированные условия службы... Заметим, что умный Алексеев это прекрасно понимал, поэтому на инициативу Брусилова отреагировал весьма скептически: «Совершенно не разделяю надежд ваших на пользу для лихой, самоотверженной, доблестной и искусной борьбы с врагам предположенной мерой. Разрешаю только потому, что вы эту мысль поддерживаете» (документ № 75 и последующие).

Ну и наконец, нельзя не отметить такой пассаж (документ № 79): «Комкор сам считает счастьем одеть такой шеврон [ударника], когда все части славного 2-го гвардейского корпуса пойдут на призыв своего верховного вождя». Так что «верховный вождь» должен был появиться при любой власти — хотя «великий гражданин» с «бессмертным именем» (документ № 83) Александр Федорович Керенский на такую роль никак не тянул.

В этой обстановке всем было ясно, что в армии пора наводить порядок. Первым это попытался сделать Керенский, что вылилось в так

17


называемые «Июльские события», ставшие переломным моментом в истории Русской революции. Воспользовавшись стихийно возникшей демонстрацией радикально настроенных частей Петроградского гарнизона и кронштадтских моряков, Временное правительство решило расправиться с конкурентами за власть «слева» и одновременно начать укрепление дисциплины как на фронте, так и в тылу. Большевики, для которых выступление 3 июля стало крайне неприятной неожиданностью и которые приложили все усилия, чтобы, рискуя своим влиянием на солдат и матросов, направить его в мирное русло, были ошарашены и оскорблены. Троцкий и Раскольников лично спасали лидера эсеров Виктора Чернова, вырывая его у разъяренной толпы — а вот теперь те самые эсеры обвинили их в организации переворота! О том, как глумились почувствовавшие свою силу представители «революционной демократии» над попавшими в цугцванг оппонентами, хорошее представление дают показания Раскольникова следственной комиссии Временного правительства (документ № 126).

Неудивительно, что после такого эсеры стали для большевиков едва ли не более ненавистными врагами, чем монархисты.

Об Июльских событиях в Петрограде и участии в них частей гарнизона рассказывает документ № 125 — итоги расследования особой следственной комиссией участия в выступлении запасного батальона гвардии Московского полка. Уделив много места творившемуся в батальоне «разврату» и угрозам насилия над офицерами, следствие так и не доказало главного — факта участия батальона в вооруженном восстании. Например, унтер-офицеры Цейховский и Сиценко были обвинены лишь в том, что, «изготовив собственными средствами плакат с надписью „Долой Керенского и с ним наступление ", вынесли 3 июля с. г. этот плакат к выстроившемуся на полковом плацу с оружием в руках батальону и несли его впереди 3-й роты». Какой из действующих законов при этом был нарушен, следствие скромно не уточнило. Более того, оно даже вынуждено было вскользь признать, что первыми огонь по демонстрантам на Невском проспекте открыли именно лояльные правительству части. Единственным кон-

18


кретным обвинением было утверждение, что унтер-офицер «Семенников 4 июля, участвуя непосредственно в вооруженном восстании батальона, с целью лишения жизни имевшимся при нем на винтовке штыком проколол раненого казака, каковым своим действием по возвращении роты в казармы хвалился перед солдатами». Но при этом ни одного свидетеля из числа «солдат 3-й роты» по имени не названо — и это в материалах следственного дела, которое должно опираться только на конкретные показания, а не на анонимные слухи!

Обратим внимание: наиболее очевидное обвинение — в неподчинении приказам командиров в военное время — ни одному из участников событий предъявлено не было. Солдаты обвинялись лишь в принуждении офицеров к тем или иным действиям—и офицеры этим угрозам подчинялись... Фактически основой правосудия 1917 года стал не закон, а сила, и это прекрасно понимали все стороны конфликта. Если приговоры не исполнялись, то не из-за «гуманности», а лишь по причине физической невозможности их осуществления.

Там, где наказание было возможным, оно выносилось с нарушением всяких законов и процедурных норм, коллективно, во внесудебном порядке (см. документ № 129). И вводил такую практику не кто иной, как адвокат Керенский...

Однако попытка восстановить в войсках дисциплину потерпела полный провал. Почему? Комиссар Северного фронта В.Б. Станкович в своих записках пытается объективно разобрать этот вопрос — и не находит внятного ответа: «Комиссар армии не решается утвердить приговора, и дело пересылается в штаб фронта, где решение зависит от единодушия главнокомандующего и моего. Мы без споров решаем: помиловать. Мы ведь хорошо знаем, что это бытовое явление, что злого умысла здесь не было. И дело отнюдь не в нашей слабохарактерности. Филоненко, один из инициаторов введения смертной казни, сам не утвердил единственного приговора, который дошел до него. Ходоров был сторонником введения смертной казни сразу после наступления 10 июля — но я не уверен, было ли им использовано право предания военно-революционным судом, несмотря 

19


на то, что, несомненно, было желание сделать это... И я не знаю ни одного случая применения военно-революционных судов, который бы окончился применением смертной казни. Как трудно было выбрать кого-либо из перешедших черту, так трудно было найти лиц, готовых при этих условиях принять на себя санкцию смерти реального человека. И было большим вопросом, легко ли было найти исполнителей» (документ № 136).

Заметим, что факты исполнения смертных приговоров все же известны (см. документ № 119); кроме того, достаточно часто они заменялись 12-летней каторгой — что тоже не могло сулить осужденному ничего хорошего. Дело, очевидно, не в отсутствии наказаний, а в невозможности наказать всех виновных. Станкович сам отмечает трудность выбора «кого-либо из перешедших черту» — а таких было слишком много. Страх наказания действует только там, где это наказание неотвратимо. Коллективные наказания, к которым прибегало командование, воспринимались как слишком мягкие и «размазанные» по большому количеству солдат. Возможно, ситуацию могли спасти массовые расстрелы — но куда вероятнее, что они лишь спровоцировали бы немедленный взрыв во всей армии. Недаром Станкович отмечает, как нелегко было найти исполнителей для экзекуций. И вовсе не потому, что на войне людям было тяжело убивать себе подобных — просто вероятность стать жертвой ответных репрессий была слишком велика, и люди, знакомые с положением в окопах, ее вполне осознавали.

Вот как это происходило на Румынском фронте, где командование никак нельзя было упрекнуть в отсутствии твердости: «Восстали солдаты 637-го Кагызманского, 638-го Ольтинского, 640-го Чорохского и 16-го инженерного полков 160-й дивизии 16-го корпуса. Поводом к тому послужило осуждение трех их товарищей на смертную казнь за выступление против войны. Комендантская рота, которой было приказано привести этот приговор в исполнение, стрелять отказалась» (документ № 145). «Солдаты 10-го сибирского полка, узнав о приговоре стрелка их полка за вооруженный грабеж: [к] смертной 

20

казни, потребовали выдачи приговоренного, угрожая в противном случае перебить всех офицеров штаба дивизии и весь состав суда» (документ № 186). Такое же описание неудачной попытки разоружения 703-го полка, в результате которой взбунтовалось еще три полка, дано в документе № 114.

Военное руководство пошло и дальше. Приказом главковерха Корнилова № 748 от 1 августа 1917 года (документ № 137) предписывалось «при проникновении для братания неприятеля в наше расположение в плен не брать, а прикалывать пришедших на месте и трупы их выставлять впереди проволочных заграждений». Следует заметить, что этот пункт являлся прямым и откровенным нарушением Гаагской конвенции 1907 года, и по нему можно судить об отношении «спасителя Отечества» к законам и обычаям войны, пусть даже зафиксированным международными соглашениями. Очевидно, что выполнять подобный приказ в здравом уме и твердой памяти никто не собирался — ведь, вдобавок ко всему, выполнивший рисковал быть повешенным в случае попадания в плен. Отдача приказов, одновременно преступных и невыполнимых, наглядно характеризует уровень мышления нового верховного главнокомандующего...

В конце июля у командования Западным фронтом возникла «светлая» идея лишать званий унтер-офицеров и фельдфебелей из состава расформированных частей (документ № 97). Нетрудно догадаться, что введение этой меры коллективного наказания ставило унтер-офицерский состав в случае волнений в части перед жестким выбором: либо поддержать офицеров, либо присоединиться к солдатам и возглавить их действия. Первое гарантировало ненависть остальных солдат и прямую угрозу жизни; второе — в условиях слабости власти, то и дело вынуждаемой идти на уступки, — давало хороший шанс сохранить чин и денежное содержание.

После провала попытки установить диктатуру «центра» стало ясно, что то же самое попытаются проделать как «правые», так и «левые». Но ситуация цугцванга опять сыграла свою роль. Первый шаг (Корниловский мятеж) был сделан правыми — и оказался про-

21


вальным. Но подавление мятежа лишило Временное правительство сколь-нибудь серьезной опоры в армии, тем самым расчистив дорогу большевикам.

Однако в стране шли и другие процессы, важнейшим из которых стало пробуждение национального самосознания — точнее, выход на политическую арену национальных элит, которые ранее были отстранены от участия во власти. Наиболее массовой и влиятельной была украинская элита, вдобавок «украинизация» показалась военным хорошей альтернативой ширящейся большевизации.

Позицию русского генералитета относительно украинской самостийности выразил командующий Румынским фронтом генерал Щербачев в телеграмме Духонину от 16 ноября (документ № 97):

«Считаю, что, учитывая современное положение вещей... необходимо всячески содействовать укреплению Украины, которая может дать силы для водворения порядка в тылу». Впрочем, еще 8 ноября, прикрывшись невозможностью «получить указания центральной верховной власти», но при этом «в сознании крайней необходимости проведения в жизнь вышеуказанных мероприятий» генерал Духонин одобрил соглашение с представителями Центральной Рады, оформляющее не только создание украинских частей, но и фактическую украинизацию Румынского и Юго-Западного фронта (документ № 98).

Чуть позже генерал Вирановский откровенно признал причину такой уступчивости главковерха: «полное единение с Украиной—залог спасения большей и лучшей половины России» (документ № 101).

Впрочем, стремление к «украинизации» было объективным явлением и далеко не всегда насаждалось сверху. Так, сводка событий в частях Западного фронта (документ № 148) еще в начале июля отмечала такой факт: «Украинцы указанных полков... выделились в отдельные баталионы и, несмотря на уговоры начальников и членов фронтового комитета, не желают соединяться с ротами своих полков, чем вызывают враждебное отношение к ним прочих частей... В некото-

22

рых ротах солдаты требуют совершенного удаления оставшихся в них еще не выделенными украинцев офицеров и солдат».

До смертного противостояния «добровольцев» с «петлюровцами» оставался еще год. И за этот год должно было произойти еще очень и очень многое...

** *

<...>

При сохранении существующего деления сборника на главы был несколько изменен порядок документов в этих главах для большей хронологической стройности. Кроме того, в текст добавлен ряд документов, взятых из других источников1, что каждый раз отмечено отдельно. Во всех случаях у документов из сборника 1925 года сохранены прежние архивные реквизиты, их отсутствие или неполнота означают неполноту данных в первом издании.

В. Гончаров

***********************************

1 В основном из сборников: «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году» (Л., 1932), «Октябрьская революция и армия» (М, 1973) и «Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников» (М., 2010), а также из мемуаров участников событий. В оригинальном сборнике было 187 документов, в нашем их помещено 272.

Не прав медведь, что корову съел; не права и корова, что в лес зашла.

Территория классового мира и межсословной гармонии

Загрузка...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Беском Сегодня 23:39

    Каутский. Индивид и общество

    Карл Каутский - один из виднейших теоретиков немецкого марксизма, лидер немецкой социал-демократии, отошедший в последствии на позиции ренегатства и оппортунизма.Человеческий индивидуум может жить только в обществе и посредством общества. Но индивидуализм является знамением того, что общественная зависимость, в которой индивидуум рос и которая ему казалась естественно...
    -->
    19
    Дед Мороз 12 декабря 16:31

    Россияне не знают, что за праздник сегодня

    Еще раз напоминаю, что сегодня типа государственный праздник - день Основного закона государства - Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года. Но знают ли об этом россияне? Смотрим результаты опроса Левады-центра: Всего 61% знает про этот день. Причем процент таковых становится все меньше с каждым годом. И все больше тех, затрудняется с ответом.А скол...
    -->
    343
    Дед Мороз 12 декабря 11:58

    Нужна ли нам такая Конституция?

    Сегодня 25-летие со дня принятия основного закона - Конституции РФ, принятой в спешном порядке после государственного переворота, совершенного преступником Борисом Ельциным 3-4 октября 1993 года. Понятно, что после этого Ельцину и его подельникам отступать было некуда и они всеми правдами и неправдами поспешили легализовать свое беззаконие. Для этого была срочна приду...
    -->
    295
    Россия-Сегодня 11 декабря 17:41

    ДЖОН РИД 10 ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР.

    Для международного детского литературного конкурса «Причины Великой Октябрьской социалистической революции в России 1917 года». Мотивация поездки в революционную Россию американского репортера Джона Рида до конца не выяснена. Выдвигаются версии о желании финансового клана Морганов разведать экономическую ситуацию в бывшей Империи или об аге...
    -->
    372
    Василий Еремин
    10 декабря 21:01

    1920, Черная армия. "Народ вооружается вилами и бьет коммунистов..."

    B 1919-21 годах большевицкая Россия была охвачена повстанческим движением в сельской местности. В основном восстания были мелкими и легко подавлялись местной властью с помощью отрядов ЧК и вооруженных коммунистов. Но периодически происходили и крупные, собиравшие десятки тысяч бойцов в целые крестьянские армии. В Сибири даже после крушения власти Колчака масштаб и нак...
    -->
    2417
    Россия-Сегодня 10 декабря 18:49

    СПИРАЛЬ БРУНО, ИЛИ, ПРАВДА, О НЕСПРАВЕДЛИВОЙ ВЛАСТИ.

    Беседа по горячим следам с рядовым участником событий 25-летней давности. Представляем вниманию читателей беседу начала 1994 года известного в свое время журналиста Калужской области Раисы Степановны Векличевой с Андреем Витальевичем Сошенко по кровавым событиям сентября - октября 1993 года, когда впечатления от случившегося были еще свежи. Беседа появилась в г...
    -->
    558

    О птичках. Дроздовцы в собственном соку

    Предыдущий текст из этой серии:"О птичках. Дроздовский и другие арийцы" - https://cont.ws/@mzarezin1307/1150974Источники:Р.Г. Гагкуев «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». - https://rusk.ru/st.php?idar=323801 ... https://rusk.ru/st.php?idar=32... ... https://rusk.ru/st.php?idar=323801М.Г. Дроздовский. Дневник - http://www.dk1868.ru/history/droz...
    -->
    437
    Красные Идеалы 9 декабря 19:59

    Что случилось с образом милиционера? Почему так произошло?

    Здравствуй читатель! Ты когда-нибудь задумывался почему все вокруг так плохо? Почему некоторые вещи раньше были лучше, а сейчас вдруг стали другими? Сегодня мы затронем тему современной полиции и советской милиции. Уверяю тебя, подойдя к концу данной статьи у тебя могут поджидать неожиданные выводы.Зарождение советской милиции и ее судьба Первая милиция...
    -->
    1286

    На сайте Министерства обороны

    Биографии двух крупных военачальников. У обоих были ошибки и недостатки. Один Михаил Васильевич как-то неаккуратно сверг святого государя-главнокомандующего, а другой Михаил Васильевич как-то немного брутально разгромил два (оба!) независимых ханства. А в остальном-то, что ж. Всё правильно они делали. Вот такое у нас согласие и такое у нас примирение на теку...
    -->
    596
    Николай Ганчук 7 декабря 23:10

    "Капсула времени" из Поворино

    Друзья, я должен перед вами извиниться! Извиниться за то, что событие, о котором пойдет речь, произошло 29 октября, а я пишу об этом только сейчас. Для этого был целый ряд причин, как объективного, так и субъективного характера, об этом распространяться не буду.. Но, как говориться, лучше поздно, чем никогда..Итак, 29 октября 2018 года в моей родной шко...
    -->
    515

    О птичках. Дроздовский и другие арийцы

    Портрет М. Г. ДроздовскогоИсточники:Р.Г. Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». - https://rusk.ru/st.php?idar=323644 ...  https://rusk.ru/st.php?idar=323801М.Г. Дроздовский. Дневник - http://www.dk1868.ru/history/drozd_dnevn.htmПредыдущие тексты о Дроздовском и дроздовцах.Дроздовский о Мировой войне - https://cont.ws/...
    -->
    646
    SevaRyz 6 декабря 10:22

    Демотиватор о победе Николая Второго в Мурманске

    Как говорится, скажи мне кто твой кумир и скажу кто ты.Если ваш кумир человек, бездарно разваливший страну и доведший ее до революции и Гражданской войны, то вы ведете страну к тому же печальному итогу.Ну чтобы не было так грустно - демотиватор о победе Николая Второго в конкурсе на имя аэропорта в Мурманске: Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,Наш царь...
    -->
    1688

    Богатый еврей - украшение белой эмиграции

    Казалось бы, в XXI веке доказывать что политическая позиция данного конкретного персонажа не связана жёстко с его национальной принадлежностью уже как бы и ни к чему. Однако, белопатриотические монархопатриоты до сих пор припадают на короткую нацистскую ножку и тщатся представить Великий Октябрь жидовским заговором. Розенберг вам в помощь, уважаемые ревнители расовых ...
    -->
    665
    SS Это наша жизнь
    28 ноября 04:10

    «На белом коне». Дикая дивизия. Крах надежд

    После того , как окончилось правление царя и 2(15)марта 1917 года в Таврическом дворце было образовано Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым , оно с первых же дней начало проводить линию на уничтожение русских монархистов и патриотов. Против национальных лидеров и членов русских патриотических организаций был развязан настоящий тер...
    -->
    590
    AMP 29 ноября 23:23

    Из истории киевских парадов

    Надеюсь, что воспоминания о блистательном параде, проведенном 24 августа в Киеве, не успели изгладиться из памяти? Да и как можно забыть столь грандиозное событие, потрясшее весь цивилизованный мир от жмеринских трущоб до самых отдаленных галактических окраин? 4,5 тысячи европейски ориентированных военнослужащих, 250 единиц техники, 18 иностранных делегаций… Танки, са...
    -->
    578

    СГКМ о Красной армии (продолжение)

    https://sg-karamurza.livejournal.com/287732.htmlС.Г. Кара-Мурза. Красная армия: нужны новые подход к ее истории 13:50 Февраль, 23, 2018Продолжение В Красной армии не только сохранились и получили развитие черты российского войска. Исторически именно российская армия стала одной из важнейших матриц, на которых вырос советский проект, а затем и советский...
    -->
    549

    Дроздовский собирается в поход

    Полковник М. Г. ДроздовскийПродолжаем разговор о Дроздовском.М.Г. Дроздовский о Мировой войне - https://cont.ws/@mzarezin1307/1136215Обильно цитирую очерк Р.Г. Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». https://rusk.ru/st.php?idar=323644 ...  https://rusk.ru/st.php?idar=323807 , заключая выдержки из него в ...
    -->
    874

    Эсперанса у врат вечности

    http://www.patriarchia.ru/db/text/5304536.htmlПатриаршая проповедь в день памяти святителя Тихона и отцов Поместного Собора 1917-1918 годов после Литургии в домовом храме Свято-Тихоновского университета18 ноября 2018 г. 23:18 <...>Сегодня мы вспоминаем святителя Тихона, Патриарха Всероссийского, с которым это место тесно связано и в своей истории, ...
    -->
    599

    М.Г. Дроздовский о Мировой войне

    Генерал эпохи гражданской войны М.Г. Дроздовский - культовая белогварейская фигура, некий монумент буржуазной доблести, памятник, густо и многослойно обмазанный соплями компрадорских восторгов. При ближайшем рассмотрении как-то быстро оказывается, что сей рыцарь не лишён был  садизма, да и подлостью Господь его не обделил. Что, разумеется, не броса...
    -->
    773

    Юденич (окончание)

    Начало здесь - https://cont.ws/@mzarezin1307/1131247Продолжаем разбирать большую статью Василия Цветкова "Николай Николаевич Юденич".  https://rusk.ru/st.php?idar=713855Выдержки из статьи Цветкова помещены в "большие кавычки": <<>>.Переходим к описанию двух походов на Петроград.Нет такой заграничной сволочи, в соглашение с которой не вступил...
    -->
    888
    sam88 20 ноября 17:56

    Шестнадцать украинских республик: много это или мало?

    Нынешним киевским властям следовало бы преодолеть буриданову нерешительность. И все-таки определиться: какую государственность они наследуют – УНР или УССР?В этот день, … лет назадДвадцатого ноября 1917 года была провозглашена Украинская народная республика. Именно ее нынешние киевские власти вроде бы называют предтечей современной государственности. По...
    -->
    564

    Битва за Ленина. Гнуснейшая и издевательски-наглая еврейская фальшивка: «Сионизм и классовая борьба в Палестине» или по ком звонит колокол.

    Ну и ну! Какой-то жор на фальшивки! Раньше жандармы были, теперь евреи. Ну и сочетание.Вот ещё одна гнуснейшая по своему содержанию фальшивка, теперь еврейская: «Сионизм и классовая борьба в Палестине», приписываемая В.И.Ленину. Можете почитать. Не копирую всяческую гнусь!«Опять евреи. Скукота!» - скажет читающий, раздирая рот в зевоте. И будет как все...
    -->
    730
    Nikkuro 20 ноября 12:26

    Пабло и Ольга

    Художник обессмертил ее на своих полотнах, но обрек на одиночество  20 ноября в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина открывается выставка "Пабло Пикассо. Ольга Хохлова" (продлится до февраля 2019-го). Судьба жены знаменитого художника неожиданным образом связана с семьей писателя-мариниста Виктора Конецкого... Пабло П...
    -->
    941
    Михаил Зарезин ИСКРА
    15 ноября 21:20

    Призрак сердечного согласия бродил по Европе

    В. К. Шацилло. Последняя война царской России. М., 2010 https://ruread.net/book/51185/14/В 1914 году у России уже не было поля для маневра. В случае нейтралитета в грядущей европейской войне страна в лучшем случае превратилась бы в сателлита Германии, распрощавшись с ролью великой державы. В худшем случае после неизбежного военного разгрома Франции насту...
    -->
    1314
    Kuro Ryu 13 ноября 22:26

    Wargaming: короткометражный фильм «Атака мертвецов: Осовец»

    Это вам не Мигалков и не "при поддержке фонда кино". 23 минуты, которые сильнее большинства снятых за последние 15-20 лет полнометражных "фильмов". ...
    -->
    1535
    Володимир Шарапов 11 ноября 05:50

    Красные интернационалисты

    К началу весны 1919 года количество иностранцев, воющих на стороне Красной армии, превышало двести тысяч человек. Всего было сформировано около двадцати интернациональных отрядов, в состав которых входили сто тысяч венгров и свыше ста тысяч лиц прочих национальностей: чехов, немцев, китайцев, словаков, черногорцев, македонцев, румын, поляков, сербов и прочих. Кроме эт...
    -->
    1347

    От февраля 1917-го, до ноября 1918-го

    00:00 В ноябре 2018 года исполняется 100 лет со дня окончания Первой мировой войны и 101 год с начала Великой Октябрьской революции. Как эти события связаны?10:00 Октябрь 1917 является уже следствием того, что произошло в феврале. Как закончилась война для Германии? ...
    -->
    1251
    Nikkuro 7 ноября 23:19

    Главковерхи

    На Первой мировой Русской армией командовали генералы, прапорщик и даже "штафирка"     Верховный главнокомандующий император Николай II на Западном фронте. Март 1916 года.  Статья 14 Основных государственных законов Российской империи провозглашала императора "державным вождем российской армии и флота". Государь определял устройс...
    -->
    569
    Nikkuro 7 ноября 07:27

    Неудобный отец

    Почему писатель Константин Симонов "стеснялся" своего отца - героя Первой мировой войны:   Константин Михайлович Симонов мало что знал о родном отце, генерал-майоре русской армии Михаиле Агафангеловиче. Долгое время принято было считать вслед за автобиографией писателя, что его отец "пропал без вести" в 1916 г. во время Первой мировой или Гражд...
    -->
    1750
    Сергей Васильев 6 ноября 14:09

    Сто лет Латвии - сто лет вранья.

    В прошлом году я уже публиковал на тему Дня Независимости Латвии  статью "Кого порвал латышский Лачплесис". В этом году предлагаю познакомиться с феерическим исследованием на эту же историческую тему моего коллеги. Обещаю - скучно не будет. Тем более, что история Латвии - это та же история России, просто вид сбоку.Итак, дамы и господа - перед вами бомбически...
    -->
    6097
    kraevedoffstudio
    6 ноября 09:11

    "Время собирать цветы". Тизер

    Тизер к художественно-документальному фильму "Время собирать цветы", посвящённому солдатам 2-го Особого пехотного полка, сформированного в Самаре и воевавшего во Франции в годы Первой мировой войны. Фильм  приурочен к 100-летнему юбилею окончания Первой Мировой войны.Премьера  состоится 12 ноября в Самаре в ОДО в 19:00. О показах в Москве, Санкт-Петербурге&n...
    -->
    743
    Василий Еремин
    2 ноября 11:32

    Парадоксы большевизма: из пацифистов в "ястребы"

    Политический стёбНи для кого не секрет, что в период Первой Мировой войны в России действовали антивоенные силы самой разной политической окраски. К этим силам примкнули и большевики, умело воспользовавшись ситуацией. Они всячески ругали (да и сейчас ругают) царскую власть за то, что она не воевала "на чужой территории малой кровью", говоря сленгом красного агитпропа....
    -->
    2148
    Valery Ramble 31 октября 18:35

    Сегодня во Львове не только Хеллоуин и День Поминовения Умерших, а и годовщина начала войны 1918-1919 года в Галиции Это тоже часть истории России.

    http://dedusenko.at.ua/blog/halloween/2011-11-01-6 Для России и Украины Хеллоуин — новый праздник. Он давно привлекал молодежь мистичностью и уже успел стать для многих любимым праздником в году. Но я лично этот праздник не люблю. Не наш он в любом случае. Он чужой и для православных и для католиков Львова. В католическом Львове много столетий было принято на день...
    -->
    1075

    Русские войска на Западном фронте

    Олег Ракшин о русских войсках на Западном фронте. 1916-1918 годы Парад русских войск по Ру Рояль в Париже 14 июля 1916 года. Почтовая открытка ...
    -->
    1266

    "Все процессы декоммунизации напрямую связаны с нацификацией"

    Егор Яковлев про телевидение и РеволюциюОдна из самых удачных программ с Егором Яковлевым. Настоятельно рекомендую. Тут, пожалуй, слушать лучше, чем читать, если найдёте время. Д.Ю. Я вас категорически приветствую. Егор, добрый день. Егор Яковлев. Добрый. Д.Ю. Обо что сегодня? Егор Яковлев. Да вот, как известно, я не смог поехать в Ростов на презентаци...
    -->
    1490

    1917. Революционная Испания (3)

    Окончание.Предыдущие порции телеграмм - https://cont.ws/@mzarezin1307/1102615https://cont.ws/@mzarezin1307/1102708 ..http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13551-4-dekabr-1917-g-1917#mode/inspect/page/25/zoom/8 .. .. .. .. .. .. .. .. ...
    -->
    1384

    1917. Революционная Испания (2)

    Начало здесь - https://cont.ws/@mzarezin1307/1102615.. ..http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13551-4-dekabr-1917-g-1917#mode/inspect/page/14/zoom/8 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Окончание...
    -->
    1307

    1917. Революционная Испания

    .. ..http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13551-4-dekabr-1917-g-1917#mode/inspect/page/7/zoom/8 .. . . .. . . . Продолжение следует...
    -->
    1282

    Телеграмма министра иностранных дел послам о Корниловском мятеже

    Михаил Иванович Терещенко http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13538-3-dekabr-1917-g-1917#mode/inspect/page/41/zoom/8.. .. .. ..Так генерал Алексеев стал реальным главнокомандующим при главнокомандующем номинальном во второй раз в жизни. Но продолжалось это совсем недолго.А борьба с большевиками как-то не ...
    -->
    1652

    О том, как таяли надежды господина Бунина

    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LYUDENDORF_Erih/_Lyudendorf_E..html#001Людендорф, Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. / Эрих Людендорф; [Пер. с нем. Свечина А.А.]. — М.: Вече, 2014. — 704 с., ил. — (Военные мемуары).ПОДГОТОВКА К НАСТУПЛЕНИЮ НА ЗАПАДЕ В 1918 годуVIII В течение января и февраля [1918 года] на Западном фронте дивизии, предназначенные дл...
    -->
    1503

    О некоторых причинах, немного подрывающих желание умереть за кайзера

    Коварная измена бесстыдно спекулирует на том, что солдатик на  третьему году войны перестаёт понимать, почему он должен подыхать в окопах за жирующую тыловую сволочь. Ах, если бы солдатик был раз в десять доверчивее, самоотверженнее и беззаботнее!<<Понятная тоска по родине, семье и мирным занятиям наносит ущерб боевой решимости и притупляет волю выдержать д...
    -->
    1358

    Дезертирство как управленческая проблема

    Репин И. Е. Дезертир. 1917http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=754124-11-2012 04:06:00St-rangeНаткнулся, удивился, решил перепостить на форум. Для обсуждений.Оригинал: http://gilliland.livejournal.com/332630.htmlПрочитав статью Симмонса про дезертирство и добровольную сдачу в плен русских военнослужащих в первую мировую войну, с удвоенной силой начинае...
    -->
    1463

    "... наше поражение явно началось с русской революции"

    Автор, не желая того, описывает развитие революционной ситуации в Германии, ускоренное революцией в России.Народ почему-то хочет хлеба и мира. Социально ответственные социал-демократы уже как-то и не вполне справляются с задачей удержания народа в узде. В верхах наблюдаются нарастающие разногласия. А война требует всё новых и новых жертв. Если Февральская революц...
    -->
    1097

    ВЕКОВОЙ ХОЛОД ОСТРОВА МУДЬЮГ

    100 лет назад англичане устроили концлагерь под Архангельском. В этом концлагере на острове Мудьюг под Архангельском сотни русских людей содержались в нечеловеческих условиях, были расстреляны, замучены или умерли от болезней. Официальный Лондон никогда не извинялся и не каялся перед Россией за это.Вообще, наши британские «партнеры», и в целом англосаксы...
    -->
    1139

    Правда о «красном терроре»...

    Одним из устоявшихся мифов гражданской войны в России начала ХХ века является утверждение о невероятной кровожадности и жестокости красных, которая, мол, и определила их победу. В этой же парадигме белые рисуются «рыцарями без страха и упрека», которые якобы гнушались расстреливать своих противников и потому гражданскую войну проиграли. Одной из основ мифа о...
    -->
    4335
    inance 11 сентября 13:02

    Интервенция в России или неизвестная гражданская, а скорее и Отечественная война 1918 — 1922 годов

    XX век для России стал временем потрясений и кардинальных перемен, вызванных изменением информационного состояния общества, сопровождавшегося падениями эпохи самодержавия многих империй, возвышением партии большевиков, участие в кровавой братоубийственной войне, которая в современной историографии значится как Гражданская. При этом конечно же не стоит забывать о двух ...
    -->
    2455
    ТАСС
    20 августа 11:33

    Почему немцы прозвали русских моряков «Чёрная смерть»

    В 1684 году на мысе Пур-Наволок в Архангельске было завершено строительство Гостиного Двора — торгового и оборонительного сооружения, предназначенного для встречи иностранных торговых делегаций, которые тогда зачастили в Белое море. Вместе с купеческим товаром в город проникала и морская культура западноевропейских государств, а портовые кабаки Пур-Наволока часто прин...
    -->
    2880
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика