• РЕГИСТРАЦИЯ
Михаил Зарезин
9 октября 14:51 378 2 25.46

Разложение армии. Сборник документов

https://www.twirpx.com/file/70...

1917. Разложение армии/Авт.-сост. В Л. Гончаров. — М.: Вече, 2010. — 496 с.: ил. 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Причины того, что произошло с русской армией между февралем и октябрем 1917 года, — тема, крайне важная для понимания событий русской революции, и столь же мифологизированная. Советские историки, неустанно подчеркивая руководящую и направляющую роль большевиков в событиях 1917 года, тем самым давали аргументы в руки своим противникам, утверждавшим, что армию развалили предатели-большевики на деньги германского Генштаба.

Конечно, в реальности армии не разваливаются так просто и быстро. Причины разложения были более глубокими, а главное — внутренними. Этим причинам и посвящен сборник, который мы предлагаем вниманию читателей. Безусловно, он не является полным собранием документов по теме, даже среди уже опубликованных.

Однако собранные в этой книге источники позволяют не только проследить процесс распада армии, но и выявить роль в этом процессе различных политических сил России. Кто чего желал, и что у него получилось — вот вопрос, который извечно волнует историков. Надеемся, что настоящий сборник хоть в некоторой степени позволит приблизиться к ответу на этот вопрос.

Одной из важнейших причин разложения армии стала существовавшая в ней глубочайшая пропасть между солдатским и офицерским составом. Если до войны и в ее начале эта пропасть носила в основном социальный характер (принадлежность к разным сословиям с разным общественным статусом, правами и возможностями), то уже в 1916 сюда добавилось кардинальное различие взглядов на цели войны. Патриотически настроенные представители образованного сословия рассматривали войну с геополитических позиций (германская агрессия, долг перед союзниками, Константинополь и Проливы). Но

5


для большинства солдат эти понятия были пустым звуком: война шла на чужих территориях (Румыния, Галиция, Польша и Литва), а к иностранцам, что немцам, что англичанам, русский мужик привык априори относиться с недоверием. Крест над Святой Софией — это, конечно, хорошо, но лишь на первый год войны, и уж никак не на третий...

Основная солдатская масса устала от войны и не видела в ней смысла — это факт, который нельзя отрицать. И глупо обвинять солдат в отсутствии патриотизма, ибо с их точки зрения их России никто не угрожал — в отличие от 1812 года. А умирать за абстрактные ценности они смысла не видели. Как писал Я.А. Слащев в книге «Требую суда общественности и гласности» (Константинополь, 1921): «Нам приходилось слышать, да и теперь часто это передается из уст в уста, что фронт разложили большевики, и не будь их — мы бы не дошли до позорного Брестского мира. Я отнюдь не стану говорить, что партия большевиков не стремилась ликвидировать старую армию... но эта гибель была предрешена уже только потому, что старая армия сама умирала».

Ситуация усугублялась тем, что к третьему году войны, в связи с огромными потерями офицерского состава, началось массовое производство младших офицеров из отличившихся солдат или из получивших хоть какое-то образование мобилизованных представителей «нецензовых» сословий. Это вызвало «размытие» офицерского корпуса — все больше младших командиров теперь разделяло точку зрения солдатской массы, то есть у этой массы появились потенциальные лидеры.

В этих условиях продолжающееся участие России в войне стало представлять угрозу для стабильности не только режима, но и самого государства. Увы, большинство высокопоставленных военных этого не понимало и не хотело понимать. Вдобавок Февраль привел к власти политические силы, ориентированные в первую очередь на союзников.

Позицию высшего российского генералитета в первые послефевральские дни хорошо демонстрирует мнение командующих фронта-

6


ми, высказанное ими в телеграмме военному министру от 18 марта (документ № 37):

«2) наступление вполне возможно. Это наша обязанность перед союзниками, перед Россией и перед всем миром, 3) это наступление избавит вас от неисчислимых последствий, которые могут быть вызваны неисполнением Россией ее обязательств, и попутно лишит противника свободы действий на других фронтах... Настоятельно просим, чтобы никаких шагов перед союзниками в смысле отказа от выполнения наших обязательств не делалось, 7) армия имеет свое мнение, мнение Петрограда о ее состоянии и духе не может решать вопрос; мнение армии обязательно для России; настоящая ее сила здесь, на театре войны, а не в тылах».

Здесь интересен даже не страх перед возможными санкциями союзников (об этих же опасениях 12 марта Писал Гучкову генерал Алексеев), сколько ультимативный характер требований — «армия имеет свое мнение», «мнение армии обязательно для России» и, наконец — «настоящая ее сила здесь, на театре войны, а не в тылах».

Фактически генералы ставят правительству условия и угрожают ему военной силой! Однако если вспомнить, что именно армейская верхушка совершила Февральский переворот, потребовав отречения императора, то все становится на свои места—генералы почувствовали вкус власти и не собирались от нее отказываться. После этого неудивительно, что Временное правительство не доверяло высшему военному руководству, боялось его и поэтому приложило все усилия для лишения военного командования дисциплинарных полномочий. Но для нас важнее другое: крушение дисциплины в российской армии началось не снизу, а сверху, и изначальной причиной его были отнюдь не большевики, а именно высшие командиры.

Нельзя не отметить, что сам генерал Алексеев, организатор отречения царя, а впоследствии «отец» Добровольческой армии, в отличие от прочих политиков-февралистов, прекрасно понимал реальное положение страны. Еще 12 марта в своем письме к Гучкову (документ № 34) он отмечал: «Мы приняли на этих конференциях [в Шантильи

7


и в Петрограде] известные обязательства, и теперь дело сводится к тому, чтобы с меньшей потерей нашего достоинства перед союзниками или отсрочить принятые обязательства, или совсем уклониться от исполнения их». И далее: «Сила обстоятельств приводит нас к выводу, что в ближайшие 4 месяца наши армии должны были бы сидеть покойно, не предпринимая решительной, широкого масштаба, операции».

Увы, нельзя не сравнить этот документ с цитированным выше сверхоптимистичным письмом тому же Гучкову от 18 марта. Под письмом стоят подписи генералов Брусилова, Баланина, Щербачева, Каледина и Балуева — к сожалению, они свидетельствует лишь о кругозоре этих военачальников и неадекватности восприятия ими реальности.

Обращает на себя внимание последний пункт из резюме генерала Лукомского по совещанию в Ставке 18 марта 1917 года: «6) Необходимо немедленно прекратить отправку союзникам пшеницы, которая нужна нам самим» (документ № 14). Таким образом, хлебные бунты в столице и в других городах вспыхнули тогда, когда правительство отгружало хлеб за рубеж, в уплату поставок военного снаряжения, которое было крайне необходимо... «для выполнения долга перед союзниками»!

Следует отметить, что первоначально, то есть в марте—апреле 1917 года, «пацифистические» настроения солдат выражались отнюдь не в требованиях немедленного окончания войны. Как правило, солдаты лишь выражали нежелание наступать (как мы видим, это нежелание разделял и сам Алексеев) либо уточняли, что не хотят воевать на чужих территориях, «считают бесцельным вести наступательную войну в Румынии, в России наступать согласны» (документ № 52).

Взаимное недоверие солдат и офицеров подробно описывается в докладе членов Государственной думы Янушкевича и Филоненко, посетивших Северный фронт в начале марта 1917 года (документ № 35). Этот документ особенно характерен тем, что отражает пер-

8


вые «послефевральские» настроения в армии и при этом выдержан в оптимистических тонах. Депутаты признают, что известный «приказ № 1» оказал отрицательное влияние на дисциплину, но в то же время пока еще ни словом не упоминают о существовании какой-либо большевистской или иной «радикальной» агитации в армии. Да и низкую дисциплину они склонны приписывать в первую очередь «зеленым» (крестьянским) частям, особо отмечая, что части, составленные из городских рабочих, дисциплинированы и революционно настроены.

Вину за взаимное недоверие солдат и офицеров депутаты склонны возлагать на монархически настроенную часть офицерства, особо отмечая озлобление солдат на командиров, отказывающихся убирать из служебных помещений портреты свергнутого царя. Кстати, сам факт подобных настроений показывает, насколько Николай II в последние годы своего правления был непопулярен у большинства подданных — причем именно конкретный правитель, а не монархия как институт. «Спрашивали: арестован ли Романов со своей семьей? Как только сказали, что арестован, стали кричать „ура", качать и так далее». Характерно также процитированное депутатом Янушкевичем высказывание одного из офицеров, не названного по имени: «Все-таки я эту сволочь сек и буду сечь, а если он что-нибудь сделает, то я всыплю ему 50 розог!» Понятно, что к таким «отцам-командирам» отношение у солдат могло быть только одно...

Первое упоминание о деятельности большевиков проскальзывает лишь в отчете об апрельской поездке на фронт членов Государственной думы (документ № 51), при этом отношение большевиков к войне формулируется так: «Армия будет драться до конца... только в случае выяснения истинных намерений наших союзников, дабы России была дана гарантия, что борьба идет не за капиталистические цели союзников». Чуть ниже: «Успех нежелательной пропаганды в пехотных частях лежит в том, что он бьет по самому больному месту. Все устали воевать — большевистская пропаганда проповедует скорейшее прекращение активных военных действий (оборонительная война и мирный конгресс)».

9


И далее отчет грустно отмечает: «Сравнивая дух армии в настоящее время и в первые дни революции при посещении Сев. фронта, к сожалению, приходится констатировать, что та пропаганда, которую вела Германия у нас в тылу через своих вольных и невольных провокаторов и шпионов, а также пропаганда на фронте, под видом перемирий и братаний, сделала свое губительное дело. Солдаты более не рвутся в бой, чтобы доказать, как русский гражданин защищает свою свободную Россию, а идут разговоры лишь об обороне, да и то с боязнью защитить мифические английские и французские капиталы».

Итоги Первой мировой известны — и мы-то прекрасно знаем, что финансовые интересы Англии и Франции были не мифическими, а вполне реальными...

Здесь крайне интересно проследить реальную политику большевиков по отношению к войне и армии. К сожалению, многие годы изучение этого вопроса вместо анализа сводилось к повторению набора дежурных формулировок; увы, ситуация не изменилась и сейчас — просто выводы и формулировки приобрели обратный знак. Не следует забывать, что к Февралю РСДРП (б) была довольно малочисленна и вдобавок вплоть до апреля лишена руководства, находившегося в эмиграции. Тем более слабы были ее позиции в армии. То есть в первые два месяца после революции большевики имели крайне мало возможностей широкого воздействия на солдатские массы. К примеру, первая большевистская газета на Северном фронте, «Окопная правда», начала выходить только с 30 апреля 1917 года — первоначально как орган исполнительного комитета 436-го Новоладожского полка, затем (с 7-го номера) — как орган русской секции и военной организации при Рижском комитете социал-демократии Латышского края1.

Позиции большевистского руководства относительно войны и армии посвящены документы № 44, 45, 46 и 53 — начинающиеся

*************************

1 Подробнее см.: Гразкин Д.И. Слово, зовущее в бой // Октябрь на фронте. М.: Воениздат, 1967. С. 59—60.

10


знаменитыми «Апрельскими тезисами». При внимательном рассмотрении этой подборки, особенно в совокупности, возникает ощущение, что большевики на самом деле не знали, что делать с армией, и скорее подлаживались под нее, чем вели за собой. Тем более что в армии «пользуются симпатиями подделывающиеся под требования массы» (документ № 186).

Да, большевики были против войны, и эта позиция была последовательной, занятой еще в 1914 году, а не вызванной политической конъюнктурой. Большевики были единственной партией, выступавшей за скорейшее прекращение войны, — и это обеспечивало им потенциальную поддержку солдатской массы. Но во всем остальном они тоже не знали, что делать с армией. Поддержка братания, судя по всему, была вызвана популярностью этого явления на фронте, а отнюдь не какими-то коварными планами по разложению армии, тем более что братание постепенно разлагало и войска противника — в большей степени австрийские, в меньшей германские.

Интересен и такой факт: с начала осени, после Корниловского мятежа, большевистские комитеты все чаще начали противодействовать распаду армии. Иногда они при этом вступали в прямой конфликт с солдатами, иногда дело оканчивалось идиллией: осенние сводки о настроениях солдат отмечают и «отрадные факты» — так, «полное соглашение достигнуто между командным составом и ревкомом 12-й армии, где командарм Новицкий и все комкоры беспрекословно подчинились власти ревкома» (документ № 184).

Часто приходится слышать мнение, что причиной падения дисциплины стало отсутствие репрессий против нарушителей. Однако документы опровергают это убеждение: как сообщал генерал Брусилов на совещании в Ставке 17—18 декабря 1916 года, в 7-м Сибирском корпусе «люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, переменить начальствующих лиц, и теперь корпус приводится в порядок» (см. документ

11


№ 8). Заметим, что еще 15 июня 1915 года, будучи командующим 8-й армией, генерал Брусилов издал следующий приказ: «...Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»1.

Дальше — больше. В середине декабря 1916 года в частях 2-го и 6-го сибирских корпусов 12-й армии начались волнения, связанные с отказом солдат участвовать в предстоящем наступлении (Митавская операция). Солдаты отказывались идти в атаку, ссылаясь на то, что отсутствуют штурмовые лестницы, гранаты не взрываются из-за негодных капсюлей, при этом потери в ротах при атаке доходили до 30—40 %. Отказавшемуся наступать 1-му батальону 17-го полка 5-й сибирской дивизии (2-го Сибирского корпуса) в личном разговоре с командиром корпуса генерал-лейтанентом И. К. Гандуриным был обещан перевод на тыловые работы. Но как только солдаты сдали оружие, от них потребовали выдачи подстрекателей, пригрозив расстрелом каждого пятого. Солдаты батальона отказались, после чего из их состава были произвольно выбраны 24 человека, отданных под военно-полевой суд и приговоренных к расстрелу; сам батальон был расформирован. Несколько позже из состава 17-го полка под суд было отдано еще 167 человек, все унтер-офицеры и ефрейторы разжалованы в рядовые, а командир полка Бороздин отстранен от должности2.

25 декабря проводивший следствие в 14-й Сибирской дивизии генерал-лейтенант Довбор-Мусницкий в рапорте на имя Николая II сообщал: «В боях под Ригой 23 и 25 декабря стрелки некоторых рот 55-го Сибирского стрелкового полка отказались идти в бой и на увещевания офицеров грозили последним оружием... По моему приказанию в 15 часов 25 сего декабря 13 стрелков 5-й и 7-й рот расстреля-

**********************************

1 Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М.: Просвещение, 1994. С. 78.

2 Казаков М.И. Солдатский бунт // Вопросы истории. 1973. № 4. С. 207—208.

12


ны стрелками тех же рот в присутствии моем и представителей от всех рот и команд полков дивизии, находившихся на вверенном мне участке. Расстрелянные уроженцы преимущественно Пермской, Томской, Владимирской и Петроградской губерний. Дознание производится. Порядок восстановлен». Таким образом, 13 человек были расстреляны без всякого суда. Николая II начертал на докладе Довбор-Мусницкого: «Правильный пример»1.

26 и 27 декабря в 55-м полку были арестованы еще 68 человек, из них 61 предан военно-полевому суду, который приговорил к расстрелу 37 человек. Смертный приговор утвердил временный начальник 14-й Сибирской дивизии генерал-майор Чаплин. 37 солдат были расстреляны 5 января 1917 г. в деревне Егансон2.

На том же совещании 17—18 декабря генерал Эверт упоминал случай в 3-й армии, когда после беспорядков, вызванных выдачей денег вместо сахара3, в одном полку было расстреляно 7 человек.

Тогда же генерал Рузский отметил важную деталь, которой впоследствии будет суждено сыграть немалую роль: «В Петрограде, например, бедный стонет, а богатый все может иметь. У нас нет внутренней организации». И далее: «В Петрограде полная дезорганизация. Соборы, учебные заведения, 700 000 рабочих, — все просят снабжать их».

Однако и солдатская масса далеко не была единой. Все сводки о настроениях войск дружно отмечают, что кавалерия надежней пехоты, а наиболее надежной является артиллерия. Последнее неудивительно — артиллеристы находились на удалении от фронта и не рисковали своей жизнью в наступлении; с другой стороны, в артиллерии служили самые образованные и квалифицированные офицеры, которые пользовались наибольшим уважением солдат. Следует

*************************************

1 Казаков М.И. Указ соч. С. 209.

2 Там же.

3 Из донесения командующего 3-м армейским корпусом генерала Янушевского от 18 марта 1917 года: «Денежный отпуск... совершенно бесполезен, ибо в районе корпуса и ближайших к нему окрестностей ничего купить нельзя» (документ № 13).

13


заметить, что артиллерийские части сплошь и рядом использовались в качестве карательных — например, для разгона огнем «братающихся» на нейтральной полосе. В итоге недоверие пехотинцев к артиллеристам достигло таких масштабов, что 18 августа 1917 года приказом верховного главнокомандующего было предписано «впредь... артиллерию не назначать в отряды, долженствующие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или дивизии...»1

То, что артиллерия и казаки показали себя самыми лояльными, не означает, что они везде и всегда были самыми дисциплинированными. Доклад московского губернского комиссара военному министру от 10 июля 1917 года (документ № 192) рисует картину террора, который солдаты 5-го и 6-го отдельных тяжелых артиллерийских дивизионов при попустительстве своих офицеров навели на подмосковный городок Павловский Посад. Особо обратим внимание: солдаты здесь выступали под вполне реакционными лозунгами, а их «политическая» деятельность заключалась в беспричинных арестах местных жителей, хулиганстве на митингах и избиениях членов Совета рабочих депутатов.

Впрочем, гораздо чаще поступали жалобы на банальный грабеж, особенно в прифронтовой зоне, как дезертирами, так и солдатами определенных частей. Стоит заметить, что тут особенно отличались казаки: «В имении Кадфер у полузерников 1-й, 4-й и 5-й сотней 19-го Донского казачьего полка причинены убытки, оцененные в 4560 рублей, потравлены 21 десятина лугов и 10 десятин клевера, кроме того, около 45 пурных мест овса, 5400 пудов ржаной соломы, 21 сажень дров и 220 копен клевера» (документ № 208). Манеры поведения у казаков вообще были своеобразные: «В Екатеринодаре убит солдатами казачий офицер, стрелявший в них за словесное оскорбление его. Два дня тому назад избит казаками второй пластунской бригады в Эрзеруме войсковой старшина Кучапов» (документ № 203).

***************************************

1 Бахурин Ю. «Бить и стрелять беглецов...» Заградотряды в Русской армии в Первую мировую войну — правда или вымысел? — http://actualhistory.ru/zagrad...

14


Интересно мнение адмирала Колчака: «Причина неудовлетворительности офицерского состава [флотской] авиации кроется в привлечении большого числа прапорщиков из армии, многие из которых просто уклоняются от службы в окопах» (документ № 105). Из сводки по Западному фронту за начало июля (документ № 148): 115-й полк 29-й дивизии — «В виду проявленного крайне враждебного отношения к офицерам большая часть таковых скрылась»; 169-я дивизия — «часть офицеров подверглась насилию и, опасаясь кровавой расправы, ушла в штаб дивизии». Ну и совсем дивно звучит фраза из донесения командира 61-го полка полковника Травникова (документ № 110): «Много лучших солдат и офицеров уже бежало». Перепуганный угрозой расправы со стороны своих же солдат, полковник проговорился, обозначив критерий оценки: лучшие — это не самые храбрые и стойкие, а всего лишь лояльные.

Еще одна деталь. 1 июня Деникин доносит главковерху: «Другая причина деморализации этой [55-й] дивизии — продолжительное отсутствие ее начальника генерала Покатова, ныне представленного мною к зачислению в резерв» (документ № 109). После всего этого трудно обвинять в трусости, недисциплинированности и эгоизме только лишь солдат...

Донесение комиссара 2-й армии военному министру от 5 октября (документ № 182) дает один из примеров конфликта, судя по всему, являвшегося типичным: в условиях резко ухудшившегося снабжения исполнительный комитет 50-го армейского корпуса узнал от вестовых о том, что офицеры получают из столовой масло в качестве несанкционированного дополнительного пайка, и поднял по этому поводу скандал. В ответ командование корпуса обвинило членов комитета в том, что они сами требовали в офицерской столовой такого же дополнительного пайка. Председатель комитета, в свою очередь, оскорбился и потребовал отстранения от должностей командира и начальника штаба корпуса, в ответ начальник штаба тоже оскорбился и подал рапорт об отчислении.

15


Эта ситуация смотрелась бы анекдотом, если бы не отражала одну из глубинных проблем, раскалывавших армию: неравенство в снабжении и солдат и офицеров. Стремление скрыть это неравенство в условиях резкой нехватки продовольствия вызывало у «нижних чинов» еще большее раздражение. {Эта проблема существовала и в немецкой армии. О недовольстве солдат тем, что офицеры их "объедают" писал Людендорф. Но Людендорф утверждал, что на самом деле всё было справедливо. - М.З.}

Из июньского донесения командующего Юго-Западным фронтом генерала Тутора (документ № 106): «Замечается появление большого числа офицеров, работающих в угоду солдатам». Более того, вскоре командование обнаружило, что зачастую именно такие офицеры пользуются среди солдат наибольшим авторитетом, солдаты готовы не только подчиняться им, но и защищать их от начальства — то есть речь идет не о падении дисциплины и разложении как таковом, а о возникновении новой, «своей» иерархии. Яркий пример тому дает случай бунта в 299-м полку, начавшийся с того, что «3 августа 12-я рота отказалась принять назначенного нового ротного командира взамен устраненного явного подстрекателя неповиновения поручика Логинова» (см. документ № 140 и последующие). Дело кончилось трагически: «Командир полка, генерал Пургасов, расформировал 12-ю роту, арестовал ротный комитет и поручика Логинова. 12-я рота, захватив оружие, сорганизовала выступление оружием восьми рот.

Командир полка успокаивал, убеждал, но был убит штыками, прикладами. Арестованные были освобождены, полк разошелся по местам стоянки». Итог бунта: «сводным [карательным] отрядом решено было 12-ю роту расстрелять». В итоге расстрела не произошло, но угрозой массовой экзекуции роту вынудили выдать «зачинщиков».

Результат: «Выдано пока 15 участников преступления 12-й роты. Арестовано 214 человек 12-й роты и 28 солдат остальных рот, два офицера: поручик Логинов, капитан Гребенников».

Скорее всего, в условиях военного времени такой метод был единственно верным. Однако обратим внимание, что в Великой Отечественной войне до методов, которые применяла российская демократия в 1917 году — арестов целых рот и угроз массовых расстрелов собственных солдат, — дело не доходило...

16


Безусловно, «демократизация» армии и введение в ней свободы любой политической пропаганды не могли не сказаться на настроениях войск, резко ускорив объективно происходящие процессы.

Однако эта демократизация была организована именно деятелями Февраля, предполагавшими с ее помощью вывести армию из-под контроля «реакционного офицерства». Одним из путей повышения боеспособности армии в таких условиях рассматривалось формирование ударных «революционных» батальонов, в которые должны были идти добровольцы как из армейцев, так и из гражданских лиц.

Для привлечения последних генерал Брусилов предлагал принять закон, «чтобы все находящиеся на государственной и частной службе, поступившие волонтерами в ряды армии, сохранили свои должности и содержание, а в случае смерти за родину их семьям была назначена пенсия» (документ № 78). Заметим, что просто мобилизованным таких привилегий не предоставлялось. Возникает закономерный вопрос: а откуда можно было взять боеспособных добровольцев-мужчин для ударных батальонов, кроме как из числа уклонившихся от мобилизации? И этим-то уклонившимся сейчас предлагались привилегированные условия службы... Заметим, что умный Алексеев это прекрасно понимал, поэтому на инициативу Брусилова отреагировал весьма скептически: «Совершенно не разделяю надежд ваших на пользу для лихой, самоотверженной, доблестной и искусной борьбы с врагам предположенной мерой. Разрешаю только потому, что вы эту мысль поддерживаете» (документ № 75 и последующие).

Ну и наконец, нельзя не отметить такой пассаж (документ № 79): «Комкор сам считает счастьем одеть такой шеврон [ударника], когда все части славного 2-го гвардейского корпуса пойдут на призыв своего верховного вождя». Так что «верховный вождь» должен был появиться при любой власти — хотя «великий гражданин» с «бессмертным именем» (документ № 83) Александр Федорович Керенский на такую роль никак не тянул.

В этой обстановке всем было ясно, что в армии пора наводить порядок. Первым это попытался сделать Керенский, что вылилось в так

17


называемые «Июльские события», ставшие переломным моментом в истории Русской революции. Воспользовавшись стихийно возникшей демонстрацией радикально настроенных частей Петроградского гарнизона и кронштадтских моряков, Временное правительство решило расправиться с конкурентами за власть «слева» и одновременно начать укрепление дисциплины как на фронте, так и в тылу. Большевики, для которых выступление 3 июля стало крайне неприятной неожиданностью и которые приложили все усилия, чтобы, рискуя своим влиянием на солдат и матросов, направить его в мирное русло, были ошарашены и оскорблены. Троцкий и Раскольников лично спасали лидера эсеров Виктора Чернова, вырывая его у разъяренной толпы — а вот теперь те самые эсеры обвинили их в организации переворота! О том, как глумились почувствовавшие свою силу представители «революционной демократии» над попавшими в цугцванг оппонентами, хорошее представление дают показания Раскольникова следственной комиссии Временного правительства (документ № 126).

Неудивительно, что после такого эсеры стали для большевиков едва ли не более ненавистными врагами, чем монархисты.

Об Июльских событиях в Петрограде и участии в них частей гарнизона рассказывает документ № 125 — итоги расследования особой следственной комиссией участия в выступлении запасного батальона гвардии Московского полка. Уделив много места творившемуся в батальоне «разврату» и угрозам насилия над офицерами, следствие так и не доказало главного — факта участия батальона в вооруженном восстании. Например, унтер-офицеры Цейховский и Сиценко были обвинены лишь в том, что, «изготовив собственными средствами плакат с надписью „Долой Керенского и с ним наступление ", вынесли 3 июля с. г. этот плакат к выстроившемуся на полковом плацу с оружием в руках батальону и несли его впереди 3-й роты». Какой из действующих законов при этом был нарушен, следствие скромно не уточнило. Более того, оно даже вынуждено было вскользь признать, что первыми огонь по демонстрантам на Невском проспекте открыли именно лояльные правительству части. Единственным кон-

18


кретным обвинением было утверждение, что унтер-офицер «Семенников 4 июля, участвуя непосредственно в вооруженном восстании батальона, с целью лишения жизни имевшимся при нем на винтовке штыком проколол раненого казака, каковым своим действием по возвращении роты в казармы хвалился перед солдатами». Но при этом ни одного свидетеля из числа «солдат 3-й роты» по имени не названо — и это в материалах следственного дела, которое должно опираться только на конкретные показания, а не на анонимные слухи!

Обратим внимание: наиболее очевидное обвинение — в неподчинении приказам командиров в военное время — ни одному из участников событий предъявлено не было. Солдаты обвинялись лишь в принуждении офицеров к тем или иным действиям—и офицеры этим угрозам подчинялись... Фактически основой правосудия 1917 года стал не закон, а сила, и это прекрасно понимали все стороны конфликта. Если приговоры не исполнялись, то не из-за «гуманности», а лишь по причине физической невозможности их осуществления.

Там, где наказание было возможным, оно выносилось с нарушением всяких законов и процедурных норм, коллективно, во внесудебном порядке (см. документ № 129). И вводил такую практику не кто иной, как адвокат Керенский...

Однако попытка восстановить в войсках дисциплину потерпела полный провал. Почему? Комиссар Северного фронта В.Б. Станкович в своих записках пытается объективно разобрать этот вопрос — и не находит внятного ответа: «Комиссар армии не решается утвердить приговора, и дело пересылается в штаб фронта, где решение зависит от единодушия главнокомандующего и моего. Мы без споров решаем: помиловать. Мы ведь хорошо знаем, что это бытовое явление, что злого умысла здесь не было. И дело отнюдь не в нашей слабохарактерности. Филоненко, один из инициаторов введения смертной казни, сам не утвердил единственного приговора, который дошел до него. Ходоров был сторонником введения смертной казни сразу после наступления 10 июля — но я не уверен, было ли им использовано право предания военно-революционным судом, несмотря 

19


на то, что, несомненно, было желание сделать это... И я не знаю ни одного случая применения военно-революционных судов, который бы окончился применением смертной казни. Как трудно было выбрать кого-либо из перешедших черту, так трудно было найти лиц, готовых при этих условиях принять на себя санкцию смерти реального человека. И было большим вопросом, легко ли было найти исполнителей» (документ № 136).

Заметим, что факты исполнения смертных приговоров все же известны (см. документ № 119); кроме того, достаточно часто они заменялись 12-летней каторгой — что тоже не могло сулить осужденному ничего хорошего. Дело, очевидно, не в отсутствии наказаний, а в невозможности наказать всех виновных. Станкович сам отмечает трудность выбора «кого-либо из перешедших черту» — а таких было слишком много. Страх наказания действует только там, где это наказание неотвратимо. Коллективные наказания, к которым прибегало командование, воспринимались как слишком мягкие и «размазанные» по большому количеству солдат. Возможно, ситуацию могли спасти массовые расстрелы — но куда вероятнее, что они лишь спровоцировали бы немедленный взрыв во всей армии. Недаром Станкович отмечает, как нелегко было найти исполнителей для экзекуций. И вовсе не потому, что на войне людям было тяжело убивать себе подобных — просто вероятность стать жертвой ответных репрессий была слишком велика, и люди, знакомые с положением в окопах, ее вполне осознавали.

Вот как это происходило на Румынском фронте, где командование никак нельзя было упрекнуть в отсутствии твердости: «Восстали солдаты 637-го Кагызманского, 638-го Ольтинского, 640-го Чорохского и 16-го инженерного полков 160-й дивизии 16-го корпуса. Поводом к тому послужило осуждение трех их товарищей на смертную казнь за выступление против войны. Комендантская рота, которой было приказано привести этот приговор в исполнение, стрелять отказалась» (документ № 145). «Солдаты 10-го сибирского полка, узнав о приговоре стрелка их полка за вооруженный грабеж: [к] смертной 

20

казни, потребовали выдачи приговоренного, угрожая в противном случае перебить всех офицеров штаба дивизии и весь состав суда» (документ № 186). Такое же описание неудачной попытки разоружения 703-го полка, в результате которой взбунтовалось еще три полка, дано в документе № 114.

Военное руководство пошло и дальше. Приказом главковерха Корнилова № 748 от 1 августа 1917 года (документ № 137) предписывалось «при проникновении для братания неприятеля в наше расположение в плен не брать, а прикалывать пришедших на месте и трупы их выставлять впереди проволочных заграждений». Следует заметить, что этот пункт являлся прямым и откровенным нарушением Гаагской конвенции 1907 года, и по нему можно судить об отношении «спасителя Отечества» к законам и обычаям войны, пусть даже зафиксированным международными соглашениями. Очевидно, что выполнять подобный приказ в здравом уме и твердой памяти никто не собирался — ведь, вдобавок ко всему, выполнивший рисковал быть повешенным в случае попадания в плен. Отдача приказов, одновременно преступных и невыполнимых, наглядно характеризует уровень мышления нового верховного главнокомандующего...

В конце июля у командования Западным фронтом возникла «светлая» идея лишать званий унтер-офицеров и фельдфебелей из состава расформированных частей (документ № 97). Нетрудно догадаться, что введение этой меры коллективного наказания ставило унтер-офицерский состав в случае волнений в части перед жестким выбором: либо поддержать офицеров, либо присоединиться к солдатам и возглавить их действия. Первое гарантировало ненависть остальных солдат и прямую угрозу жизни; второе — в условиях слабости власти, то и дело вынуждаемой идти на уступки, — давало хороший шанс сохранить чин и денежное содержание.

После провала попытки установить диктатуру «центра» стало ясно, что то же самое попытаются проделать как «правые», так и «левые». Но ситуация цугцванга опять сыграла свою роль. Первый шаг (Корниловский мятеж) был сделан правыми — и оказался про-

21


вальным. Но подавление мятежа лишило Временное правительство сколь-нибудь серьезной опоры в армии, тем самым расчистив дорогу большевикам.

Однако в стране шли и другие процессы, важнейшим из которых стало пробуждение национального самосознания — точнее, выход на политическую арену национальных элит, которые ранее были отстранены от участия во власти. Наиболее массовой и влиятельной была украинская элита, вдобавок «украинизация» показалась военным хорошей альтернативой ширящейся большевизации.

Позицию русского генералитета относительно украинской самостийности выразил командующий Румынским фронтом генерал Щербачев в телеграмме Духонину от 16 ноября (документ № 97):

«Считаю, что, учитывая современное положение вещей... необходимо всячески содействовать укреплению Украины, которая может дать силы для водворения порядка в тылу». Впрочем, еще 8 ноября, прикрывшись невозможностью «получить указания центральной верховной власти», но при этом «в сознании крайней необходимости проведения в жизнь вышеуказанных мероприятий» генерал Духонин одобрил соглашение с представителями Центральной Рады, оформляющее не только создание украинских частей, но и фактическую украинизацию Румынского и Юго-Западного фронта (документ № 98).

Чуть позже генерал Вирановский откровенно признал причину такой уступчивости главковерха: «полное единение с Украиной—залог спасения большей и лучшей половины России» (документ № 101).

Впрочем, стремление к «украинизации» было объективным явлением и далеко не всегда насаждалось сверху. Так, сводка событий в частях Западного фронта (документ № 148) еще в начале июля отмечала такой факт: «Украинцы указанных полков... выделились в отдельные баталионы и, несмотря на уговоры начальников и членов фронтового комитета, не желают соединяться с ротами своих полков, чем вызывают враждебное отношение к ним прочих частей... В некото-

22

рых ротах солдаты требуют совершенного удаления оставшихся в них еще не выделенными украинцев офицеров и солдат».

До смертного противостояния «добровольцев» с «петлюровцами» оставался еще год. И за этот год должно было произойти еще очень и очень многое...

** *

<...>

При сохранении существующего деления сборника на главы был несколько изменен порядок документов в этих главах для большей хронологической стройности. Кроме того, в текст добавлен ряд документов, взятых из других источников1, что каждый раз отмечено отдельно. Во всех случаях у документов из сборника 1925 года сохранены прежние архивные реквизиты, их отсутствие или неполнота означают неполноту данных в первом издании.

В. Гончаров

***********************************

1 В основном из сборников: «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году» (Л., 1932), «Октябрьская революция и армия» (М, 1973) и «Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников» (М., 2010), а также из мемуаров участников событий. В оригинальном сборнике было 187 документов, в нашем их помещено 272.

Не прав медведь, что корову съел; не права и корова, что в лес зашла.

Территория классового мира и межсословной гармонии

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Егор Яковлев о поэзии современников революции

    27.12.16Егор Яковлев. Добрый день. Меня зовут Егор Яковлев. Сегодня я буду общаться с вами в отсутствие Дмитрия Юрьевича.И для того, чтобы проиллюстрировать цикл о Первой мировой войне и русской революции я по традиции подобрал антологию замечательных русских поэтов, которые, будучи современниками этих эпохальных событий, разумеется отразили их в своё...
    -->
    238

    Телеграмма министра иностранных дел послам о Корниловском мятеже

    Михаил Иванович Терещенко http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13538-3-dekabr-1917-g-1917#mode/inspect/page/41/zoom/8.. .. .. ..Так генерал Алексеев стал реальным главнокомандующим при главнокомандующем номинальном во второй раз в жизни. Но продолжалось это совсем недолго.А борьба с большевиками как-то не ...
    -->
    588
    Николай Ганчук 12 октября 23:11

    Про рождение революции - 3

    Продолжение. Начало здесь https://cont.ws/@id80025141/1085922 .И здесь https://cont.ws/@id80025141/1078570 Ну вот в принципе и все. Желаю всем замечательных выходных. Встретимся в понедельник. Будем жить!...
    -->
    453

    О том, как таяли надежды господина Бунина

    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LYUDENDORF_Erih/_Lyudendorf_E..html#001Людендорф, Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. / Эрих Людендорф; [Пер. с нем. Свечина А.А.]. — М.: Вече, 2014. — 704 с., ил. — (Военные мемуары).ПОДГОТОВКА К НАСТУПЛЕНИЮ НА ЗАПАДЕ В 1918 годуVIII В течение января и февраля [1918 года] на Западном фронте дивизии, предназначенные дл...
    -->
    443
    Михаил Зарезин ИСКРА
    5 октября 11:58

    Вероисповедные и школьные вопросы

    Подробные, развёрнутые высказывания авторитетных старых большевиков по делам церковным в первые недели и месяцы  после свержения царизма были не там уж часты, как мне кажется. Тем интереснее статья И.И. Скворцова-Степанова. Иван Иванович Скворцов-Степановhttp://istmat.info/files/uploads/59977/i._i._skvorcov-stepanov._izbrannye_ateisticheskie_proizve...
    -->
    301

    О некоторых причинах, немного подрывающих желание умереть за кайзера

    Коварная измена бесстыдно спекулирует на том, что солдатик на  третьему году войны перестаёт понимать, почему он должен подыхать в окопах за жирующую тыловую сволочь. Ах, если бы солдатик был раз в десять доверчивее, самоотверженнее и беззаботнее!<<Понятная тоска по родине, семье и мирным занятиям наносит ущерб боевой решимости и притупляет волю выдержать д...
    -->
    374
    хомячок в колесе 3 октября 19:33

    3 октября 1993 года — день Начала Третьей Народной Революции в России

    03.10.1993 началась Третья Российская Революция. Первая революция 1905 года закончилась поражением восставшего народа. Вторая революция в октябре 1917 года была успешной — представители народа, большевики, взяли власть в Петрограде. То, что называют Февральской революцией 1917 г., было, во-первых, не народной революцией, во-вторых — не революцией — это был банальный э...
    -->
    106
    Россия-Сегодня 3 октября 15:52

    ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

    Для международного детского литературного конкурса «Причины Великой Октябрьской социалистической революции в России 1917 года». Для того чтобы понять причины социалистической революции надо проникнутся и прочитать про то время. Предпосылками для этого стали очень много причин, но их так много, что все перечислять нет смысла. Я расскажу толь...
    -->
    156

    Дезертирство как управленческая проблема

    Репин И. Е. Дезертир. 1917http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=754124-11-2012 04:06:00St-rangeНаткнулся, удивился, решил перепостить на форум. Для обсуждений.Оригинал: http://gilliland.livejournal.com/332630.htmlПрочитав статью Симмонса про дезертирство и добровольную сдачу в плен русских военнослужащих в первую мировую войну, с удвоенной силой начинае...
    -->
    429

    "... наше поражение явно началось с русской революции"

    Автор, не желая того, описывает развитие революционной ситуации в Германии, ускоренное революцией в России.Народ почему-то хочет хлеба и мира. Социально ответственные социал-демократы уже как-то и не вполне справляются с задачей удержания народа в узде. В верхах наблюдаются нарастающие разногласия. А война требует всё новых и новых жертв. Если Февральская революц...
    -->
    364

    Был ли Лейба Бронштейн антисемитом?

    Пётр Валентинович Мультатули, похоже, совсем фишку не рубит, и с нормами современной антисоветской политкорректности не знаком. Даже и неловко как-то. Такой приличный, солидный господин, монархист, один из отцов русской демократии... П.В. МультатулиПОЧЕМУ ПРОИГРАЛИ БЕЛЫЕ?http://www.pravoslavie.ru/37122.html<...>Нелепы также представления о «белых»,...
    -->
    443

    Разворованные победы

    Блистательный лидер православно-монархического контовского кружка, неповторимая Прихожанка в августе месяце порадовала читающе-пишущее сообщество потрясающей по непринуждённому цинизму и по свободе обращения с фактами и логикой статьей "Как у России украли победу"( https://cont.ws/@prikhojanka/1042194 ). Статья содержала такую массу утверждений "от Млечина" ...
    -->
    477
    Михаил Зарезин Петрович
    30 сентября 18:10

    1916. Дефицит бодрости

    Аркадий Гайдар. Школа  http://lib.ru/GOLIKOW/school.txtГлава пятая<...>Письма от отца мы получали редко. Отец писал мало и все одно и то же: "Жив, здоров, сидим в окопах, и сидеть, кажется, конца-краю не предвидится". Меня разочаровывали его письма. Что это такое на самом деле? Человек с фронта не может написать ничего интересного. Описал бы бо...
    -->
    670
    sam88 28 сентября 14:24

    26 сентября. Батька Махно уходит в прорыв

    В этот день в 1919 г. началась битва под Перегоновкой - забытая в советское время, но от того не потерявшая своего значения в истории Гражданской войны. У небольшой железнодорожной станции между Уманью и Елисаветградом схлестнулись войска двух легендарных полководцев - батьки Махно и генерала Слащева. Уже в наши дни это сражение обросло мифами. Летом 191...
    -->
    2455
    Михаил Зарезин Петрович
    28 сентября 09:02

    1916 - 1917. Металл. Топливо. Транспорт

    Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956.Глава 7. Основные изменения в промышленности России во время войны  http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/07.html4. Сокращение выплавки черных и цветных металловХарактерной особенностью функционирования русской промышленности во время войны являлось сокращение выплавки черных...
    -->
    514
    Михаил Зарезин Петрович
    27 сентября 08:43

    Царю-то и не докладывали о том, что он стоит на краю победы

    Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну / А.А. Маниковский; переработал и дополнил Е.З. Барсуков. — Изд. 3-е. — М.: Госвоениздат, 1937. — 718 с., 2 вкл. л. схем.: диагр., схем.; 20х14 см. — (Библиотека командира). — Библиогр.: «Дополнительный перечень источников» (с. 706-09)ЗАКЛЮЧЕНИЕ  http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/MS_013.ht...
    -->
    1565
    Михаил Зарезин Петрович
    25 сентября 09:03

    И полк превращается в табор...

    Керсновский А.А. История Русской армииТом IVГлава XVIII. Без веры, царя и отечества  http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/18.htmlРУССКАЯ АРМИЯ НА ТРЕТИЙ ГОД ВОЙНЫ Объезжая войска осенью 1916 года. Император Николай Александрович вызвал из строя старослуживших солдат, вышедших с полком на войну. Выходило по два-три, редко по пяти на роту — из иных рот никто н...
    -->
    850
    Смешинка 24 сентября 19:55

    Пролетарская социальная революция: российские уроки.

    Исходя из опыта России, рассмотрены основные условия сохранения диктатурой пролетариата одновременно и пролетарского, и революционного характера. Характеризуя существенные черты первой фазы коммунистической общественной формации, мы остановились перед институциональными формами общественной организации процесса производства предметов потребления (средств...
    -->
    350
    Михаил Зарезин Петрович
    24 сентября 08:27

    Какую победу большевики украли у русского мужика?

    О том, что коварные большевики украли победу над вероломным тевтонским врагом у Временного правительства, которое, в свою очередь, украло её у обожаемого монарха, наслышаны все россияне. Ну вот, буквально все, от Жанны Бичевской до Жанны Агузаровой. А вот о той счастливой жизни, на которую были обречены россияне после победы, точных сведений маловато, как мне кажется....
    -->
    914
    Михаил Зарезин ИСКРА
    23 сентября 11:41

    Офицеры Генерального штаба в корпусе Генерального штаба РККА

     Кавтарадзе Александр Георгиевич. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.Наука. Москва. 1988http://istmat.info/node/21732Прошу прощение за "непричёсанность" текста, следующего далее. У Александра Георгиевича, разумеется, всё предельно аккуратно и изображено в виде таблицы. Первые строки этой таблицы я добросовестно воспроизвожу, а...
    -->
    1016
    dmitryvv 21 сентября 11:32

    Самый неудобный юбилей. 21 сентября 1993 года

    25 лет назад президент Ельцин подписал указ № 1400 – о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. Следом произошли события, которые юридически квалифицируются как "антиконституционный переворот". Сергей БАЙМУХАМЕТОВОпросы социологов показывают, что россияне в целом смутно представляют, что тогда происходило.Об этой пограничной отметке – 22 часа 10 м...
    -->
    488
    Михаил Зарезин Петрович
    20 сентября 07:54

    В полушаге от победы

    Есть мнение, что в 1917 году Антанту в целом, и Россию с ней за компанию, ожидала решительная победа над супостатом. На чём это мнение основывается? Бог весть. Возможно, на том, что у Антанты всего было больше...Но в подобных случаях имеет смысл поинтересоваться мнением людей знающих.Читаем эмигрантского военного историка А.А. Керсновского.История Русской армии. Том. ...
    -->
    411
    pensionerka 18 сентября 09:38

    СССР.Наш революционный календарь за неделю с 11 по 17 сентября 2017 года.

    Каждый год богат на юбилеи, памятные и знаменательные даты. На этой неделе 14 сентября 2018 года круглые даты со дня рождения многих замечательных людей : И. Тургенев - 200 лет , М. Горький -150 лет , В.Маяковский - 125 лет, Н. Чернышевский -190 лет , З.Космодемьянская - 110 лет , Н. Носов -115 лет , И. Курчатов 110 лет , Л. Ландау - 200 лет , К. Маркс - 200 лет ...
    -->
    171
    Михаил Зарезин Петрович
    19 сентября 11:14

    1916. Румынский характер и беспощадное реформирование армии

     Ну и ещё немножко о том, как приблизил нас к победе в Первой Мировой войне переломный для Антанты в целом 1916 год. Предыдущий отрывок - 1916.  Ковельская бойня https://cont.ws/@mzarezin1307/1067680 Читаем "Историю Русской армии" Керсновского дальше.  4 том, глава XV, главки "Разгром Румынии " и "Третья зимняя кампания".  ...
    -->
    450
    Михаил Зарезин Петрович
    18 сентября 15:58

    1916. Ковельская бойня

    Продолжаем следить за военными событиями 1916 года по "Истории Русской армии" Керсновского ( http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html  ). Напомню, что Керсновский - эмигрант, яростный враг Временного правительства и большевиков, монархист, но, при этом, в виде исключения, толковый военный историк.Предыдущий текст: "Оперативно украденная победа" &...
    -->
    382
    Василий Еремин
    18 сентября 16:19

    Факты против лжи: был ли массовый расстрел солдат в Кремле?

    По просторам интернета бродит чрезвычайно проникновенный текст о якобы имевшем место массовом расстреле злобными юнкерами беззащитных сонных солдат в Кремле 10 ноября 1917г. по новому стилю. Современные "красные" активно копипастят его друг у друга и рыдают обильными слезами. Призывают порыдать и всех россиян. Ведь погибло, по их мнению, то ли 300, то ли больше абсолю...
    -->
    1858
    Михаил Зарезин ИСКРА
    17 сентября 15:02

    Из переписки Голубого Мальчика (декабрь)

    <<Еще немного терпенья и глубочайшей веры в молитвы и помощь нашего Друга, и все пойдет хорошо! Я глубоко убеждена, что близятся великие и прекрасные дни твоего царствования и существования России.>>Александра Фёдоровна 4.12.1916<<Но теперь я твердо верю, что самое тяжелое позади и что не будет уж так трудно, как раньше. А затем я намереваюсь стать р...
    -->
    211
    Михаил Зарезин ИСКРА
    16 сентября 10:10

    Из переписки Голубого Мальчика (октябрь)

    Александра Фёдоровна, портрет работы Н. К. Бодаревского<<О, мой родной, останови это бесполезное кровопролитие, зачем они лезут на стену?>>Александра Фёдоровна 12.10.1916<<У меня каждый день бывают министры, надеюсь, что они оставят меня в покое те дни, когда я буду дома!>>Николай 15.10.1916<<Так как Оболенский сейчас себя ...
    -->
    366
    Михаил Зарезин ИСКРА
    17 сентября 09:50

    Из переписки Голубого Мальчика (ноябрь)

    <<Надеюсь, ты послал телеграмму относительно умирающего Рубинштейна?>> Александра Фёдоровна 1.11.1916 <<Во вчерашней речи Мелюков [Милюков] привел слова Бьюкенена о том, что Шт. изменник, а Бьюк. в ложе, к которому он обернулся, промолчал, — какая подлость!>> Александра Фёдоровна 4.11.1916 <<Я чувствовала, что Николай ...
    -->
    366
    Михаил Зарезин Петрович
    17 сентября 16:04

    Оперативно украденная победа

    Я всё разбираю опус Прихожанки об украденной победе ( https://cont.ws/@prikhojanka/1042194 ). Предыдущий мой текст, посвящённый тому, как победу украли - 1916  https://cont.ws/@mzarezin1307/1059139Потом я сделал небольшую паузу и заполнил её конспектированием переписки государя и Александры Фёдоровны. Из переписки Голубого Мальчика https://con...
    -->
    455

    ВЕКОВОЙ ХОЛОД ОСТРОВА МУДЬЮГ

    100 лет назад англичане устроили концлагерь под Архангельском. В этом концлагере на острове Мудьюг под Архангельском сотни русских людей содержались в нечеловеческих условиях, были расстреляны, замучены или умерли от болезней. Официальный Лондон никогда не извинялся и не каялся перед Россией за это.Вообще, наши британские «партнеры», и в целом англосаксы...
    -->
    602
    Михаил Зарезин ИСКРА
    16 сентября 10:10

    Из переписки Голубого Мальчика (сентябрь)

    <<Эти мерзкие люди собрались и постановили, чтоб Родзянко отправился к тебе и просил сменить всех министров и назначить их кандидатов, дерзкие скоты.>> Александра Фёдоровна 7.09.1916 <<Я никогда не был купцом и просто ничего не понимаю в этих вопросах о продовольствии и снабжении!>> Николай 20.09.1916 <<О, прошу тебя, ...
    -->
    1466
    Василий Еремин
    13 сентября 22:43

    Факты и даты доказывают: террор и Гражданскую войну начали "красные"

    До сих пор россияне ломают виртуальные копья в ожесточенных спорах на тему: кто начал свой террор первым - "белые" и "красные"? Вопрос поставлен правильно, ведь только те, кто стал отвечать террором на террор могут иметь хоть какое-то оправдание в глазах будущих поколений. А тем, кто начал первым, ни на какое оправдание рассчитывать не приходится. Итак, читаем, внимат...
    -->
    9250

    Правда о «красном терроре»...

    Одним из устоявшихся мифов гражданской войны в России начала ХХ века является утверждение о невероятной кровожадности и жестокости красных, которая, мол, и определила их победу. В этой же парадигме белые рисуются «рыцарями без страха и упрека», которые якобы гнушались расстреливать своих противников и потому гражданскую войну проиграли. Одной из основ мифа о...
    -->
    3156
    Андрэйка 13 сентября 12:53

    Дзержинский. Танец жизни со смертью

    (Ответ на  статейку здесь некоего "Василий Еремин"...)https://cont.ws/@eremin762/1060726---------------------------------------------------------Беларусь. В 15 километрах от посёлка Ивенец Минской области, на краю Налибокской пущи, расположен бывший фольварок Дзержиново — родина главного защитника Октябрьской революции, Феликса Эдмундовича Дзержинс...
    -->
    150
    Василий Еремин
    11 сентября 17:31

    Главный ленинский палач Феликс Дзержинский

    Ко дню рождения одного из самых эффективных и изощренных палачей россиян. Родился 30 августа (11 сентября) 1877 г. в имении Дзержиново Ошмянского уезда Виленской губернии в богатой семье. Четвертый из восьми детей шляхтича Эдмунда-Руфина Йозефовича и Елены Игнатьевны Янушевской. Мать – полька, отец – еврей. История создания этой семьи достаточно необычна: двадцат...
    -->
    8448
    Stylein 11 сентября 21:46

    Великая эпоха

    Уже на излёте СССР многие его граждане были уверены, что убеждённость Карла Маркса в античеловеческой сущности капитализма и таких его приводных ремней, как конкуренция, погоня за прибылью, — это глубоко неверный подход, несостоятельность которого казалась очевидной на фоне неэффективной социалистической экономики. Но дело, однако, в том, что к самой советской хозяйст...
    -->
    269
    inance 11 сентября 13:02

    Интервенция в России или неизвестная гражданская, а скорее и Отечественная война 1918 — 1922 годов

    XX век для России стал временем потрясений и кардинальных перемен, вызванных изменением информационного состояния общества, сопровождавшегося падениями эпохи самодержавия многих империй, возвышением партии большевиков, участие в кровавой братоубийственной войне, которая в современной историографии значится как Гражданская. При этом конечно же не стоит забывать о двух ...
    -->
    1800
    ТАСС
    20 августа 11:33

    Почему немцы прозвали русских моряков «Чёрная смерть»

    В 1684 году на мысе Пур-Наволок в Архангельске было завершено строительство Гостиного Двора — торгового и оборонительного сооружения, предназначенного для встречи иностранных торговых делегаций, которые тогда зачастили в Белое море. Вместе с купеческим товаром в город проникала и морская культура западноевропейских государств, а портовые кабаки Пур-Наволока часто прин...
    -->
    2120
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика