Ведущие капстраны не были заинтересованы в том, чтобы Россия и Япония воевали до последнего солдата. Поэтому война и закончилась после того, как воюющие стороны ослабили друг друга в достаточной степени, а упрочение позиций России на Дальнем Востоке было предотвращено.
Холопы дерутся до тех пор, пока это выгодно панам.
http://ru.b-ok.org/book/323864...
ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ
Том II. ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ
1871 - 1914
Автор тома В. М. Хвостов
М., 1963
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ОБРАЗОВАНИЕ АНТАНТЫ (1904-1907 гг.)
(предыдущие параграфы - https://cont.ws/@mzarezin1307/... )
577
Посредничество президента Рузвельта
Одновременно с развитием марокканского кризиса происходил финальный акт дальневосточной кровавой драмы. После сражения под Мукденом и морской битвы при Цусиме встал вопрос о мире между Россией и Японией.
Над царским правительством довлели тяжкие поражения на фронте и подъем революционного движения в стране. С чисто военной точки зрения царское правительство, используя неисчерпаемые людские резервы России, имело возможность создать на маньчжурском театре значительный перевес сил. Отчасти оно уже и создало его после того, как, отступив от Мукдена, русская армия успешно закрепилась на Сыпингайских позициях. Русская армия имела шансы на достижение успехов в Маньчжурии и на существенное улучшение обстановки на этом участке театра войны.
Но даже и в этом случае Россия не смогла бы развить достигнутого успеха. Потеряв флот, она не могла надеяться отвоевать Порт-Артур, не говоря уже о перенесении войны на Японские острова. Даже на узком Корейском полуострове с флангами, открытыми с моря, вести наступательные действия без флота было бы в высшей степени трудно.
Но значительно хуже складывалась обстановка в других районах. Японцы угрожали устью реки Амура, Камчатке, Владивостоку, всему Приморью, острову Сахалин. Все огромное русское побережье морей Японского, Охотского и Берингова оказалось открытым для ударов противника. Для обороны побережья необходимы были военно-морские силы, а они покоились на дне морском. В случае если бы противник высадил десант на этом побережье с его гигантской протяженностью, то
578 Глава семнадцатая
подвезти силы, достаточные для отпора, при бездорожье этих мест оказывалось делом почти невозможным. Итак, грозило появление японцев на русской земле, и помешать этому было нелегко. Такова была стратегическая обстановка после Цусимского боя, т. е. к концу мая 1905 г.
Еще хуже складывалась для царизма общеполитическая обстановка: в России началась революция. Повсеместно происходили забастовки, развертывалось крестьянское движение. Революционные настроения проникли в армию и флот. Земля горела под ногами у царского самодержавия и правящих классов России, не говоря уже о финансовой нужде царского правительства.
Оно побаивалось заключить мир — бесповоротное признание поражения могло бы еще сильнее подорвать его престиж. Однако продолжение войны было еще более опасным, особенно в случае удара японцев по Владивостоку и Приморью.
Но и Японии —- казалось бы, победоносной — мир тоже стал необходим. В то время как у России имелись огромные резервы и проблема заключалась в их доставке на театр войны, Японии грозило абсолютное истощение сил. В особенности не хватало офицеров. В японской армии уже имели место случаи, когда солдаты отказывались идти в атаку. И если русское командование опасалось за Приморье, то у японского командования были свои страхи и заботы. Что если русские, обеспечив себе численный перевес, сумеют перейти в Маньчжурии в наступление?
В этом случае Япония могла бы лишиться многих плодов своей победы. Финансовая нужда, так же как в России, в Японии давила на правительство тяжелым прессом.
8 марта 1905 г. японский военный министр Терауци, встретив на обеде американского посланника, обратился к нему с просьбой передать президенту Соединенных Штатов его, Терауци, мнение «как частного лица»: войну необходимо заканчивать 1.
Это выступление одного из лидеров военщины свидетельствует о чрезвычайных трудностях, с которыми было сопряжено для Японии продолжение войны.
Но японское правительство, так же как и русское, отказывалось официально поставить вопрос о мире, дабы не ослабить свои позиции в предстоящем торге относительно его условий.
Японское правительство выжидало, пока побежденная сторона не будет вынуждена запросить мира. После выступления Терауци министр иностранных дел Комура говорил американскому послу о желательности добиться с помощью Рузвельта русского предложения о мире.
Японская «мирная» программа была программой большого
***********************
1 См. П. Л. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, стр. 308.
579
грабежа Кореи, Китая и России. Она предусматривала обширнейшие захваты: всей Кореи под видом протектората над ней, Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, русских железных дорог в Маньчжурии и даже русской территории — острова Сахалин. Японские империалисты намеревались запретить России укреплять Владивосток и держать флот на Тихом океане. Они претендовали на одностороннее право ловить рыбу в русских территориальных водах и требовали уплаты большой контрибуции.
Какова была позиция других империалистических держав в вопросах войны и мира между Россией и Японией? Американский империализм был заинтересован прежде всего в том, чтобы Россия и Япония максимально ослабили друг друга.
Взаимное ослабление воюющих сторон должно было усилить влияние Соединенных Штатов в Восточной Азии и на Тихом океане. Это было главной целью Америки. «В программе империалистической политики, — справедливо писал русский посланник в Китае Лессар, — на первом плане стоит — добиться руководящей роли в исходе русско-японской распри и связанных с ней вопросов»
Победа России сделала бы достижение этой цели невозможным. Американский империализм и его правительство всемерно стремились к поражению России. Именно для этого они и финансировали Японию. Но после падения Порт-Артура и начавшегося подъема революционной волны победа России стала менее вероятной. А после Мукдена и Цусимы такую перспективу можно было считать исключенной.
Чрезмерное усиление Японии также не входило в расчеты правительства США. В начале войны, в марте 1904 г., Рузвельт откровенно говорил германскому послу, что интересы США требуют затяжки войны между Россией и Японией. Надо, «чтобы обе державы возможно сильнее потрепали друг друга и чтобы после заключения мира не исчезли такие географические районы, в которых между ними имеются трения, так чтобы в отношении границ сфер их интересов они противостояли бы друг другу приблизительно так же, как и до войны.
Это сохранит их в состоянии военной готовности и умерит их аппетиты в других районах. Япония в таком случае не будет угрожать Германии в Цзяочжоу, а Америке на Филиппинах»2.
То же самое говорил Рузвельт и англичанам, а именно своему личному другу секретарю английского посольства в Петербурге Спринг-Райсу. В письме к нему от 19 марта 1904 г. президент высказывал опасения перед чрезмерным усилением Японии.
***********************
1 Цит. по кн.: А. Добров. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны, стр. 219; донесение Лессара от 11 ноября 1904 г.
2 «Die Grosse Politik», Bd XIX, T. I, № 5992, S. 112-113.
580
«Может статься, — продолжал Рузвельт, — что обе державы будут драться до тех пор, пока обе не будут полностью истощены, и тогда мир придет на условиях, которые не создадут ни желтой, ни славянской опасности» 1.
В декабре 1904 г. Рузвельту рисовались следующие условия будущего мира между Россией и Японией: «Возвращение Маньчжурии Китаю и при этом провозглашение ее нейтрализации заинтересованными державами». Корею президент готов был отдать Японии. «На оккупацию же Кореи Россией США никогда не согласятся. Укрепления Порт-Артура президент предпочел бы видеть срытыми» 2. После падения Порт-Артура Рузвельт готов был оставить крепость за Японией — «если она будет продолжать противостоять России»3.
Президент больше всего опасался, как бы после войны не установился русско-японский союз, которого якобы желал Ито. Рузвельт зондировал английское правительство по неофициальному каналу — через Спринг-Райса — относительно возможности англо-американского сотрудничества для предотвращения такой опасности4.
По мере нарастания успехов Японии в войне Рузвельт все больше начинал страшиться усиления японской мощи. В июне 1905 г., в разгар своей посреднической деятельности по подготовке русско-японского мира, он писал своему другу сенатору Лоджу, выражая опасение, как бы переговоры о мире не сорвались и Япония не одержала новых успехов: «Для нашего покоя уничтожение России как восточноазиатской державы было бы... несчастьем». «Лучше всего было бы оставить ее лицом к лицу с Японией, так, чтобы одна могла бы оказывать умеряющее влияние на другую» 5. Рузвельт до некоторой степени уже осознал нарастание противоречий между империалистическими интересами Америки и Японии в Китае и на Тихом океане.
Но это не значит, что во время переговоров о мире президент прекратил поддержку Японии, которую оказывал ей против России в ходе войны. Рузвельт считал, что пока Япония остается заинтересованной в Корее, Маньчжурии и вообще в Китае, Россия будет ее «естественным врагом». Если же Япония потеряет влияние на континенте Азии, тогда она объединится с Россией и обратится против американских, нидерланд-
***********************
1 «Letters and friendships of С. Spring Rice», vol. I, p. 398.
2 «Die Grosse Politik», Bd XIX, T. II, № 6274, S. 551.
3 «British Documents», vol. IV, № 145, прим., p. 156.
4 Письмо Рузвельта Спринг-Райсу от 27 декабря 1904 г. «Letters and friendships of С. Spring Rice», vol. I, p. 442—446; «Die Grosse Politik», Bd XIX, T. II, № 6285, S. 567-568.
5 Цит. по кн.; Б. А. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, стр. 425.
581
ских и английских владений на Тихом океане 1. Поэтому-то Рузвельт и не видел никакой выгоды умерять японские захватнические планы против России.
Исходя из всех изложенных соображений, Рузвельт признавал целесообразным выступить посредником между воюющими ради ускорения переговоров о мире. Президент оставил мысль о срытии укреплений Порт-Артура и нейтрализации Маньчжурии, хотя это казалось более выгодным с точки зрения интересов американского империализма. Рузвельт решил поддержать большую часть японских требований, дабы в дальнейшем Россия и Япония остались врагами. Попытка Соединенных Штатов отобрать у Японии плоды ее победы могла бы толкнуть ее на сближение с побежденным врагом — как это и в самом деле случилось несколькими годами позже, перед лицом попыток американского империализма поглубже проникнуть в Маньчжурию и вернуться к программе ее нейтрализации.
Жертвой политики Рузвельта, рассчитанной на обострение русско-японских противоречий, оказался в первую очередь корейский народ. Его независимость президент Соединенных Штатов принес в жертву Японии, подобно тому как это уже было сделано Англией. Рузвельт подавал японцам некоторые советы умеренности при определении своих требований, но в целом поддерживал их домогательства. Во время войны, и особенно после Мукденского сражения, Рузвельт неоднократно зондировал обе стороны, предлагая им свои «добрые услуги» для организации непосредственных переговоров между ними.
После обращения к нему Терауцп, а затем Комура Рузвельт в марте 1905 г. говорил с русским послом Кассини и пытался вызвать мирную инициативу со стороны царского правительства.
Но последнее не желало проявить публично признаков слабости и действовало очень осторожно. Оно, естественно, предпочло обратиться сначала к своему союзнику и ответило Рузвельту уклончиво.
21 марта 1905 г. Ламздорф поручил послу в Париже Нелидову уведомить Делькассе о готовности заключить мир. Однако русское правительство, писал Ламздорф, может сделать это только при условии «исключения нижеследующих требований:
1. Уступки какой-либо части русской территории; 2. Уплаты военной контрибуции; 3. Изъятия из нашего владения железнодорожных линий по направлению к Владивостоку и, наконец, 4. Уничтожения военного флота на Тихом океане» 2.
Вы-
***********************
1 Письмо Рузвельта Спринг-Райсу от 27 декабря 1904 г. «Letters and friendships of С. Spring Rico», vol. I, p. 445.
2 АВПР, фонд Секретный архив, д. № 237/238, л. 47. Телеграмма Нелидову от 21 (8) марта 1905 г.
582
слушав все это, Делькассе 5 апреля обратился к японскому послу Мотоно. Он сказал послу, что мог бы содействовать началу мирных переговоров при условии, что Япония не будет настаивать на некоторых пунктах, неприемлемых для России.
Японское правительство ответило согласием начать переговоры, но заявило, что не будет считать себя связанным относительно условий мира, которые оно предъявит.
Из Токио предложение Делькассе было сообщено правительству США. Японского посланника, явившегося 18 апреля с этим сообщением, принял военный министр Тафт: Рузвельт проводил отпуск в далеком штате Колорадо. Японцы просили теперь уже не о том, чтобы вызвать инициативу России, а прямо о посредничестве президента.
Раньше чем предоставить свои «добрые услуги», Рузвельт указал японскому правительству, что оно должно дать обязательство придерживаться в Маньчжурии принципа «открытых дверей». 25 апреля 1005 г. японское правительство изъявило на это согласие. 27 апреля Рузвельт решил прервать отпуск и возвратился в Вашингтон. Японское правительство сообщило президенту свои условия мира 1.
Рузвельт одобрил эти условия, за исключением, однако, захвата Сахалина и уплаты контрибуции. Он не отверг ни того, ни другого, но заявил, что еще «не готов» высказать свое мнение, да пока еще и не чувствует в этом необходимости. Рузвельту были известны те русские условия, которые были сообщены из Петербурга французскому правительству. Президент был осведомлен, что Россия не согласна на уступку Сахалина и уплату контрибуции. Он не торопился связывать себя в этих вопросах, дабы не затруднить себе посредничества и не позволить Делькассе перехватить инициативу в деле подготовки русско-японского мира.
В это время эскадра Рожественского приближалась к японским водам. Еще нельзя было знать наверное, чем кончится ее столкновение с флотом противника. Одно время японское правительство, видимо, склонялось закончить войну до решающего морского сражения. Однако затем оно изменило свою тактику и начало затягивать переговоры с Соединенными Штатами относительно их выступления с добрыми услугами для заключения мира. Утвердилось ли оно в уверенности, что японский флот разобьет эскадру Рожественского, или же оно рассчитывало, что развитие марокканского кризиса вызовет давление Франции на свою союзницу и это сделает Россию более уступчивой? Влияло и то и другое.
***********************
1 См. выше стр. 578—579. О последующем см. А. Добров. Дальневосточная политика США, стр. 257—291 и Л. II. Кутаное. Портсмутский мирный договор, М. 1961, стр. 13—27.
583
Позиции Германии и Англии существенно отличались от американской. Германскому империализму затяжка войны в Восточной А зи и была выгодна. Она позволяла развить до максимальной напряженности нажим на Францию в вопросе о Марокко.
Английские империалисты стремились дополнить «сердечное согласие» с Францией соглашением с ослабленной Россией.
Они не были заинтересованы в затягивании войны, ибо их партнер по Антанте — Франция —- крайне нуждался в возвращении всей мощи русской армии на германскую границу.
И тем не менее английское правительство не желало вмешиваться в вопросы войны и мира или поощрять свою союзницу Японию к умеренности. Оно не хотело затруднять себе этим переговоры, которые вело с Японией об изменении условий англо-японского союзного договора. Кроме того, русский балтийский флот был на пути в дальневосточные воды. Эскадра Рожественского — последняя ставка, заявил Ленсдаун французскому послу Камбону З мая 1905 г. «Надо дать ее сыграть» 1.
Английский министр никак не хотел упустить случая для уничтожения русских военно-морских сил!
Французское правительство желало скорейшего мира на Дальнем Востоке2. Оно хотело этого по той же самой причине, по которой германское стремилось затянуть войну: мир означал, так сказать, возвращение России и ее армии в Европу.
Франция страстно стремилась к этому, в то время как в Берлине всячески старались это возвращение оттянуть. Рузвельт хотел, чтобы Англия делала в отношении Японии то же самое, что Франция действительно осуществляла в отношении России — толкала свою союзницу к миру и к некоторым уступкам. Но английское правительство решительно отказывалось от всякого воздействия на Японию, чем вызвало большое недовольство американского президента.
Практически до Цусимского сражения дело ограничивалось многочисленными взаимными зондированиями со стороны японского, русского, французского и американского правительств.
Но мирные переговоры так и не начались. После Цусимского боя Японии продолжать войну было незачем, ибо главные цели были достигнуты, а кроме того, не оставалось и ресурсов на ведение военных действий. 31 мая 1905 г. японский министр иностранных дел Комура телеграфировал послу в Вашингтоне Такахире и поручил ему попросить Рузвельта выступить как бы «всецело по своей инициативе» и
***********************
1 «Documents diplomatiques français», 2-е série, t. VI, № 396, p. 468—470.
2 О позиции Франции см. Розенталь. Дипломатическая истории франко-русского союза в начале XX века. М. I960, особ. стр. 91,
584
пригласить обе воюющие стороны для переговоров о мире непосредственно друг с другом.
5 нюня Рузвельт поручил послу США в Петербурге Лангерке-Мейеру испросить аудиенцию у царя и передать ему предложение президента Соединенных Штатов о встрече представителей России и Японии для обсуждения вопроса о заключении мира.
6 июня 1905 г. под председательством царя в Петербурге состоялось военное совещание. «В случае продолжения войны, — заявил великий князь Алексей, — положение Владивостока, устья Амура и Камчатки будет весьма опасное». «Пока нам не нанесен решительный удар, надо зондировать почву относительно мира». Князь готов был отдать японцам южную часть Сахалина.
Великий князь Владимир Александрович
Тон задал дядя Николая, великий князь Владимир Александрович. Он решительно высказался за скорейшее начало переговоров о мире. Когда адмирал Дубасов и некоторые другие участники совещания высказались за продолжение борьбы, царский дядюшка решительно нм возразил. «Мы зарвались в поспешном движении к Порт-Артуру», — заявил он. «Не зная броду, мы сунулись в воду», — продолжал Владимир. Преступная нелепость дальневосточной авантюры была наконец осознана. Над совещанием довлела угроза надвигавшейся революции. И Владимир полагал, что «нам нужнее внутреннее благосостояние страны, чем победы». «Из двух бед, — заключил он, — надо выбирать меньшую». «Необходимо вернуть внутренний покой России», иначе говоря, подавить революцию. Николай согласился со своим дядей 1. Но было также решено послать в Маньчжурию подкрепления, которых просил главнокомандующий генерал Линевич, заменивший после Мукдена Куропаткина, снятого со своего поста ввиду полной непригодности.
На следующий день, 7 июня, Николай принял американского посла. Тот передал настоятельный совет президента начать переговоры и скорее заключить мир. Царь сначала ответил, что он над этим подумает и вскоре же даст ответ. Но посол настаивал на немедленном решении, и Николай II, передумав, выразил послу согласие на предложение президента.
Ламздорф пытался было изменить положение и обратиться к посредничеству Франции. Но после того как у Рузвельта оказалось в руках согласие царя, президент не собирался отступать.
8 июня он опубликовал официальное обращение к воюющим сторонам с предложением начать переговоры о мире и принять для этой цели его «добрые услуги».
*******************************
1 «Красный архив», 1928, т. 3 (2S), стр. 200—201.
585
Рузвельт солидаризировался с японским правительством, которое возражало против участия Китая в портсмутских переговорах: об интересах Китая, видите ли, позаботится японская дипломатия! Правительство Соединенных Штатов тем более стремилось отстранить Китай, что там снова обнаруживалось нарастание антиимпериалистического движения, особенно заостренного против Америки, вызванного притеснениями китайских эмигрантов в Соединенных Штатах. Ненависть китайского народа к американскому империализму привела 1 мая 1905 г. к массовому бойкоту американских товаров в открытых портах Китая.
Соглашение Тафт - Кацура и конец независимости Кореи. Второй англо-японский союзный договор
Предпринимая посредничество, правительство США торопилось оградить свои интересы от усилившейся Японии — нового опасного соперника американских империалистов. Это целесообразно было сделать, пока силы Японии еще оставались скованными войной против России.
Уильям Говард Тафт
В июле, 1905 г. Японию посетил Тафт — военный министр и один из руководящих деятелей республиканской партии, будущий президент Соединенных Штатов. 29 июля состоялась встреча Тафта с премьер-министром Кацура. Последний заверил своего гостя, что Япония не будет покушаться на захват Филипиинских островов. На это американский министр сделал встречное заявление. Установление японского протектората над Кореей, сказал Тафт, и лишение Кореи права самостоятельно заключать договоры с другими государствами будут содействовать установлению прочного мира на Дальнем Востоке. Таким образом, было заключено соглашение двух империалистических держав, взаимно гарантировавших друг другу свое согласие на порабощение двух стран Азии: Кореи и Филиппин. Тафт высказал все это своему собеседнику в качестве «личного мнения ». Но он незамедлительно получил телеграмзиу Рузвельта: Тафту поручалось информировать Кацура, что президент одобряет каждое слово, сказанное ему военным министром США. Соглашение Тафта — Кацура означало смертный приговор независимости корейского народа.
Через несколько дней, 12 августа 1905 г., этот приговор получил подтверждение со стороны Англии. В тот день состоялось возобновление англо-японского союза. Новый союзный договор существенно отличался от договора 1902 г. Целями союза теперь объявлялось поддержание мира, а также территориальных прав обеих договаривающихся сторон в районах
Восточной Азии и Индии, защита их специальных интересов в этих районах, а также обеспечение «совместных интересов всех держав в Китае». Основное постановление нового договора
586
гласило: если бы в результате «неспровоцированного нападения» одна из договаривающихся сторон, «защищая упомянутые выше... территориальные права и специальные интересы, оказалась вовлеченной в войну с какой-либо державой или державами, другая договаривающаяся сторона незамедлительно придет на помощь своему союзнику, будет вести войну совместно с ним и заключит мир по взаимному с ним соглашению» 1.
Отличие от договора 1902 г. заключалось не только в том, что совместное ведение войны предусматривалось и в случае войны любой из союзниц с одной державой, а не с двумя, как это было раньше. Важное отличие заключалось также и в том, что исполнялось давнее пожелание английского правительства о распространении союза на Индию. За эту уступку, сделанную Японией, Англия уплатила ей безоговорочным признанием японского протектората над Кореей.
Прямое обращение корейского императора к Рузвельту с мольбой о «добрых услугах» ради защиты независимости Кореи не имело успеха. Президент и государственный секретарь упорно уклонялись от встречи с посланцем корейского императора до тех пор, пока японцы силой не заставили императора и его правительство отдать себя под протекторат Японии.
17 ноября 1905 г. был заключен японо-корейский договор, согласно которому Японии предоставлялось руководство внешними сношениями Кореи и контроль над ними. Договор этот был вырван японцами у корейского правительства посредством самого грубого насилия. Ночью японские офицеры и жандармы ворвались во дворец и предъявили императору проект договора, который означал конец всякой еще сохранявшейся независимости его страны. Японцы требовали от императора и доставленных ими во дворец министров немедленной подписи этого рокового документа. Император и все министры ответили отказом. Тогда японцы уволокли премьер-министра в другую комнату. Там уже известный посол Хаяси и маршал Хасегава вновь потребовали от премьера его подписи. Он не струсил и отказался вторично. Японский маршал обнажил саблю, но и это не помогло.
Оставив премьера в отдельной комнате под охраной, оба японца — генерал и посол — вернулись в зал, требуя подписей от других членов кабинета. Полагая, что премьер убит, и не желая разделить его участь, трое из числа министров капитулировали и предательски подписали договор, который должен был положить конец независимости их страны. Император этого не сделал, так же как и премьер. Таким образом, насильственно навязанный договор и с точки зрения стоявших под
*******************************
1 «British Documents», vol. IV, № 155, p. 1GG.
587
ним подписей юридической силы не имел. По некоторым данным, японцы выкрали государственную печать Кореи в министерстве иностранных дел и сами приложили ее к договору
По американо-корейскому договору 1882 г. США обязаны были оказать Корее «добрые услуги» для полюбовного разрешения японо-корейского конфликта. Но правительство Соединенных Штатов нарушило своп договорные обязательства: оно не оказало никаких «услуг» покинутой и преданной им стране.
**********************************
1 Н. Chung. The Oriental Policy of the United States. N. Y. — Chicago, 1919, p. 250-251.
Оценили 6 человек
13 кармы