Рукотворное чудо сталинской индустриализации

Ах, как бы было хорошо, как было бы чудесно, если бы и товарищ Сталин тоже оказался виктимным страстотерпцем! Вот подумал о таком, и на душе сделалось благочестиво, а во рту такое благоухание разлилось, словно там рота монахов переночевала. Правда, при этом русского народа, да и тех народов, которые связали с ним свою судьбу, давно бы уже не было. Гитлер и его сподвижники, как германские, так и автохтонные, позаботились бы об этом. Ну и ничего страшного, зато перед смертью мы насладились бы духовным возрождением силами Псковской миссии.

А мысли такие благочестиво-скрепоустойчивые невеяло мне замечательное, нравственно и интеллектуально безупречное вчерашнее выступление божественного kasket`a. Оно состоит из перепечатки текста некоего _DEVOL_`а  из Devol's Zeitschrift  "Липовое чудо сталинской индустриализации. Или сколько заводов построил Сталин?" и из пояснений самого kasket`a.

_DEVOL_, Kasket, и их единомышленники разных гендеров преподали всем нам:

а) урок изящных манер, пронизанных светом религиозно-рыночного умонастроения;

б) урок безукоризненного анализа исторических процессов с патритически-компрадорских позиций.

Относительно манер хочется даже и поцитировать немного.

<<Один из главных фетишей (!) адептов совкового (!!) карго-культа (!!!) это: «СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ». Нечто де уникальное и небывалое в истории человечества, почти что чудо. Чудо, ставшее возможным исключительно благодаря выдающемуся гению Вождя и беспримерному трудовому подвигу советского народа.>>

Без комментариев. Благоговею. Гозман прослезился бы, а Коля Уренгойский скушал бы с досады текст собственного выступления в четырёх экземплярах и всухомятку.

<<И всё это уникальное, исключительное, небывалое, нереальное чудо неоспоримо-неопровержимо доказывает преимущества социализма, советского строя, сталинской практики руководством страной … и одновременно совершенно однозначно обличает весь этот мерзкий олигархически – компрадорский капитализм, который выстроил путлер и его камарилья….>>

А вот тут даже и удивление меня начинает разбирать. Помните, "Мы" Замятина? Д-503 сгорбился за за письменным столом и быстренько нацарапал, понимая, что сейчас за ним придут:

<< "Благодетель -- есть необходимая для человечества усо-вершенствованнейшая дезинфекция, и вследствие этого в организме Единого Государства никакая перистальтика..." -- я прыгающим пером выдавливал эту совершенную бессмыслицу и нагибался над столом все ниже, а в голове -- сумасшедшая кузница, и спиною я слышал -- брякнула ручка двери, опахнуло ветром, кресло подо мною заплясало...>>

Вот-вот. Kasket (и цитируемый им "мыслитель") сам понимает, насколько его опасные параллели неуместны и двусмысленны в наши дни, но сделать-то с собой ничего не может. Уж очень велика боговдохновенная ненависть к родному народу и к его историческим лидерам. Так бывает. Человека на этой стадии постижения Божества уже называют манкуртом.

<<Казалось бы, индустриализация - выигрышная тема для совков. По правде говоря, они любят покурлыкать по этой теме. Но без конкретики...>>

<<Эти заводы были бы в свое время реконструированы и без красно-коричневых.>>

Трудно отделаться от впечатления, что наш уважаемый господин kasket какой-то даже и нацистский подонок самого последнего разбора. Ну, что-то вроде привокзальной политической шлюхи. Но, собственно, по нашим-то временам в этом и нет ничего удивительного. Жидобандерой больше, жижобандерой меньше. 

<<Надеюсь, теперь понятно, почему сучьи политручки и "историки сталинизма" уже скоро как полвека не заинтересованы в создании полного списка предприятий, "построенных" лучезарным Сталиным? >>

<<Неосовки любят верещать об уникальности "сталинской индустриализации"...>>

Помилуйте, уж не выступает ли под ником "kasket" Витаминка-Помидорка? Чувствуется напевный взвизг боевой кулацкой подруги.

<<Уралвагонзавод, ... до сих пор носит имя советского выблядка и палача Дзержинского, на которого втихую фапают нынешние интернет-совкофилы.>>

Да такой хлопец и не "в Украине"? Небесная сотня заждалась пополнения.

<<...смело плюйте в рожи красно-коричневых насекомых...>>

Не правда ли, эта бандеровская гадина очень привлекательна?

Но это ещё и не всё. Kasket ощутил, что благочестивых фраз в исходном тексте маловато и добавил "от себя":

<<Уникальность советской модернизации была, пожалуй, только в рецептуре «опиума для народа», частично обезболивавшего тот самый «народ», из которого выжимали все соки. Хотя фантиками «счастья для всей нации» баловался и Алоизыч – так что и тут уникальности мало.>>

<<В этой связи, конечно, доставляют пациенты с краснухой головного мозга из числа режЫмоборцев...  Впрочем, дремучее невежество и мягко выражаясь, невеликие умственные способности комуняшек – это давно известный медицинский факт. >>

Вот даже и не знаю. Если холуи холуёв младших холуёв хозяев современной жизни так ненавидят всё русское и сами основы существования русского народа, то как же достичь согласия и примирения с самими хозяевами? Спрошу у своего духовника.

Относительно анализа.

1. Сталин, оказывается, построил не так много больших заводов, а очень больших заводов он построил так мало, что их можно перечислить поимённо, если никуда не торопиться.

2. Если считать "по головам", то металлургических заводов, построенных при царе - больше.

3. Большевики не сами строили новые заводы. <<...американские и европейские рабочие и инженеры при участии туземной рабсилы построили Магнитку, ДнепроГЭС, СТЗ, ЧТЗ, Уралмаш, Горьковский автозавод и т.п. >>

4. Большевики и не могли построить ничего нового, ибо они перебили всех старых инженеров и принялись за истребление инженеров новой выучки.

5. <<Что такое советский инженер в 30-х годах? Это существо с 4, реже 7 классами образования, в большинстве случаев родом из деревни, прошедшее "ускоренные курсы" в туземном ПТУ. >>

6. Большевики не построили ни одного нового паровозостроительного завода.

7. Ничего удивительного у индустриализации нет.

<<...если сравнить ее с русской индустриализацией XIX-начала XX веков, с индустриализацией в Европе, Японии, США и даже Латинской Америке, то ничего удивительного в ней нет>>

<<Клепали на американских заводах американские же тракторы и грузовики, только более фигового качества, чем прототипы - это невероятное достижение?>>

К этим глубоким соображениям kasket добавляет "от себя":

8. <<Итого формула «гениальной и уникальной» сталинской индустриализации оказывается такова: купленные на Западе технологии, оборудование, лицензии и специалисты + сверхэксплуатация туземной дешёвой рабочей силы.>>

9. <<Условный Сталин действовал чисто рыночными методами, которыми пользуется любая домохозяйка...>>

10. Сталинисты <<исступлённо клеймят нынешнее руководство России за экспорт сырья и закупки высокотехнологичной продукции в пику тому "А вот при Сталине ... !!!!".>>

Ну, собственно, я считаю свою задачу уже выполненной. Дальше тут и критиковать особенно нечего. Во всяком случае, советским людям уже всё понятно. Но, с учётом того, что наши уважаемые буржуазно-монархические оппоненты живут и голосуют сердцем, придётся по перечисленным пунктам дать некоторые пояснения.

********************************

1. Считаем заводы поштучно. Методика офигенная. На Конте красуется статейка об успехах царского станкостроения, выраженных в пудах станков по три копейки за пуд. Пудов при царе было много, а заводов при Сталине - мало.

Господа нехорошие, Сталин построил не рекордное количество новых заводов, и даже не рекордное количество новых для России отраслей промышленности. Он пересадил на наши просторы, как муравьиную кучу, многоотраслевую современную промышленность целиком. Причём пересадил таким образом, что:

а) эта промышленность обрела способность к саморазвитию. Она очень быстро научилась производить металлорежущие станки, КПО и прочие виды промышленного оборудования в широком ассортименте, в достаточном количестве и нормального качества. Что позволило очень скоро и весьма радикально снизить закупки оборудования за рубежом при весьма высоких темпах роста промышленного производства в СССР;

б) эта промышленность могла работать в жестокой международной изоляции, демонстрируя рекордные темпы роста и развития;

в) эта промышленность изначально была приспособлена к быстрой и эффективной военной мобилизации;

г) эта промышленность была подготовлена к масштабной эвакуации.

2. Металлургических заводов при царе было построено больше. Ну да, и железных дорог, если считать в километрах, при царе было построено больше. И спасибо рабочим и инженерам той поры, и даже великим князьям спасибо, что не всё национальное богатство просадили на балерин. Но речь-то  идёт не о "формальных показателях". 

У нас ведь и объёмы производства выросли,и новые виды продукции появились, и производительность труда существенно возросла. Это, конечно, не так существенно, как длина списка предприятий, но ведь тоже имеет какое-то значение.

3. Не сами мы заводы строили? Вот печаль-то! Построили бы и сами, если бы у нас было лет сто в запасе. Но ста лет в запасе у нас не было. А производства многих инвестиционных товаров, прежде всего, промышленного оборудования, у нас тоже не было. Не унаследовали. По периферийному статусу Российской империи не полагалось такое у себя иметь, рылом не вышли. 

Сталину американцы современную промышленность построили, а Николаю - так и не собрались. Да и задача подобным образом не ставилась. Николай и от тех рабочих, которые у него уже были, отстреливался с некоторым трудом, а что бы он делал, если бы их число значительно возросло?

4. Суров был товарищ Сталин.

Наша классная руководительница любила рассказывать одну семейную историю. Её муж в начале тридцатых был молодым начинающим инженером. Довелось ему строить элеватор, и счёл он проект этого элеватора не очень серьёзным, и распорядился укрепить опасные места дополнительными стальными балками. У его коллег, которые строили по тому же проекту, элеваторы обрушились, коллеги сели. А у него постройка дала трещины, но устояла. Вызывали его к следователю несколько раз, а потом перестали вызывать. Собственно говоря, список "уважительных причин" тогда был короче, чем в более поздние и спокойные времена. А как иначе?

5. Про инжненеров с 4-мя классами. 

Сдаётся мне, что дедушку этого _DEVOL_`а намотала на гусеницы тридцатьчетверка и внучек обиду затаил. Так бывает. Но тут, кстати, удачный повод поговорить об индустриализации как о рукотворном чуде и как о подвиге советского народа. 

Как-то уж очень удачно всё "сошлось" к тому моменту, когда открылось на минутку окошко исторических возможностей. 

Индустриализация, коллективизация, культурная революция и тот уровень морально-политического единства народа, без которого тяготы форсированной индустриализации пережить было бы невозможно. И фундаментальная наука, и всеохватывающая система НИИ, заложенная ещё при Ленине, и огромное количество инженеров множества новых для страны специальностей, и квалифицированные рабочие, перешедшие в просторные цеха современных заводов из курных изб и как-то пережившие "культурный шок". 

В нашу эпоху тотальной деградации в возможность такого "антиэнтропийного" скачка и верится-то с большим трудом. Патриотически настроенным гражданам понятно, что этот опыт надо бережно изучать, авось да и пригодится когда-нибудь... Но не все граждане настроены патриотическии. Некоторым проще поддакивать внучку того дедушки, которого советский тоталитарный тракторист, пересевший на танк, намотал на гусеницу.

6. А вот про пароозостроительные заводы даже и нечем крыть. Ну, разве что, вспомнить, что в СССР не новые паровозные заводы строили, а осваивали новые модели паровозов. Люди, которым в годы войны довелось увидеть и советские паровозы, и германские, с удивлением открыли для себя, что наши заводы даже не вид гораздо мощнее.

Серго Орджоникидзе, СО17-2877

Ну разве не красавец?

7. В индустриализации нет ничего удивительного.

Ну, если природа обделила вас способностью удивляться, то и нет ничего удивительного. Вот только Латинскую Америку лучше было бы и не упоминать. 

Насколько объективные условия для экономического роста в Бразилии или в Мексике лучше, чем у нас! И климат, и шикарное океанское побережье, а в Мексике, так и вообще, берега двух океанов, и колоссальный американский рынок под боком, и обе мировые войны ударили по этим странам повышенным спросом на их продукцию. Ну и?

Они уже сверхдержавы? Они уже покончили с нищетой? Из них уже и мозги не вытекают? Да, кстати, и капиталы тоже не вытекают? 

А про великий Китай не надо напомнить? Казалось бы, кому и доминировать в мировой экономике? Но кто о подобном даже и мечтал в этом рыхлом наркотическом притоне, прежде чем богоборческие китайские коммунисты прогнали благочестивых китайских компрадоров? А, прогнав их, богоборческие коммунисты затеяли  индустриализацию по сталинским рецептам.

8. Интегральная формула индустрилизации со сверхэксплуатацией <<туземной дешёвой рабочей силы>>.

Ну вот это из какой помойки достали, обдули  и положили на блюдечко с каёмочкой?

Какая эксплуатаация?

Вероятно, запустив новые заводы, сталинские наркомы ринулись скупать недвижимость на Лазурном берегу, открыли счета в буржуйских банках и послали жён рожать в Америку?

А на войну наши солдаты пошли без касок, а Т-34 выпустили пробной партией и не стали разворачивать производство, ибо выгоднее было модернизировать БТ-7? А с каждого Ил-2 фабриканты имели столько...

9. Про то, что Сталин действовал рыночными методами, заинтриговало.

Речь тут идёт о том, что Сталин на мировом рынке приценился и прикупил современную промышленность. И так мог бы поступить любой политический лидер любой страны. Вплоть до Николая II. Но почему-то они так не поступали. Стеснялись? Или им просто такое в голову не приходило?

Кстати, не могу не заметить, что  массированные закупки промышленного оборудования наша страна осуществила в те интересные годы, когда весь остальной мир с некоторой мукой переживал Великую депрессию,  и иностранные домохозяйки на промышленное оборудование не тратились вообще. Товарищ Сталин откуда-то знал, что для продукции строящихся заводов рынок будет. 

Откуда же он это знал? Неужели он строил плановое хозяйство с опорой на монополию внешней торговли и на финансовую независимость от партнёров? Какое варварство!

10. Финальный перл хочется воспроизвести дословно:

Сталинисты <<исступлённо клеймят нынешнее руководство России за экспорт сырья и закупки высокотехнологичной продукции в пику тому "А вот при Сталине ... !!!!".>>

Каково? 

Сталин закупает станкостроительные заводы один раз, чтобы организовать производство станков у себя дома. Он создаёт отрасль, которая способна развиваться и снабжать народное хозяйство продукцией в расширяющемся ассортименте.

А креативные менеджеры завозят станки для того, чтобы лишить рынка отечественные станкозаводы, добить их, уничтожить и организовать на их площадях оптовую торговлю китайскими трусами и сауны с воцерковлёнными проститутками.

Так, с точки зрения вечности, это одно и то же!

****************************

Общее впечатление. Вероятно, Господь посылает нам, советским людям, таких злобных, агрессивных, безнравственных и не обременённых разумом оппонентов исключительно с той целью, чтобы мы укрепились в нашей любви к советскому строю.

P.S. Только сейчас обнаружил, что об этом благочестивом смыслоизвержении уже высказался Дуглас со всем своим ехидством. - https://cont.ws/@douglas/12198...