Парадоксы толерантности

https://aftershock.news/?q=nod...

Бунт в Конгрессе с далеко идущими последствиями

14/02/2019 - 09:32 |  GORA

6 ноября 2018 года де­мо­крат Ильхан Аб­дул­ла­хи Омар стала кон­гресс­ме­ном от штата Ми­не­со­та. Имея Со­ма­лий­ское про­ис­хож­де­ние она пуб­лич­но по­ка­зы­ва­ет свою при­вер­жен­ность исламу и всегда ходит в платке. Ильхан Омар ещё в 2012 году от­ме­ти­лась ан­ти­из­ра­иль­ски­ми вы­ска­зы­ва­ни­я­ми и вновь про­дол­жа­ет это делать, но сейчас она устро­и­ла раз­гром спец­пред­ста­ви­те­лю США по Ве­не­су­э­ле.

В начале фев­ра­ля раз­ра­зил­ся скан­дал, когда Ильхан Омар вы­ска­за­ла мысль о том, что из­ра­иль­ское лобби в США под­ку­па­ет членов кон­грес­са, что бы те про­дви­га­ли ин­те­ре­сы Из­ра­и­ля. Такое по­ве­де­ние явно идёт в разрез с по­ли­ти­кой де­мо­кра­ти­че­ской партии и по прось­бе пред­се­да­те­ля де­мо­кра­тов в палате пред­ста­ви­те­лей Омар из­ви­ни­лась: «Я ни­ко­гда не со­би­ра­лась оскорб­лять моих из­би­ра­те­лей или аме­ри­кан­ских евреев в целом». На этом де­мо­кра­ты решили огра­ни­чить­ся, хотя вы­ска­зы­ва­лись тре­бо­ва­ния вы­гнать её из ко­ми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам.

И это на фоне того, что в се­ре­дине января кон­гресс­мен-рес­пуб­ли­ка­нец Стив Кинг в ин­тер­вью New York Times за­дал­ся ри­то­ри­че­ским во­про­сом: "Белый на­ци­о­на­лист, белый су­пре­ма­сист, за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция, как эти слова стали оскор­би­тель­ны­ми?". За этот вопрос, тогда, по тре­бо­ва­нию де­мо­кра­тов его лишили поста в ко­ми­те­те Кон­грес­са. Как вы сами по­ни­ма­е­те на­ли­чие двой­ных стан­дар­тов оче­вид­но. Трамп даже при­звал её выйти из Кон­грес­са.

Вчера на слу­ша­ни­ях перед Ко­ми­те­том по меж­ду­на­род­ным делам Палаты пред­ста­ви­те­лей, на ко­то­ром об­суж­да­лась роль аме­ри­кан­ских во­ен­ных в Цен­траль­ной Аме­ри­ке. Ильхан Омар устро­и­ла раз­гром Эл­лио­ту Аб­рам­су - спец­пред­ста­ви­те­лю США по Ве­не­су­э­ле.

"Г-н Абрамс, в 1991 году вы при­зна­ли себя ви­нов­ным по двум пунк­там об­ви­не­ния в со­кры­тии ин­фор­ма­ции от Кон­грес­са от­но­си­тель­но вашей при­част­но­сти к делу Иран-Кон­трас, за ко­то­рое вы позже были по­ми­ло­ва­ны пре­зи­ден­том Джор­джем Бушем" . "Я не по­ни­маю, почему члены этого ко­ми­те­та или аме­ри­кан­ский народ должны верить вашим по­ка­за­ни­ям, ко­то­рые вы даете се­год­ня." - начала Омар.

"Если бы я мог от­ве­тить на это..." успел вста­вить Абрамс.

"Это был не вопрос", - ска­за­ла Омар.

"8 фев­ра­ля 1982 года вы дали в Ко­ми­те­те по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям Сената по­ка­за­ния о по­ли­ти­ке США в Саль­ва­до­ре. В этом слу­ша­нии, был опуб­ли­ко­ван отчет о резне в Эль - Мозоте, в ко­то­рой более 800 граж­дан­ских лиц, вклю­чая детей в воз­расте двух лет, были же­сто­ко убиты обу­чен­ны­ми США вой­ска­ми, ко­то­рый вы от­верг­ли, как ком­му­ни­сти­че­скую про­па­ган­ду. Во время этой резни неко­то­рые из этих солдат хва­ста­лись, что из­на­си­ло­ва­ли 12-летних де­во­чек, Прежде чем они убили их. Позже вы ска­за­ли, что по­ли­ти­ка США в Саль­ва­до­ре была "по­тря­са­ю­щим до­сти­же­ни­ем". про­дол­жи­ла она

"Да или нет - вы все еще так ду­ма­е­те?- спро­си­ла Омар.

Абрамс от­ве­тил: "с того дня, когда Дуарте был избран на сво­бод­ных вы­бо­рах, по сей день Саль­ва­дор был де­мо­кра­ти­ей. Это по­тря­са­ю­щее до­сти­же­ние."

Омар ска­за­ла: "Да или нет, вы ду­ма­е­те, что резня была по­тря­са­ю­щим до­сти­же­ни­ем, ко­то­рое про­изо­шло под нашим кон­тро­лем?"

Абрамс вы­ра­зил про­тест: "это неле­пый вопрос"

на что Омар по­тре­бо­ва­ла ответа: "Да или нет"

- Нет! вос­клик­нул Абрамс, ко­то­рый до­ба­вил: "Я не со­би­ра­юсь от­ве­чать на такого рода личную атаку - это не вопрос ."

"Да или нет, вы под­дер­жи­ва­е­те во­ору­жен­ную фрак­цию в Ве­не­су­э­ле, ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся во­ен­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми, пре­ступ­ле­ни­я­ми против че­ло­веч­но­сти или ге­но­ци­дом, если вы счи­та­е­те, что они служат ин­те­ре­сам США, как вы это делали в Гва­те­ма­ле, Саль­ва­до­ре и Ни­ка­ра­гуа?" про­дол­жи­ла давить Омар

"Я не со­би­ра­юсь от­ве­чать на этот вопрос, я со­жа­лею. Я не думаю, что вся эта линия до­про­са должна быть ре­аль­ны­ми во­про­са­ми, и по­это­му я не буду от­ве­чать.- сказал Абрамс.

Тут необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что 71 летний Эллиот Абрамс убеж­дён­ный Ан­тиТ­рам­пист. Абрамс, ко­то­рый ра­бо­тал в Го­су­дар­ствен­ном де­пар­та­мен­те при Рей­гане, по­лу­чил мно­го­чис­лен­ные об­ви­не­ния за ложь Кон­грес­су, из-за дела Иран-Кон­трас. Нечест­ность Аб­рам­са почти уни­что­жи­ла пре­зи­дент­ство Ро­наль­да Рей­га­на и по­ста­ви­ла Рей­га­на под угрозу им­пич­мен­та. Аб­рам­су было поз­во­ле­но при­знать себя ви­нов­ным по двум ми­ни­маль­ным об­ви­не­ни­ям, а затем он был по­ми­ло­ван пре­зи­ден­том Джор­джем Бушем.

Джордж Буш на­зна­чил Аб­рам­са за­ме­сти­те­лем со­вет­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, где он вновь занял свою при­выч­ную роль. Он был одним из глав­ных ар­хи­тек­то­ров втор­же­ния в Ирак.

Рекс Тил­лер­сон уже пы­тал­ся на­зна­чить Аб­рам­са на­чаль­ни­ком одного из де­пар­та­мен­тов в Госде­пе, но тогда Трамп это на­зна­че­ние не про­пу­стил. Однако после обостре­ния си­ту­а­ции в Вне­не­су­э­ле Майк Помпео объ­явил о сроч­ном на­зна­че­нии Аб­рам­са пред­ста­ви­те­лем по Ве­не­су­э­ле.

Какой из всего этого мы можем сде­лать вывод?

В США на­ча­лась смена по­ко­ле­ний и со старых ма­раз­ма­тич­ных пре­ступ­ни­ков уже на­чи­на­ют спра­ши­вать за их деяния, хотя они были уве­ре­ны, что этого ни­ко­гда не про­изой­дет ведь всё чу­до­вищ­ные пре­ступ­ле­ния, что они делали, они делали во благо США. Станет ли это трен­дом со­мне­вать­ся не при­хо­дит­ся, ведь смену по­ко­ле­ний не от­ме­нить.

Де­мо­кра­ты ока­за­лись в слож­ной си­ту­а­ции, по­ка­зы­вая себя про­грес­сив­ны­ми, они про­толк­ну­ли жен­щи­ну-му­суль­ман­ку в Кон­гресс, но теперь им при­дёт­ся решать, как так за­ткнуть ей рот, что бы это не было оче­вид­но и не при­ш­лось от­ка­зы­вать от своей про­грес­сив­ной по­ли­ти­ки в кан­ди­да­тах. Про­бле­ма в том, что Ильхан Омар ука­зы­ва­ет на слиш­ком оче­вид­ные вещи, ко­то­рые давно тре­бо­ва­ли от­ве­тов.

Ав­тор­ство:

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

https://aftershock.news/?q=nod...

Бунт в Конгрессе с далеко идущими последствиями. Часть 2.

 12/03/2019 - 08:18 |  GORA

Почти месяц назад пуб­ли­ко­вал статью "Бунт в Кон­грес­се с далеко иду­щи­ми по­след­стви­я­ми" в ко­то­рой опи­сы­вал, что первая му­суль­ман­ка кон­грес­сву­мен Ильхан Аб­дул­ла­хи Омар по­сме­ла упре­кать кон­гресс­ме­нов в не бес­плат­ном про­дви­же­нии ин­те­ре­сов Из­ра­и­ля, а так же устро­и­ла раз­гром на пуб­лич­ных за­слу­ши­ва­ни­ях спец­пред­ста­ви­те­лю США по Ве­не­су­э­ле, ко­то­рый ранее по­твор­ство­вал во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ям в Гва­те­ма­ле, Саль­ва­до­ре и Ни­ка­ра­гуа. Тогда я го­во­рил и о далеко идущих по­след­стви­ях этого "бунта", однако с моими вы­во­да­ми многие были не со­глас­ны, теперь, я на­де­юсь, они из­ме­нят своё мнение.

Пуб­лич­ное об­суж­де­ние "ан­ти­се­мит­ских" вы­ска­зы­ва­ний Ильхан Омар внутри Де­мо­кра­ти­че­ской партии пе­ре­рос­ло в нечто куда боль­шее. Пред­ста­ви­тель Де­мо­кра­ти­че­ской партии от Нью-Йорка Нита Лоуи в твит­т­ре про­ком­мен­ти­ро­ва­ла фото с пла­ка­том в холле Ка­пи­то­лия штата Вис­кон­син, на ме­ро­при­я­тии ор­га­ни­зо­ван­ном Рес­пуб­ли­кан­ца­ми.

"Грубые ила­мо­фоб­ские сте­рео­ти­пы, по­доб­ные тем, что недав­но были на пла­ка­тах, яв­ля­ют­ся оскор­би­тель­ны­ми и не имеют места в по­ли­ти­че­ском дис­кур­се”. "Ан­ти­се­мит­ские пути, ко­то­рые об­ви­ня­ют евреев в двой­ной ло­яль­но­сти, также бо­лез­нен­ны и должны быть ре­ши­тель­но осуж­де­ны”. "За­ко­но­да­те­ли должны уметь спо­рить без пред­рас­суд­ков или фа­на­тиз­ма. Я огор­че­на тем, что пред­ста­ви­тель Омар про­дол­жа­ет непра­виль­но опи­сы­вать под­держ­ку Из­ра­и­ля. Я при­зы­ваю ее от­ка­зать­ся от этого за­яв­ле­ния и начать даль­ней­ший диалог с ев­рей­ской об­щи­ной по во­про­су о том, почему эти ком­мен­та­рии так оскор­би­тель­ны”,

Ильхан Омар не удер­жа­лась и в ответ от­пи­са­ла: "Наша де­мо­кра­тия по­стро­е­на на де­ба­тах, кон­гресс­мен! От меня не сле­ду­ет ожи­дать, что я буду хра­нить вер­ность (давать под­держ­ку) ино­стран­но­му го­су­дар­ству, чтобы осу­ществ­лять слу­же­ние моей стране в Кон­грес­се или быть членом ко­ми­те­та. Народ избрал меня, чтобы слу­жить их ин­те­ре­сам. Я уве­ре­на, что мы со­глас­ны с этим!" "Мне каждый день го­во­рят, что я ан­ти­аме­ри­кан­ка, если я не сто­рон­ник Из­ра­и­ля. Я считаю, это про­бле­мой, и я не оди­но­ка. Я просто, ока­зы­ва­ет­ся, готова го­во­рить об этом и от­крыть себя для чужих атак”.

Этим она пе­ре­пол­ни­ла чашу тер­пе­ния и группа Де­мо­кра­тов в Палате пред­ста­ви­те­лей решила про­дви­нуть ре­зо­лю­цию, осуж­да­ю­щую Ильхан Омар за ан­ти­се­ми­тизм. Даль­ней­шее об­суж­де­ние этого во­про­са в рядах де­мо­кра­тов пришло к выводу, что ре­зо­лю­ция с од­но­знач­ным осуж­де­ни­ем может быть при­ня­та, как ис­ла­мо­фоб­ская и по­это­му туда решили вклю­чить осуж­де­ние всех форм фобий - "нена­висть во всех про­яв­ле­ни­ях", а заодно и белого пре­вос­ход­ства.

Под дав­ле­ни­ем ряда видных де­мо­кра­тов, таких как Берни Сан­дрес, Дже­ни­фер Уорен, Камала Харрис и звёзд­ной Алек­сан­дры Oкacиo-Kopтec, из ре­зо­лю­ции вообще исчез её повод - осуж­де­ние за­яв­ле­ний Ильхан Омар.

"Ан­ти­се­ми­тизм - это нена­вист­ная и опас­ная идео­ло­гия, ко­то­рой необ­хо­ди­мо ре­ши­тель­но про­ти­во­сто­ять в Со­еди­нен­ных Штатах и во всем мире, - сказал Берни Сан­дерс, - до­ба­вив:" Мы не должны, однако, при­рав­ни­вать ан­ти­се­ми­тизм к за­кон­ной кри­ти­ке пра­во­го крыла пра­ви­тель­ства Нета­нья­ху в Из­ра­и­ле."

В кон­тек­сте необ­суж­да­е­мой аме­ри­ка­но-из­ра­иль­ской под­держ­ки Алек­сандра Oкacиo-Kopтec на­пи­са­ла: "Я помню время, когда было “непри­ем­ле­мо” под­вер­гать со­мне­нию ирак­скую войну. Весь Кон­гресс был неправ, вклю­чая как Рес­пуб­ли­кан­скую партию, так и партию Де­мо­кра­тов, и это при­ве­ло мое по­ко­ле­ние к ка­та­стро­фи­че­ской + непра­виль­ной войне, о ко­то­рой прак­ти­че­ски все со­жа­ле­ют, за ис­клю­че­ни­ем одного члена, ко­то­рый был против: Бар­ба­ры Ли.

Или теперь, даже с таким ка­та­стро­фи­че­ским вы­бо­ром у руля, как Эллиот Абрамс (че­ло­век, ви­нов­ный в пре­ступ­ле­ни­ях, свя­зан­ных с Ираном, в том числе вве­де­ние в за­блуж­де­ние Кон­грес­са) , вам все еще ка­жет­ся, что кри­ти­ка аме­ри­кан­ско­го ин­тер­вен­ци­о­низ­ма яв­ля­ет­ся табу.

Ис­то­рия по­ка­зы­ва­ет, что делать неко­то­рые во­про­сы “непри­ем­ле­мы­ми” - это ошибка."

Трамп тогда от­пи­сал: "Стыдно, что де­мо­кра­ты Палаты пред­ста­ви­те­лей не будут за­ни­мать более жёст­кую по­зи­цию против ан­ти­се­ми­тиз­ма на своей кон­фе­рен­ции. Ан­ти­се­ми­тизм питал звер­ства на про­тя­же­нии всей ис­то­рии, и это немыс­ли­мо, что они не будут дей­ство­вать, чтобы осу­дить его!"

Ре­зо­лю­цию ко­неч­но же при­ня­ли за- 407, против -23, воз­дер­жал­ся -1.

Однако "гвоз­дём про­грам­мы" стали слова пред­се­да­те­ля Палаты пред­ста­ви­те­лей - де­мо­крат­ки Ненси Пелоси, когда её на прес­скон­фе­рен­ции спро­си­ли, должна ли Омар из­ви­нить­ся за слова о "вер­но­сти чужой стране," Пелоси за­яви­ла жур­на­ли­стам: "Я не верю, что она по­ни­ма­ет всю тя­жесть" ее слов, до­ба­вив, что "ее слова не были ос­но­ва­ны на каком-либо ан­ти­се­мит­ском на­строе."

Таким об­ра­зом, раз­брод и ша­та­ние в стане Де­мо­кра­тов дошли до такой сте­пе­ни, что из­ра­иль­ское лобби уже не в со­сто­я­нии пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию в свою пользу перед "про­грес­сив­ны­ми де­мо­кра­та­ми". По сути, Де­мо­кра­ты в пред­две­рии пре­зи­дент­ских вы­бо­ров меняют под­держ­ку евреев на про­дви­же­ние про­грес­сив­ных идей с при­вку­сом со­ци­а­лиз­ма Берни Сан­дер­са и зе­лё­ной утопии Алек­сан­дры Oкacиo-Kopтec, ко­то­рые тем не менее поль­зу­ют­ся по­пу­ляр­но­стью у мил­ле­ни­а­лов.

Ко­неч­но же ре­ак­ция немно­го правых евреев не за­ста­ви­ла себя ждать. Ев­рей­ское объ­еди­не­ние Jexodus начало "осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние" от Де­мо­кра­ти­че­ской партии. Её за­яв­ле­ние по этому поводу за­кан­чи­ва­ет­ся сло­ва­ми "Мы лучше про­ве­дем сорок лет в пу­стыне, чем будем при­над­ле­жать к партии, ко­то­рая при­вет­ству­ет нена­вист­ни­ков евреев, таких как Ильхан Омар, Рашида Тлайб и Алек­сан­дрия Окасио-Кортес." Jexodus стар­ту­ет в Нью-Йорке и Фло­ри­де, где боль­шой про­цент ев­рей­ско­го на­се­ле­ния. Оттуда оно будет рас­ши­рять­ся по всей стране — от Пен­силь­ва­нии и Огайо до Ари­зо­ны и Ка­ли­фор­нии.

Ав­тор­ство:

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка