Егор Яковлев про отношения Колчака с союзниками по Антанте
Текст длинный, но интересный. Могу посоветовать прокрутить его на повышенной скорости.
2:33 Колчак не был "прямой марионеткой".
3:14 Шарм эсеровской Директории
7:05 Ущербность Директории
10:28 Позиция белых послов
11:44 Позиция Японии и Англии
12:40 Внешнеполитические последствия колчаковского переворота
13:18 Последствия капитуляции Германии
14:20 Политическая дубоватость белого офицерства
16:12 Россия на мирной конференции
23:40 Невысокий внешнеполитический статус Омского правительства
25:50 Русское политическое совещание кастинг не прошло
27:56 Послевоенная русская политика англичан и французов
31:54 Явление генерала Жанена колчаковцам
32:52 Независимость Финляндии и борьба за Петроград.
48:28 Проект Принцевых островов
56:50 Выводы
************************
Тезис о беспробудной политической наивности вождей белого движения не кажется бесспорным. Они ведь занимали высшие должности в армии (и во флоте), должности, по сути, военно-политические. У них было прекрасное образование, широкий кругозор, а 1917 год вполне можно зачесть как второй дополнительный курс в Академии Генерального штаба. Не означает ли их политическая беспомощность того, что у белых вождей просто не было "хорошей игры"? Или, скажем мягче, те силы, на которые эти вожди опирались, не оставляли им простора для маневра в политической сфере.
Оценили 7 человек
17 кармы