О птичках. Красивая и заслуженная смерть - Михаил Зарезин

Предыдущий текст о Дроздовском и дроздовцах: "О птичках. Дроздовцы на Дону" https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Руслан Гагкуев 03.08.2005

Дроздовский — Романовский — Деникин

Главы из очерка Руслана Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский»

<...>

Очевидно, напряженность в отношениях между начальником штаба Добровольческой армии генералом Иваном Павловичем Романовским и М.Г. Дроздовским возникла еще в мае 1918 года после их первой встречи в станице Мечетинской. По словам своих офицеров, Дроздовский, с радостью ехавший на встречу с руководством Добровольческой армии, вернулся оттуда в подавленном настроении, причиной чего стала новость о том, что начальником штаба армии состоит генерал Романовский. «На вопросы окружающих Дроздовский отвечал: „Там Романовский — не будет счастья“».

<...>

Иван Павлович Романовский. 5 апреля 1920 года был убит в Константинополе бывшим сотрудником контрразведки деникинской армии поручиком Мстиславом Харузиным.

https://rusk.ru/st.php?idar=32...

Гибель Дроздовского

Главы из очерка Руслана Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский»

<<Михаил Гордеевич был ранен в ногу 31 октября (13 ноября) 1918 года под Ставрополем, у Иоанно-Мариинского монастыря. Рана Дроздовского поначалу показалась всем пустячной. Капитан Тер-Азарьев, вместе с другими офицерами снимавший Дроздовского с коня, рассказывал, что она не вызывала ни у кого тревоги. Отправляя командира в Екатеринодар, в госпиталь Красного Креста, дроздовцы были уверены, что он уже вскоре вернется в дивизию.

Однако в дальнейшем события развивались совсем иначе. Рана загноилась, потребовала нескольких операций и привела к смерти. Противоречивые мнения, высказанные очевидцами случившегося, не позволяют сделать однозначного вывода о том, что же все-таки произошло с Дроздовским: была ли его смерть следствием злого умысла кого-то из его недоброжелателей или же несчастным случаем, коих в то время в условиях антисанитарии было немало.

Версия смерти Дроздовского в результате заговора получила распространение среди части дроздовцев еще в 1918 году и была порождена конфликтом, имевшим место между Михаилом Гордеевичем и генералом И.П. Романовским. Именно на нее со всей очевидностью указали составители первого издания «Дневника» Дроздовского, вышедшего вскоре после войны: «Это легкое пулевое ранение потребовало почему-то восьми операций…, — писали они. — Два месяца тянулось заражение крови, поговаривали о тифе, о систематическом медленном отравлении, во всяком случае, почему произошло заражение крови — осталось загадкой, таинственной и необъяснимой».

После начавшихся осложнений соратники уговаривали Дроздовского переехать из Екатеринодара в Ростов, в клинику профессора Н.И. Напалкова. Но Михаил Гордеевич неизменно отказывался, говоря, что эта клиника только для тяжелораненых и он «со своим пустяшным ранением не желает отнимать места у других». Только 26 декабря (8 января) уже в полубессознательном состоянии он был доставлен в Ростов.>>

<<Согласно версии о «злом умысле» организатор убийства Дроздовского указывался вполне определенно — генерал И.П. Романовский. Исполнителем преступления назывался профессор Плоткин[1], еврей, на лечении у которого Михаил Гордеевич находился в Екатеринодаре. Он «остался безнаказанным, его даже не спросили историю болезни Дроздовского; никто не поинтересовался узнать первопричину заражения». Вскоре после смерти Дроздовского он «получает крупную сумму денег» и отправляется «соответствующим начальством за границу», откуда уже не возвращается. «Тайным же вдохновителем Плоткина является, конечно, Романовский. Документы об этом находятся… в распоряжении доктора Матвеевой, которая ходила неотлучно за Дроздовским со времени ранения».

Однако документы, которые могли бы подтвердить версию убийства Дроздовского, ни в годы Гражданской войны, ни позднее так и не были опубликованы. Возможность же для этого была, ведь дроздовцы опубликовали за границей немало воспоминаний о своем шефе. Помимо «Дневника» М.Г. Дроздовского, воспоминаний А.В. Туркула и объемного труда В. Кравченко в эмиграции вышло и множество других воспоминаний. Но свидетельства, способные пролить свет на эту тайну, так и не были представлены. Более того, большинство очевидцев старательно обходили этот вопрос стороной. Нет таких документов и в материалах исторической комиссии дроздовцев, работавшей в 1920—1930-х годах. Если они действительно существовали (или существуют), остается только догадываться, что же помешало их опубликовать.

Один из очевидцев писал позднее в эмиграции: «Случайное совпадение во времени отъезда Плоткина, сейчас же после смерти генерала Дроздовского, не могло не показаться странным людям неуравновешенным, мечтавшим об отмщении их вождя. Но и на этот раз лицам, стоявшим близко при его жизни к покойному генералу Дроздовскому и высоко чтивших его память, удалось остановить беспокойных и внедрить в их буйные головы неосновательность их предложений и преступность бессмысленную их мщения. Насколько известно автору этих строк, все мечтавшие о мщении поклялись именем Дроздовского мстить действительным виновникам смерти своего вождя — большевикам. Мне кажется, что клятва эта была выполнена, так как, насколько я знаю, почти вся молодежь, вышедшая с Дроздовским из Румынии, погибла на полях смерти. Во всяком случае, все эти бесшабашные молодые головы, которые твердили об отмщении Дроздовского».>>

<<Наконец, следует признать, что лечение больных и раненых на белом юге затруднялось отсутствием необходимых медикаментов и скверной постановкой лечебного дела. Немало офицеров закончило свою жизнь в госпиталях и лазаретах, заболев тифом или получив ранения. Во многом это было следствием неудачной кадровой политики, осуществлявшейся на белом юге, когда на многие ответственные посты назначались люди неопытные, главной заслугой которых было лишь участие в 1-м Кубанском походе. «Всякий, кто бывал в Екатеринодаре в эти дни, отлично помнит, — писал очевидец, — что встречали большое количество генералов с большим именем в Великую войну сидящими без дела и вместе с тем встречали бездарных мальчиков на ответственных постах, замечательных только тем, что они первопоходники. Я думаю, что теперь всем ясно, что пребывание на посту генерал-квартирмейстера полковника <Д.Н.> Сальникова и на посту начальника санитарной части — <Н.М.> Родзянко дорого стоили Добровольческой армии». А.В. Туркул, которого трудно заподозрить в предвзятости, справедливо заметил: «Разные слухи ходили о смерти генерала Дроздовского. Его рана была легкая, неопасная. Вначале не было никаких признаков заражения. Обнаружилось заражение после того, как в Екатеринодаре Дроздовского стал лечить один врач, потом скрывшийся. Но верно и то, что тогда в Екатеринодаре, говорят, почти не было антисептических средств, даже йода».

По злой иронии судьбы, словно предчувствуя собственную участь, Михаил Гордеевич в своем знаменитом рапорте писал в сентябре Деникину: «Состояние санитарной части ужасно — засыпан жалобами на отсутствие ухода, небрежность врачей, плохую пищу, грязь и беспорядок в госпиталях. Проверьте количество ампутаций после легких ранений — результаты заражения крови, что при современном состоянии хирургии является делом преступным; в моей дивизии за последнее время целый ряд офицеров с легкими ранами подверглись ампутации или умерли от заражения крови. Врачи остаются безнаказанными, мне известен случай занесения заразы при перевязке в госпитале; за это врач был только переведен на фронт… Стон идет от жалоб на санитарную часть, но никто за это не отвечает (выделено мной. — Р.Г.)».>>

Примечания

[1] Очевидно речь идет об известном хирурге, докторе медицинских наук, профессоре Федоре Михайловиче Плоткине. Судя по всему, его выезд за границу не был длительным. В начале 1920-х годов, после установления советской власти на Кубани он работал в Кубанском государственном университете на кафедре факультетской хирургии (основана в 1923 году на базе Кубанской войсковой больницы), которой заведовал в 1930—1931 годах. Ф.М. Плоткин был автором ряда работ, посвященных хирургии. Поразительно, но одна из них, написанная в 1933 году, была посвящена послеоперационным осложнениям в связи с латентной инфекцией (Плоткин Ф.М. Послеоперационные осложнения в связи с латентной инфекцией // Клиническая медицина. 1933. N 11).

************************

Чи уконтропупили одного беломудельческого рыцаря по заказу другого беломудельческого рыцаря, чи виной была скифско-печенежская постановка врачебного дела у православно-рыночного воинства. Науке это неизвестно. Но в том, что самоназначенные спасители всей России даже и к своим подельникам относились без излишней нежности, сомнений особых нет.

ТОП ЗА 3 ДНЯ