Вот она какая, наша красавица в красной шапочке! У неё ещё и личность есть, между прочим. Ну и ангажемент тоже имеется, но это - не главное.
Главное - высокий идейный уровень и патриотическая направленность всех материалов.
Что есть патриотизм? О, это очень просто! Патриот признаёт что:
1) Россия - это Путин;
2) Россия одновременно и встала с колен, и непрерывно продолжает вставать;
3) Россия идёт правильным путём;
4) Россия быстро и всесторонне развивается;
5) Россия не нуждается в революционном преобразовании политических и экономических отношений ибо;
6) у России нет серьёзных политических и экономических проблем;
7) а все критики (критиканы!) финансируются Западом, завидующим мощи России, её успехам и её несметным богатствам.
Возможно, у вас возникнут сомнения. Ну, например:
1) Путин - не физическое лицо, наделённое благодатью, а условное обозначение господствующей группы российской буржуазии (вариант: Путин - арбитр, главной обязанностью которого являются примирению интересов соперничающий групп российской буржуазии). И, следовательно, отождествлять его со всей Россией и делать символом патриотического миропонимания - несколько нелепо. (Типичное возражение: разве не очевидно, что Владимир Владимирович - наш общенациональный лидер, высоко парящий над этими мелкими классовыми интересами).
2) "Вставание с колен" можно интерпретировать только как обретение государственного суверенитета и обращение значительной ("львиной") доли прибавочного продукта на нужды форсированной модернизации, ибо отставание от партнёров, "наработанное" в период 1989-2019 годов, давно уже стало смертельно опасным. Но как примирить с таким пониманием "вставания" зависимость нашей экономической политики от правил МВФ, присутствие в нашем правовой поле живой госпожи Эльвиры Набиуллиной и живых либеральных министров-капиталистов, руководящих развитием экономики? Как примирить со вставанием непрерывную утечку за рубеж огромных капиталов? Мы не только разрушили у себя дома наиболее рентабельные высокие технологические переделы, но и выручки от экспорта сырья дома не видим. (Вот тут я и возражений не слышал. Обычно Блондинки и им подобные говорят, что такое понимание вещей нам подбрасывают либералы, да и вообще, "не в деньгах счастье").
3) А есть ли у нас стратегический курс, основанный на долгосрочном экономическом и политическом прогнозе и на учёте национальных интересов? И если он есть, то каков он? На чьей мы стороне с разворачивающемся экономическом и политическом противостоянии двух сверхдержав современности, каковы наши планы в отношении Украины и всего Ближнего Зарубежья? Как мы участвуем в развитии современных технологических укладов и какое место планируем занять в мировом разделении труда в ближайшие десятилетия. Если достойное, то почему Чубайс рулит "Роснано"? Каковы перспективы села? Как будут развиваться посёлки и малые города? Какова наша миграционная политика? Планируется ли освоение Дальнего Востока? Что произойдёт на Северном Кавказе в ближайшие 10 лет, в ближайшие 20 лет? (Тут обычно Блонлинки возражают, что проблемы надо решать по мере их поступления. Объявили санкции - начинаем импортозамещение, отменили санкции - трудоустраиваем рабочих с обанкротившихся импортозаместительных заводов. А умничать и обдумывать альтернативы - глупое занятие).
4) Как примирить утверждения о всестороннем развитии с ощущением тотальной деградации?
Есть ли у нас научный задел для модернизации экономики, можно ли говорить о бурном росте современных производств? Можно ли говорить о том, что современные производства не просто быстро растут, но ещё и оснащаются отечественным оборудованием? (Стандартные возражения Блондинок: у нас уже есть станкозавод, который производит станки на экспорт; мы пока занимаемся импортозамещением, всему своё время; мы уже экспортируем зерно, как при царе!).
5) Как можно говорить об успехах на эволюционном пути, если основные средства производства принадлежат "олигархам" (или государству, выражающему их волю и интересы)? И дело даже не в том, что чем быстрее богатеют олигархи, тем быстрее нищают россияне. Да, это "обидно", и для многих даже смертельно обидно. Но если бы это "оправдывалось" развитием! Тогда можно было бы и потерпеть. Во всяком случае, тогда была бы мыслима сколько-нибудь честная и искренняя пробуржуазная пропаганда. А теперь буржуазной пропагандой занимаются исключительно ангажированные личности.
А всем остальным остаётся только представить себе то четвёртое измерение, в котором владельцы заводов и пароходов, привыкшие получать комиссионные за распродажу России Западу, вдруг схватятся за голову, переживут катарсис и обратят остаток дней на патриотическое служение. А все Шмары охотно поддержат своих Багдасарянов. (Но это всё, конечно, провокационные рассуждения. У нас же есть Путин! Он может, хочет и заставит всех работать на благо страны.)
6) Оптимисты-бодрячки утверждают, что начальству прекрасно известны все проблемы, у начальства есть рецепты лекарств от всех болезней и календарный план преодоления всех бед. Ну как бы было замечательно, удивительно и упоительно, если бы это хоть чуть-чуть походило на правду! Оптимисты похитрее говорят, что Путин всё прекрасно понимает, но характер у него такой, что не любит он людей обижать. Но вот если не раскачивать лодку, то Владимир Владимирович в благодарность за народное долготерпение когда-нибудь наденет пенсне Лаврентия Павловича да и почнёт экспроприировать олигархов с молитвою и по благословению Святейшего Патриарха. А до того нам надо смирно сидеть, но не в лодке, а в ванночке с горячей водой, и наблюдать за тем, как из перерезанных вен вытекает кровь.
7) Ну и с врагами мнимыми и подлинными как-то сложно получается. Враги у России, как оказывается - либералы и неотроцкисты. Кто такие неотроцкисты - сказать толком сложно, ибо кто же у нас Троцкого читал после высылки последнего из СССР? А вот с либералами немного попроще. Так вот, либералы тем и отличаются от современных буржуазных правителей России (а руководители Центробанка, Минфина, Минэкономразвития и т.п. и попросту у нас прямые либералы, т.е. ничем не отличаются сами от себя), что им кажется, что Россия недостаточно буржуазна. Т.е. сам-то по себе существующий строй и не плох (всяко лучше, чем совок!), но вот вывоз капитала за рубежи мог бы быть и поинтенсивнее, отток учёных на Запад мог бы быть и стопроцентным, а приток "трудовых мигрантов" из Средней Азии мог бы быть и погуще. А ювеналку и толерантность надо бы вводить смелее и решительнее. Т.е. принципиальных-то разногласий с современной властью у искренних современных либералов нет и быть не может. Потому-то и финансируется "Эхо Москвы" "национальным достоянием", потому-то и скорбел Владимир Владимирович нелицемерно во дни прощания с госпожой Алексеевой. А вот есть ещё, говорят, и какие-то марксисты. Вот это уж изверги! Всё отрицают: окропление летательных аппаратов, способных достичь первой космической скорости; священную частную собственность вообще; собственность компрадорской буржуазии в особенности. Даже и в святость и благотворность технологического отставания от стран Запада не верят! Вот с этими-то что делать?
**********************
Так вот, дорогой товарищ или уважаемый господин, если у вас хоть по одному пункту Кредо Блондинки возникли сомнения, то у меня для вас плохие новости. Скорее всего, вы или ЖЫД, или ХОХОЛ, пишущий прямо из Бердичева на деньги Коломойского, или ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК. Других причин просто не может быть. И аргументов-то у вас нет, сразу переходите на личности.
Оценили 33 человека
66 кармы