Похищение неотроцкизма рыцарями ордена Голубого Вепря

Настала пора прокомментировать недавний опрос.

"Опрос по новой журнальной тактике" - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Комментирование построено таким образом:

1. Описываю ситуацию с претензиями на журнал "Искра" со стороны посторонних лиц ещё раз.

2. Описываю итоги состоявшегося опроса.

3. Описываю итоги Гей-парада, разрешённого в комментариях к опросу в экспериментальных целях. Итоги Гей-парада весьма наглядно подтверждают результаты опроса.

4. Описываю отношение первой сотни Конта к новой журнальной тактике (это у же в продолжении комментариев). 

1. Фактическая сторона дела изложена в статьях, ссылки на которые предшествуют опросу.  https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Подробный разбор претензий прекрасного пажа Гамбита Вепря, благочестивого господина Freewriter, на журнал "Искра" дан здесь:

"Тайный советник вождя, или обокраденный Шпак" - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Если у вас, мой читатель, остались ещё какие-то сомнения в нравственно-правовой стороне дела, я попробую объяснить ситуацию "на пальцах".

На Конт меня позвал Ехидный Дуглас, а до того я мучился в Макспарке. Те, кто пришёл из Макспарка, знают, какой там был климат и какое администрирование к моменту массового исхода. На Конте я с февраля 2016 года, в Макспарк с той поры зашёл лишь однажды, по приглашению, отправленному мне по старой памяти. Обругал первого попавшегося бандеровца и был забанен на сутки. 

Ну, вот, предположим, что журнальная система в Макспарке устроена так же, как и на Конте. Предположим также, что в Макспарке есть журнал, с ситуацией, похожей на ситуацию в "Искре". Допустим, это журнал "Непреклонная лояльность". Допустим даже, что в непреклонной лояльности я некогда опубликовал целых шесть проходных бесцветных статей и у меня сохранились в ней права редактора. И вот  я сегодня возвращаюсь в Макспарк, открываю "Непреклонную лояльность" и аж весь захожусь от гнева. Да они же и не так непреклонны, как я бы хотел. Редакторы "Непреклонной лояльности" даже допускают мысль, что по результатам пенсионной реформы и вызванного ею экономического взлёта РФ в ближайшие год займёт не 5-е, а только 6-е место в списке ведущих экономик мира. "Вот сволочи, христопродавцы", - думаю я, - "надо что-то делать!"

А возможности-то есть, канальство. Основатель журнала пропал и, если выпереть старых редакторов, то можно исправить курс журнала в кратчайшие сроки. Оставить название, сохранить логотип, подправить немного девиз журнала, вместо "Предан без лести" поставить "Лоялен за СКВ", и дело сделано.

Ну вот, стал бы я проворачивать такую операцию в таких условиях? "Да нет, пожалуй".

1. Стыдно как-то. А вдруг эти лоялисты-оппортунисты не агенты Госдепа, а "так видят"? Три года они ишачили в "Непреклонной лояльности", а  я приду с улицы и выгоню их на улицу. Ну, неловко немного.

2. Не только стыдно, но и позорно. Изгнанная редакция "Непреклонной лояльности" расскажет о случившемся всему Макспарку и всему интернету и куда глаза девать?

3. Не только стыдно и позорно, но и каждодневно унизительно.  Одному вести журнал и трудно и скучно, нужна команда. А команду на такое дело из порядочных людей не наберешь. Придётся брать ту сволочь, которая на всё готова. А сволочь-то придёт не за мои красивые глаза, сволочи нужна понятная выгода. Т.е., как ни печально, журнальную политику буду определять не я, её будут определять "пришельцы". И "Непреклонная лояльность" превратится  в "Харакири каждый день". 

4. И не просто унизительно, а унизительно в высшей мере. Когда администрация Макспарка вернёт "Непреклонную лояльность" настоящим владельцам, мне с командой сволочи придётся организовывать клон журнала, но уже совсем с другим распределением полномочий. 

Что, кстати, в реальном случае на Конте и произошло. В авторский коллектив (или уже и в редакцию?) новой, силиконовой "Искры" уже включён Витя Анисимов, один из самых шумных и один из самых неумных пособников бандеровцев в наших краях. Не уверен, что такой поворот событий снился господину Freewriter даже и в самых кошмарных кошмарах. А ведь я это предвидел:

<<И вот ведь как удивительно получается. Главный контовский хохлоед и пособник бандеровцев Виктор Анисимов записался в читатели "новой" "Искры" и на каждом углу её славит. Возьмёте его в редакторы, господин Freewriter? Мужичок-то плодовитый, да и совесть у него гибкая.>>  https://cont.ws/@mzarezin1307/...

И Витя, кстати, продемонстрировал ум и сообразительность, и откликнулся: 

А потом смотрю, Витя уже и в списке авторов новой силиконовой "Искры". Лепота!

Т.е. пойти по пути, по которому пошёл Freewriter = гарантированно и безальтернативно стать пожизненным клоуном у толерастов. В принципе, почему бы и нет? Но, согласитесь,  вещи стоит называть своими именами.

Ну и последнее в этом разделе. Допустим, что "все эти годы" Freewriter в журнале "Искра" был не бесплотным фантомом, а полноправным редактором, разделявшим  со всей редакцией труды, радости и невзгоды. И вот, в редакции произошёл раскол. Четыре редактора полагают, что надо сохранить старый редакционный курс, а пятый требует изменить его на 180 градусов. Ну и? Кто в такой ситуации должен забрать свою лопатку и уйти из песочницы? 

Есть вопросы, дорогие товарищи и уважаемые господа?

2. Сам опрос дал такие результаты.

Сколько слезинок и кровинок можно пролить в борьбе с коммунизмом?

1. Мы живём в рыночном обществе. У Вепря и Кесаева свой бизнес. Стыдно считать деньги в чужом кармане. 0%

2. В борьбе с коммунизмом приемлемы любые методы. 6%

3. В борьбе с коммунизмом приемлемы любые методы, но в иных ситуациях применение особенно подлых приёмов следовало бы ограничить. 0%

4. В "Искре" собрались не подлинные марксисты. Они и в XXI веке признают диктатуру пролетариата, общественную собственность, плановое хозяйство и даже (о ужас!) пролетарский интернационализм. спасибо товарищу Вепрю и Кесаеву за изобретательную борьбу с оппортунизмом. 3%

5. Возможно, сами авторы "Искры" своей нетолерантностью и своей неполиткорректностью вынудили столь неприемлемый нравственно, но столь объяснимый эмоционально ответ? 6%

6. Возможно, создатели новой "Искры" не совсем правы. Но стоит ли бить в колокола? Не лучше ли сначала обсудить все проблемы с этими обаятельными людьми в приватной обстановке? 9%

7. А дивные у нас пошли антикоммунисты! Похоже, ничего иного, как воровать чужую символику и мимикрировать под порядочных людей, им уже и не остаётся. 23%

8. Ты охренел со своими вопросами? Да гнать этих ... креативных кабанов, вместе с их креативными приёмчиками ссаными тряпками до самой Винницы! 0%

9. Вообще-то, подавать руку таким откровенным подонкам, как Вепрь и Кесаев, отныне вправе только пассивные представители сексуальных меньшинств. 53%

Проголосовало 35 человек  https://cont.ws/@mzarezin1307/...

(Результаты опроса по состоянию на 12:07 мск 14 июня).

Статистика по статье, в которой опубликован опрос, даёт 325 уникальных визитов. Т.е. число проголосовавших  - более 10% посмотревших-почитавших. Для опроса на Конте - вполне типично. Насколько итоги голосования "репрезентативны"? Судите сами. Я пригласил на это обсуждение всех контовцев из первой сотни, участвующих в обсуждениях в принципе (т.е. Ищенко и Кассада не приглашал), пригласил своих читателей, которые в последние дни уже были несколько утомлены моей повышенной активностью и откликались несколько вяло, сторонники новой силиконовой "Искры" явились дисциплинированно, в полном составе, ну и, опрос намеренно был размещён не в журнале "Искра", а в "Линии Сталина", читательская аудитория которой несколько менее вовлечена в склоку.  Т.е., мне думается, к итогам этого опроса есть смысл присмотреться.

Если сложить результаты по 7 и 9 вопросам, то получится, что 76% проголосовавших считают "стратегию и тактику" новых силиконовых "искровцев" явлением уникально аморальным. А если добавить и ответы на второй вопрос, то получится, что так считают 82% проголосовавших. 

Нет ли тут определённого преувеличения, нет ли какой-нибудь запальчивости, необъективности? А вот для ответа на этот вопрос нам и следует обратиться к обозрению нашего маленького гей-парада.

3. Новые силиконовые искровцы в собственном соку.

Это было мило. Каковы были наши креативные оппоненты в гостях? Сказать, что они положили на стол сразу все четыре копытца - значит сказать не всю правду. Эти милые люди потребовали от меня и от всей редакции "Искры" ответа на вопрос, зачем мы её украли.

Это пишет гомо сапиенс, наш современник, привыкший пользоваться русским языком. Т.е. в момент основания журнала его сооснователи (Luka Brazi, СG, Ехидный Douglas, я пришёл в журнал попозже) в полном согласии с главой редколлегии Михаилом Денисовым совершили рейдерский наезд на "Искру" да так и глумятся до сих пор над чистыми религиозными озарениями господина Freewriter . И ведь существо знает, как было дело, но врёт нагло и с упоением.

От меня Потап гневно требует покаяния за раскраденные шубы, указания на логику и фактические обстоятельства его категорически не устраивают, а для того, чтобы унасекомить меня полностью и навсегда, он выкладывает первый чемодан с компроматом.

 

Оцените! Тут я даю немного эмоциональную оценку господину Навальному в тот момент, когда его у нас пиарили и раскручивали всеми доступными способами. Потап искренне полагает, что меня это оценка компрометирует. А чего, собственно ждать от буржуа до мозга костей? Его либеральное сердце сразу затрепетало гневом и солидарностью с Алёшей. Но, с другой стороны, капитализм - это учёт. Ведь заметил, заскринил, сохранил, поместил в систематизированный архив и выложил в нужный момент. Или у них есть бюро по сбору компромата?

А вот, когда СG выложил в комментариях кое-что из переписки с Михаилом Денисовым, Потап благоразумно и оглох, и ослеп:

Т.е. "Искра"-то изначально и задумывалась как революционная газета, а уж совсем не как орган по сочинению холуйских провластных гимнов "применительно к подлости". А "деятельный товарищ", вероятно, располагал таким интеллектуальным багажом, что подписавшись под девизом газеты, он искренне думал, что подписывается под "Боже, царя храни". Так бывает. а уж совсем сомневающимся скрины старой редакционной переписки, в которой есть все и всё, кроме "деятельного товарища" и его деятельности, мы можем предоставить в достаточных количествах.

В разговор вступает Гамбит Вепря. Сначала следует обширная декларация, из которой можно умозаключить, что сам он - марксист-сталинец эволюционного мироощущения, а нам советует преобразиться в его духе и покаяться. Эта прекрасная декларация вызывает 22 позитивных отклика! В числе откликнувшихся Прихожанка и Лёрыч.

Я отвечаю с упоминанием фактической стороны дела и характеризую доступными мне выразительными средствами интерьер и экстерьер моего достойного собеседника. Мой достойный собеседник незамедлительно обращается к модератору с жалобой, мои комментарии тщательно удаляются. 

Вопросы сурового прокурора преследуют меня с нарастающей неотвратимостью:

.

В этот момент прекрасная Галина не смогла снести восхищенья:

В разговор вступает новый собеседник:

.

Ну разве не мило! Почему удалили двух (на самом деле - всех четырёх) редакторов из редколлегии? Дык они "без объяснения причин" снесли статью свиньи об апельсинах!

Т.е. некто, заведомо дурно пахнущий, помимо воли редакции оказывается в списке авторов и тащит в журнал продукты своего питания (слово "продукт" происходит от латинского "продуцере" - выделяю, выдавливаю). Редакторы, которым такое положение вещей непонятно, подлежат удалению. Это на шарж, не наглая клевета на Вепря, это он сам сказал.

Я понимаю, что сейчас я делаю рекламу Голубому Вепрю.  Многим понравятся эта напористость, эта нацеленность на успех, это отсутствие щепетильности (да и всяких следов совести). 

Перед нами настоящий буржуазный предприниматель, рыночный волк (или шакал). Он этого достоин! Он не даст себе засохнуть! Ему разрешено всё!

Что делать! Я-то пишу в основном для товарищей, а не для господ. Побочные рекламные эффекты в этом деле неустранимы.

А разговор-то продолжается.

И это весьма показательно. Всякая конкретика наших доблестных оппонентов коробит. А роль господина Freewriter представляется особенно пикантной. Он всю эту дискуссию читал, активно плюсовал своих подельников, но рта ни разу не открыл. Полагаю, что новые друзья держат его в наморднике, чтобы лишнего не наболтал. А зачем, ведь сами всё выболтают? Они ребята подлые, но недалёкие. 

А вот упор на то, что вся соль "конфликта" в поругании девичьей чести благочестивого Freewriter имеет и оборотную сторону. У господ заранее подготовлены пути отступления. Ну, если не выгорит, и затея провалится, то они скажут дрожащими голосами с глазами, полными чистых слёз: "Ну, мы же не знали, это подлый Freewriter цинично ввёл нас в заблуждение". 

А контрдопрос продолжается.

...

Голубой Кабан что-то неуверенно мямлит. На выручку соратнику  бросается Константин Мочар

Но поздно, силы оставили нашего героя!

Как-то так. 

На что это похоже? Вот представьте, звонок в дверь. Вы открываете, на пороге стоит не вполне трезвый человек с непогашенной судимостью по педофильской тематике и говорит вам: "Слышь, мужик, у меня сегодня днюха, отпусти своих дошколят со мной погудеть до утра!"

Вы детей не отпускаете, тогда он обращается в суд, обвиняя вас в оскорблении его достоинства и прочем. Решение суда его не удовлетворяет, и он идёт всё дальше и дальше, доходя в своём праведном гневе до ЕСПЧ...

И теперь ответьте пожалуйста и мне, и, главное,  себе, можно ли приравнять публичное одобрение новой силиконовой "Искры " с Голубым Кабаном в центре композиции к камин ауту?  Или это круче, чем камин аут?

P.S. При таких подходах и при таких полемических приёмах наших буржуазных оппонентов не банить их представляется несколько и затруднительным. Засрут всё!

(Окончание следует)