Летнее наступление русской армии в 1917 году

Окончание. Начало здесь - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

http://regiment.ru/Lib/A/28/1....

Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. – М.: «Наука», 1976.

Глава 6. Семнадцатый год

Летнее наступление

3

Юго-Западный фронт, которым командовал генерал А. Е. Гутор, имел в своем составе четыре армии: Особую, 11-ю, 7-ю и 8-ю. Войскам фронта было приказано разбить противника, стоявшего на путях ко Львову. Главный удар наносился силами 11-й и 7-й армий на участке Поморжаны, Брезжаны в общем направлении на Львов. 8-я армия, обеспечивая операцию со стороны Карпат, наносила вспомогательный удар своим правым флангом на Калуш, Болехов. Особая армия должна была сковать противника, не допуская переброски его сил на львовское направление. Атаку намечалось начать в 9.00 18 июня (1 июля){112}.

В период подготовки наступательной операции Юго-Западного фронта в полосе протяженностью в 100 км было сосредоточено вместе с армейскими и фронтовыми резервами 52 пехотных и 8 кавалерийских дивизий, поддерживаемых 1114 орудиями{113}. Такое массирование сил и средств позволяло довести плотность наступающих до 2-2,5 дивизий и 30–35 орудий на 1 км фронта. На участке прорыва 7-й армии артиллерийская плотность достигала 44 орудий на 1 км фронта, включая тяжелую артиллерию особого назначения (ТАОН), впервые принявшую участие в боевых операциях. Управление артиллерией было полностью централизовано. В целях обеспечения большей действенности ее огня 

-358- 

применялись новейшие для того времени органы звуковой, световой и топографической разведки, а также авиация. В целом русские войска превосходили противника на участке прорыва: по людям – в три раза, в артиллерии – в два раза.

16 (29) июня артиллерия Юго-Западного фронта открыла огонь по позициям австро-германских войск. 18 июпя (1 июля) в атаку была брошена пехота 11-й и 7-й армий. Первые два дня принесли наступающим некоторый тактический успех. На отдельных участках были захвачены 2-3 линии неприятельских окопов. Но затем продвижение остановилось. Войска стали обсуждать приказы и митинговать. Командующий 11-й армией генерал И. Г. Эрдели доносил в штаб фронта: «... Несмотря на победу 18 и 19 июня, которая должна была бы укрепить дух частей и наступательный порыв, этого в большинстве полков не замечается, и в некоторых частях господствует определенное убеждение, что они свое дело сделали и вести непрерывное дальнейшее наступление не должны»{114}. Попытки возобновить активные действия не дали положительных результатов.

                  Л.Г. Корнилов

Неожиданный успех выпал на долю 8-й армии Л. Г. Корнилова. 23 июня (6 июля) ее войска прорвали оборону противника южнее Станислава, а 25 июня (7 июля) – севернее этого города. Русские захватили 48 орудий и свыше 7 тыс. пленных{115}. Корпуса 8-й армии стали быстро продвигаться вперед. 27 июня (10 июля) был занят Галич, а 28 июня (И июля) – Калуш. Ставка и штаб Юго-Западного фронта предприняли попытку использовать победу 8-й армии путем ее усиления за счет 7-й армии. Однако достаточно боеспособных частей для продолжения наступления не было. Из-за отказов войск выходить на позиции перегруппировка задерживалась.

Прорыв русских на Калуш поставил австро-венгерские войска в трудное положение. Под угрозой оказались важные промышленные районы Стрыя и Дрогобыча. Но германское командование Восточным фронтом, зная о предстоящем русском наступлении, заблаговременно усилило австрийские войска немецкими соединениями и, в свою очередь, подготовило контрудар в правый фланг Юго-Западного фронта{116}. К участку прорыва было переброшено с Западного фронта 11 дивизий и до 5 дивизий снято с разных участков Восточного фронта. Целью контрудара ставилось нанести русской армии возможно большие потери и возвратить территорию, потерянную летом 1916 г. Основную задачу выполнял так называемый Злочевский отряд под командованием генерала Винклера. Он должен был прорвать фронт 11-й русской армии и развивать успех на Тарнополь.

-359-

С рассветом 6 (19) июля после мощной артиллерийской подготовки, длившейся пять часов, германцы силами четырех дивизий атаковали русские позиции. К исходу дня фронт 11-й армии был прорван на участке в 20 км шириной и 15 км глубиной. В открытый промежуток устремились войска противника. Они стали быстро продвигаться в юго-восточном направлении.

Контрудар вызвал большую тревогу Ставки. 7 (20) июля Брусилов направил Гутору телеграмму: «Приказываю не только принять все меры к тому, чтобы остановить наступление противника, но энергично перейти в контратаку и восстановить положение. Отхода 7-й армии не допускаю. Не допускаю и мысли, что развитие успеха противника может угрожать Тарнополю»{117}. В телеграмме выражалась надежда, что между сосредоточенными в районе прорыва частями найдутся «доблестные и верные долгу» полки, которые сумеют задержать продвижение германцев.

На следующий день, 8 (21) июля, Гутор был отстранен от должности и заменен Корниловым. Новый главнокомандующий армиями фронта решил посредством жестоких мер спасти положение. Он отдал ряд приказов, в которых требовал, учитывая серьезность обстановки, запретить в районе боевых действий всякого рода митинги. Надлежало разгонять участников с применением оружия. Но и такой способ руководства оказался бессильным предотвратить катастрофу. Обсуждение боевых приказов на митингах и в комитетах продолжалось. Многие части отказывались их выполнять.

Наступление противника развивалось. 12 (25) июля германцы заняли Тарнополь. Это создало угрозу флангу и тылу 7-й и 8-й армий. Обе армии вынуждены были начать отход. Германский контрудар привел к полному расстройству всего Юго-Западного фронта. Русские войска, почти не оказывая никакого сопротивления, снимались с позиций и уходили на восток. Германскому командованию предоставлялась возможность развивать и дальше свой успех. Но оно не приняло никаких мер в этом направлении. Общее отступление русских фактически прекратилось к 15 (28) июля. Только на отдельных участках противник еще продвигался. В ночь на 21 июля (3 августа) были оставлены Черновицы. После этого на Юго-Западном фронте наступило затишье. Военные действия не велись. Армии закрепились на рубеже Броды, Збараж, Гржималов, Боян, восточнее Кимполунга.

Таким образом, менее чем за полмесяца русские войска вынуждены были осуществить глубокий отход, оставить почти всю Галицию. Авантюра Временного правительства стоила больших людских жертв. За время наступления Юго-Западный фронт потерял убитыми, ранеными и пленными 1968 офицеров и 56 361 солдата{118}.

-361-

4

Северный фронт включал в свой состав три армии: 12-ю, 1-ю и 5-ю. Главнокомандующий фронтом В.Н. Клембовский решил наступление вести силами одной 5-й армии из района Двинска в направлении на Вильно. Обстановка складывалась крайне неблагоприятно для проведения намеченной операции. 6 (18) июля командующий 5-й армией Ю.Н. Данилов телеграфировал Лукомскому, что его войска к 8 (21) июля будут готовы, насколько возможно при сложившихся обстоятельствах, к наступлению. Он не терял также надежды на возможность добиться частичного успеха. Но перед ним невольно вставал вопрос, насколько предстоящее наступление стратегически и политически целесообразно. Данилов рассуждал так: «Наши союзники смолкли на всех фронтах и недвижимы. Наступление на Юго-Западном фронте захлебнулось; на нашем Западном фронте дела, видимо, не клеются. Наконец, очередным и самым насущным вопросом является оздоровление Петрограда и тыла, откуда к нам льются и будут литься укомплектования, хотя нас численно усиливающие, но нравственно и качественно расслабляющие. Без этого оздоровления продолжение войны немыслимо и это должно быть осознано власть имущими»{119}.

В этих условиях, писал Данилов, наступление 5-й армии не имело смысла. Он ставил вопрос так: «Не наступит ли вслед за ним, даже при частичном успехе, реакция духа и не лучше ли перемена задачи и пересмотр общей директивы?»{120}.

Но ставка и слышать не хотела об отмене наступления. Наоборот, неудачное развитие событий на Юго-Западном фронте заставляло ее торопиться с началом активных боевых действий на Северном фронте. 5-я армия перешла в наступление 10 (23) июля. Заняв первую линию окопов противника, солдаты отказались продвигаться далее и вернулись на исходные позиции. Операцию пришлось отложить.

Не лучше шли дела на Западном фронте, которым командовал А.И. Деникин. Фронт состоял из трех армий: 3-й, 10-й и 2-й. Главный удар должна была наносить 10-я армия из района Молодечно на Вильно. Соседним справа и слева 3-й и 2-й армиям было приказано всеми средствами содействовать 10-й армии и по мере развития ею успеха перейти в наступление в общих направлениях на Вильно и Слоним. Избранное для нанесения главного удара виленское направление было выгодно для русских, ибо наступление на нем угрожало тылу всего германского фронта и давало войскам Западного фронта возможность быстро выйти в случае успеха на рубеж р. Неман, Брест.

Подготовка наступления в оперативно-тактическом отношении, как и на других фронтах, была проведена достаточно полно.

-362-

На направлении главного удара удалось обеспечить необходимое превосходство в силах и средствах. Оно было трехкратным в артиллерии и шестикратным в людях. Никогда ранее на русском фронте на участке прорыва не вводилось в действие таких мощных и многочисленных средств подавления, как в операции 10-й армии. Все позиции противника были сфотографированы, и снимки разосланы командирам корпусов, дивизий, полков. Казалось, что все обещало несомненный успех.

С утра 6 (19) июля началась артиллерийская подготовка, которая продолжалась трое суток. Только в ночные часы огонь временно затихал. Артподготовка во всех отношениях была проведена образцово. Она дала исключительный эффект, вызвав огромные разрушения в укрепленной позиции противника. Отчетливо наблюдались прямые попадания в окопы, блиндажи, ходы сообщения. В проволочных заграждениях образовались проходы. Было подавлено и уничтожено немало артиллерийских батарей, пулеметных гнезд. Нарушилась вся огневая система обороны германцев. Этот успех явился результатом обстоятельного, продуманного до мелочей артиллерийского плана операции и безупречного, методического, спокойного выполнения его.

9 (22) июля русская пехота перешла в атаку, которая проводилась под прикрытием огневого вала. Артиллерия последовательно сдвигала огонь перед наступавшей пехотой. Русские летчики оказывали большую помощь артиллеристам в указании им целей и корректировке стрельбы. Однако, несмотря на блестящую артподготовку и артиллерийскую поддержку атаки, операция успеха не имела. Двинувшись в наступление, войска почти не встретили сопротивления противника, прошли две-три линии окопов, побывали на неприятельских батареях, сняли прицелы с орудий и вернулись назад{121}. На следующий день боевые действия не велись. Ставка своей директивой от 10 (23) июля поставила Западному фронту задачу перейти к обороне. Такое решение мотивировалось печальным развитием событий на Юго-Западном фронте и развалом частей 10-й армии.

Наступление Румынского фронта началось 7 (20) июля силами 4-й и 6-й русских, 1-й и 2-й румынских армий. Оно преследовало цель разгромить противника в районе Фокшан и занять Добруджу. Наступление протекало успешно, но уже 12 (25) июля ввиду неблагоприятной обстановки на Юго-Западном фронте было прекращено по приказу Керенского{122}. 24 июля (6 августа) армии фельдмаршала Макензена контратаковали русские и румынские войска. Ожесточенные бои, стоившие германцам 47 тыс. убитыми и ранеными, закончились 30 июля (13 августа) их незначительным продвижением{123}. .

-363-

5

Летнее наступление 1917 г. на русском фронте потерпело неудачу. К нему готовились шесть месяцев. Вся страна говорила о нем. Оно обсуждалось на многочисленных собраниях и митингах. Неудивительно, что внезапности – одного из важнейших факторов успеха – достигнуть не удалось. Как отмечал Людендорф, предстоящее наступление «не являлось тайной для главнокомандующего Востоком. Он принял все меры для отражения наступления»{124}. Но главной причиной провала наступательных операций являлось нежелание солдат воевать. Командование и эсеро-меньшевистские комитеты провели большую работу по политической обработке солдатской массы. Однако именно в политическом отношении наступление оказалось менее всего подготовленным. Солдаты хорошо понимали его истинный смысл и не хотели больше проливать кровь за чуждые им интересы буржуазии. Разрозненные действия отдельных частей и соединений, несмотря на хорошую поддержку артиллерии, не могли иметь необходимого результата.

Попытка реакции путем наступления отвлечь внимание трудящихся от борьбы за свои коренные права, предотвратить развал армии и восстановить в ней дисциплину не удалась. В стране быстро нарастал политический кризис. Уже 18 июня (1 июля), когда началось наступление Юго-Западного фронта, в Петрограде была организована демонстрация рабочих и солдат. По расчетам эсеро-меньшевистских лидеров она должна была одобрить наступление, но фактически пошла под большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!»

Известия о неудачах на фронте усилили возмущение народа. Утром 3 (16) июля солдаты 1-го пулеметного полка, расположенного в Петрограде, выступили с требованием свержения Временного правительства вооруженным путем. 4 (17) июля в столице состоялась грандиозная антивоенная демонстрация. От имени ее участников Центральному Исполнительному Комитету Советов, который заседал в Таврическом дворце, было передано требование о взятии власти в руки Советов. Однако меньшевики и эсеры вступили в сговор с Временным правительством. Заблаговременно стянув в город верные себе войска, контрреволюция расстреляла демонстрантов и перешла к репрессиям.

После 4 (17) июля политическое положение в России переменилось решающим образом. Как и предвидела партия большевиков, буржуазия использовала неудачу наступления для расправы с революционным движением. Окончилось двоевластие. Вся власть перешла в руки Временного правительства. «Фактически, – указывал В.И. Ленин, – основная государственная власть в России теперь есть военная диктатура; этот факт затемнен 

-364-

еще рядом революционных на словах, но бессильных на деле учреждений. Но это несомненный факт и настолько коренной, что без понимания его ничего понять в политическом положении нельзя»{125}.

Огромное влияние приобрели командные верхи армии. Ставка сотрудничала с правительством в деле борьбы с революцией. А.А. Брусилов как верховный главнокомандующий единолично, а иногда совместно с новым главой Временного правительства, А.Ф. Керенским, являвшимся одновременно военным и морским министром, издавал приказы, направленные на ограничение демократических свобод в армии и на флоте. 12 (24) июля был принят закон о введении смертной казни на фронте. В этот день Брусилов телеграфировал Керенскому: «Со своей стороны приложу все силы ума и воли, чтобы спасти Россию и завоевания, достигнутые революцией. Мною незамедлительно будут даны указания всем главнокомандующим о принятии мер по восстановлению боевой мощи на началах воссоздания железной дисциплины и власти начальников»{126}. Свой главный удар контрреволюция направляла против партии большевиков и ее вождя В.И. Ленина.

Буржуазия не скрывала своей радости по поводу действий Временного правительства. Князь Г.Е. Львов, бывший его глава, заявил: «Наш «глубокий прорыв» на фронте Ленина имеет, по моему убеждению, несравненно большее значение для России, чем прорыв немцев на нашем Юго-Западном фронте»{127}. Еще более откровенно высказывался министр иностранных дел М.И. Терещенко. После провала летнего наступления в беседе с японским послом Уцидой он заявил: «Удар, нанесенный нам неприятелем на Юго-Западном фронте, можно рассматривать как благодеяние по отношению к России... Несомненно, что неприятель спас Россию. Он сделал то, чего правительство со времени революции желало, но не могло сделать, т. е. он способствовал тому, что правительство восстановило смертную казнь, обуздало крайние партии, укрепило свою позицию»{128}.

16 (29) июля в Ставке состоялось совещание с участием Керенского, Савинкова, Брусилова, Алексеева, Деникина, Клембовского, Рузского и др. В целях борьбы с революцией совещание потребовало полноты власти для командования, отмены «Декларации прав солдата», упразднения комиссаров и комитетов, создания карательных частей, введения смертной казни и военных судов в тылу, «изъятия политики из армии», «восстановления дисциплины». Обсуждался также план вывода революционных войск из Петрограда в количестве до 80-90 тыс. солдат{129}.

-365-

Революционные события все более и более нарастали. Временное правительство намеревалось установить в стране режим открытой военной диктатуры. Предполагалось выдвинуть на пост диктатора популярного генерала Брусилова, чтобы с его помощью подавить надвигавшуюся социалистическую революцию. Однако хотя кандидат и отрицательно относился к пролетарской революции, но был решительным противником каких-либо авантюр, которые могли бы привести к ненужным жертвам. Генерал с такими настроениями не мог больше отвечать требованиям реакционных кругов буржуазии и они поспешили избавиться от него. Телеграммой Керенского от 18 (31) июля 1917 г. А.А. Брусилов освобождался от должности верховного главнокомандующего и отзывался в Петроград. На его место был назначен реакционный генерал Корнилов{130}.

Примечания.

{112} «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, М., 1923, стр. 67-68.

{113} А. Вольпе. Фронтальный удар. Эволюция форм оперативного маневра в позиционный период мировой войны. М., 1931, стр. 362; А. Кавтарадзе. Июньское наступление русской армии в 1917 году. – «Военно-исторический журнал», 1967, № 5, стр. 115.

{114} «Разложение армии в 1917 г.», стр. 180.

{115} «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, стр. 71.

{116} М. Гофман. Записки и дневники 1914-1918 гг. Пер. с нем. Пг., 1929, стр. 230.

{117} «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, стр. 80.

{118} «Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)». М., 1925, стр. 32.

{119} «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, стр. 76.

{120} Там же.

{121} Там же, стр. 156.

{122} «Стратегический очерк войны 1914-1918. Румынский фронт». М., 1922, стр. 122-123.

{123} В.Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969, стр. 216-217.

{124} Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг., т. 2, стр. 26.

{125} В.И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр; 1.

{126} «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, стр. 83.

{127} «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 12 июля 1917 г.

{128} «Красный архив», 1927, т. 5 (24), стр. 152-153.

{129} Протокол совещания опубликован в кн.: «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.», ч. 7, стр. 151-188.

{130} «Вестник Временного правительства», № 109, 20 июля 1917 г.