Припадок вошелюбия

http://www.atheism.ru/science/...

Вши сделали обезьяну человеком

Сергей ЛЕСКОВ

Существует множество версий о том, почему наши предки несколько миллионов лет назад начали восхождение от безмятежного животного мира и в конце концов дошли до состояния человека. Классики марксизма считали, что человека создал труд. Альтернативные, но не менее аргументированные научные позиции сводятся к тому, что эволюцию подтолкнуло то ли прямохождение, то ли возникновение языка, то ли переход на мясную пищу, то ли охота в воде, то ли слабость человеческих детенышей. Последние исследования немецких антропологов одарили мир сенсационной гипотезой: человек своим величием обязан самой обыкновенной вши. И потому наше пренебрежительное к ней отношение - это сущее безобразие.

Пусть обезьяна - наш ближайший, хотя этот факт далеко не бесспорен (? - М.З.), родственник. Внешне из длинного ряда приматов человека выделяет особенность, которую трудно не заметить, - отсутствие волосяного покрова. Если бы обезьяну и человека выставили в качестве экспонатов в зоологическом музее, первой в глаза бросилась бы наша неприкрытая нагота. По этой причине многие антропологи называют человека голой обезьяной. Но почему обезьяна-охотник лишилась шерсти и когда она начала носить одежду? Ответ науке неизвестен, хотя версии высказываются самые невообразимые. Кстати, человеческий эмбрион между шестым и восьмым месяцами жизни в утробе матери покрыт тонкой шерстью, напоминающей нежный гусиный пух. Иногда недоношенные дети, к ужасу акушеров и родителей, появляются на свет в волосяном покрове.

В науке нередко полезным оказывается забыть обо всех прежних теориях и взглянуть на проблему с новой стороны. Парадоксальную идею высказал молекулярный антрополог Марк Стоункинг из Института эволюционной антропологии в Лейпциге. Ученый задумался о роли в эволюции homo sapiens нательных вшей, которые нашли свое место под солнцем, когда человек стал носить одежду. Одежда для вшей еще важнее, чем для модниц: именно в ее складки они откладывают яйца. Генно-молекулярный анализ насекомых показал, что вшам от роду 70 тысяч лет, то есть они появились вскоре после того, как человек начал переселение из Африки в холодную Европу, где без всяких Диоров и Версаче обзавелся одеждой.

Можно, конечно, предположить, что никакой пользы от наготы не было, отсутствие волосяного покрова явилось побочным следствием других, более существенных изменений человека. И все-таки, когда обезьяна отказалась от кочевой жизни и перешла к оседлой, то в логове завелись полчища паразитов. На теле самых высокоорганизованных приматов постоянно проживают всевозможные клещи, блохи, зудни, клопы, а человек этого наваждения лишен. В зоопарке можно увидеть, что значительную часть времени даже наш ближайший родственник шимпанзе тратит на то, чтобы самозабвенно расчесывать растительность на своем теле. Сбросив шерсть, человек получил возможность обратить взор на более высокие цели.

Кроме того, покрытая шерстью шкура была источником опасной инфекции для перешедшей на мясную пищу обезьяны-охотника. Кстати, не случайно у питающихся падалью стервятников и шакалов на шее почти нет шерсти и перьев. Обильная шерсть была опасна еще и из-за того, что человеку в руки попал огонь. Новый образ жизни, необходимость преследования жертвы и поддержания температурного режима также подталкивали к тому, что у человека развивались потовые железы и исчезал волосяной покров.

Высказываются, впрочем, и иные версии: утрата волосяного покрова связана с необходимостью охотиться в воде (шимпанзе быстро тонут, а наша рука именно в водной среде могла приобрести нынешнюю чувствительность), с появлением подкожного жира, с социальными тенденциями (нагота увеличила узнаваемость) и с необходимостью усиления сексуальной сигнализации...

Так или иначе, только вши были свидетелями и соучастниками всей извилистой эволюции наших предков - от волосатой обезьяны-охотника к обнаженному Адаму. Группа Стоункинга собирается изучить "молекулярные часы", заложенные в митохондриальную ДНК вшей, которые передаются только от человека к человеку и в его отсутствие погибают за 24 часа. На этом основании будет определена скорость мутаций и этапы эволюции человека. Всего у homo sapiens есть три вида вшей - головные, нательные и лобковые. Врачи их изводят, а ученые, кажется, очень уважают. Особый интерес, по мнению Стоункинга, представляют лобковые вши. По их ДНК можно наиболее точно определить, когда наши предки лишились плотного волосяного покрова по всему телу и стали Человеком.

Источник: www.izvestia.ru

________________

Если отвлечься от формы подачи, то материал-то захватывающе интересный.

Выделившись из животного мира, человек утратил шерсть. 

Почему?

А есть объяснения, которые частично друг с другом конкурируют, а частично друг друга дополняют.

1. С переходом на оседлый образ жизни стоянки первобытных людей стали местами скопления паразитов, что сделала жизнь "шерстяных прачеловеков" невыносимой. 

2. Занятия социализирующихся человеков становились всё сложнее и разнообразнее, и  у наших предков просто не было времени на каждодневное вылавливание паразитов из своей шерсти.

3. Переход на мясную диету потребовал избавления от шерсти как от источника инфекций.

4. Использование огня создавало постоянный риск воспламенения густой шерсти.

5. В ходе длительных погонь за добычей организм нуждался в более эффективной терморегуляции за счёт работы потовых желёз.

6. Густая шерсть мешала людям охотиться в воде.

7. Слой подкожного жира заменял шерсть в качестве средства защиты от холода.

8. "Голые обезьяны" лучше узнавали друг друга, что способствовало развитию социальных отношений в стае. 

9. Тела, лишённые шерстяного покрова, вызывали у особей противоположного пола более глубокие романтические порывы.

По совокупности причин наши предки, обделённые от природы густой шерстью, жили дольше, оставляли более многочисленное потомство и полностью вытеснили своих заросших собратьев.

Но тут-то дело пошло дальше. Нет шерсти, значит  в холодном климате нужна одежда. А исчезновение шерсти и появление одежды повлекло за собой, помимо прочего,  разделения вшей на три вида. Т.е. стремительный эволюционный процесс, превративший человекообразных предков наших в нас самих, попутно вызвал видообразование у совершенно несимпатичных насекомых. И образовались новые виды буквально у нас на глазах, за какие-то десятки тысячелетий. И этот процесс, вызванный антропогенезом, может помочь понять сам антропогенез. Как и многие другие сопутствующие процессы.

Сергей Лесков, безусловно, профессионал. Он добросовестно собрал интересный материал и изложил его на хорошем русском языке. Но ведь он ещё и буржуазный журналист, пишущий для буржуазной газеты. Поэтому он прекрасно понимает, что газете нужна сенсация, а лучшая сенсация - сенсация похабная. Отсюда и название заметки: "Вши сделали обезьяну человеком". Отсюда и фраза, совершенно не вяжущаяся со всем текстом: "Последние исследования немецких антропологов одарили мир сенсационной гипотезой: человек своим величием обязан самой обыкновенной вши."

Как это? Куда это? Зачем это?

Вошь заставила человека изменить свой облик? Вошь заставила человека изменить образ жизни, в результате чего человек стал "голым"? Вошь прямо воздействовали на генетический аппарат человека? 

Да вроде бы и нет. Речь-то как раз о том, что эти паразиты, в отличие от многих других, сумели приспособиться к новому облику человека и продолжили паразитирование. Но это же так скучно, настолько лишено привкуса похабного скандала! Да и высокую задачу оскотинивания читателя непохабная подача материала решала бы не вполне. И не случайно заметка заканчивается упоминанием о лобковых вшах. У доверчивого читателя должно остаться в памяти, что именно лобковая вошь и была "драйвером антропогенеза". 

Так выпьем за то, чтобы буржуазных писателей читали буржуазные читатели!