Разное бывает ехидство

По поводу статьи Ехидного Дугласа  "Перволожь и антинародность".  https://cont.ws/@douglas/15547...

Дуглас не согласен с тем, что Владимиру Владимировичу Путину нет альтернативы.  Дык с этим, пожалуй, все не согласны.  И самые рьяные путинские приверженцы сразу сообразят, что Владимир Владимирович "засиделся" и поделятся этими соображениями на первых страницах, как только свято место подле Святейшего Патриарха и в крещенской проруби займёт другой. 

 Но пока обаяние логики этих приверженцев так велико, что захватывает своими когтями и присосками даже и Дугласа.

 Дуглас пишет про себя: "Автор этих слов - безусловный коммунист".

"Вот прекрасно!  Сейчас последует марксистский анализ текущего момента",  - раскатывает губы доверчивый читатель ... и тут же закатывает. Ибо Дуглас декларирует "новаторский подход": "Но ради "чистоты эксперимента", ради объективности и непредвзятости попробуем с вами на время этой статьи стать полностью аполитичными, свободными от любых политических симпатий или антипатий. "

Ох, святые ортодоксальные угодники! Да ведь аполитичная объективность в буржуазном обществе всегда есть точка зрения буржуазии. Таков уж суровый закон судеб!

Но, может быть, в данном конкретном случае закон не работает? Давайте посмотрим.

Дуглас вменяет Путину некоторые обстоятельства:

1) обстоятельство эстетическое: "человек среднего роста с развязной прибандиченной походкой вразвалочку, в красивых тёмных очках и дорогом костюме";

2) обстоятельство антидемократическое: Путин лишил российскую буржуазию радости выбирать из нескольких буржуазных кандидатов самого достойного (а массы трудящихся он лишил иллюзорной радости сопричастности этому празднику). 

По первому обстоятельству я спорить не берусь. В сортах мужской слащавости всё-таки лучше разбираются женщины. 

А вот по второму обстоятельству хочется высказаться. 

В общем, у нас теперь есть и сифилис, и гонорея, и мягкий шанкр, нет только свободных демократических выборов: "Однако, быстро научившись на Западе строительству финансовых пирамид, науке всучивания народу кабальных кредитов и микрозаймов, платному образованию и медицине, произволу работодателей (слово-то какое ... неудачное! - М.З.), пошлости на телевидении и в театре, власть как-то "забыла", что помимо этого там, на Западе есть и выборы. От которых зависит и платная социалка, и культура, и гарантии населению. И весь будущий государственный курс."

Хм, да не зависят там "гарантии населению" от исхода выборов! Рухнул Советский Союз и поползли "гарантии населению" во всех буржуинствах в направлении Викторианской эпохи. От исхода выборов зависит то, какая именно фракция правящего класса прорвётся к финансовым потокам и прочим радостям своей буржуазной жизни. А рядовую электоральную массу используют в соответствии с новейшими буржуазно-демократическими технологиями лапшеразвешивания, что и делает выборы в любой капиталистической стране "насквозь лживым и глубоко аморальным политшоу". Стали бы мужики из Детройта голосовать за Рейгана, если бы знали, как дело обернётся?

Обвинять Путина в том, что он лишил страну счастья и радости выбирать самого фотогеничного буржуазного кандидата, это примерно то же самое, что обвинять М.С. Горбачёва в том, что  он был нетвёрд в родном языке, а Б.Н. Ельцина в том, что он осязал ягодицы своих секретарш прямо во время официальных мероприятий. Не этим, совсем не этим выдающиеся основоположники новорусской буржуазной демократии запомнились народу! И продолжатель их дела запомнится куда более смачными свершениями, чем политическое долгожительство.

Но Дуглас так не считает! Дуглас считает, что попрание сакральных интенций, имманентных буржуазному экзистенцированию трансцедентального психоделического звукоряда нетаргетированной ментальной девственности способно разрушить корневые структуры субсистем аффективного нравственного возрождения Супер-Эго атомизированного индивида. И я нисколько не преувеличиваю!

Дуглас пишет: "На словах заявляя о себе, как о демократии и на деле проявляя себя, как единоличная диктатура, режим лишает людей естественной человеческой инициативы, осмысления себя и своей роли в обществе."

"Изначальная ложь трансформируется в неверие всем, без исключения, государственным и общественным институтам: культуре, науке, образованию, экономикe и промышленному производству и т.д."

Твою мать, пропал электорат, пропала паства! Что же делать-то? Есть ли выход?

Выход есть!

"И только выборы, честные, открытые и состязательные, способны расставить здесь все точки над "и". Потому что выборы - это мнение о Киселёве, Сердюкове, Ротенберге и всём остальном не одного вас, не десяти или ста пропагандистов, а всего народа. "

А грех тех нехороших людей, которые лишили нас правильных, регулярных, коммерчески оправданных буржуазных выборов, безмерен: "Антинародность - это симулякр государственного устройства, политика, ведущаяся вообще без учёта народных интересов, так, как-будто этого народа не существует вовсе.

Такая политика, когда те, кого народ никогда не избирал, принимают от имени этого народа решения, о которых он никогда не просил."

___________________

Да-а, доложу я вам, уважаемые читатели! Весьма двойственное впечатление производит товарищ Дуглас, безо всякого принуждения (и безо всякой пользы для рабочего дела) переодевшийся в наряд буржуазного объективиста. 

Честно говоря, у меня накопились некоторые возражения.

1. Выборы у нас есть. Самые натуральные и самые буржуазные, с широким подкупом избирателей, с добровольным делегированием права выбора служащими государственных и муниципальных учреждений вышестоящему начальству, с чёрным пиаром, с техническими кандидатами и множеством других признаков свободного народного волеизъявления. Выборы - большой, динамичный современный бизнес, и я вовсе не уверен, что их и его (выборы и избирательный бизнес) можно как-то улучшить в рамах существующей социально-экономической системы.

2. Выборы у нас решают гораздо меньше, чем "у них". В США идёт борьба между фракциями мировой буржуазии, эксплуатирующими всё человечество, а у нас идёт борьба между фракциями россиянской буржуазии, эксплуатирующими РФ по доверенности. На практике это означает, что:

- в РФ не может победить кандидат в президенты, кандидатура которого не одобрена в США;

- самый расчудесный новый президент РФ не в праве и не в состоянии отказаться от стратегии энергосверхдержавности (науку и обрабатывающую промышленность сворачиваем, экспорт сырья форсируем даже и в периоды падения цен, валютную выручку стерилизуем).

3. И связано это безобразие не с тем, что наш президент лично так нехорош,  и даже не с тем, что он в недостаточной степени воцерковлён. Связано такое положение вещей с историей возникновения новорусской буржуазии. А история эта описывается двумя словами  - предательство и капитуляция. 

После таковского духовного возрождения на попе остаётся след чужой подошвы...

4. И если товарищ Дуглас прав, и господин Путин действительно осуществляет диктатуру буржуазии в нашей стране грубо и топорно, то господину Путину следует сказать большое и сердечное спасибо. Ибо он выполняет работу коммунистов:  на примере бессмысленных и бесцельных буржуазных выборов прививает массам ту здравую мысль, что менять надо не китайских болванчиков, а всю систему.

5. А здравой мысли пора бы уже и прижиться. Ибо "всё расхищено, предано, продано" в такой гомерической степени, что порядок наводить следовало начинать уже позавчера.

-