Может ли отправление естественных демократических надобностей рассматриваться как сакральное действо?

Хотелось бы сказать пару слов по поводу статьи shaya "КПРФ лидирует в ТОПЕ-вредителей голосования по поправкам к Конституции"

Какая у нас власть? 

Власть у нас буржуазная. 

Чьи интересы выражает наша конституция? 

Наша конституция выражает интересы буржуазии.

Кому выгодны поправки, вносимые в конституцию?

Поправки выгодны господствующей фракции класса российских капиталистов.

Как ДОЛЖНЫ были голосовать граждане Российской Федерации?

А хрен его знает!

1. Граждане, верующие в перспективы буржуазной демократии, должны были бы бойкотировать голосование, ибо само голосование "чохом" за большой набор разнохарактерных поправок выглядит как наглое и циничное попрание основ буржуазной демократии.

2. Граждане, разуверившиеся в буржуазной демократии, но сохранившие веру в капитализм, должны были голосовать "за", ибо столь грубое и пошлое попрание базовых процедур буржуазной демократии вполне может выглядеть как шаг по направлению к фашизму.

3. Граждане, принимающие на веру натурпродукт казённой пропаганды, должны бы были голосовать "против", если они ориентированы на общечеловеческие ценности и углубление компрадорских начал в нашей жизни. 

4. Граждане, принимающие на веру натурпродукт казённой пропаганды, должны бы были голосовать "за", если они ориентированы на вхождение нашей страны в клуб главных капстран и на участие в коллективной эксплуатации этими странами Третьего мира.

5. Граждане, ориентированные на самостоятельное осмысление политических реалий, должны бы были своим умом оценить значение предложенных поправок и последствия их принятия и, в соответствии с результатами своего анализа, поддержать поправки, высказаться против них или уклониться от голосования.

Т.е. в любом случае, речь идёт о рациональном выборе, базирующемся на системе ценностей индивида, на системе его представлений о том, что выгодно ему, его семье, его социальному слою, а, может быть, и стране в целом. 

На рынок политических идей выброшен некоторый конструкт, долженствующий укрепить российский капитализм. А мы, граждане страны периферийного капитализма, этот продукт "покупаем" или оставляем невостребованным. Все соображения о прозрачности самой инновационной процедуры голосования оставим в данном случае за скобками. 

И к чему тут разговоры о "вредителях голосования"?  Голосование на то и голосование, чтобы придать легитимность политическим решениям той или иной фракции буржуазии. При этом все вовлечённые в процесс фракции усиленно вертят попками и рассказывают друг про друга не совсем приятные вещи, дабы охмурить электорат. Это не вредительство, это нормальный политический процесс в буржуазном обществе. 

И даже вовлечённость в процесс иноземных сил ничего не меняет в принципе, ибо все фракции отечественной буржуазии самым тесным образом связаны с заграницей.

На прошедшем голосовании победила та фракция (или даже коалиция разнородных фракций) правящего класса, которая связывает свои жизненные перспективы с пролонгацией путинской политической системы. Поздравим победителей и будем думать, как жить с этой бедой дальше.

Но зачем же придавать нормальной политической физиологии сакральный характер? Можно ли благочестиво писать и какать? Или уж лучше это делать аккуратно и в специально отведённых местах?