Раньше я выкладывал составленный Владимиром Ильичём список вопросов, ответы на которые должен был бы содержать доклад партийного комитета партийному съезду - https://cont.ws/@mzarezin1307/...
В "Протоколах Второго съезда РСДРП" (страницы 493-694) http://www.kpss.su/2sjezd.pdf опубликовано 15 отчётов партийных комитетов (на съезде были представлены 26 комитетов и организаций). Разумеется, не все они составлены с такой полнотой и подробностью, на которую рассчитывали организаторы съезда. Но это не делает комитетские отчёты неинтересными для современного читателя.
Сегодня выкладываю отчёт Тульского комитета целиком (по техническим причинам он получился достаточно коротким) и один эпизод, описанный в отчёте Киевского комитета.
Тулу местные партийные товарищи долгое время рассматривали как питомник рабочих кадров для крупных революционных центров, не считая тульский пролетариат способным на массовые акции. А в Киеве однажды пришлось отменить маёвку в рамках борьбы с ... антисемитизмом.
Тулу на съезде представляли:
Герц [Д. И . Ульянов] (1874-1943)
{младший брат В.И. Ленина, в ноябре 1897 года был в первый раз арестован, по делу «Союзного совета объединенных землячеств» и «Рабочего союза», был исключён из Московского университета и просидел год в тюрьме. Затем был выслан в Тулу и через месяц переехал в Подольск, где жил с 1898 года под гласным надзором полиции. Впоследствии до 1917 года он арестовывался неоднократно.
В 1900 году стал корреспондентом «Искры», а в 1901 году окончил медицинский факультет Юрьевского (Тартуского) университета.
В 1903—1914 гг. совмещал революционную деятельность с работой врача. В 1903 году на революционной работе в Туле, делегат II-го съезда РСДРП, затем агент ЦК РСДРП в Киеве. Неоднократно подвергался арестам. В годы Революции 1905—1907 годов работал врачом в Симбирске и был членом комитета РСДРП, потом в Серпуховском уезде Московской губернии, затем в Феодосии, в Крыму.
В Первую мировую войну был мобилизован в армию, служил военным врачом в Севастополе, Одессе, в сануправлении Румынского фронта, вёл революционную работу.
После Октябрьской революции вёл активную борьбу за советскую власть в Крыму. С декабря 1917 года — член Таврического комитета РСДРП(б). Во время борьбы за установление советской власти в январе 1918 года участвовал в боях под Бахчисараем и Симферополем. В том же году вошёл в состав губкома партии и редколлегии его газеты «Таврическая правда». Когда в Крым вторглись кайзеровские войска, переехал в Евпаторию, здесь был зампредседателя подпольного уездного ревкома.
В апреле 1919 вернулся в Симферополь, был избран членом обкома партии, назначен наркомом здравоохранения и социального обеспечения. 5 мая избран председателем Совнаркома Крымской Советской Социалистической Республики. В 1920—1921 годах член Крымского обкома РКП(б) и Ревкома.
С 1921 года Дмитрий Ульянов стал жить в Москве, где работал в Наркомздраве, Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, Коммунистическом университете трудящихся Востока, в научном секторе поликлиники Сануправления Кремля, а также вёл работу в Центральном музее В. И. Ленина.
Умер в Горках, похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.}
и Браун [С. И. Степанов] (1876-1935)
{рабочий - слесарь и токарь, член Коммунистической партии с 1895 г. В 1903—1904 гг.— член Тульского комитета РСДРП, от которого был делегатом II съезда партии. 10 сентября (28 августа) 1904 г. арестован в Туле и до марта 1905 г. сидел в тюрьме. В октябре 1919 года назначен председателем заводоуправления патронного завода.
В 1920-1925 гг. Степанов С.И. - директор Тульского патронного завода. В 1925 году Сергей Степанов становится председателем тульского горсовета, а потом и губисполкома. В 1930 году стал заместителем председателя Мособлисполкома, позже председателем московского областного суда.
14 августа 1935 года Сергей Иванович Степанов умер от полученных в автокатастрофе смертельных травм.}
От Киевского комитета были делегированы:
Павлович [П. А . Красиков] (1870-1939)
{внук священника, сын юриста. В 1892—1893 годах дважды посещал Швейцарию, встречался с русскими марксистами, познакомился с деятелями группы «Освобождение труда» — Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и В. И. Засулич. По возвращении арестован. Ссылка Познакомился с Лениным в 1895 году в Красноярске. Большевик. В дни Февральской революции 1917 года Красиков принимал участие в организации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
После революции - председатель военно-следственной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при Военно-Революционном комитете Петроградского Совета. C 1918 года заместитель Наркома юстиции. Один из организаторов атеистического воспитания в СССР. С 1924 года прокурор Верховного суда.
С 1933 года заместитель председателя Верховного суда СССР. 20 августа 1939 года Красиков умер в Железноводске и был там похоронен}
и Степанов [И. К. Никитин] (1877— 1944)
{рабочий-токарь, в революционном движении с 90-х годов, социал-демократ. Делегат II съезда РСДРП от Киевского комитета, большевик. Работал в экспедиции «Искры», в конце августа 1903 г. возвратился в Россию, в декабре арестован. После 1905 г. от партийной деятельности отошел. В 1925 г. вступил в ВКП(б)}
(портрета Степанова я не нашёл).
ОТЧЕТ ТУЛЬСКОГО КОМИТЕТА
Заявление. Ввиду того что доклад съезду Тульского комитета, отправленный в Организационный комитет, затерян, делегаты могут представить съезду только краткий набросок истории и настоящего положения дел в комитете .
I
Из общего числа жителей гор. Тулы в 111 тыс. человек рабочего населения считается 65 тыс., т. е. 70% .
Рабочих, занятых в фабрично-заводской промышленности, в железнодорожных мастерских, в депо и пр., — около 25 тыс. ; большая же часть занята в домашней промышленности, на мелких фабриках и в мастерских. Производство по преимуществу — обработка металла : оружейное, самоварное, чугуноплавильное, сталеделательное, меднолитейное, латунное , гармонное, замочное, скобяное и прочее. Самым большим заводом является казенный оружейный завод с 12 тыс. рабочих, затем патронный с 3 тыс. рабочих, три чугунолитейных с 1 500 рабочих, сталеделательный с 1 тыс. рабочих, рельсопрокатный с 300 рабочих, сахарный завод с 1 тыс. рабочих; 3 больших самоварных фабрики
600 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП
и более 20 маленьких с общим числом рабочих в 3—4 тыс., гармонные фабрики с 5 тыс. рабочих. Причем в самоварном и гармонном производстве около половины общего числа рабочих работают на стороне в качестве кустарей . Такой же характер полукустарничества носит скобяное производство, замочное, петельное и других металлических изделий.
Большая часть рабочих как фабрично-заводских, так и занятых в домашней промышленности — местные жители, по преимуществу мещане , владеющие небольшими кусочками земли или домиками на чужой земле; часть кустарей также крестьяне из близлежащих селений.
Условия работы как по размерам заработной платы , так и по количеству рабочего времени гораздо лучше на фабриках и заводах, чем в домашней промышленности, где рабочий день в среднем около 16 часов в сутки, причем работает вся семья, тогда как на фабриках и заводах рабочий день от 8 до 11 1/2 часов. В то же время заработная плата кустарей в среднем раза и полтора ниже , чем на фабриках и заводах.
Кризис последних лет стал сказываться с 1899 года. К общему кризису присоединилось то обстоятельство, что на оружейном казенном заводе после горячки с 1892 по 1898 г. во время перевооружения армии наступило затишье; рабочих стали увольнять тысячами, так что к настоящему времени осталось менее одной трети прежнего числа, т. е. около 4 тыс. человек. Из уволенных оружейников разъехалось лишь небольшое число, большинство же занялось работой на дому на мелких хозяйчиков, составляя таким образом конкуренцию постоянным кустарям .
Обычное нищенское существование кустарей превратилось теперь в настоящий голод; целая семья за всю неделю работы получает в среднем 1 1/2 — 2 руб., т. е. 6 — 8 руб. в месяц ; другие, и таких немало, сидят совсем без работы или зарабатывают гроши в буквальном смысле слова.
II
ИСТОРИЯ МЕСТНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ К Р У Ж К О В
Революционная пропаганда в гор. Туле была начата приблизительно в 1894 г. социал-демократами; что касается народовольцев или других социалистов, то об их работе в Туле нам неизвестно. Во всяком случае ко времени появления социал-демократов никаких революционных организаций не было.
В 1894—1895 гг. социал-демократы из учащейся молодежи начали вести пропаганду в рабочих кружках . Такие кружки, человек по 8—12 в каждом, появились сначала среди рабочих оружейного и патронного заводов, где были лучшие условия работы и жизни (более высокая плата, более короткий рабочий день) , где уровень общего развития рабочих был наиболее высо-
МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 601
ким и где, наконец , рабочие жили не в казармах , а в частных домах.
В 1896 г. было около пяти кружков, в 1897 г. число их увеличилось и в 1898 г. достигло десяти . Состав кружков был постоянный, занимались в них одни и те же лица годами; широкие массы совершенно не затрагивались. Пропагандисты держались того взгляда, что вполне спропагандированных рабочих нужно пересылать в другие города — более обширные промышленные центры и преимущественно в столицу. Полагая, что в самой Туле не может быть массового рабочего движения*, пропагандисты смотрели на свои кружки , как на университет для рабочих, подготовляли их к борьбе, вырабатывали из них агитаторов и затем рассылали в другие города.
Пропаганда велась подобно тому, как ведутся занятия в университете: один пропагандист занимался исключительно политической экономией, другой читал лекции по государственному праву, третий — историю рабочего движения на Западе и т. д.
Из нелегальной литературы рабочие читали : «Коммунистический манифест», «Эрфуртскую программу», популяризацию Маркса Каутского, «Подпольную Россию», «Наши разногласия» , «Три письма к Михайловскому», журнал «Социал-демократ», брошюры : «Царь-голод», «О штрафах» , «Кто чем живет» , «Хитрая механика», «Речь П. Алексеева» и т. д.
Из легальных читались : Свидерский — «Труд и капитал», Камифмейер — «История немецкой культуры», Бельтов (объяснительное чтение) , Липперт , В о л г и н — «Обоснование народничества», Энгельс — «Происхождение семьи, частной собственности и государства», Ковалевский, Каутский о происхождении семьи и пр., Ключевский — «Русская история», Токвиль , Минье, Шелгунов, Летурно («Социология», «Эволюция рабства») ; из беллетристики: Щедрин, Успенский, Некрасов, Беллами , Чернышевский «Что делать», Омулевский «Шаг за шагом».
Такая работа в кружках велась в течение трех-четырех лет до весны 1899 года. Уже в 1898 г. со стороны многих рабочих стали раздаваться голоса о необходимости широкой агитации при посредстве листков и о возможности стачечной борьбы; пропагандисты, однако, были решительно против этого, и их мнение восторжествовало. В тот же 1898 г. большинство пропагандистов было арестовано.
Осенью 1898 г. работа в кружках продолжалась и кроме того было несколько рабочих собраний, тогда же началась и агитация.
Местная социал-демократическая группа, воспользовавшись недовольством рабочих на самоварной фабрике Баташева (около
---------------------------
* Так как большинство рабочих были мещане, мелкие собственники, т. е. не настоящие пролетарии.
602 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП
500 рабочих) , стала агитировать в пользу стачки, выставив требования: 1) повышение расценков , 2) чтобы расчет производился правильно через каждые две недели, 3) удаление двух мастеров, 4) прекращение вычета с рабочих за освещение*. Рабочие дружно забастовали (октябрь 1898 г.), поддерживая все указанные требования; примчавшийся полицеймейстер, не разобрав в чем дело, набросился на рабочих с руганью и угрозами; среди рабочих по слышался ропот, и в полицеймейстера полетело несколько само варных крышек. Тогда он отправился к хозяйке фабрики и стал убеждать ее удовлетворить законные требования рабочих, имея целью так или иначе остановить стачку. Стачка продолжалась около трех дней, требования были удовлетворены, за исключе нием одного (удаление мастеров) . Некоторые из рабочих, около пяти человек, узнав о полной беззаконности вычета на освещение и познакомившись через социал-демократов с адвокатом, воз будили иск к хозяевам, требуя возвращения вычетов года за два; конечно все они были рассчитаны, но процесс выиграли.
Тотчас после стачки был выпущен гектографированный листок за подписью «Тульская группа Российской социал-демократиче ской рабочей партии» . Стачка и листки произвели сильное впечатление.
Затем в марте 1899 г. та же группа стала агитировать на латунном заводе, воспользовавшись крайне удобным моментом — обилием заказов . (Результатом этой агитации были две стачки.)
Был выпущен листок с требованиями отдельно для каждого цеха; стачка продолжалась только два дня , и все требования были удовлетворены (главным образом, повышение заработной платы) .
Интересная подробность: директор завода в присутствии депутатов от всех цехов читает гектографированный социал-демократический листок и удовлетворяет требование за требованием; пользуясь таким удобным моментом, рабочие к перечисленным требованиям приписывают карандашом новые; директор отвергает их, заявляя, что это уже не требование комитета, а частное заявление .
Весной того же 1899 г. была устроена маевка за городом; участвовало более 50 рабочих, произносились речи, читали нелегальную литературу , декламировали революционные песни (так как не знали мотива) .
Затем осенью 1899 г. и в 1900 г. продолжалась работа в кружках и было выпущено несколько листков за подписью «Тульская группа Российской социал-демократической рабочей партии».
Осенью 190 1 г. группа переименовалась в комитет партии ; зимой 1901 — 1902 г. было выпущено несколько листков (к гражданам
---------------------------
* Рабочие на этой фабрике приносили свои свечи для вечерней работы ; в 1898 г . на фабрик е было введено электричество , но это не избавило рабочих от повинности — с них стали вычитывать деньгами за освещение мастерских,
МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 603
гор. Тулы по поводу губернаторского постановления о сходбищах и собраниях, к безработным, ко всем рабочим, к рабочим фабрики Барышова и еще несколько). Все листки были изданы на мимеографе и распространены в количестве 500—600 экземпляров каждый. Весной 1902 г. жандармским погромом комитет был почти разрушен; однако летом он восстанавливается и до 1903 г. выпускает ряд листков к рабочим и крестьянам.
Зимой 1901—1903 г. получались «Рабочее дело», «Искра» и «Южный рабочий», все это очень в ограниченном количестве и неправильно. Отношение комитета к «Искре» вначале было отрицательное, — указывалось на то, что слишком много места уделяется студенческому движению, много статей, непонятных для рабочих, и, наконец, «Искра» ведет слишком резкую и ненужную вообще полемику. (Такое отношение к «Искре» стало изменяться в 1902 г. после появления статьи Плеханова «Что же дальше?» и брошюры Ленина «Что делать?». В первой была поставлена задача — организоваться и для чего организоваться, а во второй кроме того было показано и как организоваться. Тогда, наконец, настоящая позиция и цель «Искры» были поняты комитетом и сознательными рабочими).
III
ОРГАНИЗАЦИЯ КОМИТЕТА
В 1899 г. был организован Рабочий комитет из представитетей рабочих кружков. Все дела решались простым большинством голосов, интеллигенты приглашались с совещательным голосом и защищали свои предложения; на интеллигентах лежала литературная работа, доставка заграничной литературы, техника; каждый листок перед выходом читался и разбирался в Рабочем комитете. Таким образом впоследствии выработался тип организации интеллигентского и Рабочего комитетов; один на членов последнего был также и в интеллигентском и являлся таким образом посредником между этими учреждениями. Такой характер организации был оформлен уставом осенью 1902 года. В этом же году начались недоразумения, перешедшие в серьезный конфликт между «нижней и верхней палатой». Интеллигенты стремились к широкой массовой пропаганде и агитации; но необходимость придерживаться устава заставляла их обращаться к Рабочему комитету для распространения литературы. Члены же Рабочего комитета частью были более склонны к кружковой деятельности, частью, недовольные некоторыми местными изданиями, требовали права редакции каждого выходящего листка, отказываясь в противном случае распространять издания комитета. Они ссылались при этом на параграф устава, по которому все важные предприятия (стачки, демонстрации и пр.) решаются Рабочим комитетом, относя сюда же редактирование изданий комитета. Кроме того
604 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП
рабочие были не довольны интеллигентами , что последние мало посещают кружки ; между тем как для пропаганды во многих кружках у комитета не было сил. Таким образом обстояло дело до весны 1903 г., когда у интеллигентов и у двух-трех наиболее развитых членов Рабочего комитета созрела мысль о необходимости реорганизации комитета. Выл намечен новый план организации одного комитета, причем Рабочий комитет должен был быть распущен . Новый устав был составлен в общих чертах следующим образом: комитет состоит из шести или более членов (безразлично рабочих или интеллигентов) ; двое составляют редакторскую группу, они же ведут бюро комитета, двое — агитаторов, один техник, один пропагандист; редакторская группа, кроме своей ближайшей функции , — литературная и редакторская работа, — ведет переписку с Организационным комитетом и с заграничным комитетом, если нужно, сносится с ними лично ; они ведут далее, кроме того, бюро, кассу комитета и т. д. Агитаторы сносятся с рабочей массой через посредство агитаторских групп (по три человека) с каждой фабрики и завода или к известных районах города с ремесленным населением. Агитаторские группы между собой не связаны . Задача агитаторской организации:
1) распространение литературы , листков, а также выполнение постановлений комитета, 2) доставление возможно более полных и точных сведений о положении и борьбе рабочих, о настроении пролетариата в каждый данный момент, о впечатлении , производимом листком, брошюрой, и т. д. Техник заведует только своей специальностью. Пропагандист (один или двое) заведует занятиями в кружках , руководит молодыми пропагандистами, ведет сам занятия в «главном»* рабочем кружке , заведует нелегальной и легальной библиотекой комитета и т. д.
На общем собрании комитета была выбрана «распорядительная группа» из двух человек: один из редакторской группы, другой — из агитаторской, которая по целому ряду мелких вопросов действует самостоятельно от имени комитета, отдавая отчет о своей деятельности комитету на общем собрании (такие собрания происходят периодически один-два раза в месяц) . Ясно, что существование комитета с таким разделением функций предполагает наличность в руках его группы интеллигентов, которая разделяется на специальные группы соответственно делению функций между членами.
С другой стороны, необходимы связи с обществом: во-первых, для сбора денег, во-вторых, для доставления квартир , адресов и пр. и пр . Но самое важное — это литература ; листков совершенно недостаточно, необходима популярная брошюра, которая должна дополнять листки.
---------------------------
* Т. е. специально подобранном из наиболее активных и развитых рабочих.
МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА 605
Таков в общих чертах план организации, утвержденный в апреле 1903 г. и отчасти уже проведенный в жизнь. Этот новый план нисколько не затормозил деятельности комитета, ибо у него были все связи с главными фабриками и заводами.
Издания комитета за последний год:
1. О безработице.
2. О праве союзов.
3. О праве сходок.
4. О свободе стачек.
5. 8-часовой рабочий день
6. О свободе печати .
7. Что такое политическая свобода.
8. К крестьянам .
9. О Златоустовской бойне.
10. Об убийстве Богдановича .
11. К рабочим Байщуровского завода (300 экземпляров , с некоторыми требованиями, которые были немедленно удовлетворены) .
Всего около 10 тыс. экземпляров .
Кроме того перепечатано:
1. К гражданам всей России Донского комитета (300 экземпляров) .
2. Заявления защитников по делу крестьян Полтавской и Харьковской губерний (100 экземпляров) .
3. Майский листок из «Искры» (600 экземпляров) .
4. «Пауки и мухи» Либкнехта (100 экземпляров) .
Социалисты-революционеры появились весной 1902 г. среди учащихся средних учебных заведений . Деятельность их проявилась в переиздании некоторых произведений, как- то: «Стачка Лжи» , «Перед лицом жизни» , сочинения Толстого* .
---------------------------
* Далее в подлиннике зачеркнуто: «Их сняли. Литература. Арест в ноябре. Результаты их деятельности. Маевка 1903 года. Комитет предполагал в этом году устроить празднование 1 Мая...». Ред.
Впервые напечатано в 1930 г. в книге: «Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП»
Печатается по подлиннику, хранящемуся а архиве ИМЛ
ДОКЛАД КИЕВСКОГО КОМИТЕТА
<...>
Майская манифестация [1903 года] в Киеве нельзя сказать , чтобы прошла удачно. Назначенная на 20 апреля демонстрация была комитетом отменена. Полиция подготовляла еврейский погром. После кишиневских событий она распустила под рукой слух, что на 20 апреля будет произведен рабочими погром. Эта нелепость усердно распространялась городовыми и агентами полиции . Были разбросаны полицией возмутительные листки с описанием невероятной истории, долженствующей возбудить религиозное чувство христиан .
Нанята полицией банда босяков; им было предписано в случае демонстрации вмешиваться в толпу манифестантов с криком : «бей евреев». (Войска были распределены.) Всюду расхаживали патрули. Еврейское население Киева , терроризированное кишиневской бойней и убежденное, что полиция не задумается осуществить свой план , тысячами уезжало из Киева . Настроение жителей было самое тревожное . Еврейская беднота, в том числе ремесленники и рабочие, не имея возможности бежать, сидела по домам.
Комитет решил , что устраивать демонстрацию при созданных полицией условиях невозможно, устраивать ее на улицах, наполненных лишь дворниками , полицией и шпионами , нет оснований. Решено было демонстрацию отложить и выпустить по этому поводу воззвание, объясняющее положение вещей. Кроме того, комитет обратился ко всем социал-демократам с воззванием, призывавшим к активной борьбе с громилами . Прокламация эта произвела самое благоприятное для социал-демократов впечатление . Отмена демонстрации и наше воззвание вызвали бурю негодования у так называемых социал-революционеров. Они решили устроить самостоятельную демонстрацию, но из этого ничего не вышло .
Тем не менее среди организованных рабочих боевое настроение преобладало. Накопившаяся энергия и негодование по поводу ближайших событий искали исхода. Отменить совершенно демонстрацию казалось невозможным , и она была назначена на 4 мая . Полиция и войска были великолепно подготовлены к этому событию, чего нельзя сказать о демонстрантах. Улицы были пусты, дворы, окружающие место демонстрации, были наполнены войсками, полицией и дворниками . Полиция не допускала соединяться даже по три человека и отбирала у проходящих палки, хватала людей
648 ПРОТОКОЛЫ II СЪЕЗДА РСДРП
по указанию шпионов. Нужно заметить, что перед демонстрацией были произведены массовые аресты. Тем не менее демонстрантам удалось соединиться в количестве 70—80 человек и пройти со стройным пением по Прорезной улице. Здесь они были оцеплены и избиты казаками и отведены по участкам. Арестовано всего перед демонстрацией 150 человек, во время и после демонстрации до 200 человек.
<...>
Впервые напечатано в 1930 г. в книге:
«Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП»
Печатается по подлиннику,хранящемуся в архиве ИМЛ
Оценили 6 человек
10 кармы