(Вступайте во Всесоюзное Объединеное Избирателей Народов России-СССР (ВОИНР-СССР, voinr.ru). Восстановим народовластие, Конституционный порядок на всей территории СССР! Внизу - перепечатка с ФБ группы "ВОИНР-СССР = Закон и Порядок" )
Судебная попытка оспорить роспуск органов СССР
Решение Европейского суда по правам человека № 68184/14 от 27 ноября 2014В 2013 году по инициативе жителя Тольятти Дмитрия Третьякова 1981 года рождения, были инициированы судебные попытки через суд признать неконституционным роспуск СССР с требованием обязать ответчика, Правительство России, обратиться с предложением к бывшим советским республикам о проведении референдума.[5][6]
Действия заявителя к оспариванию роспуска послужило решение по его мнению неконституционной палаты Совета Республик ВС СССР, созданной Законом СССР от 5 сентября 1991 года N 2392-1 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», однако не предусмотренной Конституции (Основным Законом) СССР и нарушения Закона СССР № 1409-I от 3 апреля 1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором говорится что решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путём референдума, однако чего сделано не было[7].
10 декабря 2013 года Конституционный суд России отказал принять обращение Третьякова «О признании роспуска СССР неконституционным», сославшись на ст.125, п. 3 действующей конституции с формулировкой «не входит в компетенцию суда».[8]
10 января 2014 года Верховный суд России под председательством судьи Николая Толчеева вынес «судебное определение», в котором также отказал в рассмотрении обращения Третьякова, сославшись на ст.134, п. 1 ГПК РФ «(оспаривающиеся акты не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя)».[9].
Однако житель Тольятти не согласился с отказом, подав на определение апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение своих прав: на свободу передвижения и свободу беспрепятственного передвижения по территории союзных республик Союза ССР; право быть гражданином Союза ССР и данной им клятве верности пионера своему Отечеству.
8 апреля 2014 года апелляционная коллегия Верховного суда РФ под председательством Александра Федина отказало в удовлетворении апелляционной жалобы Третьякова, оставив решение первой инстанции без изменений.[13]
В ответ заявителем была направлена жалоба в Конституционный Суд на соответствие конституции норм права применённых Верховным Судом в отказе.[14]
29 мая 2014 Конституционным Судом России в составе 18 судей конституционного суда под председательством В. Д. Зорькина было вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы, решение которое окончательно и обжалованию не подлежит. Сам заявитель подтвердил что намерен воспользоваться своим правом обратится в Европейский суд по правам человека применив 6-13 статью международной конвенции.[16]
27 ноября 2014 года под председательством судьи европейского суда E.Штейнер , Суд отказался рассматривать жалобу № 68184/14 россиянина, сообщив также что решение Суда окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату), ни в ином органе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года.Послесловие.
Почему два суда РФ отмахались, а ЕСПЧ открестился?
ЕСПЧ - потому, что дело неподведомственно. СССР не состоит в европейском соглашении по данной конвенции где предусмотрен такой договорный суд. А суд как раз и образуется на основе подписния этого вида международного договора - присоединения к конвенции.
ТО есть ЕСПЧ не вправе дело рассмотреть.
А у КС и ВС РФ ситуация вообще аховая - они то как раз вправе рассмотреть, но не могут, тк это ликвидирует их самих, а опровергать им приоритет законов СССР нечем. И придумать тут ничего нельзя без риска что попрет волна реакции от граждан СССР.Тут или граждане СССР есть и судов РФ нет, или граждан СССР нет, а суды РФ есть. Третьего не дано +
Оценили 0 человек
0 кармы