Победа Трампа в США - не повод для головокружения в России, ч.2

Секрет триумфа Трампа

Возвращаясь обратно к России и ключевым вопросам наших отношений с США – Сирия, расширение НАТО, ПРО, Украина, санкции, статус Крыма, стоит всё же реалистично оценить перспективы ближайших лет, когда Овальный кабинет будет занимать Дональд Трамп.

Если оценивать не столько даже его победу, сколько то, как без боя её признала Клинтон, то можно сделать вывод, что ключевые элиты, долго находившиеся в клинче во время предвыборной кампании, пришли в определённый момент к консенсусу, который базировался на понимании простых вещей.

Во-первых, сработал инстинкт самосохранения: уже по всем опросам было видно, что слишком грязная кампания и огромное количество компромата, вываленное на обоих кандидатов, подрывает уже саму стабильность политической системы в США.

Похоже, что в американской элите было принято решение, что кто победит, тот и победит, и оспаривать победу не стоит.

Если к такой грязной кампании добавится ещё и последующие споры вокруг честности уже самих выборов и начнутся пересчёты голосов и отмены результатов, то будет большой риск того, что новый президент в глазах избирателя будет выглядеть совсем нелегитимным. Достаточно и того, что общество эти выборы и так раскололи, и новый президент едва ли сможет стать президентом всей Америки – изрядная часть населения будет его ненавидеть, и это, кстати, уже сейчас мы наблюдаем.

Во-вторых, ближе к финалу предвыборной гонки, основные элиты, видимо, решили, что их раскол и жёсткие столкновения на всех фронтах проблемы не решают, а создают. В конце концов, в Белый дом в разное время приходили разные президенты с разными планами, но в итоге элиты находили возможность заставить их согласовывать политический курс со своими интересами.

И лучше для элит будет дать победить тому, за кого проголосуют граждане, и потом тихо работать с победителем, чем пытаться в схватке на публичном поле не допустить прихода к власти неугодного кандидата.

К тому же, в-третьих, мог сработать опыт европейских элит, которые, столкнувшись с аналогичным кризисом, просто интегрировали лидеров протеста во власть и сделали их частью системы, тем самым избежав жёсткого противостояния. Как гласит мудрый девиз сицилийских князей ди Лампедуза: «Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться».

Когда в большую политику Европы пришли все эти «зелёные», «партии пиратов» и тому подобное, протесты постепенно сами угасли. Видимо, и с Трампом решили использовать тот же рецепт: мол, вы считаете, что в стране всё неправильно и нужно менять систему? У вас есть лидер, который этого требует? Хорошо, пусть он придёт к власти и покажет, что может изменить. А реальность такова, что изменить политику США чрезвычайно трудно, это очень инертная система. Она связана с интересами крупнейших капиталов, с уже выстроенными отношениями – например, с суннитскими монархиями Персидского залива.

Влияние Трампа на политику США ограничено

В конечном счёте, политика всегда упирается в большие деньги, которые получает та или иная госструктура, бизнес или политическая сила. Например, есть военно-промышленный комплекс США, который производит вооружение и технику и существует потому, что государство в огромных количествах её закупает. Это крупнейший бизнес, который очень прочно связан с проводимой политикой.

Устаревшим оружием Пентагон за деньги или в долг снабжает самые разные страны или военно-политические организации, вплоть до вооружения «ан-Нусры» (запрещена на территории России) через посредничество Турции, Ливана и других стран. А вместо проданного устаревшего оружия американская армия делает заказ на поставку оружия нового.

Politrussia.com:

И чтобы эти схемы работали, вооружение продавалось и покупалось, и приносило неизменные прибыли основным бенефициарам этого бизнеса, надо проводить вполне определённую внешнюю политику. Ту самую, которую принято называть экспансионистской.

К тому же у американского капитала есть большие интересы в Европе, и через систему лоббирования от действующей администрации требуют эти интересы защищать. Это и постоянное изолирование России от Европы для того, чтобы европейские рынки оставались целиком под контролем американских производителей. Кроме того, если Россия и Европа смогут наладить взаимовыгодные отношения, и западный капитал и технологии встретятся с российским сырьём, то может возникнуть геополитический игрок, который составит конкуренцию большинству американских корпораций, а сама Америка может просто выпасть из схемы сотрудничества как лишний элемент, потому что Россия является гораздо более близким, выгодным и политически естественным партнёром для Европы. Отсюда вытекают интересы Америки по созданию конфликтов между Россией и Европой и их поддержанию, чтобы пресечь возможности для сотрудничества.

Иными словами, слишком много представителей американской элиты и крупного капитала заинтересовано в том, чтобы сохранялась нынешняя внешняя политика США, потому что именно при ней складывается такая ситуация, когда американский бизнес извлекает серьёзную прибыль. И часть этой прибыли неизменно направляет на лоббистские усилия, имеющие главной целью поддержание текущего status quo; сохранения давно выработанной линии, при которой самые влиятельные элиты получают высокий доход. И они, разумеется, при любом президенте будут прикладывать самые серьёзные усилия для того, чтобы в американской политике ничего не менялось.

А значит, даже с приходом Трампа по ту сторону океана остаётся всё та же старая-добрая Америка, чьи интересы не совпадают с российскими, и при новом президенте Москве не стоит ждать лёгких побед и быстрого улучшения отношений.

Серьёзным успехом станет даже просто переход от непрерывного регресса в нашем сотрудничестве к состоянию фиксации или небольшого отката к досанкционному уровню.

Также не стоит забывать, что до инаугурации Трампа остаётся почти 3 месяца президента Обамы, и он имеет возможность предпринять ряд шагов, которые будут иметь тяжёлые последствия, вплоть до необратимых, и переломить которые новому президенту США будет совсем не просто. Так что эйфория по поводу избрания Трампа и правда более чем преждевременная.