Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Проекты есть, финансирование пока не предусмотрено: о перспективе авианосцев для ВМФ РФ

15 2435


На страницах РИА Новости опубликован материал со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Материал касается концепции перспективного отечественного авианесущего корабля.

Заявления источника РИА Новости подтверждают тот факт, что в госпрограмме вооружений на период до 2027 года средства на новый авианосец не предусмотрены. При этом источник информационного агентства отмечает, что концепция у разработчиков всё же имеется.

Реклама



На основании этой концепции, перспективный российский авианосец будет иметь водоизмещение от 65 тыс. до 70 тыс. тонн. Такое водоизмещение в интервью названо оптимальным. Напомним, что водоизмещение единственного на данный момент авианосца ВМФ РФ - «Адмирала Кузнецова» - составляет около 59 тыс. тонн.

В материале информагентства говорится, что примерная стоимость работ по созданию перспективного авианосца составит до 400 млрд рублей.

В материале РИА Новости напомнили о существующих проектах. Один из проектов – авианосец «Ламантин», который был представлен Невским ПКБ в Санкт-Петербурге. Водоизмещение этого авианосца – до 90 тыс. тонн. Его размеры позволяют разместить на корабле авиакрыло из 60 самолётов и вертолётов и десятка беспилотников.

Другой проект авианосца для ВМФ РФ – «Шторм» с водоизмещением также до 90 тыс. тонн и длиной около 300 м. Это проект Крыловского НЦ.

То есть, проекты есть, но выделение под их реализацию средств пока не предусмотрено.

Учитывая тот факт, что до 2027 года финансирования строительства в планах нет, сложно предположить, когда именно может появиться тот же «Ламантин» (или «Шторм») в составе ВМФ страны, если его всё же решат построить.

https://topwar.ru/165348-proek...

"Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
  • ATRcons
  • Вчера 10:19
  • В топе

Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

"Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

"Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
  • Beria
  • Вчера 12:05
  • В топе

Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

Обсудить
  • нет никакой необходимости в этих плавучих братских могилах
  • Они древнего кузнецова не могут починить - утопили последний док! хе.. хе.. не, ну если построят уменьшенную копию в 100 раз, то да - пусть пилят! хе.. хе..
  • Не согласен с теми, кто считает их бесполезными. Всё упирается в цели, которые они должны выполнять. Например, против США или Китая они конечно-же будут бесполезны (ввиду наличия средств поражения). Но вот в качестве поддержки наших сил в Африке или Ю. Америке, они будут крайне полезными. Но это всё в рамках перспектив на будущее, при условии что нам это вообще будет нужным.
  • А зачем нам авианосцы? Захватывать туземские племена? Это же какое количество систем ПВО необходимо разместить на них, что бы обеспечить неуязвимость. Более 3 тысяч экипажа, а это не боевая единица, 2 - 2,5 тысячи лётного состава - условно боевая единица. Одна Воздушно-десантная дивизия гораздо успешней выполнит задачу захвата и контроля плацдарма.
  • Если только продать этот пельмень в связке с самолётами и прочим высокотехнологичным "фаршем".. Та же операция в Сирии показала, что плацдарм на берегу с портом выгоднее..Пару самолётов утопили благодаря авианосцу..И это без активного противодействия..