Хороший текст?

Борис Мячин

6 ч.

Однажды я в шутку пообещал сам себе, что когда у меня будет в фейсбуке 1 917 друзей, я напишу тезисно всё, что я думаю про русскую революцию. К моему ужасу, это число набралось очень быстро.

Революция 1917 года — это главный вопрос истории России, сверхмассивная черная дыра в центре русской галактики, незримо притягивающая к себе все остальные события «до» и «после». Русская революция как бы искажает пространство-время и потому не может быть описана в привычных ньютоновых терминах (Наполеон вышел из точки А, Кутузов встретил Наполеона в точке Б и т. д.). Чтобы понять смысл событий 1917 года, нужно переходить на язык квантовой механики.

Этого не понимает, к сожалению, большинство наших современников, привыкших думать по линейке, которой им ударила в детстве по голове учительница начальных классов. Спроси у таких людей про революцию, и тебе ответят, что злые большевики захватили власть, убили хорошего царя, и Россия покатилась в тартарары.

Россия покатилась в тартарары задолго до большевиков. Революция зрела столетиями. Большевики не были главной причиной этой революции, и потому нельзя валить на них грехи еще царского режима. Возьмем, к примеру, войну. Большевикам пришлось в марте 1918 года подписывать «похабный» Брестский мир, отказываться де-факто от Украины и Прибалтики. Подписали, да. И что же теперь, обвинять большевиков в этих территориальных потерях? Нет. В этом виноваты царь Николай II и А. Ф. Керенский, бездарно проигравшие Первую мировую войну, а не большевики, которые были вынуждены расхлебывать бардак, который им оставило Временное правительство. Но если вы в поиске наберете «Брестский мир», — вы увидите кучу сниппетов с заголовками вроде «Как Ленин с Троцким продали Россию немцам».

Это то, что я ненавижу в жизни более всего, — патологическое нежелание признавать объективную историческую правду. Из политиканских соображений коверкать историю родной страны. Ну, не любишь ты коммунистов, пусть. Не веришь ты в коммунизм — прекрасно, я тоже не верю. Но зачем историю-то подтасовывать своим политическим взглядам в угоду и затасканные штампы про агента немецкой разведки Ленина повторять? Или вот еще, про колдуна Распутина, который царицын ум развращал гипнозом?

Очень любят у нас такое вранье многочисленные историки, квазиисторики и просто писатели-фантасты патриотическо-монархического направления. Уж так им хочется всё переврать, обелить Российскую империю и вернуть упоительные вечера и хруст французской булки (в одном пакете с горбатившимися на этой булке крепостными, очевидно). Целые романы понаписаны про попаданцев, например, которые переносятся в тело Николая II и начинают переписывать историю. Я, когда листаю такие романы или читаю по необходимости книжки неочерносотенных историков вроде Олега Платонова, мне стыдно становится за то, что я русский человек и русский патриот к тому же. Ну такой фашизм несут, так старательно доказывают, что все большевики были евреи, а евреи и масоны по определению виноваты во всем; бей жидов, короче, спасай Россиюшку. Стыдно же! Безнравственно такие книжки читать. Зачем вы делаете это? Зачем верите подлецам, которые примазались к каким-нибудь православным академиям и теперь льют потоки бесконечного «патриотического» вранья с одной только целью — получить максимальный профит от продажи своих книг, лекций и вебинаров?! Не верьте им. Это не историки, а барыги.

Такие же барыги и историки либерального направления. Они наковыривают в предреволюционной истории порывы к либерализму и конституционализму, а потом продают эту шляпу щедрым западным грантодателям. То в Александре II найдут героя, то в Витте, то в Столыпине (даже не замечая того, что Столыпин был консерватор и заклятый противник Витте). Якобы либеральный Александр II сжалился и несчастных крепостных освободил (что не так!). Якобы уровень жизни в Российской империи рос, капитализм развивался, буржуазия формировалась, и вот это-то и было хорошо (а за что же тогда бастующих рабочих в Питере и в Риге расстреливали, если у них уровень жизни рос?!). Такое позорное высасывание из-под ногтей, так эту поганую либеральщину читать противно, — нет слов.

Я хочу сказать очень простую вещь. Ничто так хорошо не продается в истории новейшей России, как антикоммунизм. Если вы пишете книжку по истории, ну или пост в фейсбуке, нужно всего лишь через каждые 2—3 тыс. знаков вставлять, зажимая Ctrl+C/Ctrl+V, фразу «во всем виноваты большевики», и тогда вам будет обеспечен финансовый успех. Далеко ходить за примерами не будем и вспомним писательницу Яхину, которая так и сделала, а пиар-агентство, которое она наняла, эту писанину очень знатно раскрутило, приблизительно как раскручивают поп-певиц. Выходишь на сцену и поешь: «Желтые тюльпаны! О-о-о! Вестники разлуки!». Это Наташа Королева так выходила на сцену и пела. А Яхина вышла на сцену с песней «О-о-о, во всем виноваты большевики». Теперь она, что логично, звезда, ибо попала в тренд. Гузель Шамилевна хорошая женщина, я уверен, но от этого она никогда не перестанет быть поп-певицей, даже если ей дадут Нобелевку. Ни-ка-гда! Это — па-пса. Сопли. Желтые тюльпаны.

Наука история не терпит подобной попсы. Исторические процессы в принципе нельзя описать обывательскими формулами «во всем виноват Горбачев» или «во всем виноваты большевики». Большевики (и уж тем более Горбачев) — это мелкий вирус по сравнению с многомиллионной биомассой, которая всегда гудит и куда-нибудь движется: крестьяне едут в город и превращаются в рабочих, каторжники и переселенцы отправляются в Сибирь, солдаты идут в штыковую под Барановичами, эсер с бомбой в саквояже выбегает из-за угла и швыряет этот саквояж в великого князя, и т. д., и т. п. Эта биомасса называется народом или этносом. История народа и есть подлинная история страны. Горбачев, Николай II, Ленин, Сталин, Путин, — это в лучшем случае руль от велосипеда, а чаще всего даже не руль, а звонок или отражающий свет встречных фар катафот. Вы что же, будете обвинять катафот в том, что вы врезались в столб? Звонок плохо звонил, когда вы на полной скорости влетали в городового на перекрестке?

Здесь проницательный читатель должен усмехнуться и спросить: ежели вы, Борис, не любите монархистов, как мы поняли, и либералов не любите, так, стало быть, вы, батенька, коммунист? Стало быть, вы коммунистов защищаете, вот оно что.

Я не защищаю большевиков. Я считаю Октябрь путчем, который расколол Россию (нечто похожее случилось на Украине в 2014 году). В какой-то момент, читая про деяния большевиков и их лучших друзей левых эсеров, я начал испытывать к ним почти физиологическое отвращение. Большевизм по состоянию на 1917 год — это ярко выраженная антисистема. Это нечто вроде паразита, вцепившегося в ослабевшее тело Российской империи, при этом парадоксальным образом коммунистический паразит оказался России полезен, как бывает полезно переболеть легкой формой гриппа, чтобы приобрести иммунитет.

В общем, вот вам тезисы. Я сформулировал их сегодня в случайном разговоре с каким-то неочерносотенным дебилом.

1) Российская империя была слабым аграрноориентированным и пострабовладельческим государством, которое не могло не погибнуть по той хотя бы причине, что основу управления в этом государстве составляла насквозь выгнившая прозападная дворянская элита, нюхавшая кокаин, катавшаяся на автомобильчиках и прочее из фильма Козинцева и Трауберга «Юность Максима»;

2) Николай II был упертый консерватор, который из-за своей консервативной упрямости и глупости втравил Россию в две войны; не желая либерализации (которая была нужна стране как воздух), он довел дело до февральского бунта, в котором армия тупо перешла на сторону восставших;

3) большевики подобрали на дороге власть, которая никому была не нужна, которой все боялись, как огня и не хотели брать на себя ответственность; разумеется, путч удался малочисленным большевикам (и левым эсерам, до июня 18-го бывшими с РКП(б) в коалиции) просто потому что никто власть Временного правительства не защищал и не хотел защищать;

4) этот путч привел к расколу страны, потому что национальные окраины (Финляндия, Украина, Прибалтика и проч.), разумеется, этой власти не признали; сам великорусский этнос раскололся на два этноса, которые нам сейчас известны под условными названиями "красные" (центральная Россия, Донбасс, Кубань и т. д.) и «белые» (Дон, Урал, Сибирь и проч.);

5) победив в Гражданской войне, большевистская антисистема была вынуждена уничтожить своих же союзников в 1921 году (анархистов-махновцев, левых эсеров и проч.);

6) Сталин (который лично мне как человек не нравится) разгромил эту антисистему, в январе 1929 года выслав из СССР, в частности, Троцкого и в 1936—38 гг перебив своих лучших друзей — всех тех, кто делал с ним когда-то революцию (например, товарища Бубнова по прозвищу «Химик»); уничтожая эту антисистему, Сталин опирался на субпассионариев вроде Берии, Мехлиса и Кагановича, как это обычно и бывает в таких случаях (это можно сравнить с «охотой на ведьм» в Западной Европе в XV—XVII вв), распоясавшаяся субпассионарная мразь начала выжигать по доносам всех, кто выделялся из толпы, был, образно, «рыжим», т. е. пассионарным и умным; это физическое уничтожение в итоге и привело к ослаблению СССР во второй половине XX века и его падению в 1991 году, при этом удар нанесла всё та же антисистема, переобувшаяся и сменившая лозунги с большевистских на «демократические»;

7) В полной мере гражданская война в России закончилась только в 1945 году, когда вместе с Гитлером потерпели поражение и русские коллаборанты вроде Краснова и Власова.

И еще скажу вам, скажу прямо сейчас, потому что это очень важно, это важнее всего, что я писал когда-либо: нет ничего мразотнее вот этих неомонархических уродов, любителей империи, патриотизма, порядочка и танков на линии Карпат. Ненавидьте этих выкидышей и недомерков, любителей журнала «Спутник и погром», белой гвардии, черной сотни, французской булки и романов про попаданцев в тело царя Николая. Ненавидьте их больше даже чем вы ненавидите всякий либерализм. Ненавидьте щедро, от всей души, как и обязан это делать всякий честный русский человек. Это другая крайность, прямо противоположная антисистеме. Она называется нацизм.