НАРОД УСТАЛ ОТ ОБОЛВАНИВАНИЯ: КОМУ ВЫГОДНА ПОЛИТИКА ПО КУЛЬТИВИРОВАНИЮ НЕВЕЖЕСТВА

Думать — надо, думать — будем.

Такое впечатление, что народ — далеко не весь, конечно, — стал понемногу задумываться о своем житье-бытье. В частности, о том, как нами управляют власть имущие. Это очень важно, и вот почему.

Устойчивость современной власти в России в огромной степени предопределялась тем, что удалось построить такую систему управления, которая опиралась на известные 10 способов манипулирования народом с помощью средств массовой информации...

Сформулировал эти 10 способов, напомню, выдающийся американский ученый, профессор Ноам Хомский. Конечно, сформулировал он их не специально для нас. Но практически все эти способы (отвлечение внимания; создавать проблему, а затем предлагать решение; постепенное применение и прочее) реализовались в современной России.

Но сегодня я предлагаю оценить, что в настоящее время происходит с одним из ключевых способов (№7): «Держать людей в невежестве, культивируя посредственность». Согласитесь, что это в России было реализовано в полной мере. Ярчайший пример — наши бесконечные ток-шоу на ведущих телеканалах, куда вытаскивается вся грязная бытовуха. Причем телеканалы готовы десятки раз обмусоливать тот или иной информационный повод, придумывая, как им кажется, новые интересные подробности. А эти бесконечные анализы ДНК? Кто от кого и кому — вот самые актуальные вопросы для нашей телеаудитории.

Доказательством сознательного оболванивания зрителей является и замена настоящих, умных информационно-аналитических программ на телевидении на чисто пропагандистско-информационные. Сама подача материала в них подразумевает, что думать не надо, принимайте как есть, все додумано без вас. Но для чего властям необходимо таким образом работать с народом? Только ли для того, чтобы было легче управлять им? Ответы на эти вопросы может подсказать мудрое изречение Вольтера: «Глупость, безрассудство и пороки доставляют государству часть его доходов». Если люди не задумываются, то можно, к примеру, лишать их на протяжении последних лет обязательной пенсионной накопительной компоненты. Нельзя, конечно, сказать, что люди не думали об этом из-за собственной глупости, но то, что их внимание настойчиво отвлекалось от подобных тем, — это точно. В результате те самые доходы, о которых говорил великий Вольтер, оказались в общем пенсионном «котле», а реально — у государства.

А что с пороками? Скорее всего, классик и здесь прав. Судите сами: власти долго и упорно борются с коррупцией, но почему-то борьба эта какая-то безуспешная. Может, потому, что и люди как-то терпимее стали относиться к этому пороку, типа «не мы такие — жизнь такая». На словах, может, они и осуждают коррупцию, но вот вопрос: а что делали бы некоторые кухонные критики, дорвавшись до «интересных» должностей? Уверен, немало тех, кто тоже брал бы взятки, будь у них такие возможности, а потому на деле-то отношение к коррупции получалось вполне терпимым. Результат: пусть не государству, а отдельным чиновникам пороки приносят доходы. Так что прав и здесь Вольтер.

Вполне прагматичная политика по культивированию невежества получилась: и управлять легче, и заработать на этом можно. Казалось, что так будет всегда. Властям так казалось, и это была ошибка. Потому что время беспроблемного оболванивания заканчивается? Вот доказательства.

Уже несколько опросов ведущих российских социологических центров в 2018 году показали, что россияне «вдруг» стали называть в качестве главного государственного приоритета повышение благосостояния народа. Раньше, особенно в 2014-м, приоритеты были совсем другие: величие страны, крепость границ, уважение в мире — вот что, по мнению россиян, должно было обеспечиваться в первую очередь. И вдруг все это стало уступать свое место задачам развития экономики и повышения благосостояния. Это ли не яркое свидетельство того, что люди стали задумываться и верно расставлять приоритеты?

А вот еще одно доказательство, что время примитивизации массового сознания заканчивается: результаты последних социологических опросов стали показывать резкое снижение доверия зрителей, слушателей, читателей к государственным средствам массовой информации. Значит, задумываются, значит, просто так на веру уже не принимают.

Уверен, что доказательств того, что люди стали задумываться о происходящем, будет становиться с каждым днем все больше. Но для того, чтобы понять, является ли такой поворот устойчивым и необратимым, важно представлять, почему он вообще стал возможным.

Во-первых, власти не учли, что прежняя политика не может продолжаться бесконечно долго.

Пока все ничего с точки зрения «желудка», тогда да, можно, грубо говоря, вешать лапшу на уши. А вот как только уровень жизни людей качнется, тогда некое просветление в мозгах все-таки наступает.

В нашей стране реальные располагаемые денежные доходы населения, по официальной статистике (подчеркиваю: по данным Росстата), падали на протяжении четырех лет подряд, с 2014 года по 2017 год, нарастающим итогом примерно на 11%. Пока непонятно, выйдут ли они в плюс по итогам уходящего 2018 года, но если и выйдут, то связано это будет, прежде всего, с накачкой бюджетной сферы деньгами накануне президентских выборов. Поэтому все просто: стали хуже жить — начали понемногу задумываться.

Во-вторых, Интернет как альтернативный источник получения информации раскрывает все больше и больше в этом плане свои возможности.

Есть альтернативная точка зрения — есть стимул, чтобы обдумать, чем тебя нагрузили официальные СМИ.

В-третьих, в России все-таки остались и по сей день независимые средства массовой информации.

Да, они очень малочисленны, и их возможности много меньше по сравнению с информационно-пропагандистской машиной властей. Да, о независимости некоторых из них можно говорить с известной долей условности. Но все-таки есть такие СМИ, и интерес к ним, когда люди начали потихоньку задумываться, возрастает. Именно эти СМИ также становятся источником получения альтернативной информации в условиях падения доверия к официальным источникам.

В-четвертых, исторический опыт учит: всех все равно не удастся держать в невежестве, желаемого властями единомыслия не случилось.

Были, есть и обязательно будут те, кто способен мыслить самостоятельно, критически оценивая слова и действия властей. Такие люди раздражают тех, кто полностью лег под официальную пропаганду. Эти «лежачие» никак не поймут, почему несогласные все критикуют и критикуют, но в конце концов даже они начинают задумываться о происходящем.

В-пятых, оболванивание бумерангом бьет по самим властям.

Когда долгие годы проводится эта неприглядная работа с массовой аудиторией, наивно было бы надеяться на то, что такая деятельность пройдет стороной для самих властей. В результате растет непрофессионализм, сильно снижается качество управленческих решений. А последствие такого, мягко выражаясь, некачественного госуправления приводит к результатам, которые еще больше заставляют людей задумываться о происходящем. Все, круг замкнулся. А люди недоумевают: «Они что там, наверху, не понимают, что ли?» (это такая вербальная реакция на качество принимаемых управленческих решений). И мне не раз приходилось отвечать: «Да, не понимают». А с чего им понимать? Они же, сами того не осознавая, стали жертвами примитивизации массового сознания. Думали остаться в стороне? Думали, что самих не коснется? Вообще не думали о таких последствиях? Коснулось, и в полной мере.

И что теперь? Путь к примитивному единомыслию завершен? Нет, конечно. «Думать — самая трудная из работ», — именно так говорил знаменитый автопромышленник Генри Форд.

Труднее мыслить будет еще и потому, что те же телеканалы уже пытаются как-то скорректировать свою работу, придавая телепередачам лоск альтернативности и интеллектуальности. Но, что бы они ни делали, «уши» незатейливой черно-белой пропаганды все равно торчат.

Нет, не получится все вернуть на прежнее место. Потому что сама жизнь людей не будет располагать к прежнему вниманию информационной «жвачки». Повышение пенсионного возраста, растянутое на много лет, постоянный рост цен — еще один повод для критического осмысления происходящего. А цены будут расти (кто бы сомневался!), даже Банк России прогнозирует, что инфляция в 2019 году может достигнуть 5,5%.

Когда у людей появляются сомнения, когда они начинают по-другому расставлять приоритеты, тогда этот процесс очень трудно развернуть обратно. Будем относиться к этому процессу со сдержанным оптимизмом, потому что управлять «по-хомски», культивируя невежество и посредственность, похоже, уже не получается. Если так, от этого страна только выиграет. Думать — надо, думать — будем. И не стоит беспокоиться о «горе от ума»: нам до этого еще далеко.

Автор Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа.

http://rusrand.ru/analytics/na...