В последнее время в обществе обострился как никогда справедливый запрос на социализм — и это понимают все, в том числе и правящий режим, который своими алчностью, наглостью, безответственностью и полным пренебрежением к интересам государства собственно этот запрос и вызвал как сказочного джинна из народных недр. И поскольку мы погружены благодаря усилиям эффективных путинских менеджеров в стихию свободного рынка, то если есть спрос, обязательно будет и предложение, и не всегда добросовестное.
Вот, например, откуда ни возьмись, появился г-н Платошкин — это который запомнился тем, что вначале ратовал за «сожительство с Путиным, утратившим народное доверие», а ныне развил кипучую деятельность на «левой» ниве, носится как угорелый по стране (непонятно на какие шиши) и собирает легковерных под знаменами некоего «нового социализма» (что именно там за знамена, мы еще увидим и ахнем). А в чем, собственно, анонсированная новизна? Где там социализм? И что вообще мы предположительно будем строить под чутким руководством г-на Платошкина?
Профессор С.С.Сулакшин, разработавший с командой единомышленников фундаментальный проект Новой стратегии успешной России, совершенно справедливо и беспристрастно препарирует феномен Платошкина: «Блестящий, совершено классический пример дает нам Платошкин со своим новым социализмом. Попробуйте найти его программу, хоть минимальное подобие самой примитивной теоретической научной базы. Их попросту нет…
Во-первых, в публичном пространстве до 2018 года его не было от слова ноль, и вдруг родился такой публичный, говорливый человек. Где он был раньше? И с чего вдруг переквалифицировался из дипломата, профессора, заведующего кафедрой, на которой, кстати, его сейчас вряд ли видят? Откуда он взялся и по какой причине?
Во-вторых, в начале о Путине он не говорил ни слова, а когда народ стал задавать вопросы — какая же это оппозиция, если все про Медведева, про Правительство, а о Путине, о первопричине совсем ничего, — не верится что-то. Политтехнологи тут же скорректировали задание и теперь он критикует и Путина, и его Послание и пресс-конференцию. Эволюция слишком очевидна, что веры не прибавляет. После роспуска правительства в youtube Платошкин с группой поддержки объявил о своей победе(!), а именно об отставке правительства Медведева! Но это же просто глупость! Путинский трюк, маневр, а вовсе не отставка. Обычная очередная чиновничья перетасовка при сохранении ровно той же политики, с тем же Путиным и путинизмом. Зачем же лгать людям?..
Ясно, что как политический проект — „Новый социализм“ не существует, то что активисты (по цитатам из роликов) изваяли в качестве программного документа — это просто курам на смех.
Попросите Платошкина объяснить, что такое Новый социализм и чем он отличается от Нового социализма партии Справедливая Россия, у которой в программе давно именно это словосочетание? И когда польется поток слов, вы поймете, какая это пустота и имитация».
И все-таки есть у Платошкина какая-никакая программа, на встрече с ширнармассами в Нижнем Тагиле он публично объявил, что сам лично, в одиночку, собственными ручками за 1 день (!) ее написал, аж 20 пунктов на 2 страницы — перетрудился короче говоря.
Тут, кстати, г-н Платошкин вполне соответствует профессиональному уровню членов рабочей конституционной группы, которые Основной закон не читали, но поправки к нему усердно пишут. Да и самого нацлидера, который в свое время лично состряпал общеизвестные минские соглашения на коленке по пути в Монголию, и нужды нет, что эти самые соглашения изначально мертворожденные и мертвящие, русской кровью Донбасса написаны. Как видно, г-н Платошкин тоже не особо напрягался, решив что краткость — сестра таланта, особенно в деле государственного строительства, как один литературный персонаж: «А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет».
Можно, конечно, потратить время на то, чтобы разобрать эту так называемую программу по пунктам, но даже в первом приближении становится очевидным, что сей увраж того не стоит, достаточно остановиться на типичных для платошкинского социализма признаках «новизны».
На мой взгляд, главная фишка Платошкина заключается в том, что он ничего не понимает в цифрах, просто совсем ничего, быть может, даже не понимает, зачем их понимать, и этим ничем не отличается от нынешних эффективных менеджеров. Все цифири в программе проставлены, пардон, от балды — при социализме, особенно «новом», конечно, так и принято делать: сваять за один день пятилетний план, натолкать в него цифирей, довести до народа и ждать, когда страна заколосится, отелится и опоросится. Нечто вроде сказочного метода, по которому работает Поле чудес в Стране дураков, на каковых эта липовая программа и рассчитана.
Например, п. 1 его сочинения гласит: «Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты)».
Не будем заострять внимание на том, что не так давно в беседе с Б.Кагарлицким Платошкин с остервенением доказывал, что российские госкорпорации не являются частной собственностью. Тогда что он при этом собрался национализировать? И что в его понимании означает «реально» национализировать? Были госкомпании, а станут нацкомпаниями?
Тот же Кагарлицкий заявляет: «По существу мы имеем частные компании, которые действуют исключительно исходя из собственного частного интереса, но которые используют государственные деньги для своей частной деятельности. Именно такая форма сложилось и в России, то есть мы имеем акционерные частные компании такие как: Газпром, Роснефть, РЖД и им подобные, которые живут по собственным законам и по собственным интересам и используют государственные средства. Но если посмотреть на них с точки зрения распределения акций, то мы увидим, что есть очень большая доля частного капитала и главное эта доля частного капитала в значительной мере принадлежит иностранцам и постоянно растет». И что, Платошкин отнимет у зарубежных собственников их пакеты акций? Интересно как, неужели силовыми методами? Никто, конечно, не спорит с тем, что прибыль госкомпаний должна идти на социальные блага, а как это сделать? Нет у Платошкина механизма, предполагающего подобное распределение, да и что такое «большая часть» — 99% или 51%? Ничего не понятно, но звучит заманчиво. Так и тянет выкрикнуть «правильное решение» и поддержать этот аморфный, но приятно звучащий пункт так называемой программы.
Далее, п. 2. «Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет».
Что предстает нашему изумленному взору? Опять некая мифическая «часть» доходов (или все-таки прибыли?) причитается россиянину, платившему взносы 15 лет. Почему не 20 или 10? С какого потолка очередная цифирь? Возьмем гипотетического гражданина, которому посчастливилось в 18 лет найти работу и 15 лет честно отчислять взносы в ПФР — вот к 33-м годам он и начнет получать свою «часть», а заодно посмотрит — много это или мало, если конечно к тому времени «новый» социализм не трансформируется в «новейший», где россиянину уже 25 лет отчислений в ПФР нарисуют.
Порадовал и п. 5: «Прогрессивная система подоходного налогообложения — от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО. Снижение налога на единственное жилье (переход с кадастровой стоимости на налогообложение по жилой площади) и введение налога на вторую, третью и т. д. жилую недвижимость. Снижение НДС до 10%. Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов».
Как говорят в особо «патриотических» кругах, не смешите мои искандеры! Это что за социализм такой, при котором граждане России владеют недвижимостью в странах НАТО (это как бы блок вероятного противника, если что)? То есть по Платошкину в текущей геополитической ситуации купить виллу в Калифорнии нормальный «новый социалист» может, главное, чтобы налог заплатил. И почему именно молочное животноводство в приоритете? Известно ли Платошкину, что самая отстающая сельскохозяйственная отрасль России на сегодняшний день — плодоводство? И это просто национальный позор: уровень самообеспеченности фруктами и ягодами составил в 2019 году 37,8%, тогда как плановый показатель Доктрины продовольственной безопасности — 60%. Россия сохраняет статус крупнейшего в мире импортера яблок и груш.
По прогнозу Иностранной сельскохозяйственной службы Минсельхоза США (FAS USDA), в сезоне 2019/20 наша страна закупит за рубежом 710 тыс. т яблок и 253 тыс. т груш. Не ананасов и бананов — с ними все понятно, не растут они в наших широтах, а яблок, Карл!
А что у Платошкина сказано насчет плодоводства? Да ничего, лишь бы ляпнуть что-нибудь популистское и сорвать аплодисменты. Правильно — потому что о фальсификате молочки пишут на каждом столбе, а о проблемах отечественного плодоводства известно только специалистам. Или гражданам, искренне переживающим за плачевное состояние продовольственной безопасности России. Ну так и Платошкин вроде не пресловутая кухарка, которая собирается государством управлять (или не собирается, просто «левое» одеяло на себя тянет) — можно было бы и вникнуть в вопрос, прежде чем программу писать. В крайнем случае, потратил бы на нее не один день, а два. Или даже три — а что, гулять так гулять.
Вот тоже неплохо — даже не новый, а новаторский «социализм» по работе с офшорами: п. 8. «Запрет работы в офшорах для любых компаний с государственным участием, а также для всех частных компаний, на которых занято не менее 500 человек».
И опять цифровая мистика — почему 500 человек это предел? А если 499, то можно, айда все в офшоры, братва? Как его, этого Платошкина, понять? Где он свои цифири берет, как он их рассчитал и почему навязывает их в своей программе?
Ну и там еще сугубо популистские пункты, вроде облегчения процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций; переименования полиции в милицию (будто правоохранительная система от переименования сама собой очистится от «оборотней в погонах», а блюстители все как один возьмут за пример для подражания дядю Степу); восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан (ага, постсоветские республики за последние двадцать лет насмотрелись на развитой путинизм, теперь им предложат платошкинский «новый социализм» с непонятными цифрами на двух листах и все сразу устремятся. Белоруссия — последний союзник — уже стремится, а Украина вообще спит и видит, как бы это к «государству-агрессору» прильнуть и Бог с ним, с тем Крымом).
Узлов-то за время путинского приватизированного государства завязано куда больше двадцати, и все, за какой не схватись, гордиевы, глобальные, угрожающие национальным интересам и безопасности, а вот как с ними поступить, у Платошкина ничего и близко нет, только демагогия, популизм и симуляция.
Ну и как говорил товарищ Штирлиц, запоминается последняя фраза (к слову о знаменах левого фланга):
п. 20. «Изменение государственной символики России:
— красный флаг с серпом, молотом и пятиконечной звездой в левом верхнем углу (Знамя Победы).
— двуглавый орел без монархических символов (короны, державы и скипетра).
— гимн СССР».
Вот с этого пункта и надо было свою суперпрограмму начинать: на поверку весь «новый социализм» Платошкина — это нежизнеспособная химера в виде двуглавого орла без короны, но с серпом и молотом. Подобное двоегласие мы и сейчас слышим и наблюдаем: Мавзолей в драпировке, «можем повторить», но Солженицын наше все, гордимся Победой и приглашаем киевского нациста Зеленского на парад. Ни вашим, ни нашим, а «в среднем по больнице». А чего, в самом деле, г-ну Платошкину заморачиваться, если и так сойдет? До сих пор же сходило.
Автор - Любовь Сергеевна Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
Оценили 3 человека
7 кармы