• РЕГИСТРАЦИЯ

Путин и адекватность

14 1170

Политолог Валерий Соловей, которого в сети называют «кремлёвским инсайдером» (вероятно, в силу имеющихся контактов с системными либералами), в интервью изданию «Собеседник» заявил, что «Путин уже не вполне адекватен, скоро не сможет управлять страной». Говоря о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию, Соловей подчеркнул, что пока президент «держит бразды правления крепкой рукой», но существуют некие ограничения, преодолеть которые Владимир Владимирович не сможет, как бы он ни старался.

По мнению (или инсайдерским данным)политолога, проблема состоит в характере лекарств, которыми пользуется Путин: «…Это неизбежные побочные следствия лечения. И тут ничего нельзя сделать. Просто невозможно. И даже в его ближайшем окружении некоторые его решения и реакции вызывают оторопь. Они его не понимают».

Мы не склонны полностью доверять словам Валерия Соловья. Адекватность месседжей его «Гражданской коалиции» вызывает не меньше вопросов, чем путинские метаморфозы. Чего стоит только упоминание ленинско-сталинской политики развития государства в качестве «расистской и античеловеческой». Это на фоне нынешних заявлений «человеколюбов» Медведева, Кудрина, Коха, Чубайса, Грефа, Собчак и прочих. Но всё ж вопрос Соловьём поставлен верно. А действительно — адекватен ли президент РФ В.В.Путин?

Сначала разберёмся в системе координат, а именно в терминах. В частности, что такое адекватность.

Словари трактуют адекватность как соответствие, равенство, эквивалентность, соразмерность чему-либо, кому-либо, с чем-либо. Например, ожиданиям, стандартам отношений и взглядов, нормам и определённым правилам. Адекватность это совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей. В психиатрии — это степень эмоциональной реакции индивида на конкретную ситуацию, которая признается нормальной, допустимой и соответствующей.

Другими словами, невозможно быть адекватным в целом и «вообще», можно лишь быть «адекватным чему-то», проявлять здравый смысл по отношению к какому-то событию, явлению, факту, объекту. В случае с Путиным — это его адекватность к той высокой должности, которую он занимает, принимаемым в этой должности решениям, адекватность реакций на политические, экономические и социальные вызовы, гармоничность отношений с избравшим его народом, его взглядами на будущее России, на её ценности и цели. Ну, и, естественно, адекватность риторики Путина как общенационального руководителя, его эмоциональная реакция на непростые задачи, которые стоят перед всей страной и нацией, допустимость тех или иных высказываний в общественном поле.

Прежде, чем высказать собственное оценочное суждение об адекватности Путина в качестве президента страны, оказавшейся в сложнейших, кризисных, геополитических и экономических условиях, сразу отброшу возможные ярлыки, которыми зачастую спекулируют наши граждане, употребляя термин «неадекватность» как нечто не вписывающееся в чужую картину мира пример: (мальчик любит шахматы, а все его сверстники играют в компьютерные игры, значит, мальчик неадекват). Или неадекватность как патология, болезненность, уродливость, аномалия.

Возьмём в качестве предмета рассмотрения семью В.В.Путина. Мы уже задавались этими вопросами: где жена Владимира Владимировича? Бывшая или настоящая. Законная или гражданская. Где его дочери, чем они занимаются? Почему даже на традиционных пресс-конференциях Путин уходит от вопросов о своих родственниках? В отличие от иностранных коллег, не скрывающих семьи перед собственными избирателями, Путин демонстрирует неадекватное поведение, по сути, не доверяя своему народу, боясь его.

Та же картина наблюдается и в затянувшейся изоляции президента даже от собственной администрации, членов правительства и депутатов законодательного органа. По поводу «бункера» Путина народ уже слагает анекдоты. Вот один из них:

«Вылезает как-то Путин из бункера и спрашивает первого встречного:

— Товарищ, а коронавирус уже закончился?

— Давно! Еще пять лет назад.

— Вот негодяи! Это они мне по видеосвязи пургу гнали!»

Как долго президент будет сидеть в изоляции? На этот вопрос сегодня не ответит, пожалуй, никто. Валерий Соловей прав, поведение президента вызывает недоумение даже у его ближайшего окружения. А что говорить обо всём народе? Что народ думает? А, примерно, то же самое, что пишет в своём «твиттере» С.С.Сулакшин.

Представим гипотетически ситуацию, когда в каком-нибудь районном центре глава ушёл на самоизоляцию и третий месяц не появляется на своём рабочем месте, ограничиваясь лишь селекторными совещаниями с руководителями структурных управлений, местных органов власти и заявлениями от своего пресс-секретаря. Более того: их же и озадачил решать проблемы борьбы с коронавирусом и нести в этом направлении всю полноту ответственности.

Тут даже самые большие оптимисты заговорят о том, что глава района действует неадекватно вызовам. Но Владимир Владимирович даже из этой ситуации пытается выжать максимум. Точнее не он сам, а неадекватно активничающая пропаганда, увы, не замечающая серьёзных тенденций падения рейтингов и уровня доверия населения вождю нации.

Как пример: СМИ кишит заголовками о том, что Россия уже ставит рекорды излечения.

Или другие, что Путин спас Россию.

И чем больше таких неадекватных информационных вбросов, тем адекватнее начинает реагировать общественность. Власть почему-то решила, что загон людей в собственные квартиры будет способствовать усилению аполитичности граждан. Сидя на кухнях, казалось, особо не поактивничаешь. Но получилось всё наоборот — как в эпоху поздней горбачёвской перестройки — люди вновь оказались готовы заниматься политикой. Потому как граждане России осознали, что власть не обеспокоена будущим страны, она неспособна сделать для народа что-то полезное.

Путин потерял в глазах большинства избирателей свою сакральность, которую ему нарисовали придворные политтехнологи. И если за Горбачёвым в конце 80-х ещё маячил призрак коммунизма, который являемся идеологическим стержнем страны и был в условиях однопартийности неприкасаемым, то что стоит за спиной Путина? Либерализм? Космополитизм? Патриотизм? Потребление? За Путиным нет никаких идеологических ценностей. Достаточно вспомнить эпопею с его донбасским переобуванием. То «было письмо Януковича с просьбой ввести войска для наведения конституционного порядка», то «не было никакого письма», то «киевская хунта», то «дорогие партнёры», то «вводим войска», то «не вводим», то «не признаем Порошенко», то «Пётр Алексеевич — инвестор».

Далее были минские соглашения в тот самый раз, как донбасское ополчение развивало свой военный успех и фактически обладало всеми шансами (при определённой помощи РФ) освободить хотя бы всю территорию ДНР и ЛНР. Это не говоря уже о полной дезориентации, деморализации вооружённых сил Украины, после чего можно было ставить вопрос совершенно иным образом: не о федерализации страны, а о её состоятельности вообще как государства.

К слову, того самого фашистского государства с нацистским душком, о котором Путин потрясал кулаками, что «может повторить».

Когда политик может, он не говорит, а делает. Когда не может — говорит. В том числе — всякую белиберду — про половые органы бабушек и дедушек, про половцев и печенегов и т. п. Но это неадекватный политик, не отвечающий за свои слова и поступки и подставляющий под удар своих граждан и соотечественников. А адекватен ли Путин применительно к вышеизложенному пассажу?

В полной мере неадекватность возглавляемого Путиным Кремля проявилась в отношении российских СМИ, опубликовавших пародию артиста Максима Галкина в котором он пародирует совещание Владимира Путина с Сергеем Собяниным. Материал сняли с полос нескольких известных и популярных изданий после звонка из администрации президента.

Это лишь эпизод из жизни нашей страны, который характеризует уровень рефлексий власти. Бурятская чиновница заявляет, что живут ведь как-то наши люди, «никто с голоду не умер», и никто чиновницу за это не «рокировал». Артист сделал пародию, и попал под запрет. Власть пробивает одно дно за другим, но продолжает движение вниз с ускорением. И не помогают ни ужесточения законов, ни усиление репрессий, ни вмешательство в работу сети Интернет. А это говорит об одном — о неадекватности телодвижений Кремля в ракурсе ожиданий россиян.

Адекватный руководитель государства, понимая, что есть конституция и законы государства, не ломает их через колено, чтобы и без того просидев на троне четыре срока (вместо двух конституционно установленных) , планировать остаться на пожизненное правление. При этом ещё совсем недавно заявляя в адрес критиков ельцинского Основного Закона, что «мозги им надо поменять, а не конституцию».

Можно, безусловно, оппонировать, мол, ельцинский документ не отвечает новым реалиям жизни. Возможно. Но тогда к чему весь этот цирк с внесением поправок, в котором участвовали люди, не имеющие юридических знаний? Что, к примеру, предложил Путин, кроме формирования нового органа — Госсовета, завёрнутого в фантик нескольких популистских статей? Это якобы приоритет российского законодательства над международным.

Для не юриста и ура-патриота данный пункт может казаться актом невиданного патриотизма и суверенизации страны. Но у нас ведь и до внесения поправок в Конституцию региональные или районные суды не особо жаловали решения Европейского суда по правам человека. В рамках действовавшего ранее российского законодательства, оно судам никак не мешало.

Людям ведь этого не пояснили. Как не рассказали и о том, что какие бы конституционные нормы Россия ни принимала, на международном уровне она не может ссылаться на них для обоснования неисполнения международных договоров. Даже в СССР, который до сих пор критикуют за многочисленные нарушения прав человека, никогда не отрицалось международное право. Потому как у международных институтов достаточно рычагов давления на нарушителя, и путинская Россия (в лице «Газпрома», «Роснефти», торгового и военного флотов) ощутила это в полной мере. В том числе расплатилась рублём.

Какие пряники получат граждане РФ от приоритета российской Конституции? Не смогут обратиться в ЕСПЧ в случае игнорирования прав в отечественных судах? Так и здесь неувязка — Для ЕСПЧ никакая национальная норма не препятствует осуществлению своей юрисдикции, при этом принимаемые решения обязательны не в силу российской Конституции, не в силу российского закона — они обязательны в силу международного договора. Или Путин планирует разорвать все международные договора? Возможно. Просто трудно представить, как в таких условиях осады предстоит жить народу, развиваться бизнесу.

Или, вот, само голосование по поправкам. В условиях эпидемии коронавируса его назначили на 1 июля, сделав его выходным днём. Зачем? Обнулить 0,3% ВВП России? Это адекватно? В сети пишут, что на полном серьезе в Кремле идёт обсуждение предложений, чтобы растянуть голосование на несколько дней, да ещё провести в каком-то экспериментальном формате — в кабинках без занавесок, в дворовых палатках и т.д. К чему этот фарс стоимостью под 15 милиардов рублей, который будет невозможно проконтролировать? Ни сам процесс, ни подсчет бюллетеней. Становится понятно, что сие мероприятие совершенно не юридическое, а политическое. Возможно, ещё коммерческое, дать заработать определённой социальной группе.

Навязчивая агитации буквально прёт отовсюду. Только какое отношение поправки к конституции, которые уже утверждены в парламенте и подписаны гарантом, имеют отношение к тому, что изображается и пишется на тысячах баннеров по всей России? Тут вам и «сохраним родную культуру и язык» (а что, без «вечного» Путина они не сохранятся?), и «сбережём семейные ценности»(путинским личным примером?), и «родной земли не отдадим ни пяди» (а Курилы и Новороссия — это не родная земля?), и «защитим память предков» (это смотря каких предков и смотря какую память).

В общем, зомбирование населения идёт при помощи манипулятивных, следовательно, неадекватных ситуации месседжей. Можно подумать, что прогнав путинские поправки через народное голосование, сразу всё в России изменится радикальным образом. Но ведь ничего подобного не произойдёт. Конституционные основы остаются теми же, что были при Ельцине, только с Госсоветом и несменяемым.

Это проект конституции Центра Сулакшина предлагает совершенно иную модель страны, основанную на иной ценностной базе. Потому против этого проекта и развязана настоящая информационная война. Но будем прямы: те чиновники и политики, журналисты и эксперты, кто «топит» за путинские поправки как нечто отвечающее вызовам современности, говоря проще, утратили адекватность. Или просто врут и охранительствуют.

Неадекватно ведут себя и социологи. ВЦИОМ представил данные мониторингового исследования, заявив, что более половины россиян (66%) декларируют участие в голосовании по внесению изменений в Основной закон страны. Читаешь заключение ВЦИОМ, словно новости из какого-то зазеркалья. Например, «aбсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%».

А что такое это самое «обеспечение доступности государством»? Никаких стандартов нет. Платная медицина — тоже доступна, ведь согласно новым поправкам народу будут ежегодно индексировать пенсии (как будто до этого не индексировали), будут оказывать адресную социальную помощь, а МРОТ (о, радость!) станет не менее прожиточного минимума. Вот и платите за медобслуживание.

Те же яйца — вид сбоку.

Большинство поправок — бутафория и юридическая тавтология, ничего глобально в государстве не меняющая. А некоторые моменты для соотечественников ближнего зарубежья даже усугубляющая(например, поправка о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР только на своей территории). Но главное, для чего писалось много букв и формулировалось много терминов, это следующее (цитата из доклада ВЦИОМ): «Более половины россиян считают важным снять ограничение для занимавших или занимающего должность Президента РФ участвовать в качестве кандидата на следующих выборах (61%), против треть опрошенных (30%)». Похоже, что придворные социологи совершенно не отслеживают риторику прессы и социальных сетей.

Автору приходится констатировать, что сегодня даже те журналисты и блогеры, а также комментаторы социальных сетей, кто совсем недавно проявлял лояльность к режиму, последние месяцы нет-нет, а пишут о необходимости больших кадровых чисток в государстве. Причём начиная с головы.

Путину, вероятно, это не докладывают, боясь зацепить его болезненное самомнение, что народ в России стал меньше интересоваться борьбой с коррупцией, социальным достатком, жизнью раскручиваемых звёзд или чистотой марксисткой теории. Круг интересов стал куда шире и глубже. Народ приходит к пониманию бесперспективности жизни при нынешней власти, ее неадекватности, несоразмерности и несоответствия вызовам, которые стоят перед страной.

Разрубить этот гордиев узел может либо большая смута с кровью и расколом территорий, либо мирная и законная революция, базирующаяся на новой программе переустройства страны. Новом нравственном государственном фундаменте. У путинизма, в силу его неадекватности, перспектив сохраниться в новейшей истории нет.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/forecast/put...

Сообщество народных журналистов России

    Будет кровь: Трамп объявил начало Гражданской войны в США

    Именно так - президент Трамп разделил нацию окончательно и провозгласил начало Гражданской войны в США - восприняли послание Трампа 4 июля основные американские и британские СМИ. Для начала полицейски...

    Операция по принуждению к переговорам

    Есть два наиболее эффективных способа вовлечь противника в переговорный процесс по ограничению вооружений: 1. Раскрыть все свои карты, заявить, что готовы на любые условия. Та...

    О крахе главной иллюзии про благословенную Америку
    • Beria
    • Вчера 11:32
    • В топе

    Фото © Reuters. Этот снимок претендует на фото года. Он ухитрился взорвать #интернет, расколоть #США, превратиться в мем, стать вещдоком и быть вырезанным цензурой&n...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Либо ВТО, либо отечественное сельское хозяйство #Сулакшин #ВопросОтвет

      Гибель сельхозпроизводства в стране надо остановить. Знаем, как. Отвечает проф. С.С.Сулакшин Фрагмент передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы https://narzur.ru/libo-vto-libo-otechestvennoe-selskoe-khozjajjstvo-sulakshin-voprosotvet/...
      62

      ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОТДЫХ НА ЮГЕ РОССИИ ПО ЦЕНЕ МОСКОВСКОЙ КВАРТИРЫ

      Пятизвездочные отели на курортах Крыма и Кубани переполнены, цены растут. В какую сумму обойдется комфортный отдых на Черном море?Границы России закрыты как минимум до 1 августа, а отдохнуть на море хочется прямо сейчас. С бюджетным отдыхом, похоже, проблем нет ни в Крыму, ни в Краснодарском крае. Можно найти недорогие варианты в пределах 3 тысяч рублей...
      80

      КОНСТИТУЦИЯ ОБОШЛАСЬ НАМ В ПЯТЬ ЗАВОДОВ

      Свершилось - 4 июня 2020 года вступили в силу поправки в основной закон. Собственно, еще в самом начале «конституционной эпопеи» было ясно, что значительная часть данных «изменений» носила чисто косметический характер. В самом деле, какая разница, где именно - в Конституции или Трудовом Кодексе будет прописано, что зарплата не должна быть ниже МРОТ, есл...
      106

      Сравнение роста коммунальных платежей при Брежневе и при Путине

      С 1 июля в России произойдет плановое увеличение на несколько процентов коммунальных платежей для россиян, которые закрепят такое положение до 2036 года. Положение, когда они будут платить каждый раз все больше и больше, а услуг за это получать по минимуму для обеспечение прибылей частным собственникам многочисленных УК, которые обложили квартирной дань...
      102

      Какой должна быть миграционная и национальная политика?

      Какой должна быть миграционная и национальная политика?Какой должна быть миграционная и национальная политика? Выпуск от ◄23.06.2020►Видео: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=oYcgoR6utx8&feature=emb_logoНарЖур ТВ...
      62

      Как добиться эффективной экономики?

      Как добиться эффективной экономики? #Сулакшин #ВопросОтветБудет ли страна уходить от углеводородов? Как преодолеть "экономику трубы"? Отвечает проф. С.С.Сулакшин. Центр Сулакшина...
      46

      Волна экологических катастроф подобралась к Москве

      Обстановка на Химкинском водохранилище после утечки нефтепродуктов остается тяжелой. В ситуации сейчас разбирается прокуратура, однако проблема экологических катастроф носит системный характер, уверен экономист Михаил Делягин.30 июня пресс-служба Росприроднадзора сообщила, что площадь загрязнения в Химкинском водохранилище после попадания нефтепродуктов...
      52

      Тушить леса Сибири снова невыгодно

      Регионы Сибири охватила новая волна лесных пожаров. Власти опять отказываются бороться с огнем из-за экономической нецелесообразности. Федеральное правительство обещало отменить такую возможность после катастрофических пожаров 2019 года, но так и не сделало этого, а те изменения, которые оно предложило, накладывают дополнительные расходы на и без того д...
      154

      КАК ЗАКАЛЯЕТСЯ ВРАЛЬ

      Говорят, что о событиях, особенно ярко эмоционально окрашенных и неоднозначных, лучше судить не по горячим следам, а когда «пыль осядет». Тогда, дескать, суждение получится более спокойным и взвешенным.С момента убийства – будем называть вещи своими неприятными именами – вусмерть пьяным актёром Михаилом Ефремовым простого русского работяги Сергея Заха...
      200

      ЭТОТ СТОН У НИХ ПЕСНЕЙ ЗОВЁТСЯ

      Продюсер Иосиф Пригожин никак не уймется и продолжает сетовать на плачевную финансовую ситуацию. Давеча он прокомментировал изданию «Собеседник.ru» свои же слова о том, что из-за отмены выступлений артисты оказались в тяжелом положении. При этом, подчеркнул продюсер, российские артисты, в отличие от зарубежных коллег, зарабатывающих участием в фестиваля...
      130

      У автора путинских поправок нашли недвижимость почти на полмиллиарда рублей

      Центр антикоррупционной политики (ЦАП) партии "Яблоко" нашел у одного из главных авторов путинских поправок в Конституцию Талии Хабриевой элитную недвижимость на общую сумму почти полмиллиарда рублей.По данным ЦАП, Талия Хабриева с 2001 года возглавляет Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России. До этого она три го...
      510

      ЛИЦО ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА

      "Путинское большинство", - 0,7 процента65% (явка) Х 78% («за») = 50,7% Теперь, когда вы слышите слова «путинское большинство», знайте, что это - «большинство ноль семь процента»: именно 0,7% отделяют 50,7% от меньшинства. Но это официальная картина. На деле, несомненно были вбросы – там, где они обычно и бывают: Северный Кавказ, некоторые нац.республики...
      128

      Явка превысила 100 процентов

      Фото: Лучше тысячи слов. Это в Питере. На галочки обратите внимание...Явка на досрочном голосовании по поправкам в Конституцию РФ в труднодоступных и отдаленных местах Ямала превысила 100%, заявил СМИ председатель окризбиркома Андрей Гиберт.Я ждал этого, так и должно было... Ну а как иначе, если за неделю до дня голосования каждодневно сообщалось о реко...
      833

      «ХАЛЯВА» СКОРО КОНЧИТСЯ

      Кремлевская пропаганда соловьем заливается, убеждая нас, что «никогда мы так хорошо не жили, как при Путине». Поинтересуемся, о размерах этого небывалого «процветания». МРОТ в России составляет целых 12130 рублей. А те, чья зарплата составляет 17 тыс. рублей в месяц, считаются средним классом по методике того же самого «народного благодетеля» Путина. И ...
      939

      Программа Сулакшина для всех: о наилучшем государственном управлении

      ВОПРОС: Можно ли коротко пояснить, в чём суть вашей теории оптимальности государственного управления?С.С.СУЛАКШИН: Это подход, основанный на математической теории оптимизационных задач и способов их решений. Оптимальность, говоря простым языком, — это наилучшие параметры устроения чего-нибудь для достижения максимального желаемого эффекта. В человеческо...
      90

      Враг затаился. Он голосует «за», а сам недоволен

      Во время гладиаторских состязаний израненный поверженный раб ждал решения своей участи римскими зрителями: одни поднимали большой палец вверх, предлагая сохранить ему жизнь, другие опускали вниз, требуя добить проигравшего поединок. Меня многие в эти дни спрашивали, на чьей я стороне — тех, кто «за» или «против»?Знаете, не выношу сцен насилия, потому в ...
      104

      Итоги лохотрона. Легитимность нелимитными способами

      Эксперт научного "центра Сулакшина" Людмила Кравченко об итогах голосования по поправкам в Конституцию. Почему не сработала стратегия сторонников "бойкота" и тех, кто призывал голосовать против?! Есть ли демократические институты в России? Сайт Центра Сулакшина Канал Аксиома...
      108

      С аккаунта МИД РФ в твиттере продавали базу данных туристов

      В одном из твиттер-аккаунтов МИД РФ уже около 12 часов висит объявление о продаже базы данных туристов, застрявших за рубежом.На данный момент у объявления 287 ретвитов и 297 отметок «Нравится». У данного аккаунта МИД РФ всего 5614 читателей.Авторы объявления предлагают продать базу «Туристы база ЕПГУ актуальность июнь 2020 выплаты заграница» за 66 битк...
      428

      Турция впервые рассказала о продаже Вашингтону российских С-400

      Турция впервые озвучила своё желание продать Вашингтону российские С-400.После того, как Соединённые Штаты Америки заявили о покупке у Анкары российских ЗРК С-400 «Триумф», Турция решила рассказать о своём видении подобных действий, несмотря на тот факт, что Россия запрещает выполнять подобную перепродажу. Пресс-секретарь правящей турецкой Партии справе...
      288

      Путешествие во времени

      Заглядывая порой в каталог своего жизненного опыта, вытягиваю ящички с разными датами. Сегодня попалась на глаза надпись: 1991-2000 гг. Перебираю карточки событий……Приемная завода. Директор пересматривает папки с документами. Секретарь поливает оконные цветы. Конец рабочего дня.В комнату вваливаются мордовороты, наводят на директора пистолет, выкрикив...
      1386
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика