(1.) В нашем последнем интервью для журнала "Four" вы сделали несколько прогнозов, которые сбылись. Вы говорили о кризисе для немецких компаний в производстве удобрений. Это попало в заголовки газет через несколько недель после нашего интервью. Вы также сказали: "То, что вы характеризуете как "блокирование "Северного потока - 2", на самом деле является политикой "покупай американское". Теперь это стало более чем ясно после разрушения трубопроводов "Северного потока". Не могли бы Вы прокомментировать это?
МХ: Внешняя политика США уже давно сосредоточена на контроле над международной торговлей нефтью. Эта торговля вносит основной вклад в платежный баланс США, и ее контроль дает американским дипломатам возможность навязывать удушающий контроль над другими странами.
Нефть является основным энергоносителем, и рост производительности труда и ВВП в ведущих экономиках, как правило, отражает рост потребления энергии на одного работника. Нефть и газ не только сжигаются для получения энергии, но и являются основным химическим сырьем для производства удобрений и, следовательно, для производительности сельского хозяйства, а также для производства пластмасс и других химических веществ.
Поэтому американские стратеги понимают, что отрезание стран от нефти и ее производных приведет к подавлению их промышленности и сельского хозяйства. Возможность вводить такие санкции позволяет США поставить страны в зависимость от соблюдения американской политики, чтобы не быть "отлученными" от торговли нефтью.
Американские дипломаты уже много лет говорят Европе не полагаться на российские нефть и газ. Цель двоякая: лишить Россию ее крупного торгового профицита и захватить огромный европейский рынок для американских производителей нефти. Американские дипломаты убедили немецких лидеров не одобрять строительство газопровода "Северный поток - 2" и, наконец, воспользовались предлогом войны НАТО с Россией на Украине, чтобы в одностороннем порядке организовать разрушение обоих трубопроводов "Северный поток - 1 и 2".
(2.) Для нашей аудитории, наших слушателей: В вашей новой книге "Судьба цивилизации: Финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм" вы утверждаете, что мировая экономика сейчас раскалывается на две части, Соединенные Штаты и Европа - это долларизованная часть. И эта западная неолиберальная часть вытесняет Евразию и большую часть Глобального Юга в отдельную группу. Вы только что заявили об этом в ноябрьском интервью. Не могли бы вы объяснить это для нашего издания?
МХ: Раскол носит не только географический характер, но прежде всего отражает конфликт между западным неолиберализмом и традиционной логикой промышленного капитализма. Запад деиндустриализировал свои экономики, заменив промышленный капитализм финансовым капитализмом, сначала в попытке снизить заработную плату за счет выезда за рубеж для использования иностранной рабочей силы, а затем в попытке установить монопольные привилегии и захватить рынки вооружений (а теперь и нефти) и высокотехнологичных товаров первой необходимости, став экономикой рантье.
Столетие назад ожидалось, что промышленный капитализм перерастет в промышленный социализм, когда правительства будут предоставлять субсидированные базовые инфраструктурные услуги (такие как здравоохранение, образование, связь, исследования и разработки), чтобы минимизировать стоимость жизни и ведения бизнеса. Именно таким образом США, Германия и другие страны наращивали свою промышленную мощь, и именно таким образом Китай и другие страны Евразии сделали это совсем недавно.
Но выбор Запада в пользу приватизации и финансиализации своей основной инфраструктуры, демонтажа роли правительства и переноса планирования на Уолл-стрит, в Лондон и другие финансовые центры, оставил ему мало что предложить другим странам - разве что обещание не бомбить их и не относиться к ним как к врагам, если они будут стремиться сохранить свое богатство в своих собственных руках, а не передавать его американским инвесторам и корпорациям.
В результате, когда Китай и другие страны строят свою экономику так же, как это делали Соединенные Штаты с конца Гражданской войны до Второй мировой войны, к ним относятся как к врагам. Как будто американские дипломаты видят, что игра проиграна, что их экономика стала настолько долговой, приватизированной и высокозатратной, что не может конкурировать, что они просто надеются продолжать делать другие страны зависимыми данниками до тех пор, пока игра окончательно не закончится.
Если США удастся навязать миру финансовый неолиберализм, то другие страны в итоге столкнутся с теми же проблемами, что и Соединенные Штаты.
(3.) Сейчас в Германии открываются первые терминалы для СПГ из США. Как это повлияет на торговлю и взаимозависимость/зависимость между Германией и США?
МХ: Санкции США и разрушение "Северного потока 1 и 2" сделали Европу зависимой от поставок из США, причем стоимость СПГ-газа настолько высока (примерно в шесть раз выше, чем приходится платить американцам и азиатам), что Германия и другие страны потеряли способность конкурировать в производстве стали, стекла, алюминия и многих других отраслях. Это создает вакуум, который американские филиалы пытаются заполнить за счет своих инвестиций в других странах или даже в самих США.
Ожидается, что немецкая и другая европейская тяжелая промышленность, химическая и другие отрасли производства будут вынуждены переехать в США, чтобы получать нефть и другие предметы первой необходимости, которые им запрещено покупать у России, Ирана или других альтернатив. Предполагается, что они могут быть блокированы от переезда в Россию или Азию путем введения санкций, штрафов и политического вмешательства в европейскую политику со стороны американских неправительственных организаций и сателлитов Национального фонда в поддержку демократии, как это происходило с 1945 года. Мы можем ожидать новой операции "Гладио" для продвижения политиков, готовых поддерживать этот глобальный разлом и перемещение европейской промышленности в Соединенные Штаты.
Вопрос в том, последует ли за Германией квалифицированная рабочая сила. Как правило, именно это и происходит в подобных ситуациях. Именно с таким демографическим сжатием столкнулись страны Балтии. Это побочный продукт неолиберальной политики.
(4.) Каков Ваш взгляд на текущую военную ситуацию в российско-украинской войне?
МХ: Похоже, что Россия легко победит в феврале или марте. Возможно, она создаст демилитаризованную зону для защиты русскоязычных районов (вероятно, включенных в состав России) от пронатовского Запада, чтобы предотвратить саботаж и терроризм.
Европе будет сказано продолжать бойкотировать Россию и ее союзников вместо того, чтобы добиваться взаимной выгоды путем взаимной торговли и инвестиций. США могут призвать Польшу и другие страны "сражаться до последнего поляка" или литовца, подражая Украине. Они будут оказывать давление на Венгрию. Но больше всего они будут настаивать на том, чтобы Европа потратила огромную сумму на перевооружение, в основном американским оружием. Эти расходы вытеснят расходы на социальные нужды, чтобы помочь Европе справиться с распространяющейся промышленной депрессией, или субсидии на возрождение ее промышленности. Таким образом, милитаризованная экономика превратится в растущие накладные расходы - в то время как потребительский и промышленный долг будет расти, наряду с государственным долгом.
Когда это произойдет, Россия может потребовать, чтобы НАТО вернула свои границы к границам, существовавшим до 1991 года. Это наиболее вероятный очаг конфликта.
(5.) Каково ваше мнение о текущей финансовой ситуации в этой войне. Правительства стран G7 и ЕС уже говорят о восстановлении и реконструкции Украины после войны. Что это означает для западного бизнеса и финансового капитализма?
МХ: Украина вряд ли может быть восстановлена. Во-первых, большая часть ее населения уехала и вряд ли вернется, учитывая разрушение жилья и инфраструктуры - и мужчин.
Во-вторых, Украина принадлежит в основном узкой группе клептократов, которые пытаются продаться западным сельскохозяйственным инвесторам и другим стервятникам. (Я думаю, вы знаете, кто они).
Украина уже обременена долгами и стала вотчиной МВФ (что на практике означает НАТО). Европу попросят "внести свой вклад", а захваченные у России иностранные резервы могут быть потрачены на наем американских компаний для финансового обогащения, чтобы восстановить притворную экономику Украины, оставив страну еще более обремененной долгами.
Новый госсекретарь от Демократической партии повторит слова Мэдлин Олбрайт и скажет, что убийство экономики, детей и солдат Украины "стоило того" как цена распространения демократии в американском стиле.
(6.) Я прочитал много справочных материалов о санкциях против России. Кажется, что санкции все сильнее бьют по России, потому что она не может сама производить всю продукцию, особенно технологии. С другой стороны, у России сейчас более стабильный бизнес и покупатели с Китаем и Индией. Какой реальный эффект имеют санкции, согласно вашему анализу?
МХ: Санкции США оказались неожиданной находкой для России. Например, в сельском хозяйстве санкции против экспорта молочной продукции из Литвы и других стран Балтии привели к расцвету отечественного российского сыродельного и молочного сектора. Сейчас Россия является крупнейшим в мире экспортером зерна, благодаря западным санкциям, которые оказали практически такое же воздействие, как защитные тарифы и импортные квоты, которые Соединенные Штаты использовали в 1930-х годах для модернизации своего сельскохозяйственного сектора.
Если бы президент Байден был тайным российским агентом, он вряд ли мог бы помочь России больше. Россия нуждалась в экономической изоляции протекционизма, но все еще была слишком увлечена неолиберальной политикой свободной торговли, чтобы сделать это самостоятельно. Поэтому США сделали это за нее.
Санкции обязывают страны стать более самодостаточными, по крайней мере, в таких основных потребностях, как продовольствие и энергия. Такая самодостаточность является лучшей защитой от экономической дестабилизации США с целью принуждения к смене режима и подобному подчинению.
Один из эффектов заключается в том, что России придется покупать гораздо меньше у Европы даже после окончания боевых действий на Украине. Таким образом, у России будет меньше необходимости экспортировать сырье в Европу. Она сможет добывать его сама. Промышленное ядро, которым была Европа, может оказаться в большей степени в России и ее азиатских союзниках, чем в Соединенных Штатах.
Таков ироничный результат нового "железного занавеса" НАТО.
(7.) Как бы вы описали Китай, Россию и Индию: Видите ли Вы там промышленный капитализм или социализм?
МХ: РИК была первоначальным ядром БРИКС, которое теперь значительно расширилось и включает в себя Иран и большую часть Центральной Азии, а также дороги, вовлеченные в китайскую инициативу "Пояс и путь". Цель состоит в том, чтобы Евразия больше не зависела от Европы или Северной Америки.
Министр обороны США Дональд Рамсфельд часто называл "старую Европу" сокращающейся мертвой зоной. Она не смогла следовать своим планам столетней давности по превращению во все более социализированную экономику с государственным субсидированием роста уровня жизни и производительности труда, науки и промышленности. Европа отвергла не только марксизм, но и основу марксистского анализа в классической экономике Адама Смита, Джона Стюарта Милла и их современников. По этому пути пошла и Евразия, в то время как правый антиправительственный либерализм Австрийской и Чикагской школ разрушил экономику стран НАТО изнутри.
По мере того, как центр промышленного и технологического лидерства перемещается на восток, европейские инвестиции и рабочая сила, вероятно, последуют за ним.
Евразийские страны по-прежнему будут посещать Европу в качестве туристов, как американцы любят посещать Англию - своего рода тематический парк постфеодального дворянства, посты дворцовой стражи и прочие причудливые воспоминания о временах рыцарей и драконов. Европейские страны будут больше похожи на Ямайку и страны Карибского бассейна, где отели и гостиничный бизнес станут основными секторами роста, а французы и немецкие официанты будут одеты в свои причудливые квазиголливудские костюмы. Музеи будут процветать, поскольку сама Европа превратится в своеобразный музей постиндустриализма.
(8.) В настоящее время мы стали свидетелями краха и банкротства криптовалютной биржи FXT. Менеджмент этой компании кажется в высшей степени криминальным. Как вы оцениваете это?
МХ: Преступность - это то, что сделало криптовалюты сектором роста в последние несколько лет. Инвесторы покупали криптовалюту, потому что она является средством для получения состояния, нажитого на международной торговле наркотиками, оружием, другими преступлениями и уклонением от уплаты налогов. Это великие постиндустриальные секторы роста западных экономик.
Схемы Понци часто являются хорошими инвестиционными инструментами на стадии взлета - стадии "накачки и сброса". Было неизбежно, что преступники не только будут использовать криптовалюты для перевода средств, но и фактически создадут свои собственные валюты, "свободные от деспотичного государственного регулирования". Преступники - абсолютные либертарианцы свободного рынка Чикагской школы.
Любой может создать свою собственную валюту, как это делали американские банки Дикого Запада в середине 19 века, печатая валюту по своему усмотрению. Когда в начале 20-го века человек ходил за покупками, в магазинах все еще были списки меняющихся стоимостей различных банкнот. Наиболее удачными, как правило, оказывались те, которые были лучше всего оформлены.
(9.) Известно ли вам о деловых отношениях между FTX и Украиной, правительством в Киеве? Были ли какие-то слухи и статьи в альтернативных СМИ об этом?
МХ: МВФ и Конгресс выплатили большие суммы денег правительству Украины и стоящим у власти клептократам. Газеты сообщают, что большая часть этих денег была передана компании FTX, которая стала вторым по величине спонсором Демократической партии (после Джорджа Сороса, который, как говорят, также пытается скупать украинские активы). Таким образом, похоже, что действует круговой поток: Конгресс США голосует за финансирование Украины, который вкладывает часть этих денег в криптовалюту FTX для оплаты или политической кампании проукраинских политиков.
(10.) Несколько месяцев назад в американской прессе появились статьи о планах ФРС: Они планируют создать цифровой доллар, Центральную банковскую цифровую валюту (CBDC). Также в Европе президент ЕЦБ мадам Лагард и министр финансов Германии Линднер говорят о введении цифрового евро Здесь, в Германии, некоторые критически настроенные эксперты предупреждают, что это только подтолкнет к тотальной слежке за населением и клиентами. Как вы относитесь к цифровым валютам?
МХ: Это не мой отдел. Все банковские операции являются электронными, так что же означает слово "цифровой"? Для либертарианцев это означает отсутствие государственного надзора, но в руках государства у правительства будет запись обо всем, что кто-либо тратит.
(11.) Каково ваше мнение о текущей слабости или силе доллара США, евро, британского фунта, золота и серебра?
МХ: Доллар останется востребованным, благодаря тому, что ему удалось сделать Еврозону зависимой от него. У британского фунта стерлингов мало средств поддержки, и у иностранцев мало причин инвестировать в него. Евро является младшей валютой-спутником доллара.
Без доллара или другой валюты для хранения своих денежных резервов, правительства будут продолжать увеличивать долю золота, потому что оно не имеет государственных обязательств, поэтому американские чиновники не могут просто захватить его, как они это сделали с российскими резервами. Странам еврозоны нельзя доверять, чтобы они не выполняли приказы США о захвате резервов других стран, поэтому их будут избегать.
По мере снижения курса евро по отношению к доллару, иностранные инвестиции будут сокращаться, потому что инвесторы не захотят вкладывать деньги в (1) сокращающийся рынок и (2) компании, зарабатывающие внутренние евро, которые стоят все меньше и меньше долларов или другой твердой валюты для головных офисов.
Конечно, золото придется хранить дома, чтобы его нельзя было просто захватить, как Банк Англии захватил золото Венесуэлы и отдал его правому доверенному лицу США. Германии было бы разумно ускорить доставку по воздуху своего собственного золотого запаса из хранилищ Федерального резервного банка США в Нью-Йорке.
(12.) Каков ваш текущий анализ энергетического и финансового кризисов в мире?
МХ: Настоящего кризиса нет, скорее медленное крушение. Растут цены на то, что Америка экспортирует: нефть, продукты питания и товары монополий в сфере информационных технологий, при этом стоимость жизни для потребителей растет быстрее, чем зарплаты. Таким образом, большинство семей окажутся в стесненных обстоятельствах. Средний класс обнаружит, что в конце концов он действительно является классом, получающим заработную плату, и еще больше погрязнет в долгах - особенно если он попытается защитить себя, взяв ипотечный кредит на покупку дома.
Я изучал 11-й и 12-й века для своей истории долга и наткнулся на историю, которая может иметь отношение к заданным вами вопросам. НАТО продолжает утверждать, что это оборонительный альянс. Но у России нет желания вторгаться в Европу. Причина очевидна: ни одна армия не может вторгнуться в крупную страну. Что еще важнее, у России даже нет мотива уничтожить Европу в качестве марионеточного противника США. Европа саморазрушается сама.
Мне вспоминается битва при Манцикерте в 1071 году, когда Византийская империя проиграла туркам-сельджукам (во многом потому, что ее генерал, от которого зависел император, Андроникос Дукас, дезертировал, а затем сверг императора. Crusade of Kings, игра, подробно описывает эту битву и утверждает, что между Алп Арсланом и Романом состоялся следующий разговор:
Алп Арслан: "Что бы ты сделал, если бы я предстал перед тобой в качестве пленника?".
Романос: "Возможно, я бы убил тебя или выставил на улицах Константинополя".
Алп-Арслан: "Мое наказание гораздо тяжелее. Я прощаю тебя и освобождаю".
Таково наказание, которое Европа получит от Евразии. Ее лидеры сделали свой выбор: быть сателлитом США.
Оценили 11 человек
25 кармы