Ленин о национализации при капитализме

9 1176

                

     Пока нет налицо полной политической свободы и самодержавия народа, пока нет демократической республики, выставлять требование национализации преждевременно и неразумно, ибо национализация есть переход в руки государства, а теперешнее государство есть полицейское и классовое…

                                                                           В.И.Ленин // т.11, с.287

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Национализированные "гос" предприятия, естественно, могут работать даже и не на интересы гос-ва... Или интересы гос-ва там могут быть далеко не на первом месте. Так что вопрос по-прежнему актуальный.
  • И было это написано в 1905 году. В Российской империи лютовал иностранный капитал. Российская империя на закате своего могущества передала контроль над ключевыми отраслями экономики иностранному капиталу, что и стало во многом причиной неудач в индустриализации и провала политики экономического развития. Добычу угля в Российской империи контролировал иностранный синдикат «Продуголь», завышающий цены с параллельным ограничением объёмов добычи, что приводило к угольному «голоду» и необходимости импортировать пятую часть от потребностей империи в угольном топливе. Половину нефтедобычи и практически всю нефтепереработку контролировали иностранные корпорации: англо-французская «Ойл», англо-голландская «Шелл» и шведско-немецкая «Нобель». С 1904 года ими было начато завышение цен, что в итоге привело к повышенному спросу на уголь, которого не хватало. Электроэнергетика на 90% контролировалась иностранным капиталом. Ничуть не лучше была ситуация в машиностроении. Паровозостроение на 100% принадлежало банкам: 36% французским и франко-русским, 24% франко-немецким и на 40% немецко-русским. 96% судостроительных активов находились под контролем иностранных банков, из которых 77% французские. Остальное машиностроение было подконтрольно на 64% иностранным банкам, решающую роль в остатке отрасли играли американцы со своим блокирующим пакетом в 68%. Потому ни о каком прорыве в индустриализации в те времена не могло идти и речи: ключевые активы под контролем иностранного капитала, страна в состоянии энергетического голода, и дальнейшие возможности для развития в тех условиях были исчерпаны. Фактически Российская империя превратилась в олигархию под прикрытием монархической вывески династии Романовых. Олигархия же и приняла решение о ликвидации империи. Временное правительство показало свою несостоятельность действовать в страшной ситуации, сложившейся в стране. Эту страшную ситуацию до кучи усугубляли ещё совсем недавние союзники, обещавшие помощь (западная интервенция). Найти выход из всей этой жопы, смогли только большевики. Единственным выходом являлась национализация, которую и провели большевики после победы революции.
  • Национализация и приватизация две крайности которые разрушают и общество и государство. Истина заключается в том что людей переделать не получится, чувство собственности не убьёшь.Поэтому надо понимать, что не должен один человек владеть тем,что было сделано коллективом.А это значит-коллективное владение средствами производства.Хрущёв балбес не подумал об этом и национализировал имущество артелей и кооперативов.Это были не маленькие конторки, а вполне нормальные заводы.С этого момента была разрушена Сталинская экономика и начало развала СССР.При И.В.Сталине существовало 5 форм собственности.Люди оценили это как грабёж,но протестовать не стали.
  • Государство неэффективный собственник по определению