Рабочий класс пошел не тот…

0 1160


    Нам «объясняют», что рабочий класс ныне пассивен потому, что его становиться меньше, что он стал «не тот». Кто это выдумал, для чего, и для кого ?

    Известный аргумент, верно? Отлично знакомый нашим читателям. И кое-кто из них, к сожалению, вполне разделяет подобную точку зрения. Еще могут сказать, что капитализм стал глобальным, мировым. Но все это не суть важно, ибо наш следующий вопрос – а что теперь капиталист больше не эксплуатирует рабочего и не угнетает его? – ответом будет уже грустное согласие оппонента, что, мол, да, эксплуатирует и угнетает. – так почему же рабочие политически пассивны, если их угнетают и эксплуатируют не меньше, а может быть даже больше прежнего?

    Первая ошибка – у авторов позиции «пролетариат пошел не тот» не диалектический, а метафизический подход к оценке явления – они не понимают взаимосвязи таких важнейших категорий диалектики как стихийное и сознательное.

    Вторая ошибка, не менее важная, — это слабое знание истории революционного движения в нашей стране, поскольку если бы имело место знание, тогда бы утверждающие про «не того пролетариата» знали, что пролетариат везде и всегда «не тот», пока с ним специально не работают.

    Третья ошибка, прямо вытекающая из первой – явление рассматривается изолированно от других явлений, в частности, не учитывается классовая борьба, которую господствующий класс буржуазии непрерывно и во все более разнообразных формах ведет против рабочего класса, в том числе специально навязывая ему буржуазное сознание и нейтрализуя его политическую активность.

    Всякое упование на стихийность в общественных процессах (на «самосозревание», «самоорганизацию масс» и т.п.) неизбежно отражает интересы буржуазии и в конечном итоге играет ей на руку, показал еще В.И.Ленин в своей замечательной брошюре «Что делать».

    «Всякое преклонение перед стихийностью рабочего движения, всякое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-демократии означает тем самым, — совершенно независимо от того, желает ли этого умаляющий или нет, — усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих.»

                                                                                     В.И.Ленин.

    Понимаете, «усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих»!!!!

    Это означает полное подчинение сознания рабочих буржуазии, ведь обработка сознания рабочего класса ведется ныне с такой силой, противостоять которой без помощи извне, он не может!

      Кто может и должен оказать рабочему классу такую помощь?

    Только те, кто называет себя коммунистами, больше некому. Т.е. самые сознательные и самые образованные представители рабочего класса и выходцы из других слоев капиталистического общества, твердо вставшие на классовые позиции пролетариата и готовые бороться за его победу над капиталом.

    И раньше во времена большевиков дело внесения социалистического сознания в пролетарские массы было главнейшим делом коммунистов. А теперь эта задача стала еще более важной, учитывая тот факт, что идеологическую борьбу сама буржуазия выбрала главным направлением своего удара.

    Понятно, что у нее в руках не только это оружие, но именно это стало сегодня самым важным — важнее автоматов и пулеметов, и вот почему: Рабочий класс не «созреет сам»!

    Или же это произойдет очень и очень не скоро, и будет стоить ему огромных жертв.

    Ибо буржуазия не позволяет рабочему классу «созревать» свободно — так, как он «зрел» бы без ее вмешательства. Она ни на секунду не оставляет его в поколе, везде и всюду окружая рабочий класс своей и только своей идеологией, которая в отсутствии идеологии самого рабочего класса подавляет в рабочих все ростки классового самосознания.

    Отсюда становится понятно, что всякое упование на стихийность, на то, что рабочий класс «сам созреет», есть фактически капитуляция коммунистов перед буржуазией.

    Это тоже самое, что оставить рабочих без всякой защиты, отдав их в полное распоряжение его классовому врагу.

    «Не тот у нас рабочий класс» потому, что не те у нас коммунисты. Потому что те, кто носит это высокое название, сами опутаны с головы до ног буржуазными мифами и буржуазными идеями.

    Потому что начисто отсутствует та самая, жизненно необходимая для нашего рабочего класса коммунистическая работа по внесению социалистического сознания в пролетарские массы, которая бы помогла рабочим разорвать одурманивающие их буржуазно-идеологические путы.

    Отсутствие мощной, системной и хорошо организованной идеологической работы коммунистов в пролетарской среде, направленной на противодействие буржуазной идеологии в любых ее формах – вот в чем причина «не того пролетариата»!

    Политическая партия — это высшая форма организации класса. Высшая, понятно?

   Это значит, что до появления партии, уже должны существовать другие формы объединения рабочего класса. А где они? Кто о них позаботился из тех, кто упрекает пролетариат, что он «не тот»?

    К организации рабочего класса никто из коммунистов даже не стремился, все уповая на выдуманную ими «самоорганизацию масс». Зато буржуазия сложа ручки не сидела, а быстренько насоздавала в стране подконтрольные ей профсоюзы, куда и затолкала практически всю массу российских рабочих, и замечательно рулит теперь ими так, как ей это нравится.

    Политическая партия у общественного класса появляется тогда, когда общественный класс осознал себя классом.

    Откуда прямо вытекает, что потребность в своей политической партии у рабочего класса может появиться только тогда, когда он начинает осознавать себя особой частью общества (общественным классом) со своими специфическими классовыми интересами, отличными от интересов других общественных классов и групп населения.

    А для того, чтобы это произошло, чтобы рабочие поняли, что они не просто аморфный «народ», а конкретный класс, чьи интересы прямо противоположны интересам буржуазии и ее государства, требуется опять-таки немало потрудиться самым сознательным их представителям, т.е. коммунистам.

    Чтобы «железные батальоны пролетариата» вставали на защиту своих классовых интересов как один человек, революционеры прошлого трудились так, как не снилось нашим левым и коммунистам, легко рассуждающим о недостаточной активности рабочего класса, но забывающим о своей собственной активности.

    Слабое, поверхностное знание теории марксизма-ленинизма и истории революционного движения и категорическое нежелание учиться опыту мирового рабочего и коммунистического движения – вот та основа, на которой искренние вроде бы коммунисты, не понимая происходящего, говорят сегодня словами либералов, что не тот, мол, у нас, рабочий класс, совсем не тот, выдохся, стал нереволюционным.

                    Рабочий класс у нас замечательный!

    Ему бы еще замечательных лидеров, которые бы действительно были для наших рабочих примером высочайшей сознательности и революционной активности.

    В том-то и беда наших рабочих, что те, кто должен бы был поднимать их на борьбу, сам себя поднять с дивана не может, все оправдывая свою лень и пассивность присказками о «не том» рабочем классе. ...

   Вот что Ленин сказал таким коммунистам от имени рабочего класса:

    «поменьше толкуйте о «повышении активности рабочей массы».


«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...